Рецензии

Я долго думала над тем, посмотреть или нет этот фильм, я ведь люблю ужастики и такого рода фильмы раньше смотрела, в итоге решила посмотреть. Вы знаете, честно, такого бреда я давно не видела. Бред -не в том смысле, что ничего не понятно (хотя были такие моменты), а просто бессмыслица какая-то! Как можно додуматься до того, чтобы снять такой фильм? Ладно морг, вскрытия, но эти моменты с насилием, когда эта банда жестоко издевается над людьми, просто с шалости. С самого начала мне этот доктор Грей не понравился, своей одержимостью к насилию, но в конце мстит своему «другу» из-за его невесты, хотя он спал с другой, в итоге он оказывается, в каком-то смысле, типа паинькой, хоть и на протяжении фильма был очень жесток и вел себя как последний урод, в описании написано будто бы ему это потом надоедает, я так не думаю. Его друг — умалишенный человек, втянул всех в эту фигню, типа секты жестоких убийц (лично я, по другому никак не могу это назвать), лишь бы показать свою «оригинальность».

Фильм содержит слишком много насилия, неважно, то что они убивали только бомжей и наркоманов, это всё равно не сделало их увлечение приемлемым, ведь люди были не мертвые, практиканты убивали, чтобы исследовать их внутренности. Неприятных моментов просто море, начиная от просто противных моментов, заканчивая на тех, где хочется блевать. Я на самом деле, не слабонервный человек, но такие вещи в фильм нужно вводить более грамотным способом, а не таким, каков он есть в фильм, просто кучкой бросили в одну помойкой, чем является этот фильм. На некоторых моментах мне даже было скучно, однообразие дебильных действий просто угнетало.

Фильм мне не понравился, игра актеров получше чем сам фильм. Никому бы не посоветовала, мне было бы стыдно такое советовать. Фильм на любителей, но не для меня.

Поэтому

2 из 10

При заботе о пациенте, его лечении, врач обязан применить по максимуму все свои знания и возможности, стремясь вернуть тому здоровье, либо облегчить страдания или даже спасти ему жизнь. Имея же дело с уже почившим, проявлять должное уважение. Всё же, хоть тот уже и мёртв и не чувствует ничего, но ведь совсем недавно был живым. Да и про скорбящих родных забывать не стоит.

Очень талантливый студент (Тед Грей), отправляется на стажировку, в больницу при университете. Он хорошо знаком с тамошним профессором, и тот, будучи в курсе успехов Теда, определяет его в группу других не менее успешных учеников. Поначалу всё складывается не слишком гладко (к новичкам везде относятся настороженно и порой даже с некоторой агрессией), но постепенно Тед втягивается в коллектив.

Группа признаёт его за своего и говорит, что он теперь один из них. И предлагает (даже, скорее, обязывает) принять участие в некой «игре». Тед соглашается. Игра затягивает его всё сильнее и сильнее, постепенно он начинает меняться, становится другим. И чем ближе он сходится со своими новыми друзьями, тем очевиднее эти перемены. Но события становятся всё напряжённей, правила игры нравятся ему всё меньше, и на смену былому азарту приходит страх.

Поведение героев картины заставляет всерьёз усомниться в их психическом здоровье. Как такие успешные, очень талантливые, совсем ещё молодые люди, с прекрасными перспективами, могут позволять себе подобное? И даже главный герой, Тед, пусть даже и осознавший в итоге всю чудовищность своих поступков — он ведь это делал, и делал долго, и ему это нравилось. Что это? Издержки выбранной профессии? Следствие морального и нервного напряжения от такой работы? Вполне возможно. Занятие-то ведь и впрямь — не сахар.

Фильм местами тяжёл и неприятен (чего ещё ждать от ленты, где крупным планом трупы режут), но если постараться не зацикливаться на этой расчленёнке, то мы получаем добротный, напряжённый триллер с интересным сюжетом, хорошей актёрской игрой и удерживающей до конца интригой.

Но будьте осторожны с выбором этого фильма! Ибо, повторюсь жестокость здесь порой просто зашкаливает.

7 из 10

«Клянусь Аполлоном, Асклепием, Гигиеей и Панакеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели… я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда…» (с) Клятва Гиппократа

Именно с этой символичной фразы начинается фильм, ставший для меня настоящей сенсацией ещё в 2008 году. Именно так открывается полуторачасовой мир смерти, насилия, загадок и секса. Почему же я пишу рецензию только сейчас? Потому что мне крайне обидно, что единственная на сегодняшний день полнометражная работа немецкого режиссера Марка Шолерманна была столь негативна принята зрителями. Хотя если уж и говорить о таком понятии, как «кино не для всех», то «Патология» станет ярким тому примером. Однако если и найдется такой зритель, который после данного обзора захочет включить картину, следует помнить одно: главное высидеть первые 30 минут. А дальше награда не заставит себя ждать.

Сама идея фильма уже не может не интриговать искушенного зрителя: талантливые студенты-патологоанатомы совершают технически гениальные убийства с целью подкинуть новую загадку своим однокурсникам. Этот жуткий, но не менее восхитительный сценарий нам преподнесла уже довольно известная пара режиссеров — Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, создатели дилогии «Адреналин» и красочного «Геймера». Так вот, в эту страшную игру втягивается перспективный студент в исполнении Майло Вентимилья, окончательно давая понять, что среди героев не будет ни одного протагониста. Это представление, в главных ролях которого исключительно злодеи. Ну а самое страшное, что вместе с персонажами фильма в худшую сторону меняется и сам зритель. Буквально недавно его воротило от страшных фотографий мёртвых людей и сцен с хладнокровным потрошением трупов, а полчаса спустя он восторгается изобретательностью молодых убийц и вместе с ними разгадывает загадки. Именно поэтому я не могу найти ни единого человека, которого бы ужаснула последняя сцена. Визуально ужаснула.

Создав тёмную, мрачную атмосферу страшного с моральной точки зрения фильма, режиссёр практически полностью отдал бразды правления в руки талантливых молодых актёров, отлично воплотивших каждого из персонажей, чьи диалоги и не позволяли мне отвлечься от просмотра. Главным открытием среди всех ещё в год выпуска фильма для меня стал Майкл Уэстон, сыгравший здесь улыбчивого психопата, живущего смертью других людей (скажем спасибо за такой парадокс). После «Патологии», где бы не играл этот актёр, будь то второй «Адреналин» или «Доктор Хаус», я неизменно вижу на экране серийного убийцу Джейка Галло. Именно ему принадлежит добрая половина запоминающихся цитат о жизни и смерти, наводящих больший ужас именно монотонным голосом.

Я не хочу расписывать много деталей, раскрывающих сюжет, поскольку в данный момент моей главной задачей стоит именно заинтриговать будущего зрителя, а не разобрать проект по кусочкам. Хотя интерес к картине у меня возник сразу, после креативного слогана с двойным смыслом: «Every body has a secret». Что же касается моего личного мнения, то перед нами один из самых недооценённых триллеров. Первое место всё ещё прочно закреплено за «Револьвером» Гая Ричи. Если же первые тридцать минут существует лишь стабильное желание отвернуться от экрана, то оставшееся время отойдет мольбам, чтобы не отвлекали от просмотра. И в итоге, эта картина становится одной из любимых, которую не стыдно посоветовать знакомым ценителям кино. Идея фильма, его открытое безумие и нагнетающая атмосфера подкупают. «Патология» — это не жуткий фильм, а мрачный детектив. Причём с очень достойным финалом.

9 из 10

Жила-была хорошая идея. Из нее мог бы получиться жуткий, захватывающий, чудовищный детектив/триллер о спятившем патологоанатоме, затянувшем в свою «игру» нескольких коллег, и талантливом новеньком враче, посвященном в их тайну. В общем, то, от чего создатели и отталкивались. Идея могла бы развиться в любую сторону: борьба с самим собой, расследование изнутри, осознание деструктивных мотивов, даже простой триллер-игра. Вариантов множество. Попала бы она на стол понимающему сценаристу, а затем в руки опытного и вдумчивого режиссера, мы могли бы получить историю, достойную наград. Но за дело взялись некие неизвестные личности, судя по всему, не страдающие кинематографической одаренностью. И что же получилось? А получился второсортный фильмец (триллером язык не поворачивается назвать), сценарий которого прост и амбициозен, как психолог-первокурсник.

*Размышления-философствования под нагнетающую музыку были первым, что меня насмешило. «Нам не нужен мотив. Мы все звери. Агрессия внутри нас, дай нам только волю». Ребятушки, я, конечно, понимаю, что в Америке бихевиоризм у руля и портрет Скиннера висит над кроватью кого-нибудь из сценаристов. Но не надо выдавать пьяные бредни молодого врача, которые он уловил на одной из лекций по психологии в своем меде, за великие истины.

** Актеры. Более провальный актерский состав представить себе трудно. Почему американцы представляют в триллерах только смазливых хмуролицых пареньков и помятых наштукатуренных девах? Неужели нельзя было найти более интересных личностей? Или все интересные, прочитав сценарий, предпочли что-то больше соответствующее их уровню актерского таланта? Сомневаюсь. Было бы желание, актеры найдутся. Значит, именно такими хотели видеть своих персонажей наши недалекие создатели. Смотреть на главного героя, весь фильм проходившего с одним и тем же дурацким выражением лица, было невозможно. Про актрис ничего особенного не скажешь. Милано милая девушка, но не везде уместная, Смит показала себя в сексе, а у Меланкон самой яркой фразой была: «Ты заводишь меня, киска». Время от времени выделялся Уэстон, но, черт, для подобной роли не простоват ли типаж?

***Действие. Как я уже говорила, путей развития неплохой идеи было великое множество. Что же выбрали наши веселые ребята? То, чего на их взгляд, кинематографу не хватало. Секс, гашиш, любовный (ну, будем так это называть) треугольник, ой, даже, четырехугольник, противостояние главных героев за звание «молодец» и непостижимо, невообразимо, неописуемо непредсказуемая развязка. Такая непредсказуемая, что Аменабар должен отравиться после просмотра данного фильма. В общем, нам показали, как совокупляются, упарываются и страдают фигней кучка патологоанатомов-дегенератов. Как пару женщин зарубили тесаком. Как из-за бабы и ее ревнивого хахаля все летит коту под хвост. Взрыв. И пару вскрытий. Все. В. С. Е. Вот так то.

***Постановка. Вроде неплохо, откровенно не воротило. Но, если задумывался серьезный триллер, могли бы и постараться. К тому же, бюджет был. Посредственная операторская работа, посредственный монтаж. И без того скучное действие стало еще скучнее. Куча грудей, соплей-слюней, кровяки, ненужного пафоса и словоблудия, дым от гашиша, иголки в соски, а целостной картинки как не было, так и нет.

Милые создатели сделали все, чтобы нашу бедную, подающую надежды, идею жестоко убить. Так жестоко, как героям фильма даже не снилось. За это с них еще спросят в кинематографическом аду.

Конец.

3 из 10

За единственное вменяемое в фильме — вскрытия.

Хороший сценарий, потрясающий подбор актеров и неожиданный финал!

С самого начала я предполагала, что Тед Грей сам окажется под прожектором. Конец фильма действительно впечатлил, а сам триллер оставил неизгладимый отпечаток.

Да, сцены вскрытия дались нелегко, но это же вам не детская сказка про доктора Айболита, это кино про патологоанатомов, которые неадекватны, даже психически нездоровы, да еще и усугубляют это наркотиками. Удивительно, как Тед, принимая довольно-таки продолжительное время, бросил эту пагубную привычку. Ну да не в этом суть.

Удивило и то, как самый главный злодей смог выжить. В этом моменте, по моему мнению, некоторая недоработка сценаристов. Доктору Галло следовало бы раскрыть секрет своего спасения, иначе как-то не клеится.

В общем, фильм достоин просмотра. Много неожиданных моментов, слегка предсказуемое поведение героев, но след после просмотра впечатляющий.

Почувствовать себя богом, изысканное развлечение для патологически-настроенных личностей, собравшихся вместе под кровом морга, это, в общем-то, не столь редкое явление. Близость смерти — немаловажный фактор восприятия чувства отсутствия страха и далее по возрастающей кривой кощунства и возможности самоопределения путем разрушения себя и окружающего. Трупики, холодные и разлагающиеся, перестают быть символом тленности, живые — становятся искушением, ибо уже не люди, а будущие трупики и если смерть все равно неизбежна, то какая разница?

Сценарная разработка дает банальную, но всегда интересную интригу игры с воссозданием соперничества и необходимым антуражем его в виде дополнительных действующих лиц, также не обедненных интеллектом и одной только разнополостью создающих необходимое напряжение, обреченных на смерть по всем законам, в виде двойной жизни и вопроса о предрасположенности и градусе кипения, в виде возможности дойти до крайней точки и вероятностью ее достижения. Обилие насилия и «патологии» смущает 90 из 100 процентов аудитории, создавая неверие в том, что такое вообще может не только иметь место быть, но и воссоздаваться глубокими психопатами. Количество «мерзких» сцен приводит к ощущению страха за будущее наших детей, но хочется сказать — а чего вы, собственно, хотели? Будущее у них одно — железный стол и бирочка, а вот уровень падения — это, простите, индивидуальная реакция выбора.

Главное, — не боятся. Потому что страшно будет. Дуэль завершена глубокими потерями и антиэкзистенциальным кризисом. Анти- — потому что патологически измененный разум, попавший в условия, способствующие развитию патологии, никогда не будет прежним. Главный герой — машина с измененной формой существования, и то, что его не убило, сделало его сильнее. В патологической проекции. А, значит, продолжение следует…

Блин, это было круто!

Даже не припомню какой либо фильм подобной тематики и направления, по крайней мере за последнее время. Раскрытие темной, животной стороны человеческой натуры показано тут очень классно. Не психологически конечно, но весьма и весьма стильно. С самого начала все закручивается так стремительно, и что самое отличное — полностью в это погружаешься. Это словно заглотнуть что то запретное и психотропное, и начать улетать. Фильм, словно наркотик, обволакивает тебя полностью, делает частью его самого.

Такая дикость мне по нраву. Создатели просто на ура передали ощущение звериного начала, таящееся в каждом из нас. Секс и насилие — гремучая смесь. Меня поразило то, как эффектно они это провернули. Просто блестяще!

Актеры, кстати, подобраны тоже весьма правильно, нет ощущения, что кто то здесь лишний, все справились со своей задачей как надо.

Но, как зачастую и бывает, не все удалось. Обидно, что в определенный момент фильм утрачивает изрядную долю индивидуальности и непредсказуемости (я не говорю, что фильм непредсказуем, но он сделан так, что ты не сидишь и не гадаешь, что будет дальше — ты просто смотришь и погружаешься) и сюжетная линия принимает оттенок второсортности и однобокости. Как то непродуманно получилось, могли бы сделать намного лучше.

Видимо все таки не каждый режиссер может удерживать накал на протяжении всей картины.

Но тем не менее фильм стоит посмотреть, хотя бы из за его нереально классной первой части. Конец хоть и оказался весьма резким, но он все же получился более менее эффектным, хотя и предполагаемым. Не скажу, что вторая половина фильма сильно подпортила впечатление, но свою долю огорчения внесла. Если бы они дотянули все на одном уровне до конца — оценка была бы на два пункта выше.

7 из 10

Главное отличие человека от зверя это социальные факторы, а именно труд. Не способность к абстрактному мышлению, не глубина испытываемых чувств и не милосердие, которое принято называть гуманизмом. Кстати, сам термин «гуманизм» имеет общее происхождение с латинским Homo. Весьма необоснованное название, да и вкладываемый смысл сомнителен: все-таки не в сказке живем.

Чем -чем, а реалистичностью этот фильм похвастаться может, по крайней мере, нет очевидных ляпов, как в некоторых дешевых ужастиках, не предполагающих наличие у человека костей черепа или грудной клетки. Сцены убийства и насилия правдоподобны, оттого жестоки. Хотя чего еще может ожидать среднестатистический зритель от врачей в целом и патологоанатомов в частности кроме извращенных представлений о жизни, ненависти к людям и халатности в работе? Ну разве только некоторых фокусов, как то: эффектное удаление пирамидального нерва, освобождающее человека от содроганий после смерти и снятие грудной клетки у трупа, сопровождаемое гулким хрустом костей и лязгающим скрежетом металлических инструментов. Демонстрируя подобные умения, главный герой как талантливый циник вливается в новую компанию. Восклицая пафосным голосом о том, что каждый из нас по натуре животное, лишь ограниченное социальными рамками дозволенного, он повторяет многократно высказанную мысль, например, Рэймондом Брэдбери в рассказе «Убийство». Но в отличие от классиков герой не спрашивает себя: «Тварь ли я дрожащая или право имею?»

Казалось бы, тема выбора в данном случае должна быть хотя бы одной из основных, ведь герой перспективный врач с красавицей-невестой Алисой Милано, нормальный, здоровый человек, которому для счастья нужно жить как все. Отсутствие этого вопроса говорит об ориентации кино на людей, находящихся в плену у таких стереотипов, как «успешные в жизни все получают незаслуженно» и «все доктора преступники». В этом фильме можно найти некоторые идейные сходства с разными источниками. Тема игры и оправданности убийств напоминает всем известную «Пилу». Болезненные переживания одного из героев по поводу непризнания всеми его таланта тоже распространенная сюжетная линия. При желании на это закрывают глаза, но «Патология» не вызывает подобного чувства. Более того, фильм неприятно удивляет концовкой с двойным дном, которая только выглядит справедливой. «Мораль сей басни» скользкая и мерзкая, как дохлая рыба, причем внешне очень привлекательна. С точки зрения характеров и реалистичности, кино интересно, но не привносит что-то свое в развитие заданных тем и не оставляет послевкусия.

Таким образом,

5 из 10

Фильм такая вещь, которая всегда находит своего зрителя. Вот почему одни зрители любят определенные фильмы, а другие зрители, другие ленты. Отсюда и выделяется, что у каждого зрителя свой любимый жанр, любимый актер и любимый фильм, который он смотрит. Вот только есть определенного рода фильмы, которые нельзя называть шедеврами и которым не подходит фраза «фильм классный. Он мне понравился». В таких случаях, мы оцениваем качество ленты по тому, задел ли фильм или нет. Данный фильм собственно именно такой. Данный продюсерский проект новаторов Марка Невелдайна и Брайана Тейлора, я посмотрел по рекомендациям подруги, которую фильм сильно возмутил и даже задел. Что учитывая её склад характера, является огромным достижением. Вот почему и посмотрел данный фильм. Шедевром назвать фильм не могу. Не могу сказать, что он мне понравился. Но считаю, что снят фильм очень сильно и он меня задел. Если честно, я не удивлен, что полнометражный дебют режиссера Марка Шолермана провалился в прокате. Потому что, фильм Марка идёт по тем же стопам, что и франшиза «Пилы». Только если там, жестокость идёт под руку с определенной идеологией, то тут мы видим чуть ли не «необъяснимую жестокость».

Режиссер крупными планами демонстрирует вскрываемые трупы, их внутренности и прочие атрибуты из жизни патологоанатомов, которые таким простым смертным как мы, кажется чем то невероятно жутким и отвратным. С этой точки зрения, надо безусловно отдать должное культовому монстр мейкеру Патрику Татополосу, который смог воссоздать внутренности людей и трупы до абсолютной реалистичности. Отсюда и весь фильм создавалось ощущение, что это настоящие трупы и от этого, мне становилось вдвойне жутко. Впечатляет то, что фильм не упирает исключительно на жестокое насилие, как делает та же «Пила». Фильм берет в основном своей атмосфере. Где при всей жестокости, доминирует полная пустота, которая порой является намного страшнее каких либо БУ эмоций. Хотя без эмоциональной стороны тут не обошлось. Фильм снят очень серо и мрачно. Что делает атмосферу ленты более мрачной, жестокой и возможно даже психически не нормальной. Что так же можно легко отнести к внутреннему миру каждого из главных героев ленты. Вот это и формирует логичность между содержанием ленты и его внешним видом. Отдельно хочется выделить немалое количество постельных сцен. Сняты они достаточно резко, агрессивно и сексуально. Они ничуть не превращали фильм в порнографию. Зато определенную резкость и возможно даже возбуждаемую сущность картине принесли.

Человек умирает. Его душа попадает либо в Ад, либо в Рай. А что становится с его телом ? Мы его видим частично. Кто-то хоронbт, а кто-то кремирует. Вот только переходный процесс между двумя этими конечными элементами нам не известна. Фильм о тех психически не нормальных людях, которые всячески издеваются над трупами и даже сами убивают в качестве определенной игры. Можно уж умолчать, что сюжет картины ничем не шокирует. Потому что, по новостям из Интернета мы узнаем о подобных вещах и чем то еще хуже. Это еще можно умолчать о некрофилах, которые занимаются сексом с трупами. В целом, гадость, но такие люди есть. Фильм начинается с клятвой Гиппократа, которой следуют далеко не каждые. Будучи человеком из семьи потомственных врачей, я частенько слушаю от родителей о том, как ужасно некоторые врачи нарушают её. Таким образом, в фильме первую очередь подкупает эффект реалистичности. Потому что, если мы с таким не сталкиваемся сами, то не факт, что такое происходит в реальной жизни.

Отсюда данная история и воспринимается как некий экскурс в жизнь психически не нормальных людей, к которым можно отнести главных героев ленты. При всём акценте на реалистичность, подкупает определенная ставка на оригинальность картины. Потому что, можно смело сказать, что ничего отдаленно похожего на это, не снимали на момент выхода ленты на широкие экраны. Отсюда и сюжет картины, я могу выделить достаточно высоко. Безусловно, фильм не может избежать определенных рамок жанра и следует порой им. Но не смотря на это, сам сюжет развивается достаточно стремительно, напряженно и акцентируется на определенной непредсказуемости. Что и выливается в непредсказуемый и очень жестокий финал. Вот мы и видим, что даже самые хорошие люди подвластны соблазнам и после которых, способны превращаться в настоящих животных и монстров. Отсюда и становится обидно за главного героя.

Фильм безусловно тянет дует Майло Вентимилья и Майкла Уэстона. Первый еще в «Героях» показал наличие яркого таланта и очень харизматичной внешности. Что и вылилось в очередной достойной роли с его исполнением. Где героя уже с самого начала нельзя причислить даже к положительным персонажам. Потому что, определенная тёмная сторона просчитается сразу. Майкл Уэстон же, ну просто великолепен в образе главного отрицательного персонажа. Он не сыграл, а прожил своего героя. Вот почему, ты искренне веришь во все слова и действия его персонажа. Приятно удивила Алисса Милано, которую обычно я на дух не перевариваю. Лоурен Ли Смит сыграла вполне не плохо. Но больше всего впечатлила своей роскошной и аппетитной фигурой, которая будучи оголенной, значительно обогатила все постельные сцены ленты. Джонни Витуорт в очередной поразил меня совокупностью харизмы и игры после второго «Призрачного Гонщика». А Мей Меланкон понравилась мне исключительно из за моей любви к азиатским девушкам.

Музыка композиторов Йоханнеса Кобилке и Робба Уильямсона выполнена ничуть не в качестве музыкальных произведений, а как какой либо шум. Что сделано вполне уместно учитывая общую концепцию и дух ленты. Вот почему музыка отлично вписалась в происходящее на экране и усилило общий нагнетающий эффект картины.

10 из 10

Очень напряженный, нагнетающий, мрачный и очень жестокий триллер. Крупные планы человеческих внутренностей и отвратное содержание сделали своё дело. Меня фильм задел за живое и я могу смело сказать, что фильм снят очень сильно. Вот почему и рекомендую его посмотреть вам. Желательно на пустой желудок.

Ну кто как не патологоанатомы знают нас изнутри ? Милые и добрые люди, любящие свою работу, ибо такую работу лучше любить, иного смысла заниматься этим я не вижу. Им тоже нужно чем-то развлекать себя и держать в тонусе, будь то вечерние попойки в баре или четвертования несчастных самым оригинальным способом. Радует их креатив и тревожит потому, что в свое время и мне придется довериться этим прекрасным людям. И хорошо бы таким, которые не смотрели этого фильма, мне, конечно, уже будет всё равно, но вот именно сейчас не радует перспектива быть главным блюдом на корпоративе коронеров или как их там ? Судмедэкспертов, прошу прощения.

А теперь о фильме. С первых кадров я понял, что буду смотреть этот неизбежный шедевр до конца даже если он десять раз не оправдает моих ожиданий. Однако ожидания таки оправдались и я получил огромное удовольствие от происходящего на экране. Цинизм, театральность «злодея» и неуверенное сумасшествие «хорошего парня» приковали к креслу и не отпускали даже по малой нужде, которую я чуть не справил на месте, от красочных картинок расчлененки и кровавых сцен.

Моя оценка 7 баллов из-за страха попасть в руки таких вот развеселых и креативных молодых людей, хорошо знающих свое дело.

7 из 10