Рецензии

Мы очень долго ждали премьеры третьей части любимого фильма и, наконец, дождались! Сразу оговорюсь, ждали не зря! У авторов получилось снять отличный финал отличной истории. Но хватит пустой похвалы, разберем по косточкам.

1. Актерская игра. Выше всяких похвал.

Томас по-прежнему настоящий лидер и герой. Ему хочется верить, за ним хочется идти, и даже умереть за него будет честь. А его целеустремленность и желание во что бы то ни стало спасти друга, попавшего в беду, заслуживает отдельный респект. Был бы у меня такой друг, я был бы самым счастливым человеком на свете. С таким никакой конец света не страшен.

Тереза хоть и является предательницей, но не любить ее невозможно. Она не со зла. Она просто хочет спасти всех. Как и Томас, только мыслит шире. Она понимает, что войну без жертв не выиграть, и сама себя приносит в жертву. Во всех смыслах. И это цепляет, это располагает к ней, несмотря на то, что вообще-то предательство не прощается. Ей можно и простить.

Минхо, Ньют, Бренда... Каждый хорош по своему. А все вместе они хороши тем, что подарили нам замечательную историю. Отдельное спасибо актерам, исполнившим эти роли - никакой тебе фальши или наигранности. Они как будто реально прошли через все эти ужасы и живут в постапокалиптическом мире.

2. Режиссерская работа.

Пять с плюсом. Режиссер полностью справился со своей задачей. И пусть от книжного сюжета фильм сильно отошел, хуже от этого не стало. В фильме продумано все, до мелочей — нет ни одной лишней сцены, спецэффекты на уровне, динамика отличная... В общем, картина держит в тонусе от первой до последней минуты. Следишь за картинкой затаив дыхание и искренне переживаешь за работой.

3. Музыкальное сопровождение.

Скажу кратко - все в тему и все очень круто подобрано. Отдельное спасибо за потрясающий звук в отдельных моментах, до сих пор помню звук открывания дверей в лабиринте из первой части - до мурашек...

Нахваливать можно еще долго. В заключение же скажу одно - с удовольствием пересмотрю все три части еще не один раз. Жаль, что история на этом закончилась...

10 из 10

Подошла к концу еще одна молодежная антиутопическая сага – «Бегущий в лабиринте». Если первая часть была увлекательной, напряженной и довольно интересной, то вторая («Испытание огнем») оказалась не то чтобы провальной, но близкой к этому. Всему виной скучное, клишированное действо, далекое от литературного первоисточника. И вот, наконец, вышла заключительная часть («Лекарство от смерти»), которая, конечно, не приблизилась к уровню первого фильма, но показала себя чуть лучше второго. Возможно, все дело в том, что на создание последней картины ушло больше времени, чем на «Испытание огнем». Травма Дилана О`Брайана пришлась кстати.

Продолжив упорно удаляться от текста Дэшнера, «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти», все же оглядывался на него в определенных моментах, что добавило фильму очков, но от заштампованности, к сожалению, избавиться не удалось. Вся прелесть книги заключается в том, что она наполнена интригами, неожиданными поворотами сюжета, неоднозначными событиями, напряженной динамичностью, сложными характерами и взаимоотношениями, а при переносе на экран многое утратилось, и получился типичный однобокий блокбастер. Даже если абстрагироваться от первоисточника и смотреть на происходящее свежим взглядом, то все равно в глаза бросаются минусы, в частности кинематографическая вторичность. Например, начало картины похоже на альтернативную сцену с ограблением поезда из «Форсажа 5». Кстати, тех, кто не читал книгу, ждет сюрприз: появление одного из ключевых персонажей первой части.

Лекарством от смерти для фильма становится человечная, душевная и созвучная с оригиналом, но иначе выполненная (местами в лучшую сторону) концовка. И в том и в другом случае присутствует надежда на спасение человечества, но в фильме это подается более тонко и минималистично, при мощи лишь одного взгляда вдаль.

P.S. Стоит похвалить Уэсса Болла за то, что он довел франшизу до конца, не покинув режиссерское кресло раньше времени. Это сейчас редкость.

Итак, завершилась очередная франшиза Обители Голодных Бегущих Дивергентов. Кратко вспомним, какая из 3 частей трилогии была очень хорошая, какая — очень не хороша, и, главное, какой же вышла третья, заключительная. Хорошей или нет? Расскажу без спойлеров к сюжету!

Вот многие могут косо на меня смотреть, но мне дико понравилась первая часть Бегущих в Лабиринте. Классная история, отличный и очень динамичный сюжет, продуманные моменты, яркие персонажи, настоящие приключения, пусть и в достаточно локальной зоне. Но круто же было. Я даже пересматривал потом пару раз, когда в ТВ-эфире заставал — было всё равно в удовольствие.

Затем вышла вторая часть Бегущих в Лабиринте, где они уже были совсем даже не в Лабиринте. И вот знаете — было скучно. Хотя казалось бы, герои те же и даже немного новых. Локаций стало больше. Экшена не меньше и даже больше. Но вот не вовремя вышла эта трилогия, сильно после всяческих Обителей Зла, Голодных Игр и прочих Дивергентов и даже Трансформеров. Которые аналогичными сюжетами уже набили оскомину, серьезно. Будь Бегущие — первыми, может быть зашло бы на ура. Но вот тут вторичностью уже не пахло, а резко ударяло в нос и в глаз. Если первому фильму я ставил уверенную десятку, то вторая часть едва наскребала на шестерочку из 10.

Третья часть Бегущих доводит нас до финала истории. И по сути ведь, если сравнивать объективно режиссерским глазом… Экшена стало еще больше, чем в 1 и 2 частях вместе взятых, апокалиптичная концовка и вовсе, казалось бы, должна уводить в восторг. Да и герои также не сидят на месте, постоянно перемещаются, решают свои задачи, кого-то спасают, теряют и снова спасают. И даже драматические сценки будут. Но… Но вот удивительно ДИКО СКУЧНО получилось. Серьезно. Затянуто и скучно. Даже несмотря на то, что все бегают, стреляют, всё взрывается кругом — а скучно. Не цепляет. И с одной стороны понимаешь, что объективно и не придерешься. Динамика? Есть. Идея истории и сюжета? Тоже имеется. С мотивацией и всё как положено. Рваная лавстори даже чутка присутствует. Камбэки и всё такое — есть. А смотреть скучно. Почему? Объяснить сложно. Но зеваешь весь фильм. А затянувшуюся концовку и вовсе хочется поставить на ускоренную прокрутку.

Стоит заметить, что ребята, смотревшие фильм со мной, во мнениях разделились. Парни, преимущественно, как и я пытались всеми силами не уснуть. Хотя были бы кресла в IMAX кинотеатра Октябрь поудобнее… Но не суть. А вот единственной девушке из нашей компании — вполне себе понравилась и она осталась довольна просмотром. Вывод делайте сами. А что до меня…

Оценка я пятерочку слабую. В первую очередь за тоскливую скукоту. Несмотря на бодрый экшен. Как это получилось у создателей — еще будем думать и анализировать. Но впечатления однозначные. Взрывов, беготни, перестрелок — много, а скучно до засыпания. Фильм получился, пожалуй, слабее второй части. И если честно, словлю сейчас минусов фуру, но выбирая в прокате между Бегущими 3 и СКИФ, которые сейчас идут также в прокате — мгновения не сомневаясь посоветовал бы вторых. Драйвовее в разы, даже нет, десятки раз. И интереснее. И не скучно.

5 из 10

«Бегущий в лабиринте» 2014-го был типичным представителем ещё одного проекта из ряда антиутопических картин, рассчитанных исключительно на девочек-подростков, основанным на весьма средней книжке, как это обычно и бывает у каждой третьей книги в наше время, которая стала бестселлером. У фильма было всё, чтобы сорвать кассу. Преимущественно смазливые юноши на главных ролях, не способные выжать из себя больше одной эмоции, неплохая задумка с лабиринтом, антиутопический мир, дырявый сценарий, вызывающий больше вопросом, чем логических ответов, невыразительный, но миловидный главный герой, и главный вопрос, кто им в тех ужасных условиях, в которых находятся главные персонажи, так стильно стрижет их и укладывает модные прически? Ожидаемо, как это обычно и обычно и бывает, фильм стал кассовым хитом. Целевая аудитория ленты совершенно не знакома с языком кино и как оно вообще должно работать, оттуда и большие кассовые сборы. Но не смотря на все огрехи, у первого «Бегущего» чувствовался потенциал. Было видно, что создатели хоть и преследовали в первую очередь коммерческую цель, но им было интересно то, что они делали.

Но как дела обстояли с продолжениями? Никак. Сиквел стал настолько ужасным и отвратительным фильмом, что про него кроме как слов «ужасный и отвратительный» больше нечего сказать. Но второй фильм собрал кассу, совсем немногим меньше, чем первый. Сложно сказать кто, кроме армии малолетних фанаток, ждал или испытывал хотя бы интерес к третьему забегу детишек по лабиринту, которого кроме первого фильма больше не было, но, в целом, можно сразу говорить, что хотя бы взгляда на себя он заслуживает.

«Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти» - всё тот же пустой, предсказуемый, с потерянным где-то между первой и второй частью потенциалом, ужасной актёрской игрой на первых ролях, так как на вторых хотя бы какая-то жизнь есть, но что отличает триквел от сиквела, так это – смелость создателей. Они не стали растягивать финальную главу этой истории на два фильма, как это обычно бывает модно, хотя, возможно, после провала первой части последнего фильма о «Дивергентах», студийные боссы поняли, что этот трюк больше не прокатит, авторы закончили историю и поставили жирную точку в конце.

На этом смелость создателей не заканчивается. Скорее всего, они просто не стали рисковать с делением на два фильма, чтобы избежать кассового провала, ведь репутация по франшизе очень сильно пошатнулась после второй картины. Не смотря на то, что зритель смотрит типичный подростковый антиутопический блокбастер на один раз, в нём иногда проскальзывают действительно крутые, трогательные и даже напряженные моменты. Сложно поверить, что первые два акта фильма и третий – это один и тот же фильм. Если первые полтора часа зрителю придётся терпеть пустые и скучные диалоги, смотреть на скучный экшн, то под конец создатели явно разыгрались и постарались, как минимум, реабилитироваться в глазах зрителей после провального сиквела.

У первого фильма была загадка, вокруг которой и строился весь сюжет, за которым было хотя бы немножко, но все же интересно наблюдать, а концовка фильма интриговала и вызывала интерес. У второго фильма ничего подобного и близко не было, из-за чего страдает и третий. В триквеле авторы явно старались отойти от сиквела, сделав фильм более самодостаточным, но, к сожалению, выкинуть центральных персонажей второго фильма просто так нельзя, поэтому, все основные сюжетные линии продолжения оригинальной ленты были отодвинуты на второй, даже на третий план, а центральную роль в истории заняло спасение товарищей главного героя. Сценарий настолько скучный, дырявый, неинтересный, что зрителя, который и так не в состоянии понять половину фильма из-за того, что сценаристы толком не удосужились объяснить, что вообще здесь периодически происходит, клонит в сон. Если к старым сюжетным линиям вопросов мало, то вот к новым много. Очень хороший сценарный ход – ввести нового персонажа в середине ленты, не объяснить кто он и какую роль он вообще играет здесь, а в конце просто убить его.

Очень спорная ситуация обстоит с экшеном. С одной стороны, местами он очень бодро и с драйвом поставлен, а рукопашные бои под конец так вообще могут удержать зрителя в напряжении. Но большую половину фильма он будет вынужден терпеть однообразные перестрелки, в которых у главных героев никогда не заканчиваются патроны, потому что в маленькой обойме пистолета всегда будет более пятидесяти пуль, а враги наших горе-героев – криворукие и слепые идиоты, не способные порой в упор попасть в детей. Но это ещё только часть беды. Самое веселое начинается тогда, когда они забывают, что из огнестрельного оружия надо вообще-то стрелять и решают просто бежать с ним в руках получать по морде от кучки тощих детишек. В какой-то момент фильм превращается в «Шоу Бенни Хилла», ведь главным героям всячески приходится убегать от дурачков-военных. Сделано это, скорее всего, чтобы оправдать слово «бегущий» в названии фильма. Самое забавное, абсолютно каждая экшн сцена заканчивается удачей главных героев. Это настолько же смешно, насколько и тупо. Спустя час после начала просмотра, это уже начинает бесить. Удача главных героев существует лишь по воли сценариста, которого явно было плевать на то, что в десятый раз немыслимое везение героев не просто бесит, а заставляет зрителя неистово злится и рвать волосы на своей голове.

Дилан О’Брайен и Кая Скоделарио – абсолютно посредственные актеры. О’Брайен весь фильм ходит с одним лицом, лишь иногда стараясь максимально миленького поплакаться, чтобы вызвать жалость и сопереживание к своему персонажу у маленьких фанаток. Скоделарио совершенно не вызывает никаких эмоций. Она даже не бесит, она просто есть и на неё наплевать, бесит её персонаж, который просто испорчен, и больше про него, нечего сказать. Две 'деревянные куклы' в одном кадре.

Однако, удивляет второй и третий план. Частично, но всё же, там хотя бы видна актёрская игра у некоторых героев. Становится видно, что старались что-то показать. Томас Сэнгстер, далеко не самый лучший актёр, но в его фильмографии есть достойные работы. Планку качества он держит, но внимание к себе он притягивает, но сколько не своей игрой, а именно персонажем. Его сюжетная линия одна из самых лучших в фильме, если не самая, но точно, самая трогательная. За его героя, на удивление, переживаешь.

Итог. «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти» - необязательный к просмотру коммерческий проект для любителей молодежных антиутопий, с дырявым и скучным сценарием, с действительно уместным юмором. Это фильм преимущественно с плохой актёрской игрой и потерянным где-то между второй и первой частями потенциалом.

5 из 10

Напишу здесь обо всей трилогии, с акцентом на последний фильм. Признаюсь честно долго думал, признать ли фильм нейтральным, или всё же отрицательным. В фильме есть много хороших моментов и откровенно отвратительных. Но для меня важнее всего итоговое послание, философия фильма.

Итак, что мы видим? О чём эта история?!

Для меня это в первую очередь история о медицинском фашизме. В 2018 году, когда вышел этот фильм – узурпация власти дегуманизированной медициной казалась сказкой, но сейчас мы с этим столкнулись, когда права человека можно смело отодвинуть перед лицом глобальной угрозы. И пока угроза не слишком большая, то и права человека можно не сильно задвинуть. Но если угроза становится сильнее, то в современном обществе есть все шансы, что власть безоговорочно перейдет в руки официальной медицины. В этом кино правители слабо тявкают перед лицом крашенной блондинки, которая делает вид, что она что-то умеет и понимает. Печально, но ведь это уже не выглядит сказкой.

Как так происходит? В фильме весьма точно показано, что ни правители, ни уж тем более официальная медицина абсолютно не замечают человека, они совершенно не задаются вопросом: «Для чего это происходит?! Что сделал этот человек, чтобы с ним было так?! Что сделали все люди Земле, для того чтобы было так?!» Их не интересуют люди, их характеры судьбы, их интересуют вирусы, кровь, антитела, навыки. Даже людей в этой истории ни власть имущие, ни медики людьми не называют, это не люди, объекты. Единственный раз младшая жрица пытается поговорить с 'объектом'. Верховная жрица беседовать с объектами даже не пытается, она вещает, проповедует порок.

Что происходит с правителями в этом кино?! Они не имеют реальной власти, власть принадлежит жрецам культа официальной медицины, это также весьма правдиво.

В моей картине мира СССР развалил не Горбачев и не Ельцин. СССР развалил Чазов. То, что в этой истории правдиво отражено современной положение дело – плюс этой картине. С учетом гротеска и гиперболы. А минус?

Минус этой истории в том, что разумом не пользуются и светлые, добрые герои. Чем занимаются все три фильма главные положительные герои?! Бегут куда-то в лабиринте, которым стала вся планета Земля. Может там, куда они прибегают есть кто-то разумный, который хотя бы силится понять, что и для чего происходит? Напрягает свои извилины?!

Так нет же, там куда они прибегают есть только бизнесмены и бунтари, причём бизнесмены безо всякого труда переходят в бунтари. Ускоренная эволюция сознания.

В фильме есть момент, когда крашенная блондинка, всё-таки настоящая правительница, силится что-то понять, и даже что-то понимает. Но где ей дойти до сути, она же крашенная блондинка. Всякое сходство с главой Роспотребнадзора следует считать случайным. Это просто типаж такой.

Вот и задумываешься, глядя на это кино, особенно на кассовые сборы от этого действа: а может быть человечество уже поразила эпидемия тупости?! Может быть разум на этой планете уже в дефиците, в гораздо большем чем сыворотка против очередного вируса? Возможно, в книге, по которой снята трилогия была философия. Так иногда бывает, когда экранизаторы воду оставляют, а ребенка выплескивают. Во всяком случае намеки на христианскую философию в этой истории есть. Главный светлый ведет схватку с главным темным, а в конце пару человек невнятно крестятся.

Может быть, так и было задумано? Философия в этом фильме преподноситься невзначай. Украдкой. Тайная прививка от 'шизы', которую я не понял. Тогда это супергениальный фильм, который я не сумел догнать.

Я всё же поставлю этому фильму низкий бал, он не учит молодое поколение думать. Учит тупо бегать. По этой истории на Земле думать некому. Увы.

3 из 10

Сразу скажу, книгу я не читала. Возможно, в книге всё и было написано по-другому, оценивать я буду только фильмы. Рецензию я повешу на третий фильм, но проехаться хотелось бы по всей трилогии. Я быстренько, погнали.

Фильм 1.

По классике, самый интересный и захватывающий. Съёмка, спецэффекты, игра актеров, всё на уровне. Идея с лабиринтом просто вау, столько саспенса. К тому же безумно интересно: кто все эти подростки? кому нужно было их туда помещать? зачем? что находится за пределами лабиринта?

Правда, концовка откровенно обескураживает, так как начинает раскрывать часть интриг. В итоге, ты начинаешь анализировать, а этого с этим фильмом делать не то чтобы нельзя, скорее не желательно. Но расстраиваться из-за странностей сюжета в первом фильме не имеет смысла, потому что это не конец, потом всё объяснят. Ну, должны объяснить.

Фильм 2.

В общем, я помню, что они бегали (видимо, оправдывая первое слово названия), локации менялись, новые персонажи появились, вроде фильм что-то объяснил или пытался это сделать. Вот.

Эта часть мне показалась проходной, она не запоминается, кажется затянутой. За пределами лабиринта фильм теряет индивидуальность, интересную концепцию, превращаясь в постапокалипсис с зомби, бегатней и пушками. Оценку я немного снизила, но интерес к франшизе сильно не потеряла. Следующая часть ведь финальная. Наконец-то всё встанет на свои места. Жду эпичного и логичного финала.

Фильм 3.

Не дождалась. Может с эпичностью фильм и справился в отдельных экшен сценах, но вот с логичностью что-то пошло не так. Ответы на вопросы, которые были у меня ещё в первом фильме, породили ещё больше других. И это главная проблема для меня, сложно прикрыть сюжетные дыры качественной игрой и красивым визуалом. Трилогия имела все шансы стать классной подростковой антиутопией, в итоге, имеем, что имеем.

Несмотря ни на что, я советую Бегущего к просмотру (как минимум его первую часть, но, скорее всего, вы захотите посмотреть остальные). Он отлично снят, держит в напряжении, ловко манипулирует эмоциями зрителя. Не самый плохой вариант убить скучный вечер.

6 из 10

«Лекарство от смерти» — финал франшизы, который логично завершает историю и который возвращает нас к изначальной концепции, потерянной во второй части. Разумеется, без пачки глупостей не обошлось, но обо всем по порядку.

Прежде всего, вновь первая сцена — мостик между двумя частями фильма, служащая условным координатором, дабы ввести нас в положение дел Томаса&Ко. К слову, такое вступление похоже на начало четвертого «Форсажа», только вместо Родригес Салазар (не Слизерин), уверен, где-то в кустах одобрительно наблюдал за происходящим сам Торетто. Но не все так просто: вчерашних ребятишек ждал провал, ведь сюжету надо двигаться вперед, в противном случае мы бы смотрели на титры, а не на штурм последнего оплота человечества. Кстати о нем, даже во время апокалипсиса люди в очередной раз умудряются выстроить пропасть между богатыми и бедными, отчего в лагере у последних растет уровень недовольства, что в конечном итоге выливается в бунт. Несомненно, твист с нападением «простолюдов» и прорывом «зомби» в жилой район «мажоров» точь-в-точь похож на момент из «Рассвета мертвецов».

Сложив вышесказанное воедино, можно уверенно сказать, что «Лекарство от смерти» вполне себе нормальный фильм-аттракцион для подростковой аудитории. Да, нам показали набор из актуальных клише жанра, но исполнены они адекватно, отчего ни разу не возникло желание проорать: «Это уже было в Симпсонах!» Советую к просмотру.

Актёр главной роли Дилан О’Брайен любим мной ещё с того момента, как я посмотрела сериал «Волчонок», тем не менее «Бегущий в лабиринте» с ним я сначала смотреть не собиралась. Не очень мне импонируют замкнутые пространства и зомби. В результате я посмотрела эту трилогию чисто случайно, причём начала со второй части. Но мне очень понравился один из второстепенных персонажей – МинХо – поэтому я решила дать этому произведению шанс.

Итак, если говорить о сюжете, то он предельно прост. Единственная интрига на протяжении всех трёх фильмов – это ответ на вопрос: «ПОРОК – это хорошо?» На самом деле на основе одной этой детали можно было бы сделать крутой психологический триллер, потому что мотивация «главных злодеев» вполне имеет право на существование. Однако их самих сделали настолько аморальными и жестокими людьми, что в результате всё скатывается к наскучившему и однобокому противостоянию добра и зла, где на заднем фоне людей жрут «живые мертвецы».

Тем не менее, несмотря на достаточно неоригинальный сюжет, трилогия всё равно держит в напряжении. Добиться этого эффекта помогли великолепный подбор и игра актёров, а также качественный продакшн. Масштабные экшн-сцены завораживают, и если смотреть в кинотеатре, то благодаря объёмному звуковому сопровождению ты как будто сам попадаешь в гущу событий. При этом второстепенные персонажи и актёры массовки не теряются на фоне главных героев, а гармонично вписываются в общую картину. Удивительно, но в этом, признаем честно, средненьком боевичке даже нашлось место для личностного роста героев, что меня порадовало. Не меняйся они по ходу «пьесы», попадая в различные передряги, вышло бы совсем уж нереалистично.

Что касается концовки, то она одновременно врезалась в память, как это и должно быть, и разочаровала. Драматичные моменты получились замечательно! Музыка и неподдельные эмоции актёров даже меня заставили проронить слезу, что случается крайне редко. Однако это не отменяет того, что финальное решение Томаса в вопросе, как поступить с «лекарством от смерти», лишено всякой логики. Товарищи выбрали его своим лидером и доверяли ему свои жизни на протяжении долгого времени, но именно последняя сцена заставила меня всерьёз задуматься, а подходит ли он на эту роль?

В целом, смотреть можно, но ожидать какой-то феерии не стоит. По моему мнению, «Бегущий в лабиринте» выезжает исключительно на мастерстве актёров и внушительном бюджете.

6 из 10

После масштабного и яркого финала 'Испытания огнем' триквел не должен был ударить в грязь лицом - если после первой картины я от серии ничего особо не ждал, то вот сиквел уже поднял планку качества. И 'Лекарство от смерти' моих ожиданий не обманул. Фильм начинается с динамичной сцены ограбления поезда, прямо как в каком-нибудь 'Форсаже', и в дальнейшем темп повествования старательно поддерживается.

Финал истории в целом получился действительно достойным, при этом картина вновь поменяла основную локацию и настроение. Если первая часть была довольно камерным приключением с некоторой интригой, а вторая постапокалиптической фантастикой, то третья это уже полноценный боевик в декорациях антиутопии. Городские локации, погони, перестрелки - 'Лекарство от смерти' это чистейший экшен-фильм с соответствующим настроением и подачей материала.

Триквел старается закрывать все основные сюжетные линии, отвечая на оставшиеся у зрителя вопросы. Делает он это в принципе весьма уверенно, если не начинать копать, но все же подобные картины не для того, чтобы разбирать их сценарии побуквенно. Антиутопия, зараженные, вакцины, злые корпорации, все это очень интересно, но все же в первую очередь трилогия 'Бегущего в лабиринте' (а особенно 'Лекарство от смерти') это аттракцион. Большой, яркий, бонусом предлагающий свой лор и сюжет. С подобным подходом особо докапываться до фильма и не хочется.

Благо с основной задачей картина справляется отлично. 'Лекарство от смерти' развлекает, и это уже немало. Немало, потому что многие развлекательные проекты нынче не справляются даже с этой казалось бы простой задачей.

'Лекарство от смерти', по итогу, - это качественный блокбастер, за которым приятно провести время. Красивый визуал, уровень динамики происходящих событий не дает скучать, а история обеспечивает должный уровень вовлечения, не особо напрягая мозги. Рекомендую.