Рецензии

И ладно бы мистеру Госсу можно было свалить вину в неудачах на сценаристов, продюсеров или режиссёров... А, ну да - это всё он.

Кто-то сказал, что фильм про то, что человек не знает как пользоваться принтскрином. Ну, главный персонаж мог и не вспомнить о такой интересной возможности во время похищения - стресс, все дела. Но Люк Госс как творец не был под давлением. Он мог спокойно перечитать всё, что написал, пересмотреть всё, что наснимал, добавить какого-нибудь движения, интереса, интриги. Мы с самого начала понимаем - чем всё закончится, но дайте нам в промежутке драмы, экшена, ужасов... Хоть что-то дайте.

На деле вводятся новые и новые персонажи, которые не имеют никакого значения в повествовании, будь то коп, расследующий похищение (зачем включили сцену его рыданий на кладбище?) или секретарша главного обвиняемого (она секретарша или просто мимо проходила - босс не пришёл на работу, и ладно), его окружение (что это за приятель со своим отелем?), тесть главного персонажа (вроде 'авторитетный пацан на местности', но делать ничего не делает) и т.п.

По сути нам пытаются рассказать... О чём? О том, что в Мексику ни ногой? О том, что необходимо отвечать на письма поклонников? О том, что необходимо записывать свои звонки по скайпу? О том, что в отпуск лучше ездить всей семьёй? Такое разнообразие, но и тут Люк Госс не выбрал ничего.

Эта рецензия должна вызвать у читающего странные чувства непонимания. Потому что именно это его ждёт при просмотре фильма... Живите с этим. А лучше - без.

1 из 10