Рецензии

Представляю вашему вниманию одного из претендентов на Оскар в номинациях на «Лучший фильм» и «Лучшую женскую роль». Бесспорно, новая картина от выдающегося режиссера Стивена Спилберга только от одного упоминания уже однозначно заслуживает особого внимания, но все же попробуем рассмотреть поближе и постараемся понять причину выдвижения этого фильма на престижную премию. Сразу хочется отметить, что появление данной картины в прошлом году было далеко не случайным, ведь в 2017 году американской газете The Washington Post исполняется ровно 140 лет. Согласитесь, это серьезная дата, поэтому и события, показанные в фильме должны быть значимые. И такая история, конечно, нашлась, и не просто какой-то посредственный сюжет, а настоящий взрывной блокбастер в новостном эквиваленте. События данной картины повествуют о величайшем в истории США противостоянии между государством и свободой слова. По сюжету в газете «Нью-Йорк таймс» появляется разгромная статья, в которой во всех подробностях описывается правительственная ложь, касаемо войны во Вьетнаме, где упоминаются официальные данные из засекреченных документов правительства. Власть в лице президента Никсона не смогла стерпеть подобного предательства, поэтому на газету началась настоящая охота и беспощадные война в залах суда. Вся страна в ожидании, трепетно наблюдая за происходящим, но в один прекрасный момент в редакции «Вашингтон Пост» появляются точно такие же секретные материалы, что и у газеты-конкурента. Главный редактор и владелица газеты оказались в непростом положении. Теперь им предстоит принять серьезное для себя решение, в результате которого они или отойдут в сторону, приняв запрет правительства, как должное, или пойдет против цензуры и будет дальше проливать свет истинной правды о темных делах преступного Белого дома.

Хронометраж фильма составляет практически два часа, и сразу необходимо для себя понять, что действий, как таковых, в фильме нет. Все происходит на словах. Мы наблюдаем большие, длинные, монотонные диалоги и всевозможные монологи. Герои говорят много и постоянно. Они то спокойно рассуждают о былом, то с тревогой обсуждают дальнейшие шаги. Но несмотря на всё это пугающее на первый взгляд бездействие, фильм смотрится с большим интересом. Лично мне, как для зрителя, происходящие события были сравнимы с остросюжетным детективом, в котором было трудно предугадать дальнейшее развитие истории. Начало фильма начинается размеренно и постепенно, спокойно знакомя зрителя с главными героями, но потом скорость набирает обороты, динамика увеличивается, а сердцебиение учащается. Интерес нарастает равномерно с грамотной расстановкой завлекающих сил. Уже ближе к финалу оторвать взгляд от экрана будет практически невозможно, так как обстановка накалена до предела, эмоции выплёскиваются через край, а главное событие фильма, словно авианалет, наносит свою устрашающую бомбёжку по самым незащищенным зрительским центрам эмоционального восприятия. Конечно, этот фильм не рассчитан на большую массовую публику и тем более не будет интересен беззаботной молодёжи. В первую очередь, это серьезное кино о взрослых людях с большими проблемами. Здесь нет развлечения или пустой траты времени. Данный фильм предназначен исключительно тем зрителям, которым интересна тематика правозащитных действий, журналистского расследования и больших тайн политических игр.

Что касается самой постановки, то здесь, я уверен, ни у кого не будет сомнений в качестве проделанной работы, ведь все знают Спилберга и знают его отношение к серьезному кино. Особенно хочется для себя отметить прекрасную операторскую работу, ведь снимать весь фильм практически в помещении нужно очень постараться, чтобы картинка на замыливала глаз и не напрягала визуально. В кадре идеально всё, начиная от расположения ручек на письменном столе и заканчивая актерскими шедеврами. Как по мне, в этом фильме довольно сложно выделить конкретных артистов, потому что благодаря именно общему тандему получилось отличное зрелище. Все друг друга прекрасно дополняли, и никто не перетягивал на себя одеяло, хотя, конечно, Мэрил Стрип все же позволяла себе чрезмерную наигранность. Как по мне, она смотрелась хуже других, потому что была не совсем настоящей в отличии от других героев, но, это не помешало ей получить номинацию за лучшую женскую роль. Конечно, я могу ошибаться, потому что лично не знаком с Кэтрин Грэм, настоящей хозяйкой газеты «Вашингтон пост» и не знаю ее особенностей в мимике, во взгляде и так далее. Но мужской состав порадует абсолютно всех, потому что не заметить этого нельзя. Гениально, красиво, грамотно и четко — все эти слова касаются каждого актера из основного состава. Не могу не отметить Тома Хэнкса, который был просто шедеврален в своем образе и Боба Оденкёрка, звезду сериала «Лучше звоните Солу», подарившего нам незабываемые моменты честной актерской подачи.

Подведя итоги, можно сказать, что, если вам понравился оскароновский фильм 2016 года «В центре внимания», то смотреть однозначно. Если вы не поклонник всего этого, то лучше смело проходите мимо, потому что будете явно разочарованы увиденным. Но одно точно могу сказать, что история, показанная в фильме, является предысторией других еще более важных и значимых событий, которые в мире получили название «Уотергейский скандал», приведшие к отставке президента Никсона. И по этому случаю сразу после «Секретного досье» рекомендуется посмотреть картину «Уотергейт. Крушение Белого дома» с Лиамом Нисоном в главной роли. Два фильма, одна история и целый мир. Приятного просмотра!

7 из 10

Если кто-то всерьез считал и продолжает считать сей опус Стивена Спилберга одним из основных кандидатов на все ежегодные престижные премии, то мужик явно зомбирован именем мастодонта режиссерского цеха. Конечно, тот режиссер ответственен за многие-многие хиты мирового проката и действительно славные фильмы для душевного покоя, однако никто из нас ведь не безупречен. Потому 'Секретное досье' можно смело добавить в копилку кинопроизведений, к которым так и просится приставка 'не'. Неудачный, неинтересный, ненасыщенный.

Благо, таких фильмов у Стивена Спилберга немного, так что устраивать вселенскую как трагедию не стоит. Касаемо мастерства постановки сомнений, понятно, нет. Непритязательное воссоздание эпохи 70-х, демонстрация обычных будней журналистов, очередная качественная работа с Януш Камински (его камеры прямо-таки порхают в сценах). Как всегда-с со знанием дела раскручивает историю, которая призвана показать, как в 1971-м году переживавший тогда не самые радушные времена The Washington Post оказался в огромном бушующем море.

Увы, в жизни журналистские расследования не настолько зрелищные, чтобы следить за их ходом полным ходом (знаем, что нельзя так писать). Следовательно, наш обширный мир кинематографа раз за разом удачно или ярко старается раскрутить очередной большой журналистский механизм, благо, материалов в качестве источника для сценариев хватает с лихвой. А сколько тама лакомых тем - глаза разбегаются. Значит, понятно, почему настолько хороши 'Вся президентская рать', 'Зодиак', 'Профессия - репортер', 'Свой человек', 'Стрингер'.

А вот совсем тонкий 'Секретное досье', несмотря на всю секретность 4000 страниц кошмарных вестей для американского народа, который в отличие от других народов привык требовать правду от своего правительства, оказывается мягкой одой смелым и бравым журналистам, которые будут бороться за рост тиража своей газеты. Ну ладно, за справедливость и честность, конечно. Мягкая ода? Потому что полый сценарий не предусматривает серьезных угроз и реальных преград извне для героев. Основной конфликт - победа над личными сомнениями.

Дальше же по мановению волшебной палочки всё будет идти по самому скользкому маслу. Есть напряжение, нет тревоги за персонажей. Есть огромный риск, нет чувства ликования. Есть милые Том Хэнкс и Мерил Стрип, нет запоминающихся характеров. Пару лет назад самый Джош Сингер получил 'Оскар' за хороший сценарий к 'В центре внимания', в котором чувствовалась крепкая настоящая борьба с религиозной системой, в ней эти журналисты казались букашками. Но здесь вышло, что простенькая (не со вкусом) история не дарит тех эмоций.

Стивен Спилберг знает как пробуждать эмоции, спору нет. Да только тихий 'Секретное досье' ударяется в нескончаемую болтологию на избитые темы, которые к 2018 году весь мирок вслед за американцами уже давно уяснил. Таки большое нагромождение диалогов о фондовой бирже, о справедливости, о президентах, о газетах, о журналистике вовсю стремятся приравнять кинцо знаменитого режиссера к слову 'зевота'. Она страшно заразила во время просмотра. Забавно, лучшая часть фильма - та концовка, где фонарики светят в темноте.

Это ведь явная предтеча к недавнему фильму с Лиамом Нисоном!

P.s. Стивен Спилберг - один из любимых режиссеров. Так что всё нормально.

Профессию журналистка можно безусловно назвать одной из самых ответственных и актуальных профессий во все времена. Ведь именно на плечи журналистов падает ответственная задача обнажать перед читателями многочисленные важные новостные события и бороться за справедливость, честность и правду на протяжении всей своей деятельности. Однако если сейчас борьбы за сенсационные откровения практически не наблюдается и большинство статей охотно 'копируется и вставляется' со сторонних источников, то именно данный фильм культового режиссера Стивена Спилберга обещал зрителям достойное погружение в будние 'рассвета журналистики'.

События данной ленты режиссера Стивена Спилберга разворачиваются вокруг нешуточного скандала, центром которого сдали уважаемые газеты Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост. Когда получив на руки материалы обнажающие всю ту ложь, которую скрывало правительство США за многочисленными тайнами более 30 лет, оба новостных издания рискнули абсолютно всем ради самого главного в своей профессии - борьбы за правду и справедливость. В данном случае, концентрируя внимание вокруг Кэтрин Грэм и Бена Брэдли, которые и стали главными символами той самой борьбы, которая имела место быть в реальной жизни.

Имея огромное количество закрепленных реальными историческими фактами исходные материалы, создатели ленты весьма документальным образом (но и не без художественных прикрас) воссоздают на экране все основные события развернувшиеся в те сложные времена. Однако имея столь сильный материал, создатели ленты не дают ему полного хода. Охотно 'придерживая коней' как в плане полного раскрытия ключевых персонажей ленты, так и полной реализации огромного потенциала данной истории. Особенно имея в запасе обилие примеров в лице оскароносного 'В центре внимания' и даже практически идентичного по содержанию фильма 'Вся президентская рать', условным приквелом которого и является данный фильм.

Стивена Спилберга можно без каких либо преувеличений назвать поистине великим и гениальным режиссером, который уже давно всем и всё доказал. Более того, подарив миру немало достойных картин, за которые и можно простить огрехи этого мастера. Однако вполне очевидно, режиссер за последний десяток лет сильно сдал и если 'Шпионский мост' еще приятно порадовал, то 'Секретное досье' оказалось пожалуй самым слабым представителем наградного сезона.

Фильм снят по всем лекалам жанра и отлично стилизован под экранное время. Более того, отлично подстраиваясь атмосферно и стилистично под 'Всю президентскую рать'. Заканчиваясь именно там, где начинается культовый фильм Пакула. Однако фильм получился настолько 'стерильным', что за ним не ощущается никакой внутренней искорки. Словно фильм снят абсолютно беспристрастно, без какой либо эмоциональной отдачи, безразлично и исключительно 'на автопилоте'. Что ощущается на протяжении всей ленты. Создавая впечатление вполне не плохого, но не способного зацепить за живое фильма.

Главным 'смертельным оружием' картины безусловно стал 'любимец америки' Том Хэнкс и неизменная номинантка каждого Оскара Мэрил Стрип. Оба актера отлично сыграли свои роли, но их роли нисколько не хочется назвать лучшими в карьере каждого из артистов и даже заметными. Тем самым, нисколько не западая в душу. В том числе и в отношении Сары Полсон, Боба Оденкёрка, Мэттью Риза, Брюса Гринвуда и Элисон Бри, которым просто не дали возможности раскрыться полностью.

6 из 10

Секретное досье - это очередной художественный фильм культового Стивена Спилберга, который имел все шансы для того, что бы стать как минимум достойным и образцовым художественным фильмом. Однако на деле, создавая впечатление вполне не плохого, но лишенного какой либо внутренней искорки, неспособной зацепить зрителя и абсолютно 'стерильной' картины. Однозначно наиболее слабый представитель Оскароносной гонки и всего наградного сезона в целом.

Это - фильм одного из величайших режиссёров всех времён - Стивена Спилберга. Это - фильм, который был номинирован на Золотой Глобус в шести номинациях. И это - один из самых слабых фильмов этого наградного сезона. Очень странные дела.

Я не буду описывать сам фильм в этой рецензии, потому как мне просто нечего сказать. Единственное что - это то, что я рад, что этот фильм не взял ни одной награды на Золотом Глобусе. Так что поступим интерактивно. Я называю одну номинацию фильма и объясняю то, насколько она справедлива и заслужена. Начнём с конца.

Лучший Саундтрек. Что ж, стоит признать, что музыка в фильме неплохая. И это неудивительно, учитывая, что за саундтрек сего фильма отвечал великий Джон Уильямс. Заслушивать до дыр музыку из этого фильма вам едва ли захочется, но объективно она неплохая. Номинация заслужена, более или менее.

Лучший Сценарий. Вот тут я просто улетел. Если бы этот фильм получил эту награду, то не нашлось бы в мире ругательного слова для того, чтоб выразить всё моё негодование на этот счёт. Что же не так? Да ничего. Проблема сценария в том, что он самый обыкновенный. У героя Тома Хэнкса вообще нет никакой личной драмы, а у героини Мэрил Стрип она вроде есть, но она такая блёклая и неинтересная, что глаза непроизвольно слипаются. Да и сам сюжет прост, как и его описание. Прочитайте официальное описание картины и мысленно растяните это на 2 самых долгих в моей жизни часа - и вуаля! - вот вам весь фильм. Номинация эта мне абсолютно непонятна. Сценарий неплохой, но это не уровень наград вроде Золотого Глобуса или Оскара.

Лучший Режиссёр. Ну Спилберг в представлении не нуждается - великий деятель кино. Ну и режиссёр неплохой. Потому и номинировали. Режиссёрская работа сделана добротно, стоит признать. Хотя мне больше кажется, что эта номинация была из уважения к Спилбергу. Не без этого, мне кажется.

Лучшая Женская Роль(драма). Ну все мы с вами знаем, что Мэрил Стрип - вечная любимица академии, её номинируют чуть ли не каждый год просто потому что она Мэрил Стрип. Её актёрская игра в фильме не вызвала у меня каких-то эмоций. Её героиня не вызвала ни сопереживания, ни симпатии, ни интереса, ничего. Сложно сказать о заслуженности этой номинации, потому как...Ну алло, это же Мэрил Стрип!

Лучшая Мужская Роль(драма). Том Хэнкс тут тоже у нас в роли Тома Хэнкса. Как и героиня Стрип, герой Хэнкса не вызвал никаких эмоций. Это просто мужик, который делает своё дело - вот и весь образ. Для меня, как и для многих других, Том Хэнкс так и остался Форрестом Гампом. Жаль, что за роль в 'The Post' до Оскара ему не добраться.

Лучший фильм(драма). Ну-ну, была бы тут ещё драма, так хоть эта номинация и не выглядела бы так нелепо. Я вообще даже представить себе не могу, что фильм 'Секретное досье' - это лучший драматический фильм 2017 года. Вероятно, фильм был номинирован здесь по той причине, что больше и номинировать-то некого. На Оскаре он тоже, вероятно, будет представлен в этой номинации, однако, естественно, ни шиша он не получит(хочется в это верить). Нет, серьёзно, - за что? Тема геройства приходит в фильм за 15 минут до финальных титров, а до этого лишь бла-бла-бла. И из-за этого ты не сопереживаешь героям. Даже если их сейчас расстреляют за опубликование этих документов, то мне это будет абсолютно безразлично. Поэтому фильм не заслужил этой номинации.

Разумеется, некоторые люди будут негодовать, мол: 'Ну что за дурак, как этот фильм может не понравится здоровому человеку?' Да вот так. Это моё мнение. У вас есть своё. Если наши мнения не сходятся, то это не значит, что кто-то из нас больной. Просто у нас разное восприятие, вкусы, мироощущение и так далее.

'Секретное досье' - это, пожалуй, худший фильм этого наградного сезона, потому как в других фильмах сезона есть хоть что-то, что не даёт зрителю уснуть, например, фильмы 'Леди Бёрд' и 'Зови меня своим именем' очень мило сняты и с переменным успехом, но как-то касаются темы взросления, фильмы 'Тоня против всех' и 'Горе-творец' рассказывают разные, но всё же истории о пути к успеху. А новый фильм гения Спилберга не может ничем похвастаться, кроме того, что это - идеальное снотворное. Смотреть этот фильм или нет - дело ваше. Моё дело - предупредить.

4,5 из 10

Из уважения к Спилбергу, Хэнксу и Стрип.

В продолжении моего знакомства с различными киноработами Тома Хэнкса, наткнулась на фильм Секретное досье – получивший признание западных критиков, немало номинаций, но вполне себе стандартных отзывов в России. В любое другое время я бы возможно и не посмотрела бы его, но все же интересно увидеть работу одного из лучших актеров современности (в тандеме с одной из ведущих актрис современности).

1971 год. Война во Вьетнаме в самом разгаре. Не самая популярная газета Washington Post готовится выйти на биржевой рынок, когда в руки одного из репортеров попадает досье из Пентагона, в котором раскрывается бесполезность войны во Вьетнаме. Журналисты понимают, что такой материал будет иметь ошеломительный эффект для читателей, поднимет престиж и популярность газеты, но в то же время – сделает Вашингтон, Белый Дом и президента Никсона, в частности, главными врагами Washington Post.

Такие фильмы, рассказывающие исторический эпизод конкретного государства и как следствие, нацеленные на зрителей именно этой страны, рискует быть недопонятым в других странах. Потому порой так непросто смотреть фильмы о новой истории США (как раз ХХ век) – чаще всегда из-за того, насколько мало нам известно о некоторых событиях. Секретное досье относится как раз к такому кино. Но и с другой стороны, как раз из-за того, что мы об этом заранее не знаем, тем интереснее будет узнать об этом впервые. Тема журналистики и журналистского расследования – менее шокирующая и напряженная, чем уголовного, порой бывает не менее увлекательной (на ум приходят оскароносная картина «В центре внимания» и недавно увиденный мной британский фильм «Опасные секреты»). Сюжет каждого фильм заключен в скандальных новостях и решении журналистов об их публикации, которая без сомнений будет не без последствий.

Секретное досье – здесь не просто скандальная история. Эта история, в которой главными участниками являются высшие должностные лица страны, которая имеет прямое отношение к нынешней внешней политике, и которая дает совершенно иное представление о мероприятиях, проводимых правительством. Решившись публиковать такую новость, журналисты многим рискуют – не только именем своей газеты, но своими дальнейшими карьерам (а может и жизнями). Потому они и проводят тщательное расследование, проверяют все риски, советуются с юристами, но несмотря ни на что, они считают своим долгом опубликовать эту историю, поскольку это их долг.

Том Хэнкс исполняет роль главного редактора газеты Бена Брэдли, который прилагает немало усилий, чтобы тщательно изучить это досье, проверить все факты и, принимая во внимание все риски и осознавая все последствия (в частности дружбу с некоторыми участниками этого досье), больше всех других настаивает на публикации истории. Но, несмотря на весьма яркий и харизматичный образ Бена Брэдли, мне куда больше понравилась героиня Кэтрин Грэм (шикарная и несколько неожиданная для меня роль Мэрил Стрип) – владелица газеты Washington Post. Хотя он и выглядит очень влиятельной бизнеследи, сразу же становится понятно, как Кэтрин непросто на этом посту: унаследовавшая газету после смерти своего мужа (и отца), не имея достаточно опыта в журналистике и постоянно испытывающая давление и бесчисленные рекомендации со стороны мужчин, Кэтрин Грэм в спорных моментах появляется недюжинную смелость и решительность, показывая всем, где здесь главный.

Секретное досье – довольно интересная политически-историческая драма от Стивена Спилберга. Не уверена, что картина предназначена для широких масс, но поклонники истории, актеров и режиссера без сомнений, с интересом и удовольствие посмотрят это кино!

Том Хэнкс, Мэрил Стрип, Стивен Спилберг в режиссерском кресле. Кажется, что такая «вывеска» однозначно говорит вам о том, что картина будет стоящей и оторваться от неё будет попросту невозможно. Кажется, такой фильм просто не может быть плохим. Собственно говоря, не имеет на это право.

Кино, которое перед вами, как мне кажется далеко не для всех. Эта история, основанная на реальных событиях, расскажет нам о том, как правительство Америки и американская пресса устроили масштабный скандал по поводу публикаций секретных материалов о ходе Вьетнамской войны.

Не ждите здесь какого-то экшена, напряжения или бурного развития событий. Это, по сути, два часа разговоров, переглядок, принятия решений, опять разговоров и опять переглядок. И только после большей половины фильма, лично мне стало интересно. Причем очень интересно.

Я надеялся, что картина даст мне ощущение настоящего расследования. С преследованием, предательствами, слежками, тайнами. Это, конечно, присутствует в фильме, но остроты в сюжет совсем не добавляет.

Однако, стоит признать, что игра Хэнкса и, особенно, Мэрил Стрип на высочайшем уровне. И они точно спасают картину от провала.

В заключении хочется сказать, что этот фильм, наверное, всё-таки, в первую очередь, для тех, кто «бесконечно чтит американскую демократию». Бывают такие фильмы, которые вызывают трепет именно у зрителей той страны, про которую эти фильмы сняты. И они не далеко не всегда отражаются в чувствах других.