Рецензии

В нашем городе только одна сеть кинотеатров решила показывать фильм 'Прощай, Кристофер Робин'. Два кинотеатра выделили всего-то 5 сеансов, которые демонстрируются исключительно на английском языке. Что это означает? Большая часть аудитории вмиг отсеивается. Это влияет на хороший просмотр. Вот правда: там во время просмотра не было ни звонков, ни ужасающего хруста поп-корна, ни разговоров от скуки. Определенно кино для маленькой группы зрителей.

Несмотря на то, что истории о Винни-Пухе и его друзьях всегда были полны-с необыкновенного очарования и большой радости, творение Саймона Кёртиса преподносит вот зрителям довольно серьезное и даже мрачное изложение происходивших в реальности событий. Кому как, но для нас семья Милнов виделась ненормальной. Не в том смысле, что это какой-то круг психопатов в лесу. Дело в родителях Кристофера Робина, которые, да, попросту не подходили друг другу.

Отчасти детство маленького Билли Муна (сынишка Алана Милна) было замечательным. Посудите, отрезанный от шумливого города дом, постоянные забавы около него или в лесу поблизости. Ода! Такое славное время, когда внимание не отвлекали смартфоны и мультики в 'тытрубе'. С другой стороны, похожего на девочку мальчика с головой накрыла такая популярность, что не каждому снилась. Шутка ли, у его няни был блокнот с расписанием на день: интервью, фотосессия, т.д.

Немаловажным был факт о самом писателе, Алане Милне, который был сильно потрясен Первой мировой войной, в которой он участвовал. Вместо воспитания сына муж больше заботился о том, чтобы не сорваться в лишний раз при звуке хлопка. В то время как женушке Дафни же хотелось светской жизни и бесконечных тусовок всю ночь напролет. Поэтому точно важное место в жизни ребенка заняла няня, подарившая мальчику лучшие воспоминания. Ей большая благодарность.

Фильм показывает, что дети родителей не выбирают. Кто его знает, где родится ребенок: в чистой акушерской, в подворотне Ист-Энда или даже в уличном туалете. Просто бывают моменты, когда взрослые сами толком не знают, зачем им ребенок. Зачастую это мысль о том, что чадо поможет спасти брак или как-то улучшить его. Фильм откровенно показывает, что из Алана и Дафни Милнов вышли, мягко говоря, неготовые родители. Особенно когда их сыночка застала всеобщая слава.

Конечно, концовка сглаживает все острые углы, но осадок-то остается. Чувство того, что родители просто присутствуют в жизни дитяти, но не принимают в ней должного участия. Наложите-с на этот слой ещё и окаянную популярность произведений о Винни и друзьях, получите грустную историю об известной семье. 'За пропастью во ржи' и 'Прощай, Кристофер Робин' в чем-то даже похожи, которые в одно время вышли в прокат. Дарят неизгладимое впечатление. Фавориты кинопохода.

Плюшевый медвежонок Винни-Пух известен во всем мире, мультфильмы и сказочную повесть о нем обожают многие дети и взрослые, но мало кто знает закулисную историю его возникновения, а также о том, что популярность этого героя и произведения в целом, оказала медвежью услугу Кристоферу Робину – прообразу одноименного персонажа и единственному сыну Милна. Видимо, поэтому британский режиссер и продюсер Саймон Кертис («7 дней и ночей с Мэрилин) решил снять картину «Прощай, Кристофер Робин», в которой помимо процесса создания «Винни-Пуха», показаны взаимоотношения в семье писателя и печальная судьба его ребенка.

В начале фильма режиссер уделяет внимание непосредственно Милну (Донал Глисон), предоставляя зрителям возможность получше его узнать, благодаря чему становится понятно, что это серьезный молодой человек недавно вернувшийся с Первой мировой войны и периодически страдающий паническими атаками. Пережитое на войне дает о себе знать. В Англии он довольно известен и любим, так как его пьесы пользуются спросом. У него есть красивая жена Дафни (Марго Робби), родившая сына в 1920 году. Вроде бы жизнь складывается хорошо, но британский драматург неудовлетворен, его удивляет, что никто не задумывается о последствиях войны, о ее бессмысленности. Свое творчество он считает бесполезным и в итоге переезжает с семьей подальше от людских глаз и шумихи, в сельскую местность, а именно в графство Суссекс, где и происходят дальнейшие события.

Основная часть картины посвящена Кристоферу Робину (Уилл Тилстон) и его переживаниям. Мальчик практически с рождения оказался не нужен родителям, так как они постоянно находились в разъездах и на вечеринках, или просто были заняты своими делами. Заменой им служила няня. В один прекрасный день, Дафни бросила семью, потому что Милн перестал писать (она оказалась тщеславной и жила с ним только из-за его известности) и вернулась только когда писатель, вдохновленный игрой с сыном в игрушки, сочинил сказку о Винни-Пухе. Изначально она задумывалась как нечто интимное, созданное специально для Кристофера, но в результате ушла в массы, став очень популярной. Семья Милна оказалась в центре внимании, особенно сын, которому не нравился весь этот ажиотаж. Он просто хотел, чтобы родители уделяли ему время, но они сделали из него бренд и таскали по миру на потребу публике. Мальчика не воспринимали всерьез, люди видели в нем только сказочного персонажа. В итоге он возненавидел «Винни-Пуха» и все что с ним связано.

Саймону Кертису удалось снять отчасти схематичную, но все же интересную, грустную историю о несчастном ребенке и детско-родительских взаимоотношениях, наполненную красивыми, яркими природными пейзажами, душевной музыкой Картера Беруэлла, очень точно отражавшей настроение картины в тот или иной момент и отличной игрой актеров. Особенно хочется отметить Уилла Тилстона, который очень убедительно исполнил дебютную роль, заставив зрителей всецело сопереживать его персонажу.

Влюбилась в это кино уже на этапе трейлера: здесь и ласкающая слух безупречная английская речь, и красивейшие пейзажи, и отличная работа операторов и мотажеров: что ни кадр — то картина, и сын знаменитого ирландского актера в главной роли (который, судя по всему скоро (если не уже) затмит своего талантливого отца), и красивая Марго Робби, сильную игру которой отмечают все критики, и очаровательный ребенок, и — конечно — трагическая биография семьи известного и любимого во всем мире писателя, который скрасил детство практически каждому ребенку… отобрав его у своего…

Словом, мечтала посмотреть этот фильм с момента выхода трейлера, но были сомнения о пользе семейного просмотра — стоит ли брать на семейную драму детей…

Оказалось, это прекрасный фильм.

Честный, откровенный, душевный, тонкий, умный, трагичный, но со светлым концом. (Что, кстати, отличается от реальности — отца младший Милн так никогда и не простил, и не разговаривал с обоими родителями до самой их смерти, но в фильме так красиво и правильно подана идея прощения, что просто невозможно сердиться на создателей за эту сладкую ложь — конец окрашивает всю ленту в светлые тона и дает надежду на любовь и взаимопонимание между поссорившимся близкими людьми).

И еще для меня весь этот фильм был о роли женщины в семье — хотя главными фигурами, казалось бы, выступают отец и сын. Их биографы напирают на то, как «знаменитый медведь разрушил жизнь Милнов», но нельзя разрушить любовь. Можно — лишь то, что от неё остаётся. Марго Робби блестяще сыграла яркую женщину во всех смыслах этого слова — весёлая мать, заботливая жена, светская львица, красавица, умница… и всё это — пыль, прахом осыпающаяся на видимость семьи, когда в женщине, при Всех её талантах, отсутствует главное — верность и любовь к своим близким. Сильно!

10 из 10

На фоне супергеройских блокбастеров, низкосортных американских комедий и сомнительного российского продукта история об известном английском писателе выступает чуть ли не жемчужиной сегодняшнего проката. Действительно, работа Саймона Кёртиса выделяется неповторимой атмосферой спокойствия, неспешности и, что самое приятное, сказочности.

Начинается фильм не очень хорошо: первая треть картины сопровождается монотонностью и пресностью повествования. Но уже после непродолжительного периода скуки кино набирает обороты и за оставшейся частью следишь вполне увлеченно. Лента удачно балансирует между реальностью и вымыслом: игры отца и сына погружают зрителя в уникальный мир фантазий, воображения. Центральная проблема спекуляции непосредственно Кристофера получает интересное развитие и одновременно является отправной точкой перехода от сказки к суровой действительности. Здесь хочется отметить, что драматическая составляющая произведения не получает должной глубины и проработки, а слегка скомканный финал лишь подливает масла в огонь.

Про технический аспект байопика необходимо сказать следующее: он практически идеально соответствует содержанию фильма. Во-первых, картинка отличается теплыми, но в то же время не слишком яркими тонами, органично сочетающимися с природным и иным антуражем; во-вторых, симпатичный музыкальный фон великолепно вписывается как в моменты озорства, расслабленности, так и в периоды эмоционального напряжения; наконец, данное творение может также похвастаться прекрасными пейзажами и четкой операторской работой.

Ключевой элемент, 'помогавший' драматическим сценам быть таковыми - великолепная игра актерского состава. Донал Глисон искренне удивляет: редко можно лицезреть этого артиста в амплуа замкнутого и скупого на проявление чувств героя, и в данном случае он справляется со своей задачей однозначно успешно. Марго Робби не отстает от коллеги и, возможно, выходит на новый уровень, показав на экране исключительно противоречивый образ жены и матери. Келли Макдоналд и очаровательный Уилл Тилстон сформировали замечательный дуэт, отразив весь необходимый спектр эмоций независимо от жанровой принадлежности того или иного эпизода.

'Прощай, Кристофер Робин' - добротное биографическое произведение, интересно рассказывающее о сложных взаимоотношениях создателя Винни-Пуха и бедного мальчика, который просто хотел любить своих родителей и проводить с ними время. Лента со своими огрехами, но в ней есть изюминка, поэтому рекомендуется сходить в кино и узнать о происхождении одного из наиболее популярных персонажей детской литературы.

P.S. Фильм в наших кинотеатрах крутят на языке оригинала с субтитрами, что, на самом деле, является еще одним поводом насладиться картиной на больших экранах.

7 из 10

Собираясь пойти на фильм чисто ради актерского состава, ожидаешь примерно… ничего. И здесь «Прощай, Кристофер Робин» заставляет тебя задуматься над тем, что кино — это гораздо больше простого взаимодействия людей в установленных декорациях.

Нельзя не отметить прекрасную игру актеров (пусть и в игре юного Билли Муна я все еще сомневаюсь, как, видимо, сомневался и сам мальчик, исполняющий его роль): Марго Робби вжилась в образ своей героини, Донал Глисон также без особых проблем передал чувства своего героя, вечно сомневающегося мистера Милна, и, конечно же, госпожа Макдоналд, героине которой невозможно не сопереживать.

Биографические истории занимают особое место среди фильмов, потому что передать чувства и мысли главных героев без скучных пауз порой невозможно, и если подобный фильм может удержать в напряжении — это уже успех. И, как ни странно «прощай, Кристофер Робин» прекрасно справляется со своей ролью передать реальную историю таким образом, чтобы бытовому зрителю, пусть даже совершенно не знакомому с историей, было интересно, чтобы он мог прочувствовать героев.

На первый взгляд, может показаться, что практически все герои лишены эмоций, что те же мистер и миссис Милн — восковые фигуры данной картины, суть которых весьма размыта, а сопереживание им карается едва ли не смертной казнью, но это совершенно не так. И если миссис Милн к концу фильма все еще остается фигурой непонятой, двоякой, то мистер Милн — герой, которому действительно хочется сопереживать. И пусть фильм не ведется от первого лица, но он создает впечатление, что ты вместе с Милном проходишь все эти непростые этапы его жизни, и это позволяет понять его поступки.

«Прощай, Кристофер Робин» — это картина, поражающая своей красотой, и, в то же время, драматичностью, скрытой за ней.

В детстве я читала книги про Винни-Пуха и всех-всех-всех. А еще очень любила мультики про Винни и Кристофера. До выхода фильма я не знала, как была написана эта книга, и для меня стало откровением, что друг Винни — Кристофер — это реальный человек, сын автора истории про Винни. Все это, безусловно, подогрело мой интерес к фильму.

Фильм рассказывает об Алане Милне, известном писателе, который, вернувшись с войны, никак не мог ни забыть ужасов войны, ни продолжать спокойно жить и работать. Он пытается написать книгу, которая сможет заставить людей больше не воевать. Но писать не выходит, что и подталкивает его вместе с семьей, женой и сыном, а также няней, переехать за город — чтобы подумать вдали от шума города.

Писатель не особо близок с сыном, как и жена — они больше заняты собой, чем сыном. Потому главной для мальчика становится няня, с ней он и проводит свое время.

Обстоятельства складываются таким образом, что Милн остается с сыном вдвоем на какое-то время, и, можно сказать, здесь они впервые и знакомятся.

Прогулки с мальчиком по лесу, его простой и по-детски оптимистичный взгляд на окружающий мир заставляют и самого Милна взглянуть на мир по-другому. Так ему и приходит идея написать детскую книгу о Кристофере и его игрушках.

Дальше история повествует о том, как к Милну приходит успех с выходом книги, и как это повлияет на дальнейшую жизнь мальчика.

Узнать историю создания книги было чрезвычайно интересно. Писатель, душевно израненный после возвращения с войны, больше всего хочет одного — чтобы войны больше не было. И вместо того, чтобы написать серьезную книгу, которая расскажет обо всех ужасах, которые приносит война, он решает написать детскую книгу об оживших игрушках. И он попадает в точку. Люди не хотят читать об ужасах войны, с которой столкнулись, людям нужна отдушина, свет в это страшное и темное время. И Милн дает им это — мир, в котором живет его сын, в котором нет войны, но есть живые игрушки — его друзья.

Всегда интересно, что находится за кулисами создания чего-то великого. Такого как одна из наиболее известных и любимых детских книг.

7 из 10

Я не очень хочу долго распинаться по поводу этого фильма, так как я просто хочу порекомендовать вам его к просмотру, посему быстренько пройдёмся по характеристикам и эмоциям.

Актёры сыграли хорошо. Я не очень сведущ в понятиях «актёрская игра» и «режиссура»,но и то и другое, как минимум, не резало глаза. Сценарий хороший, диалоги приятные, а разговоры в финале заставят вас задуматься, а что же должно быть на первом месте — успех или семья, популярность или счастливое детство, зададут вопросы, ответы на которые у каждого будут свои. Музыка миленькая, она делает то, ради чего обычно и добавляют в кинокартины музыку — дополняет сам фильм. Фильм мне очень напомнил недавнюю «Одарённую» Марка Уэбба, которую тоже могу порекомендовать вам и которая мне так же понравилась, как и это кино. Конечно, фильм вряд ли понравится все так же, как и мне, но вы же читаете это ради моего мнения, не так ли?

Итог: Фильм, конечно же, вряд ли подойдёт зрителю, который хочет лицезреть ураганный экшен и всё в таком роде, но если вы готовы увидеть очень пронзительную и трогательную историю, то вы по адресу. К слову, в зале, кроме меня, никого не было. Быть может, виной тому тот факт, что у нас фильм даже перевести почему-то не смогли. Обидно.

8 из 10

К сожалению, как не было ничего святого в отношении родителей к Кристоферу Робину, так ничего святого не оказалось и в экранизации данной истории. Фильм отнюдь не детский, однако актеры играют в нём так, словно делают это для детей. О какой-либо естественности и непринужденности не идет и речи. Мальчик на главную роль подобран неудачно. В этом крепком живчике нет ничего общего с меланхоличным и странноватым Кристофером Робином. Никто не говорит, что это плохо для юного актера. Но это плохо для фильма.

Донал Глисон и Марго Робби усиленно изображают из себя карикатурные трафареты. Какую-то человечность проявляет лишь Келли Макдоналд и вовсе не из-за отведенной ей роли, а благодаря своей игре.

Саймон Кёртис использовал немало приёмов, дабы создать сказочную атмосферу, но ничто не помогло. Вместо волшебства из экрана торчат спецэффекты.

Концовка выразила полное пренебрежение к реальной биографии Кристофера Робина и его реального отношения к своему незавидному детству. Фильм в итоге лицемерно оправдывает и даже воспевает то, как отчужденные от ребенка родители исковеркали его жизнь ради удовлетворения собственных амбиций, никак не связанных с любовью к сыну. С таким финалом этот фильм просто не имеет морального права на существование. Он не приносит ничего, кроме очередного потакания киномейкерству исключительно ради галочек в карьерном листе и наград, которые уже давно стоят только денег, но не души и искусства.

1 из 10

Скорее нет, чем да. Фильм оставил скорее негативное впечатление. О чем данная картина? Для меня о травме ребенка, хотя изначально посыл был о посттравматическом синдроме. Что же мы видим на экране? Отец главного героя пришел с войны и осознанием ужаса террора, жестокости. Он не знает как это побороть и удалось ли ему это сделать - большой вопрос. Ведь данный персонаж, если и пытается совершить какие - либо самостоятельные поступки, то только с подачи одной дамы, которая сопровождает его, когда ей это удобно, либо делает из себя жертву, чтобы получить желаемое. Автор всеми нами известной книги о приключениях Кристофера Робина и Винни Пуха потерян в мирной жизни и не может найти опору. Как и его сын. У самого Кристофера самый близкий человек - няня. И хотя он тянется к матери, но в какой-то момент даже ребенок осознает свою ненужность, и что он только средство извлечения дохода для своей семьи, если это так можно так назвать. Няня (Оливия) действительно хочет донести одиночество ребёнка до его родителей. Это невозможно.

Есть еще один конфликт. Мать совсем не против променять семью на светскую жизнь. Отличная завязка, но все неожиданно прекращается. Проблема есть, но на этом все. Осознала ли она свою ошибку? Эта дамочка просто всхлипывает и ничего не предпринимает, а ведь именно она - инициатор всей коммерциализации истории Кристофера. Но нет. В какой - то момент она просто уходит на задний план. Аналогично проблеме Кристофера с отцом и его книгой. Здесь уже есть завязка, кульминация, но без развязки. Сомнительно, что мальчик, который пришел с войны забудет все проблемы и примет все как есть. Забыть так просто - невозможно. Ведь это глубокая детская травма. Плюс наложенная на ужасы войны. И что же? Все просто. Но на самом деле - нет. Проблема не исчезла, и даже если сам Кристофер в своей собственной жизни, возможно, и смог справляться с давлением. То как быть с родителями, они так и остались для него загадкой, если не врагами.

Актерская игра, особенно Марго Робби очень слабая. Вызывает только раздражение, без каких - либо других эмоций. Когда она переживает или расстраивается, ощущение, что она делает это на публику, чтобы ее пожалели. В фильме же преподносится, что это ее истинные эмоции. Донал Глисон пытается хоть что - то вытащить из своей роли. Но это сложно. Келли Макдональд понравилась, у нее живой персонаж, эмоциональный и с эмпатией. Безумно милый Уилл Тилстон и мелькнувший, топорно проговоривший свой диалог Алекс Лоутер. Простил ли его персонаж или это просто безмолвное соглашение во избежание конфликта с родителями?

Понравилась цветовая гамма, костюмы, лес, который немного заколдован.

Но мой совет можно не тратить на это время, лучше прочитать книгу или посмотреть «Винни Пуха». Это будет более продуктивно. 

Как известно, многие великие люди (особенно писатели и поэты), в силу склада ума, при всей своей гениальности, в жизни имели странности и даже пороки. Даже не по себе становится, когда ты любишь какого-нибудь писателя, а потом узнаёшь что в жизни он был тот ещё мерзавец или чудак. Например, Ганс Христиан Андерсен никогда не был женат и не имел детей, будучи детским писателем; Льюис Кэрол был педофилом; Пушкин бабником, картёжником и дуэлянтом; Толстой терроризировал семью и изменял жене, проповедуя о духовности; Конан Дойл ненавидел Шерлока Холмса и увлекался спиритизмом.

Свой порок был и у Алана Милна. Казалось бы, человек сделал благое дело, сочинил сказку при Винни-Пуха, которая радовала детей всего мира. Но так думаешь до тех пор, пока не узнаёшь, что у него были сложные отношения со своим сыном Кристофером Робином, наблюдая за которым, Милн и сочинил свои сказки. Но это испортило Кристоферу жизнь, поскольку он ненавидел свою славу и всю жизнь от этого страдал. Такая история напрашивалась в фильм. Получился ли он? В принципе да, но концовка очень странная и всё перевирает.

«Прощай, Кристофер Робин» рассказывает нам о жизненном пути самого Алана Милна (который в этом фильме больше похож на Бенедикта Кэмбербэтча, я даже решил сначала, что это он и играет). Как Милн служил на войне, женился на деспотичной жёнушке, в шикарном исполнении Марго Робби, которая, по-моему, этим фильмом показала, что она реально актриса, а не секс-символ. Как у супругов родился сын Кристофер и как отец, и сын проводили время вместе и попутно Алан черпал вдохновение для книжек про Винни-Пуха.

Не самая главная, но всё таки хорошая черта фильма – обалденные английские пейзажи. Во время прогулок отца и сына, нам показывают лес и панорамные кадры английской глубинки. И выглядит это просто обалденно! Так что фильм очень красивый. Глядя на эти английские пейзажи, мне так и хотелось надеть свой фрак, монокль, трость, цилиндр и неспешным шагом, разговаривать о великом.

История взаимоотношений Алана и Кристофера показана очень хорошо. Когда они играют, гуляют, сочиняют сказки это сделано реально очень мило и душевно. Даже неудивительно, что реальный Кристофер вспоминал именно этот период своей жизни с большой ностальгией.

Очень трагично показана дальнейшая жизнь Кристофера, когда приятное чувство славы улетучилось, а наступило раздражение от того, что к нему все лезут за автографом, родителей постоянно нет, няня ушла, одноклассники задирают и главное абсолютно все видят в нём не взрослого человека, а персонажа из детской книжки. Трагично это выглядит ещё и потому что ты реально понимаешь Кристофера. Он, по сути, как ребёнок-актёр, на которого невольно скатилась слава, к которой он не был готов и не может от неё избавиться, ведь книги про Винни-Пуха не уничтожишь. А ведь Кристофер просто хотел больше времени проводить с отцом, а не чтобы его делали мегазвездой. И в тоже время ты на Милна не сердишься, ведь он писатель и просто хотел писать.

Меня смутило, правда, два момента: 1) Я придираюсь или действительно странно, почему в фильме вообще не упоминают ни единой сказки про самого Винни? В фильме показывают, как Милн и Кристофер смотрят на пчелиное дерево и следующий кадр, Милн сочинил сказку про Винни. Что за сказка? Как она связана с пчелиным деревом? Не, я то знаю, но сам факт. Или, Милн придумывает характеры для детских игрушек Кристофера и потом, в следующем кадре, он опять сочинил сказку. Что за сказка? Мне кажется, надо было упомянуть хоть раз, что именно сочинил писатель.

2) Биография Милна и Кристофера воссоздана детально, но почему создатели не добавили эпизод, что в реальности у Кристофера была подруга детства Анна Дарлингтон, с которой он дружил и вместе они играли. Родители Кристофера её тоже любили, как дочь, которую они хотели изначально вместо мальчика. А ведь этот момент мог больше показать отчуждённость родителей от Кристофера и то, что если бы не его слава, у него могла бы быть счастливая жизнь с ней.

Но по-настоящему меня удивила концовка. Весь фильм нам показывали конфликты Кристофера и Алана из-за того что «этот чёртов медведь» испортил детство Кристоферу. Но, ближе к концу нам примирение и понимание отца и сына, что, в общем-то, всё было не так плохо. Кристофер рад, что книги с его персонажем помогли людям вспомнить радость. Концовка хорошая, жаль, что в реальности было вообще не так.

В реальности, Кристофер Робин так и не примирился с отцом, поскольку слава книги преследовала его до конца жизни. Более того, после войны родители Кристофера не одобрили его брак на двоюродной сестре и это только усилило их отчуждённость. Более того, Кристофер хотел стать писателем, но не смог поскольку понимал, что всю жизнь будет жить в славе своего отца. Он никогда не посещал семейный дом. После смерти Алана, не общался с матерью. Он сдал свои игрушки в музей, сказав, что они безразличны ему. Да, Кристофер действительно не пытался заработать на славе Винни-Пуха, но, по-моему, это потому что он не хотел, чтобы ему что-то напоминало о нём. Он неодобрительно относился к диснеевским мультфильмам про Винни-Пуха. В своей автобиографии, Кристофер написал, что две вещь омрачали ему жизнь – слава его отца и «Кристофер Робин».

Согласитесь, всё это не очень похоже на то, что Кристофер примирился с отцом и понял его. Кстати, про самого Алана Милна не упоминается, что и ему Винни-Пух попортил жизнь, ведь другие его книги перестали публиковать и кроме Винни-Пуха никто не знает про его другие работы.

Вывод. Я не злюсь на фильм из-за концовки. Я понимаю, зачем её такой сделали. Не очень радужным получается фильм, что оказывается милый плюшевый медвежонок, разрушил жизнь его создателям. Поэтому и сделали хэппи-энд. В остальном же фильм милый, душевный и напоминает, что детям нужны не праздники с шариками, а любовь родителей.

Но всё равно, не могу я смириться с концовкой, которая настолько идёт мимо реальности. Да история грустная, но как по мне, закончить можно было на упоминании, что книжки про Винни-Пуха по сей день издаются многомиллионными тиражами, а Кристофер Робин несмотря ни на что, всё-таки имел семью.

7 из 10