Рецензии

В своей нише — в нише семейно-развлекательного кино — фильм является если не шедевром, то однозначно очень качественным произведением. Интересный сюжет, вызывающие симпатию персонажи и дух добрых — именно добрых! — приключений, который проходит нитью через весь фильм, принесли мне изрядную долю удовольствия за два часов, которые я провел у монитора своего ноутбука.

Возможно, конечно, я был бы впечатлен еще больше, если бы смотрел этот фильм в кинотеатре, на большом экране, да еще и в 3D — но хороший фильм, если это хороший фильм, вряд ли можно испортить способом просмотра. Чего не скажешь о плохих фильмах. А этот фильм — с моей точки зрения — хороший.

Отдельно заслуживает похвалы фантазия создателей фильма — мир в центре земли получился очень красивым, красочным, романтичным и, лично для меня — правдоподобным.

Конечно, можно придраться к некоторым моментам, которые ну никак не вписываются в законы физики. А можно последовать фразе «давайте пофантазируем вместе», которую произнес Жорж Мельес в фильме «Хранители Времени» перед показом очень неправдоподобной, если смотреть на нее с точки зрения физики, короткометражки «Путешествие на Луну».

A если вспомнить, что оба путешествия — к центру земли и на Луну — это, прежде всего, фантазии Жюль Верна — я однозначно присоединяюсь к призыву Жоржа Мельеса.

5 из 10

Фильм посмотрела, изголодавшись по хоть каким-то впечатлениям, и ощущения после остались двоякими. С одной стороны, местами были очень классные съемки и эффекты (подозреваю, что в 3D они произвели бы сумасшедшие впечатления), и в целом фильм довольно красивый, яркий, я посмотрела его, не отрываясь до самого конца, но с другой… наверное, людям типа меня, с четким рациональным мышлением, смотреть такое кино категорически нельзя, потому что начинаешь все увиденное разбирать по косточкам. И в итоге минусов находишь гораздо больше, чем плюсов. У меня вот что насобиралось:

1. Во-первых, бросилось в глаза то, что у голливудских сценаристов глубокий кризис жанра, раз они делают явные отсылки в сюжете к классическим книгам Жюль Верна и Хаггарда, например, поиски пропавшего брата и обнаружение драгоценных камней — это прям кусочек из «Копей царя Соломона».

2. Ляп второй — герои нашли могилку в подземном царстве… интересно, кто это так любезно соорудил курганчик, если больше разумных существ в той местности не наблюдалось?

3. Никакие законы физики не были соблюдены в угоду спецэффектам или тем молодым зрителям, кто с ними не знаком — вначале герои падают с огромной высоты и по-любому должны разбиться о воду, т. к. при такой скорости и высоте вода станет по плотности сравнимой с асфальтом, но — ничего не происходит, они мягко плюхаются в воду, как в аквапарке,.. . ага. Потом — герой Фрейзера палкой (!) пробивает стену пещеры, где от динозавра прячется его племяш… я понимаю, что ти-рексу это сделать — раз плюнуть, но человек палкой… бред чистой воды.

4. Памятуя, как долго герои того же «Лоста» упорно и общими усилиями не один день строили плот, чтобы уплыть с острова, выглядит как минимум нелепо, что наши три героя (подросток, девчонка и профессор) буквально за полдня сляпали плавсредство без всяких инструментов из подручных материалов и поплыли на нем. Должно быть, все исландские девушки на досуге увлекаются плотовязанием, иначе откуда у героини Ханны были такие весьма полезные навыки??

5. Герои, несмотря на все падения-взбирания- убегания ни разу не присели отдохнуть или перекусить (хвала протеиновым батончикам!!!), и после всех головокружительных кульбитов у них не было не то, что переломов, вывихов и растяжений, но даже ни ссадинки и царапинки замечено не было.

6. Актерская игра — ее здесь просто нет, но это уже претензии к сценаристам. Герои просто бегают, орут, зовут друг друга — и все. Интересно, что в культовом «Индиане Джонсе» с этим проблем не было — на фоне обалденных приключений хватало места и актерской мастерству шикарных Шона Коннери и Харрисона Форда, и убойному юмору в общении между папой и сыном, экшен-сцены выглядели натуралистично (а это был 1986 год, ребята!), да и диалоги не были лишены некоей интеллектуальности. Увы, в «Путешествии» нас этим конкретно обделили.

Резюмируя, хочется сказать: «Путешествие» и ему подобные фильмы имеют место быть в кинематографе, и они нужны, когда совсем не хочется думать, а просто нужен взрыв эмоций, возможно после кто-то даже перечитает классиков, но им никогда не стать культовыми лентами, которые можно пересматривать по 10 раз даже через 20 лет после дня съемок. Так что на один вечер под поп-корн — вполне сойдет, но на большее не стоит рассчитывать.

Есть такие фильмы, сделанные исключительно для 3D формата. Конечно, они очень яркие и насыщенные спецэффектами, но ведь много хорошо — тоже плохо. Их, за редким исключением, совершенно невозможно смотреть на обычном экране. Путешествие к центру Земли именно такой фильм.

Я не ходила на него в кино, соответственно всю прелесть трехмерной картинки оценить не могу. А в формате «компьютера-обыкновенного» фильм выглядел как картонка. Есть такой сериал Убежище, где большая часть обстановки вокруг героев нарисована на компьютере, но даже этот сериал выглядит реалистичней, чем Путешествие.

Но и такое преклонение перед последними достижениями кинематографа можно простить, если бы не тупость некоторых сцен фильма.

Первое, что вспоминается, это сцена бейсбола с рыбками. Само по себе это выглядит достаточно забавно, только откуда у героев биты то? Или все ученые отправляясь на гору в Исландию берут с собой биты? Или я чего-то не поняла и они туда поиграть приехали?

Во-вторых, странности с сигналом телефона. Когда их только завалило, телефон не принимал сигнал. А вот далеко от поверхности Земли он каким-то чудом заработал.

И, ох уж эти супергерои… Не спорю, в экстремальных ситуациях выносливость людей сильно повышается. Но, мне кажется, что ни один нормальный человек не выживет, если будет падать отовсюду, откуда можно, как герои фильма. Нет, они явно супермены.

Пожалуй, то немногое, что мне понравилось в фильме, это саундтрек Эндрю Локингтона и синие блестящие птицы. Чтобы посмотреть на таких симпатяг и под землю провалиться не жалко.

Не скажу, что фильм стал для меня полным разочарованием, но это довольно слабое кино, хоть и с парой неплохих моментов. Просто одноразовый фильм — реклама формата 3D.

5 из 10

Начну с того, что перед просмотром ожидал увидеть нечто вроде Мумии или любого другого хорошего приключенческого фильма. К этому располагали, прежде всего, Брендан Фрейзер и то, что, по сути, Путешествие — это экранизация Жюля Верна. Ожидания не оправдались.

Перед нами семейное кино. К молодому, одинокому учёному приезжает племянник, чтобы погостить у того. Учёный ищет своего брата, отца племянника, который пропал в поисках тоннеля к центру Земли. Он был уверен, что Жюль Верн описал в своём произведении реальный случай из жизни.

Фильм делится на две части: дорога к центру Земли, и, собственно, сам центр. Первая часть — это хороший семейный фильм с отличными актёрами. В мужскую компанию добавляется девушка — проводница, согласившаяся помочь за отдельную плату. В фильме есть неплохая доля юмора и какая-никакая загадка.

Заканчивается это всё ровно после полёта через тоннель. У фильма есть очень интересный факт, сам за себя говорящий: Пол Чарт отказался работать над фильмом, говоря, что фильм превратится в 3-D аттракцион. Собственно, так оно и вышло. После приземления нам очень часто показывают совсем ненужные и никак не относящиеся к сюжету кадры. Приходит понимание, какие именно элементы были сделаны специально для трёхмерного изображения. Плюс ко всему, видимо, большая часть бюджета пошла именно на 3-D. Когда на экране начинается какое-нибудь динамичное действие, например — герои едут по шахте в вагонетке, становится ясно, что всё снималось на фоне зелёного экрана. Глаз чётко отделяет задний фон от орущего Фрейзера. Причём так чётко, что в Индиане Джонсе 30-летней давности та же сцена выглядела правдоподобнее.

Но это не значит, что просмотр надо прерывать на середине фильма, нет. Досмотрите Путешествие до конца — там есть юмор, есть интересные для жанра Adventure ситуации и атмосфера приключения. Фрейзер сыграл неожиданно. Неожиданно — это не так, как в Мумии, хотя между героями можно найти общие черты.

Не обязателен для ознакомления, но посмотреть можно. Захочется ли когда-нибудь вернуться, и ещё раз совершить путешествие к Центру Земли? Ответ однозначный — нет.

7 из 10

И я подписываюсь под этим!

Впервые о данном фильм я узнал еще в 2008 году, примерно тогда, когда состоялась премьера этой картины. Очень долгое время «Путешествие к Центру Земли» не вызывало у меня никакого интереса и поэтому смотреть этот фильм мне особо и не хотелось. Впервые же посмотреть данную картину мне удалось осенью прошлого года, при чем сделал я это абсолютно случайно. Честно говоря, когда начал просмотр данного фильма я практически ни на что не надеялся, но в итоге получилось так, что «Путешествие к Центру Земли» мне понравилось и теперь, перед просмотром «Путешествие-2. Таинственный остров», я решил пересмотреть этот фильм.

Как и после моего первого просмотра данной картины, в этот раз фильм снова мне понравился, возможно даже больше, чем раньше. «Путешествие к Центру Земли» оказалось по-настоящему интересным и захватывающим приключенческим фильмом. Картина получилась весьма эффектной и красивой, благодаря довольно неплохим или даже хорошим спецэффектам. Поэтому, «Путешествие к Центру Земли» — это хороший и захватывающий фильм, который смотрелся очень увлекательно.

Режиссером данной картины стал Эрик Бревиг. Он смог снять по-настоящему хорошую экранизацию произведения Жюля Верна. Не хотелось бы опять повторяться, но все же я напишу, что «Путешествие к Центру Земли» получился интересным и весьма эффектным «приключением».

Главные роли в фильме сыграли Брендан Фрейзер, Джош Хатчерсон и Анита Брием. Они все очень хорошо исполнили свои роли и смогли достойно создать интересных персонажей. Все трое выглядели на экране гармонично.

Хорошим в данной картине оказался и саундтрек, который, как по мне, прекрасно подходил этому фильму и был отличным его дополнением.

Итог: хороший, интересный и захватывающий приключенческий фильм, который является неплохой экранизацией книги Жюля Верна.

Продолжение следует…

- Когда вылезем — куплю себе Mazeratty.

- Деньги — не самое главное в жизни, Шон. Необходимо думать о людях… Типо того…

- Нафига? Когда есть Mazeratty.

Этот фильм часто показывают по телевизору, но у меня никогда не получалось его посмотреть. Да я и не сильно старалась сесть за просмотр данной картины. Пока не натолкнулась на нее в фильмографии моего любимого актера Джоша Хатчерсона (как оно всегда у меня и бывает).

Книги Жюля Верна я не читала, но после просмотра фильма — заинтересовалась.

- Надо было прочитать эту книгу…

Сюжет простой. Но этому фильму и не нужны сверхнавороченные ходы. Фильм рассчитан на то, чтобы люди при просмотре расслабились и отдохнули. Все действия разворачивающиеся на экране подчинены определенной последовательности, все перетекает плавно и динамично. Нету резких переходов. Много юмора, диалоги не глупые. Нету банальных забитых шуток и фраз.

- Чур моя!

- Что?

- Проводница — моя!

- Тебе тринадцать!

- Прости, ты опоздал…

- Тебе еще рано этим заниматься!

- Смирись.

Актеры сыграли блестяще. Брендан Фрейзер как всегда на высоте. Джош Хатчерсон играет превосходно, даже не смотря на свой юный возраст. Анита Брием тоже не плохо справилась с ролью. В общем, к игре актеров нету никаких претензий.

- Я поеду с тобой!

- Ты знаешь во сколько мне обойдутся два билета до Рейкьявика?

- Тебе это по карману.

Спецэффекты в целом понравились, хотя в некоторых моментах создатели явно с ними переборщили. Зато «Центр Земли» получился весьма впечатляющим.

Единственный минус, это то, что в фильме саундтрека как такового нету. Хотя это компенсируется визуальной стороной фильма и актерской игрой.

- Шон?…

- А что? Я взял пару образцов.

- Пару образцов?

- Ну, может быть пару фунтов образцов… А как ты думал? Я ведь сын ученного!

В общем, фильм мне понравился. Просмотра достоин.

Путешествие к центру земли - Этот фильм я видел уже очень давно, но решил его пересмотреть, так как совсем скоро выходит продолжение этого фильма, только уже без Брендана Фрейзера, новый фильм, ну или продолжение этого фильма будет называться «Путешествие 2: Таинственный Остров», мне почему то кажется что это новый фильм, а не продолжение, так как он называется «Таинственный Остров», но мы ведь уже видели этот остров, верно? Так получается что новый фильм, это не как продолжение, это уже как новый фильм, то есть перезапуск франшизы, только в новом фильме будет один актер из этого фильма, то есть Джош Хатчерсон, я немного отошел от темы, я пожалуй продолжу делится своим мнением о первом фильме.

Как я уже говорил, этот фильм мне понравился, спецэффекты здесь хорошие, сюжет так же неплох, актеры здесь на высоте, да и сам фильм вполне хорош, но не шедевр! Сюжет этого фильма разворачивается около одного Мужика (Брендана Фрейзера), который случайно нашел книгу, под названием «Путешествие к центру земли», но в тоже время его бывшая (насколько я понял Жена) привела своего сына к Треверу, ну после этого Тревер, как я уже говорил, нашел книгу, после чего отправился с сыном в горы, к одной женщине, что бы немного разузнать об этом таинственном острове, после чего героиня, к которой они и отправились, идут далеко в горы, но вдруг выскакивает молния, и они все оказываются в огромной пещере, но вдруг когда они в нее забежали, проход засыпало камнями, после чего им пришлось пробираться дальше по пещере. Задумка фильма хороша, она мне понравилась, спецэффекты в фильме выглядели очень даже красиво, признаться стоит, было несколько нудных и затянутых моментов, на которых кое кто может заснуть, но после этих скучных диалогов и моментов, выходит настоящий экшен, то есть много адреналина, Динозавры, море, остров, убивающие растения, и многое другое, в общем сюрпризов вас ожидаем много. Актеры играющие свои роли, сыграли прекрасно, Брендан Фрейзер как всегда поразил своей игрой, Джош Хатчерсон снова дал всем знать что он действительно может хорошо сыграть, ну а Анита Бриен просто хорошо сыграла.

Путешествие к центру земли — это вполне хороший фильм, который можно посмотреть всей семье, это действительно очень захватывающий и приключенческий фильм, который я советую вам посмотреть!

8 из 10

Вся наша жизнь окружена тайнами. Ты никогда не знаешь, что ждёт тебя на следующий день. Возможно, ты узнаешь то, что не хотел бы знать. Но бывает и наоборот…

Скажу сразу, фильм — ШЕДЕВР. Весь фильм ты чувствуешь страх, который щекочет твои нервы, но в то же время и неописуемую радость, которая помогает расслабится. Захватывающий сюжет, невероятный актёрский состав и доброжелательный юмор сделали этот фильм гениальным.

Многие подумают что это адское место. Всё время тебя преследуют ужасные монстры или кровожадные растения, но в то же время ты понимаешь, что этот чудный мир — настоящий рай. Красивейшие закаты, пурпурное море и яркое солнце внутри Земли… Я уверен, что каждый хотел бы побывать в таком месте. Плюс ещё драгоценные камни. Да это же воистину прекрасное место!

- Как выйду отсюда, куплю Мазерати.
- Но ведь деньги это не главное!
- Да, если у тебя есть Мазерати.

А шутки сделали этот фильм ещё более шедевральным. С огромнейшим удовольствием ставлю:

10 из 10.

К сожалению, я не могу сравнить этот фильм с книгой, так как я ее, к своему стыду, так и не прочитал, и, поэтому, моя оценка будет несколько субъективной. Я, правда, знаю, что расхождения с тем, что написал Жюль Верн велики, но учитывать это не буду, так как текст книги не видел, а просто выскажу свое скромное мнение о том, что увидел.

Сюжет фильма развивается по стандартной схеме, не раз использовавшейся в других картинах — пришел — попал в ловушку — нашел, что-то удивительное — вернулся домой. Ничего оригинального нет. Но надо сказать, что эта простенькая история смотрится достаточно мило, благодаря неплохой игре актеров и большому количеству забавных ситуаций. Действие развивается быстро, нет никакой затянутости и нудности. Радует, присутствие напряженных моментов (например, гонка в вагончиках).

Но главным плюсом картины является шикарная графика. Я жалею, что в свое время не посмотрел этот фильм в кинотеатре. Ведь на экране телевизора все смотрится не так эффектно. Хотя, я был и так доволен увиденным. Особенно понравились светящиеся птички и зубастые растения. А вот динозавр мне показался лишним. Все-таки это не «Затеряный мир», и я не пойму зачем его было сюда приплетать. Кстати, непонятно, чем питался такой хищник? Ведь больше живых существ там не было.

В целом, это яркий научно-приключенческий фильм с небольшой примесью фантастики. Вполне годится для того, чтобы приятно скоротать вечерок.

8 из 10

Диск с этим фильмом лежал у меня на полке где-то с 2009 года, никак не доходили руки его посмотреть. И не то чтобы не доходили, а откровенно не хотелось. Я не очень люблю Брендана Фрейзера ибо все фильмы его, кроме конечно же Мумии, мне совсем не нравится. Этот актер не привлекает меня ни внешне, ни внутренне. Он все время просто кривляется. Но если в Мумии он был настоящим героем, в котором весь этот дурацкую мимику списываешь на стресс и там он нравится, но в фильмах вроде «Взрыв из прошлого» и «Месть пушистых» вызывает лишь добрую порцию раздражения.

Смотреть начала этот фильм для галочки в фильмографии Хатчерсона и только. Уже даже приготовилась скучать, зевать и нахваливать глаза Джоша, но это было и правда динамично.

Затянутого скучного начала совсем не было. Как-то сразу же нас окунают в событие. Дают нам якобы мужичка супергеройской наружности (Брендан Фрейзер). Мальчонку я приятно улыбкой и нотками проблемности и юношеского максимализма(Джош Хатчерсон). И конечно же девушку модельной внешности (Аниту Брием). Все конечно они по-началу должны друг друга ненавидеть, а потом, в силу обстоятельств, если уж не влюбиться, то точно испытывать симпатию друг к другу.

И все, мы оказываемся в приключении, которое сплошь в спецэффектах за 60 миллионов зеленых американских бумаг. Так же вроде неплохой саундтрек от Эндрю Локингтона, который потрудился на славу. Его музыка придавала настроение спецэффектам.

Но если присмотреться в глубь фильма, поймешь, что ее то и нет. Совсем нет сценария. Просто крики и беготня актеров по павильону, а потом уже наложение графики. И особо потрудились они, именно те «компьютерщики», что картинку создавали.

Не могу оценить Фрейзера ибо он совсем никак не проявил, тоже самое и с Брием. А вот слезы Хатчерсона и правда задели.

В остальном это неправдоподобие ситуации, игнорирование законов физики и полное отсутствие сценария.

Но если рассчитывать, что фильм все же для детских глаз, то он вышел замечательным.

Сама пересматривать не стану, а вот своим маленьким племяшкам покажу. Уверена, им понравится.