Рецензии

Наиболее полно впечатление от этого фильма передаётся именно этим словом-нелепость. Именно это чувство не покидает на протяжении всего фильма и относится буквально ко всем аспектам этого творения. Прежде всего это относится к фигуре Главного персонажа, какого-то грека, который приплыл в Москву-сити на плоту и с помощью которого создатели хотели объединить эти нелепые гэги, которые играют в большинстве своём талантливейшие артисты, на как-то нелепо... Кроме неплохих шуток в трейлере, в самом фильме, присутствует пожалуй ещё один эпизод, который заставил улыбнуться - Ургант на кладбище, но все остальное настолько уныло, скучно и нелепо, что было реально жалко потраченных времени и денег на билет. Вся эта так называемая богема неплохо покуражилась на съемках, получила удовольствие и по-видимому неплохие деньги, но то, что получилось в итоге заслуживает просмотра только фанатами в ютубе. Идти в кинотеатр, что смотреть эту нелепицу, никому не советую.

«Мифы» - один из редчайших фильмов, с которого мне хотелось уйти задолго до финальных титров.

Останавливало лишь радостное похрустывание сладким попкорном, издаваемое женой.

Не в том смысле, что... А просто мне было жаль денег за недоеденный попкорн.

И ведь странно, на первый взгляд - актеры наиизвестнейшие, сценарий смешной и крепкий, локации гуд, бюджет жирный, картинка операторская очень гуд, диалоги — прям ручейком плавным, а фильм никакой.

По сравнению с ним «Гитлер капут» и «Яйца судьбы» кажутся шедеврами, удостоенными и глобусом, и ветвью, и статуэткой американской академии имени Вайнштейна.

Вокальные номера — ужасающие, половина актёров или не умеют петь или у звукорежиссера были в ушах пипидастры (это такие мохнатые штучки, которыми трясут тёлочки в юбочках в паузах спортивных соревнований).

Попытка сделать нечто похожее на мюзикл напоминала потуги дряхлого папика, закинувшегося виагрой.

Сцена в метро расстроила просто до слез - шикарный локейшен, постановка эпизода, но каким же унылым совком это оказалось.

И, главное, ведь умеют же у нас снимать отлично такое: «Стиляги», «Самый лучший день». Да много весьма недурственных примеров, а тут — какая-то творческая эякуляция в ладошку.

И гримерам кол надо ставить. Если я, зритель в обычном кинотеатре с середины зала вижу пласты шелухи у Верника, пушок на ушах Урганта и торчащий в контрсвете волос у него же, то ваши глаза где были? Вы же, небось несколько дублей делали, продакшн, монтаж... Что у вас в глазах было? Пипидастры из ушей звукарей?

А костюмеры? Ахренительнейшая красная дубленка у Безрукова (#хочухочухочу и вообще, Сереж, ты сыграл шедеврально!) и не заметить косяк с рубашкой? Пипидастры вам в... Короче, куда хотите.

Вы спросите - а что с постановкой, где режиссер был? А ничего. От слова совсем. Собрать в пазл сонм алмазов у него не получилось.

Поэтому я и ждал жену с ее попкорном.

2 из 10

Дурдом. Или так: с ветерком и матерком по Москве — мегаполису, затягивающему и отторгающему и который достоин мифов, похлеще греческих.

Или другой вариант: стерва против хранительницы очага, женщина-кремень против бёдер, созданных для сиртаки, брат — шоу-мен, жаждущий славы против брата — вечного критика, пишушего о нём мемуары, шутка-юмор против знаний о Шекспире, рифмы против танцев, любовь против потери памяти, пресыщенность против незнания, 90-е против 2017 года…

Всё в кучу, валом, скопом, чехарда, неразбериха. Только успеваешь выхватывать из происходящего узнаваемые лица, Маяковку, пару нот, движения ногами, яркий грим, смешные шутки… и постоянно в голове: Александр Молочников — ты великолепен!

Вчера посмотрела фильм «Мифы» и лишний раз убедилась, что режиссёр МХТ Александр Молочников — сумасшедший, и мне нравится это. Кто смотрел в театре его спектакли «Бунтари» и «19,14» (а их считаю знаменательными событиями театральной жизни города последних 3 лет), знают, про что я говорю. Александр настолько умело и раскованно жонглирует историческими реалими, судьбами и эмоциями, умело вписывая их в пространство сцены, что только: Браво!

В фильме он под звуки музыки и в сопровождении чуднЫх песен жонглирует более неподъёмными субстанциями: звёздами кино и тв, вплетая в этот по-настоящему цирковой номер молодых артистов театра. Было так приятно и радостно видеть их задорные и красивые лица теперь и на экране. Как я по вам скучала!

Лучше всего ему удалось подбросить и поймать Сергея Безрукова — почти героя болливудского кино (в белых джинсах, в мундире и с ферическим пролётом над городом), Ксению Раппопорт с бесконечно длинными ногами и искрящуюся, полную жажды роли Ирину Розанову. Они — чудесны. Номер актёра всех ролей — это что-то!

Есть в моих восторгах только одно «но»: я была готова к этому дурдому. Я по несколько раз ходила на спектакли Молочникова в театр и мне нравится его безбашенная смелость, нахальство и способы достижения цели. Если для вас его фио ничего не говорит, будьте аккуратны! Фильм, конечно, зрелищный, звёздный, музыкальный и даже можно сказать: смешной, но это дурдом.

Отдельное спасибо — за появление на экране Максима Суханова. Так его давно не было видно в кино, а здесь он во все красе: лысый, брутальный, в адиках и с таким узнаваемым сухановским голосом. Класс! Им Молочников даже не жонглировал, а предъявил просто как факт: в моём дурдоме теперь и Макс!

Каждый год на российские киноэкраны выходят десятки комедий. Одни из них выстреливают, другие — нет. Большинство из них низкопробные подделки, на которые время выделять не хочется. Однако в качестве исключения можно выделить несколько неплохих фильмов, вышедших в течении последних 5 лет: «Бармен», «Пятница», «Хороший мальчик» и «Блокбастер». «Мифы» на первый взгляд ничего необычного не представляют: актёрский состав — лица современного шоубизнеса, над которыми, правда, автор иронизирует; шутки ниже пояса; да и описание на профильных ресурсах может не привлечь много зрителей.

Чем же фоне множества российских комедий могут выделится «Мифы»? Сценарий и постановка — элементы, выделяющие фильм из общей массы ему подобных. По сценарию главный герой — Грек (Яннис Пападопулос) пребывает в Москву на плоту, сравнивая себя с Одиссеем. Слово мифы не зря вынесено в заголовок, так Грек ассоциирует каждого члена московской тусовки, в которую он попадает, с тем или иным богом. «Мифы» по своей сути состоят из нескольких новелл, раскрывающих всей центральных персонажей фильм и объединённых в единую историю посредством Грека. С другой стороны персонажи в итоге раскрыты не полностью, так как для всех было недостаточно экранного времени.

Постановка необычна для отечественного фильма, поскольку часть фильма выполнена в стиле мюзикла. Это и главное достоинство, а также один из недостатков фильма. Разнообразие декораций, интересно поставленные танцы и песни грамотно подобранные под конкретный эпизод и персонажа, задействованного в нём. Однако музыкальные эпизоды неравномерно распределены по фильму: так в первой половине фильма они идут чуть ли не подряд и их продолжительность гораздо длиннее, чем в оставшейся половине. Несмотря на то, что подобные эпизоды лучше раскрывают персонажа, они вредят общему динамики повествованию фильма.

В итоге «Мифы» имеет как достоинства в виде нестандартного подхода к сценарию и постановки эпизодов, так и минусами в виде не до конца раскрытых персонажей и отсутствием новых лиц на экране.

7 из 10

Решил посмотреть фильм после того, как блогер BadComedian в одном из интервью сказал, что фильм настолько плохой, что он даже обзор доделать на него не смог. В тот момент я подумал: 'Неужели это настолько плохо, что даже такой блогер не смог сделать обзор, хотя были обзоры на ремейк 'Кавказской пленницы', 'Большую ржаку', 'Бабушку лёгкого поведения' и т.п.?'. Не было предвзятого отношения заранее, была мысль: 'Да вряд ли всё настолько плохо'.

Сюжет представляет из себя компиляцию историй российских знаменитостей, которые нам преподносят через фигуру персонажа Грека. Он сталкивается с ними по стечению обстоятельств попутно находя параллели с мифами Древней Греции.

В общем, задумка интересная сатира на современный российский шоу-бизнес с параллелями к мифам Древней Греции, которые большинству образованных людей знакомы. И проблемы начинаются сразу с реализацией этой концепции.

Во-первых, сатира в фильме либо топорная, либо беззубая. Топорная в большинстве своём, если Бондарчук, то его называют 'надеждой российского кино', если депутат, то 'запрещать всё и везде'. А беззубая в том, что даже фамилии не используются. От этого возникают проблемы в дальнейшем. Ладно бы только главный герой был выдуманным персонажем, но в сюжете некоторые знаменитости играют не себя, из-за чего возникает путаница и с течением фильма возникает вопрос: а как их воспринимать, как персонажей фильма или как знаменитостей, которые себя стебут? Что в первом, что во втором случае фильм не работает.

Во-вторых, у фильма явные проблемы с тоном повествования, потому что вот сначала идёт размеренная сцена диалога, потом жестокая сцена убийства, потом мюзикл начинается, снова серьёзная сцена похорон, потом несмешные шутки на похоронах, потом вообще какой-то психоделический бред, который может вызвать в лучшем случае непонимание, в худшем случае стыд. А переходы между этими моментами такие же плавные, как удар по яйцам. И поэтому фильм трудно смотреть, когда бросает из одной крайности в другую. У нас водевильный мюзикл, а теперь у нас мелодрама и т.д.

Единственное, что во всём было относительно смешное - это песня Безрукова, этот самостёб получился, на мой взгляд. И справедливости ради, здесь нет откровенно вульгарного юмора про половые органы, разве что, кроме одной сцены.

А если в общем, то фильм плохой, плохой, плохой, плохой. Но всё же я не понял до конца почему BadComedian не смог снять обзор, фильм, конечно, ужасен, но не хуже, чем 'Кавказская пленница 2!' или 'Бабушка лёгкого поведения'. Да, смотреть его больно и тяжело, а уровень испанского стыда просто невероятный.

Его можно описать так, как если бы Ксения Собчак решила снять фильм в стиле своих нынешних роликов на ютубе с изрядной долей 'самоиронии' и претенциозности, уровень кринжа был бы примерно такой же. Но я рекомендую посмотреть, не хочу быть единственным, кто потратил на это время.

2 из 10