Рецензии

Как же иногда хочется уйти от всего этого городского шума и уехать в тихий мирный район, где нет бешеного жизненного ритма, все соседи живут в согласии, вечерами можно пойти к кому-то в гости, чтобы поболтать на самые разные темы и на следующий раз уже собрать компанию в своем доме. Все это есть в Субурбиконе, идеальном американском пригороде, в котором сбылась мечта каждого человека… Но даже в таком безмятежном уголке находятся свои скелеты в шкафах. Если вытянуть один из них, значит, полетят и другие. Долгое время местным жителям удавалось скрывать свои пороки от сторонних глаз, но вечно так быть просто не могло.

Никто даже в мыслях не мог представить, что в Субурбикон приедет семья афроамериканцев, но отныне это стоит воспринимать, как вполне состоявшуюся данность. Затем случается еще одно не менее тревожное происшествие. В дом образцового гражданина (Мэтт Дэймон) врываются бандиты, оставив по себе последствия, которые так просто не забыть. Тихая, размеренная жизнь Субурбикона остается в прошлом. Теперь это совсем другой район, который заставит каждого испытать эмоциональную бурю и напомнит, что в некоторых случаях можно рассчитывать только на собственный кулак и бейсбольную биту. Разговоры, улыбки и дружеское чаепитие больше неактуально. Встречайте совсем другой Субурбикон. Более жесткий, наглый, ироничный и яркий!

Режиссер этого фильма, известный актер Джордж Клуни, сумел тонкой иронией пройтись по американскому образу жизни. Ему хотелось с одной стороны показать идиллию, а с другой пройтись по ней катком, так как не бывает ничего окрашенного в белый или черный цвет без сопутствующих оттенков. «Субурбикон» не говорит о простых вещах прямым языком. Этот сюжет имеет куда больше скрытых и явных аналогий, нежели может показаться.

Здесь мы видим, как ранее спокойный человек внезапно теряет самоконтроль и заставляет общество обратить на себя внимание. Элегантные дамы, днями пропадающие на кухне, в любой момент готовы взять за ножи, а дети наши цветы жизни, на самом деле никогда не упустят возможности сыграть в злую игру с явными садистскими наклонностями. Клуни говорит нам о том, что нет ничего однозначного, за каждым углом скрывается что-то непредсказуемое. И просматривая «Субурбикон» с этим сложно не согласиться.

Подбивая итоги отмечу, что эта история выглядит чуточку странно, но это даже хорошо. «Субурбикон» не получится с чем-то спутать, а его эксцентричное родство просматривается не где-нибудь, а в лучших фильмов Джоэля и Итана Коэна. А это значит очень много.

8 из 10

Перед походом в кинотеатр я понял, что не помню ничего из того, что было показано в трейлере, но помню то, что он мне понравился. Скорее всего, если через несколько месяцев мне напомнят об этом фильме, то я испытаю похожее чувство — фильм смотрится бодро, но ты не назовешь его отличным и достойным повторного просмотра.

Действие происходит в Субурбиконе — городе, пытающимся выглядеть воплощением американской мечты. Естественно, оказывается, что это совсем не так, а жители сплошь и рядом ублюдки, включая персонажа Мэтта Дэймона и Джулианны Мур. Интересный, как мне показалось ход — раскрывать их ублюдочность постепенно, по ходу продвижения сюжета, что делало просмотр интересным. Фильм держится определенного ритма — из завязки, показавшейся мне несколько сумбурной, картина по экспоненте становится все интереснее, раскрывая новые детали интриги, заложенной с самого начала.

Именно из-за бодрого сюжета фильм не назовешь плохим — плохое кино в первую очередь неинтересно смотреть, чего не скажешь про «Субурбикон». Однако плохим его можно назвать из-за других вещей, которые явно портят картину. Основное из того, что мне не понравилось — история с неграми на фоне основных событий. В принципе, в этой линии Джордж Клуни и раскрывает сатирическую часть фильма — жители городка ополчились против семьи афроамериканцев, однако не замечают откровенного криминала, происходящего в соседнем доме. Но во первых, я не думаю, что сатирический элемент ценнее, чем целостность сюжета, а во вторых, по моему мнению, любую идею, которую хочет донести режиссер до зрителя, можно обыграть так, чтобы она не выходила за общую канву повествования.

Также мне совершенно не понравилась сцена, которая могла бы быть кульминационной, если бы создатели просто ее не запороли бы — дело в том, что неинтересно слушать то, что говорит персонаж Мэтта Дэймона своему сыну, ведь зритель знает, что молоко, которое отец пьет, отравлено. Тут вообще все не так — к примеру, если бы помимо зрителя об этом еще знал бы и сын, то мы могли бы посмотреть на его реакцию, что раскрыло бы пацана как персонажа, а если бы Мэтт просто выпил бы молоко после своего монолога — это было бы во первых, неожиданно, а во вторых — придало бы вес его речи, а ведь Дэймон отыгрывает сцену просто отлично.

В финале нам показывают, как сын Мэтта и сын новоприбывшей в Субурбикон «цветной» семейки играют в бейсбол, что как бы иллюстрирует нам, насколько детям плевать, что происходит в мире взрослых, но так как эта идея не поднимается ранее в фильме, можно задать вопрос о ее уместности.

В общем и целом, несмотря на огрехи, фильм способен заинтересовать и развлечь зрителя, а учитывая, что лично я от фильма многого не ожидал, могу назвать картину неплохой.

Приезд темнокожей семьи в скромный городок Субурбикон поставил всех на уши. Многим не понравилось, что такая вот семья проживает рядом с ними. И пока люди бунтовались и устраивали протесты — по соседству происходили события пострашнее. Маленький мальчик пережил трагедию. Кто же мог знать — что для него это только начало.

Черная комедия. Иначе фильм назвать просто нельзя. Перед нами две истории. История темнокожей семьи (чьи соседи не слишком дружелюбные) и история мальчика (который оказывается вовлечен в весьма неприятную историю, благодаря своему папе). Каждой из историй уделяется достаточно много внимания. И у каждой части истории свой логический (хотя вряд ли счастливый) финал.

Гарик Харламов. Именно его голосом говорит главный герой. Да что там говорит — с определенного ракурса кажется что в главной роли не Мэтт Дэймон, а сам Гарик. Образ и голос вписываются просто идеально. Джулианна Мур играет как всегда на высоте. Все остальные персонажи — и в особенности сын героя Деймона — играют так, как и положено.

Фильм держит в напряжении до самого конца. Единственное но — хотелось бы несколько запоминающихся треков (как например трек DJ Shadow, который был в одном из трейлеров). В итоге получаем довольно таки неплохой фильм, который заставляет сопереживать героям. А кроме всего прочего — и посмеяться в некоторых моментах (сцена с велосипедом, с теннисной ракеткой). Клуни и Коэны постарались на славу, за что им огромное спасибо.

8 из 10

Самый худший фильм, который я смотрел в кино.

Хотелось бы начать с самого главного - с сюжета.

Добро пожаловать в солнечный Субурбикон! В прекрасный тихий городок в самом сердце Америки. Счастливые семьи. Недорогие миленькие дома. Ухоженные газоны. Воплощение американской мечты. Чудесную жизнь городка внезапно прерывает шокирующее, из ряда вон выходящее событие — образцовая семья переживает вторжение в их семейное гнёздышко. Это событие толкает на худшие поступки в их идиллической жизни — шантаж, месть и предательство.

Во-первых, чудесную жизнь городка внезапно прерывает не вторжение в их гнёздышко, а то, что приехала африканская семья, к которой все стали вызывать негатив, а то лишь 'вторжение' идет на фоне этих событиях.

Во-вторых и вторжением это назвать нельзя, все происходит наоборот, но если это сказать, то это спойлер. Поэтому остановимся лишь на этом.

Это первая картина, которая даёт полную обратную линию происходящего, чем в трейлере. Посмотрите трейлер, и если он вам понравился, значит точно не идите в кино. Там полная противоположность! Чтоб настолько меня все увиденное поразило, и не соответствовало описанию и трейлеру, я такое не видел еще.

Все, что вы увидите - это медленный, спокойный темп событий, от которых у вас возникнет вопрос, 'Что это?'

Да, в итоге вы всё это поймете, что было на экране, и даже смысл у картины есть, но это настолько все бредово представлено, что понимаешь, ты потерял столько времени, и не вызвало у тебя от этого чувство удовлетворенности фильма.

Конечно, фильм найдет и 'своих людей', кому это будет по нраву. Я сам любитель оригинальных историй, разных сортов юмора, но это - что-то с чем-то.

Единственный плюс, что снято все достаточно качественно, актеры сыграли так, как от них требовалось, но это не спасает сущий райский уголок ада.

4 из 10

Что нужно человеку для того, чтобы быть счастливым? Для Гарднера это семья, уютный дом, стабильная работа, хорошие коллеги и добрые друзья. Но если убрать из этой формулы хотя бы одну составляющую, жизнь человека способна обрушится, словно карточный домик… Гарднер совершенно не подозревал, что однажды вернувшись к своему домашнему очагу, переживет самый большой кошмар, который ему мог только представиться. И потеря близкого человека становится только лишь началом конца, растянутого во времени и подводящего черту под райской жизнью Субурбикона, города улыбок и безмятежных дней, растворяющегося в хаосе кровавых дней.

Рассказать такую историю, как «Субурбикон» языком обыкновенного кино не получится, иначе у нас бы получился очередной «Плезантвилль» или «Степфордские жены». В свойственной себе манере Джордж Клуни доводит любые вещи до форменного абсурда, что вызывает у зрителей честный восторг. Справедливости ради стоит отметить, что перед знакомством с «Субурбиконом» зрителям было бы не лишним пересмотреть прошлые совместные работы Клуни и Коэнов, чтобы понять всю соль их визуальной и смысловой стилистики, но даже без углубления в заданную тематику от новой картины можно и нужно получать эстетическое удовольствие.

Клуни не томит нас долгими ожиданиями и начинает стремительными шагами разрушать свой рай, не забывая делать аллюзии на проблемы общества. Несмотря на то, что действие истории разворачивается в 50-х, «Субурбикон» имеет прямые параллели с тем, что происходит в США прямо сейчас. Некоторым западным зрителям это не понравилось, зато мы с вами не питаем никаких предвзятых эмоций и способны оценить старания Клуни по достоинству.

Мэтт Дэймон отлично справился с ролью парня, мир которого бесповоротно разрушен, а в будущем образуется бездонная дыра. На примере его героя мы становимся свидетелями безумства, рассасывающегося по всей округе и заражающего собой, словно эпидемия смертельно опасного вируса. Дэймон местами действительно пугает, хотя веселить у него получается также хорошо. Известно, что ранее сам Клуни хотел сыграть Гарднера, но хвала небесам за выбор, павший режиссером на своего товарища Дэймона, продолжающего баловать нас необычными творческими экспериментами.

Далеко не каждый зритель сможет оценить «Субурбикон» во всей его красе. Это стоит принять, как данность. Джордж Клуни не изменил себе, а продолжил изливать на пленку всю полноту своих неординарных мыслей, идей и задумок, которые в пору называть особенным жанром кинематографа. Лично я советую дать «Субурбикону» шанс, потому что он по-настоящему интересен и при понимании способен вас хорошо развлечь.

7 из 10

Что хорошо в Джордже Клуни, так это его умение высмеивать острые социальные темы таким образом, чтобы никто на него не обижался. Даже наоборот, его хвалят даже те люди, на кого он направляет свою жесткую иронию. Конечно, в качестве режиссера Клуни снял не так много фильмов, как нам бы хотелось, но если он берется за работу по другую сторону объектива, значит у него на это были особые причины. Взяв небольшую паузу после неоднозначно принятых «Охотников за сокровищами», Клуни-режиссер снова с нами и готов отправить нас в «Субурбикон». Только сразу предупреждаю, что эта поездка будет крайне странной и жутко привлекательной.

Волей Клуни мы оказываемся в провинциальном городке Субурбикон. Вы никогда о нем не слышали, так как он находится вдали от крупных промышленных центров и прочих жизненных артерий Соединенных Штатов, и все же здесь есть, чем заинтересоваться. Если бы в Америке проводили конкурс идеальных городов, Субурбикон обязательно бы занял первое место, на целую голову опередив конкурентов. Но как и стоило ожидать, внешний лоск и благополучие, это ничто иное как фикция, скрывающая истинное положение дел. Субурбикон долгое время скрывал свое истинное лицо и теперь мы увидим его без так называемой «косметики».

Самое интересное начинается в сюжете после того, как в дом Гарднера (Дэймон) врываются злодеи и ввергают его жизнь в хаос. После данного стабильный распорядок дня героя меняется раз и навсегда, а сам он становится магнитом для неприятностей, приходящих со всех сторон и сразу.

Не скрывая своего желания как следует повеселиться в свойственной ему эксцентричной манере, Джордж Клуни раздирает на части саму идею американской культуры середины прошлого века. Он высмеивает и не боится быть разруганным за то, что показывает откровенно сумасшедшие вещи там, где ранее царили мир, порядок и любовь. Смелость Клуни отчасти сыграла с ним злую шутку, так как высоколобые американские критики приняли «Субурбикон» в штыки, но кого интересует мнение снобов, когда нам демонстрируют столь смелое, наглое, веселое и безумное зрелище, не лишенное мозгов.

Чтобы понять все прелести «Субурбикона», его необходимо посмотреть самим. Клуни продолжает погружение в эксцентрику золотой Америки, делая это куда более жестокими методами, нежели Вуди Аллен в недавней «Светской жизни». Не удивляйтесь, если «Субурбикон» будет показывать вещи, к которым вы не будете готовы. Во всем этом как раз и таится прелесть, заслуживающая если не аплодисментов, так сдержанного одобрения.

7 из 10

Славный город Субурбикон рад каждому: хоть вы ирландец, хоть вы еврей, или коренной американец! Вашей Американской Мечте никто не помешает — в Субурбиконе 0% чернокожих, 0% преступников, а ваши соседи будут похожи на Мэтта Дэймона и Джулианну Мур, разве это не прекрасно? Мы надеемся, что в скором времени все города будут похожи на наш, любое выделение — недопустимо и ведет к краху.

Субурбикон, и это уже про кино, а не про город — чистейшей воды проходняк, который не привносит в жанр ничего нового, да и имеющиеся в нем вещи не использует себе на руку. Перед нами две сюжетных линии — одна повествует о отношениях в семье Мэтта Дэймона, другая — про чернокожую семью, переехавшую в Субурбикон. Разумеется, в фильме поднимается тема расизма и лицемерия — а это все в достатке даже в райском уголке Америки. Но данные темы попросту не работают, создается ощущение, что перед нами два отдельных фильма, практически не связанные между собой.

И непонятно, чья это все-таки вина. С одной стороны, у нас есть братья Коэн, которым, очевидно, не нравится оригинальный сценарий — иначе они его сняли бы сами, он у них лежит уже 40 лет. С другой стороны, у нас есть Джордж Клуни, который не самый плохой режиссер на свете, но с Субурбиконом очень легко не совладать и он буквально распадется на куски, на что нам намекает его постер. Чтобы не быть многословным, обрисую происходящее в фильме: на семью Мэтта Дэймона нападают грабители, убивают его жену и в это же время в город приезжает семья чернокожих, единственное пересечение этих двух линий — пацан из семьи Дэймона играет в бейсбол с пацаном из семьи чернокожих. Одна сюжетная арка должна работать на другую, и даже видно какие-то куски, например, прогрессия конфликтов в фильме равномерно растет в обоих арках, и иногда промелькнет фраза из серии «эти скоты нападают на нас, и мы не можем им противостоять» — которая намекает как и на гонение чернокожих, так и на нападки грабителей на семью Дэймона. И все. Арка с чернокожими — существенно меньше по хронометражу, нам даже семью их толком не представляют. Их конфликт стремительно накаляется, белые пытаются даже провести суд Линча, но конфликт так-же стремительно смывается в унитаз, как будто ничего и не было. В итоге, она никак не работает на основную сюжетную линию, толком не раскрывается, да и несет довольно банальный посыл. Этот пласт сюжета фильму вообще не нужен, он является лишь высказыванием режиссера на тему расизма.

С основной сюжетной аркой все сложнее. Ей уделено больше внимания и времени, а значит, она более прописана, а персонажи запоминаются сильнее. Не в последнюю очередь благодаря Мэтту Дэймону, Джулианне Мур и Оскару Айзеку — у которого хоть и мало времени на экране, но когда он появляется, отжигает так, что создает лучший момент фильма. Или даже два, ибо появляется он ровно два раза. Основная тема этой линии — лицемерие, а основную интригу вы, скорее всего, разгадаете до её прямого объяснения. Внутри этой сюжетной арки тоже есть свои проблемы — она сильно перегружена ненужными сценами которые как и в случае с первой, никуда не ведут и никак не действуют на обрисовку происходящего, но в тоже время, в этой арке другая половина — выполнена искусно, каждый элемент показанный в одной сцене обязательно выстрелит в другой. Братья Коэн и 40 лет назад были мастерами своего дела, небольшие проблески хороших диалогов и сцен это показывают на ура. Жаль, что такого в фильме от силы 30%, все остальное — банально или даже убого. Когда в конце фильма из кустов появляется «бог из машины» и спасает одного из персонажей, думаешь, это братья Коэн 40 лет назад начудили, или все-таки Джордж Клуни и Грант Хеслов. Так почему с основной сюжетной аркой все сложно? Вот почему: у Мэтта Дэймона есть сын, сыгранный Нуа Джупом, который тащит все одеяло на себя. Именно он — небольшой мостик между двумя сюжетными линиями, и именно он — единственный адекватный персонаж во всей истории, которому приходится бороться с причудами взрослых. Таким вот избитым и заляпанным в собственной же крови, словно как герой Мэтта Дэймона, является сценарий фильма. Он как лоскутное одеяло создан из целого вороха отрицательных и положительных моментов. Жаль, что отрицательных — больше.

Про операторскую работу, как и режиссуру — сказать толком нечего. Ну, это все имеется, фильм отличие от «Охотников за сокровищами» нормально смотрится, глаза не вытекают. Нет ничего из разряда вон выходящего, но и косяков серьёзных тоже нет. Но если придираться — сам город в целом никак не показан, а декорации вообще никак не отличаются друг от друга, не чувствуется, что одно место — это дом персонажа, а другое — гипермаркет. Обычно такие вещи подмечают хотя бы разными цветовыми фильтрами, но здесь и такого даже нет.

Мне абсолютно понятно, почему у фильма 20/100 от кинокритиков. Есть небольшие проблески того хорошего, за что мы любим Коэнов, есть хорошая актерская игра, но есть и громоздкий сценарий, в котором ворох проблем, и с которым не справляется Клуни, сам фильм — вполне вторичен, ничем не отличается от своих коллег по цеху, и даже не пытается как-то исправить эту ситуацию.

Слышишь братья Коэны, рождается интерес. Смотришь трейлер — рождается невыносимое желание пойти. А зря!

Трейлер обещает интересную, черную комедию. Описание — триллер, детектив, драма. В реальности:

1. Не смешно (даже с поправкой, что я люблю разный юмор). И там не плохой юмор — его просто нет. Слава тому, кто монтировал трейлер. Сделать то, чего нет — трудно. Не ведитесь на это. А если вы нашли юмор, то расскажите мне хотя бы топ-5 смешных моментов.

2. Немного о жанре фильма. Детективной линии — нет! Триллера тоже. Все настолько очевидно, что кажется аудитория должна быть моложе 6. Жаль, что фильм 18+. Единственное о чем думаешь — кто выживет в конце и когда уже они все сдохнут. Такие мысли подходят для низкопробного ужастика, но не бойтесь — этот фильм в ином жанре. Жанр под названием: ты потратил несколько часов жизни на это. Хотя, я не могу сказать, что фильм дерьмо, но у меня в голове не укладывается, как может такой фильм быть настолько никаким?

3. Немного о сюжете. Сама история, если задуматься — интересная. Но то, как ее рассказали — это отстой. Все тупо и прямолинейно. А некоторые вещи, вообще зачем? 0% сопереживания к герою, а это, как я понимаю, маленький мальчик. И это с учетом того, что в его жизни реально *опа, что Звягинцеву с «нелюбовью» не снилось.

И сам фильм, особенно, в первые минут 10 максимально сумбурный и невнятный. Вместо экспозиции каша. А как бы именно в этот момент зритель должен проникаться к герою или хотя бы понять, кто у нас тут главный герой.

Ниже немного подробней, много бла-бла, возможно спойлер и можно пропустить:

История начинается. Нас знакомят с городом утопией через буклет. Потом показывают, как в городе селится черная семья (действие происходит во время рассовой ненависти в сша). Показывают собрание возмущенных белых, где все решают как быть с этой ситуацией. Как вы думаете о чем фильм? Ведь нет даже мысли, что история о белом мальчике. Может нас потом погрузят в во внутренний мир героя? Хрен!

Потом нам покажут две Мур разной степени потасканности. Причем непонятно кто кому в этой семейке приходится чуть ли не до смерти одной. И в этом нет какой-то важной интриги, просто невнятно.

Плюс у него трагедия в жизни. Не Мэтт же главный герой, ведь почти сразу понятно, что он говночеловек, хотя о нем известно еще меньше. Мыслишка меня посетила, что нам мало говорят предысторию, чтоб не спалить интригу, что семья героя — говно. Или а я просто придумаваю того чего нет, например интриги.

Возможно это история о городе и о неравенстве черных. Но почему тогда она на заднем плане, урывками? И опять же, нам не показывают ничего необычного, не показывают город. У нас есть на главном плане белая семья с прибабахами, которой не сочувствуешь, на втором черная семья, которую пытаются выгнать. Причем не особо изощренно. Все остальное массовка.

А больше всего напрягает то, что кажется, черных соседей добавили только для того чтобы, когда беснующиеся белые ломали их дом — в доме главных героев были не слышны убийства. Но это смотрится слишком механически выверено. Могли бы свадьбу закатить всем городом или праздник какой, а то что черных притесняли мы и так знаем. Скука! Да и взрослые герои, если честно — дебилы. И опять ощущение, что ты где-то это видел.

И даже мысль — белые люди иногда звери, а черные иногда нет — была бы актуальна лет 60—80 назад. Сама мысль конечно странна, но в то время была бы революционна.

Конец спойлера.

Я читаю свой отзыв и мне прям кажется, что я придираюсь, ведь фильм снят хорошо, актеры хорошие. Но откуда такое ощущение пустоты фильма? Нет накала страстей, нет эмоций. Если для примера, то фильм «мама!» вызывает сначала недоумение, потом ожидаешь чего-то, после отвращение и немного фейспалм. Но хотя бы что-то вызывает. Эта работа нет. И тем более, она не заставляет задумываться. Кармическая мораль, что плохое всегда вернется — избита. Поэтому главное как ее подать — а тут проблема.

Рекомендуется только ярым фанатам Коэнов, но они всего лишь сценаристы здесь — не забывайте! А если вы просто любите смотреть кино — вас ждет разочарование.

3 из 10

Вот уже в который раз творческие дороги Джорджа Клуни и братьев Коэн пересекаются на съемочной площадке. Впервые они повстречались много лет назад и с тех пор приняли участие над множеством совместных проектов, включая «О, где же ты, брат?» и «После прочтения сжечь». Каждый новый фильм талантливого трио неизменно привлекает внимание публики и «Субурбикон» не становится исключением. Авантюрный, немного гротескный и необычайно напряженный комический детектив в который раз подтверждает правило, гласящее о том, что Клуни и Коэны совместное дело провалить точно не в состоянии.

Сюжет фильма переносит нас в 50-е годы в небольшой город Субурбикон, словно сошедший с привлекательной открытки. Куда ни глянь — везде красота и порядок. Местные жители гордятся своей жизнью и не собираются ничего менять, потому что у них и так все идеально… Точнее было до недавнего времени. Сначала на размеренный ход событий влияет семья темнокожих, прибывшая в место, где всегда заправляли белые.

Знающему зрителю общеизвестна любовь Клуни и братьев Коэн к ностальгическим ноткам. Действие большей части фильмов трио разворачивается по меньшей мере лет 50 назад, и «Субурбикон» не исключение. Создатели питают особую любовь ко времени. Когда люди не закрывали свои дома на замок и вместо того, чтобы вечерами напролет сидеть перед телевизором, ходили друг к другу в гости. Правда, Клуни и Коэнам не так нравилась сама эпоха, как то, что она так сокровенно скрывала. И «Субурбикон» становится апогеем их творческих исканий, который отбросил в сторону все тормоза и не боится вести с нами диалог прямой речью.

Как и стоило ожидать от создателей, они снова пригласили на главные и второстепенные роли неординарных исполнителей наивысшей категории. Главная роль отошла к давнему товарищу Клуни, Мэтту Деймону, а в паре с ним играет неподражаемая Джулианна Мур. Приятно было видеть в кадре Оскара Айзека, засветившегося после «Звездных войн» в целом ряде интересных картин.

О «Субурбиконе» есть смысл говорить очень долго, но куда лучше оценить его самим. Тонкая режиссура Клуни и смелый сценарий братьев Коэн подарили нам еще одну прекрасную картину, которую хочется пересматривать снова и снова. При этом каждый следующий пересмотр заставляет вас подметить новые интригующие вещи, коих в сюжете очень даже много.

8 из 10

- Кто любит тебя как родного сына?
- Не знаю. Папа?

Этот супер бекон оказался не такого уж и первого сорта.

Субурбикон — райский уголок в США, не мегаполис, конечно, но вполне презентабельный город, с достойной системой здравоохранения, хорошей школой и прекрасным немногочисленным населением. Все чисто и аккуратно, у всех жителей всегда добродушная улыбка на лице. Но вот в этот город переезжает афроамериканская семья, и жители показывают свое истинное лицо. Чтобы всё было чисто и красиво, надо искоренить заразу, обработав место хлоркой. Зараза — это, конечно, негры, именно из-за них система начинает давать сбой — такого мнения придерживается большинство ограниченных граждан. Начинается террор. Тема сегрегации — имеется, но здесь не доминирует. Ибо основное внимание будет сосредоточено на соседях этой несчастной семьи. Семья А (ирландцы, как они уверяют) — на первый взгляд, приличная и достойная. Мать семейства, правда, оказывается в инвалидной коляске после несчастного случая. Автомобильная авария, за рулем был муж, который, как ни странно, абсолютно тогда не пострадал. Но что за намеки? Речь же о порядочных людях. И вот, как ни странно, спустя пару месяцев именно на дом семьи А нападают двое отморозков. В результате несчастного стечения обстоятельств мать умирает. Потом сюжет начинает стремительно развиваться. Отморозки оказываются мафиози, у главного героя начинает «вонять» страховка, его маленький сын начинает подмечать странности в поведении родни.

Грязь настолько въелась в характер этого городка, что никакой отбеливатель ее не возьмет. Здесь всюду «воняет», большинство героев гадит всем и вся из-за своего умственного и душевного уродства. Не ради чего-то, что хоть как-то можно понять с человеческой точки зрения, а ради самого себя, морального урода. Думаете, самая жуткая роль у Мур была в «Kingsman»? Никакая Поппи перед человеко-мясорубкой в подметки не годится образцовой домохозяйке и заботливой тетушке из Субурбикона. А Дэймон никогда еще не примерял подобного образа — абсолютно отталкивающего и жестокого человека. Вот смотришь это кино и ощущаешь всё возрастающее отвращение. Зачем такое изуверское повествование? Апогей истории напоминает недавнюю «Маму» Аронофски, просто волна бесконтрольного хаоса и человеческого безобразия накатывает и смывает здравый смысл. Единственный, кого жалко, — так это маленького мальчика, оказавшегося в эпицентре безумия. Несчастный сын главного героя — именно вместе с этим ребенком зритель понимает всю подноготную этой истории, и вместе с ним дрожит от страха и отвращения, когда истина постигнута. Хорошее впечатление производит афроамериканская семья, но ее члены были плохо раскрыты. Главное здесь показать все самое мерзкое. А что может быть более мерзкое в данном случае, чем расизм? И еще забавный был дядюшка у мальчика. Сначала показался чокнутым, но в конце он оказался самым достойным из всех взрослых героев.

Итог — ужас ужасный на экране, если вдуматься. А вот снято весьма достойно, но из-за жуткого сценария, несущего в своей сущности лишь жестокость и саморазрушение, становится еще более не по себе после просмотра. Сильные актеры прекрасно отыграли таких мерзких типов. Настолько натурально, что мысль начала угнетать, неужели такие гнилые яблоки валяются в райских уголках США? В общем, словно ушат нечистот вылили. И с таким ощущением пребываю до сих пор. Отвратительное чувство.