Рецензии

Нужно всегда следовать своим целям, мечтам. Всегда…. Какие бы препятствия на пути не возникали. При достижении цели нужно оставаться человеком, не потерять свою внутреннюю сущность.

Об этом фильм. Он жесток и откровенен

У каждого героя фильма своя мечта. Кто-то хочет стать звездой телешоу, кто-то — разбогатеть, открыть модный магазин. Но пристрастие к наркотикам не дает воплотить мечты в жизнь. Они так и остаются неисполнимыми грезами.

Каждый из персонажей картины вызывает различные чувства. Одних жалеешь, другие вызывают презрение. Мне кажется, что женские роли в этом фильме оставили наиболее глубокие чувства.

Это реквием по мечте Мэрион, которую сыграла Дженнифер Коннели. Они хотела открыть магазин модной одежды, но ее связь с Гарри внесла коррективы в ее планы.

Фильм рассказывает об искалеченных судьбах. «Реквием по мечте» не оставит равнодушным никого. История, рассказанная в фильме, будоражит и открывает глаза на действительность.

Отличнейший фильм с неудачным названием, потому как нарикам мечты больше не нужны. Также, уже не нужны мечты и тем кто поборол зависимость, затем, что дальнейшая жизнь у них протекает на фоне преждевременной старости и дезинтегрированных низших принципов и вся реальность превращается в одну сплошную данность… Если охарактеризовать в двух словах эту, взвинченную до крайностей, депрессивную нарко-зарисовку (покуда до полноценно сюжета он как то не дотягивает), то Наркотик — «Козел», а наркозависимость, это скоростной экспресс в мир иной, но козлом он является лишь в том случае, если превращает зависимого в беспомощное растение, а все что касается жестокости этого мира, так он всегда был жесток и потому Даррен Аронофски как то в этом плане не впечатлил, хотя сегодня я его воспринял уже не так спокойно, нежели 20 лет назад… Отдельно можно отметить игру Джареда Лето в паре с несравненной Дженнифер Коннелли…

После просмотра «На игле» я был омрачен. Пытаясь искать в рецензиях, что же такого положительного люди откопали в этом, так сказать, фильме, я обнаружил, что некоторые проводили сравнения и аналогии «На игле» с вышедшей позже лентой Даррена Аранофски «Реквием по мечте». И так как я знаю, в каком ключе Аранофски снимает, то ожидал от «Реквиема» эффекта, как от бомбы. Бомба оказалась атомной.

«Реквием по мечте» — это фильм про людей, которые имели свои мечты и планы на жизнь. Их четверо — молодой человек Гарри, его мать Сара, его девушка Мэрион и друг Тайрон. Мама мечтает сняться в известном телешоу, девушка хочет открыть бутик одежды, а два друга просто грезят о богатстве. Но стоило позволить им, чтобы зависимость взяла верх над рассудком, как их мечты становятся недосягаемыми, а их жизни — загубленными безвозвратно.

Если говорить об актерах, то больше всего хочу отметить двух. Первый — Джаред Лето. Он хорошо исполнил роль Гарри — персонажа, который прошел путь от затейливого молодого парня с желанием легкой наживы до практически убитого человека с разрушенной судьбой. Нет фальши, Джаред как будто сам прожил этот момент в своей жизни. Но самой настоящей царицей-богиней в этом актерском квартете является Эллен Берстин, исполнившая роль мамы главного героя. Серьезно, сцены с Берстин я смотрел с отвисшей челюстью и комком в горле. Это тот персонаж, которому сопереживаешь больше всего. Она одинокая старая женщина, привязанная к телевизору, смотрящая одно и то же шоу и мечтающая в нем поучаствовать. Ради этого она садится на препараты, избавляющие от лишнего веса, но из-за постоянного увеличения дозы она теряет связь с миром и постепенно расстается с рассудком. (Кажется, что у Аранофски бзик на женщин, которые ради заветной мечты сходят с ума. Если вы смотрели «Черный лебедь», поймете, о чем разговор). И очень обидно, поскольку за эту роль актрису номинировали на «Оскар», «Золотой глобус», «Сатурн», премию Гильдии актеров, но в результате Эллен не получила ни одну из наград.

Дженнифер Коннелли и Марлон Уайанс, сыгравшие Мэрион и Тайрона, также выбивают каплю жалости, но честно, на фоне выше указанной парочки они теряются.

С технической точки зрения к созданию фильма подошли с максимально аккуратной детализацией. Актеры проходили сквозь специальные диеты, чтобы понять, какого это — ощущать неимоверное желание. Идея показать постепенное саморазрушение в трех временах года по меркам начала 2000-х была оригинальной. Лето — когда тебе кажется, что все у тебя получится. Осень — проблемы начинают набирать обороты, сталкиваешься с преградами. И зима — финальная часть, когда обратной дороги уже нет.

Операторская и монтажная работа выполнена с отличным качеством. Правда, показывать в быстром темпе фрагменты по 30—60 секунд и также быстро их сменять, порой неправильно, и порой может стать плохо (люди с эпилепсией, 89-ю минуту вам лучше смотреть с чьей-либо поддержкой, там реально для вас жёсткое испытание).

И конечно же, божественный саундтрек Клинта Мэнселла. Когда слышишь заглавную тему «Реквиема», по телу бегут мурашки, а сердце уходит в пятки. Этот саундтрек навсегда останется в моем списке любимой музыки.

«Реквием по мечте» — это фильм не о наркоманах, как многие могут сказать, а о том, как человек может иметь заветную мечту, но идя к ней неправильным путем, разрушит свою жизнь, похоронит все свои планы и самого себя. И так бывает в жизни. Когда мы молоды, мы представляем, что взрослыми будем держать в руках весь мир, но порой кто-то платит слишком большую цену, дабы достичь заветного. А в реальности все оказывается гораздо жёстче и страшнее. Фильм словно говорит, что нужно держать свои мечты в определенных рамках и не выходить за них. Иначе можно лишиться нормальной жизни…

Наркотики. В каких-то странах говорить о них вслух — моветон, в каких-то могут казнить, применяя старые и уже кажущиеся дикими методы умерщвления. Но о них все равно знает практически каждый еще с детства, когда мама с папой строго-настрого твердили заповедь нового мира «Не употребляй наркотики!». И все равно люди их принимают, будь то ради удовольствия или медицинского эффекта, разбавляющего боль. Неважно, спина ноет или скука заела, догма одна: любой наркоман — дурак. Дурак, думающий, что вот с ним точно ничего не произойдет, а потом из его дома начинают пропадать электроника и мамины украшения. Сам больной создает себе еще более пустую жизнь, где ветер мечты и фантазии станет не порывом к совершенству, а пустым звуком, эхом отталкивающимся от стенок истощенного сознания, на деле требующего лишь иглы. Он, как по постулатам немецких философов, безрассуден, лишен ума, подобно действительному узнику психиатрической больницы. Вот только если Ницше, проведший последние дни в подобном заведении, вроде бы познал бытие, стал ближе к Богу, то наркоман так и остался костяным сгустком подростковых мыльных желаний, сломленным запретной химией. Он тоже стал ближе к Богу, но не познал даже собственной ошибки.

Но разве мы — люди, живущие в эпоху научного просвещения, ничего этого не знаем? Разве опыты великих киноактеров, музыкантов пронеслись с частотой ниже уровня человеческого слуха? Нет, и Аронофски считает также. Стоит взглянуть на его мир, и глазу откроется серая даль облаков, океана, переулков, засоренных пылью и сигаретным дымом. Его герои живут в вонючем Нью-Йорке, ставшим таким из-за одноклеточного отношения собственных уроженцев, становящихся наркоманами целыми стаями и семьями. Молодые люди, красивые и перспективные, мечтающие о счастьи и благополучии — их жизнь не представляет общественной новизны, они были далеко не первыми архитекторами безысходного мегаполиса. То ли от него невозможно скрыться, то ли от бесхарактерной матери Гари, помешанной на телевизионной реальности, то ли от прошлого, которого нет ни в какой ипостаси. А впрочем, какая разница? Кому важна первопричина пробного укола? Гари, Мэрион, Тайрон, Сара все равно плюются собственными судьбами, заменяя их скоротечным кайфом. Ведь так проще, нежели встать на беговую дорожку, чтобы похудеть, или начать учиться или работать во избежание бедной геттовской жизни. А когда кайф пройдет, можно кольнуться вновь. Телевизор пусть так и ходит по циклу от матери к ростовщику, это ничего не изменит. И меняться зачем, когда под героином мечты кажутся более легкими?

И вот теперь они, свернутые в калачик, лежат и не замечают, как жизнь ставит тебе не обелиск, а дощатый крест на тюремном или больничном кладбище, где повезет, если напишут фамилию. Быть может, смерть еще повременит, но дальше что? Они опущены, их тела помнят гангрены, исколотые руки и позорные оргии в надежде склониться над заветной дозой. А над могилами играет реквием. Но так только у Аронофски. В жизни гробовая тишина изредка только будет нарушаться шелестом деревьев и криками ворон. И в жизни никто не вспомнит обыкновенных, никчемных торчков. А режиссер культивирует их образы как жертв, причащая их к лику героев и незаслуживших такой конец. Ведь они, молодые ребята и невеселая вдова, все они имели хорошие и добрые мечты, как и все мы. Они — простые люди, кому не посчастливилось попробовать наркотики. Именно так Даррен Аронофски оправдывает своих персонажей, для пущего драматизма заворачивая в тела миловидного Джареда Лето и не такую, как все, девушку. И многим такая жизнь кажется страшной, тем более когда Аронофски еще и бессовестно обвиняет общество — врачей, журналистов, чернокожих извращенцев, зэков — в болезнях и слабостях откровенных слабаков, четверки пустых тощих тел. Конечно же, именно врачи виноваты в том, что никто к ним не идет лечиться от зависимости.

И самое страшное, многие действительно считают постановку драмой, чуть ли ни экзистенциальной. Спекулируя на теме, порядком надоевшей всем еще в 1990-е, режиссер непросто не показал чего-то откровенного, но и заключил это в оковы апокалипсиса, настоящей трагедии, сравнимой с Драйзерской или Ремарковской, не меньше. А когда начинает звучать эпичная Мэнселловская «Lux Aeterna», так вообще до мурашек пробирает. Формула успеха «Реквиема по мечте» проста: он просто держится на эскапизме, на намеренной гротескности, заставляющих разбиться в эмоциях. Но он ничему не учит. Это просто еще одна реклама против наркотиков, да еще и довольно длинная. Да, психологически стильная и доходчиво пересказывающая по n-ому кругу о вреде наркомании, но стилизованная под чумовую слезную драму. Фильм только прошедшим временем заставляет воспринимать себя. Вот не попробовал бы милашка Гари тогда; вот не надо было Мэрион тащиться к тем уродам. А про то, что они ничего вообще не делают для собственного спасения, как-то умалчивается. Рыжий из Бойловского «На игле» твердо решил изменить свою жизнь и сделал это, Энтони Кидис из Red Hot Chili Peppers, знаменитый писатель-нонконформист Уильям Бэрроуз — их много на самом деле. А эти даже не попытались. Сара терпела болезнь сыночка и сидела — яблоко от яблони… Жалко их после этого — нисколько. Так что куда лучше прочесть галлюциногенные опусы Уильяма Бэрроуза и сломать голову в попытках разобрать их, нежели убиваться в драме о людях, самостоятельно себя загнавшими в венозную петлю.

4 из 10.

Фильм «Реквием по мечте» однозначно не является картиной для массового зрителя. Данное кино имеет крайне глубокую почву для размышлений, которую можно полноценно ощутить лишь постфактум. Нестандартные операторские решения, специфичный стиль монтажа и отсутствие вложенного мешка денег делает эту картину уникальным с точки зрения визуала.

К сожалению, многие зрители не относятся серьезно к просмотру данной работы, и как правило, ожидают совершенно другого формата кино. В этом фильме центром «проблемы» произведения является зависимость людей от наркотиков. Будь это кофеин, героин, медицинские препараты и тд. Но я считаю, что данные «образы зависимостей» являются лишь метафорой к гораздо более значимой проблеме современного общества. А именно формирование ложных представлений и ценностей. Вечная погоня за «псевдо-достижениями» и иллюзорными краткосрочными целями, которая навязывает нам та или иная система. Будь это признание общества, выигрыш в азартных играх, желание получить дозу и тд. И когда данные ложные ценности вытесняют другие, более важные элементы жизни(семья, дружба, любовь), человек переходит в режим существование/выживание. Он перестаёт развиваться, а его дни превращаются в вечную погоню крысы в колесе. Человек продаёт свою личность, ради иллюзии успеха, которую он никогда не достигнет.

Уверен, там есть еще пару интересных идей, но я выделил основную. Советую посмотреть данное кино, если человек хочет почерпнуть для себя что-то интересное.

После просмотра презренного «На игле» я был омрачен. Пытаясь искать в рецензиях, что же такого положительного люди откопали в этом, так сказать, кинопродукте, я обнаружил, что некоторые проводили сравнения и аналогии «На игле» с вышедшим позже фильмом Даррена Аранофски «Реквием по мечте». И так как я знаю, в каком ключе Аранофски снимает (его «Черный лебедь» меня напугал похлеще, чем Фредди Крюгер), то ожидал от «Реквиема» эффекта, как от бомбы. Бомба оказалась атомной.

«Реквием по мечте» — это фильм про людей, которые имели свои мечты и планы на жизнь. Их четверо — молодой человек Гарри, его мать Сара, его девушка Мэрион и друг Тайрон. Мама мечтает сняться в известном телешоу, девушка хочет открыть бутик одежды, а два друга просто грезят о богатстве. Но стоило позволить им, чтобы зависимость взяла верх над рассудком, как их мечты становятся недосягаемыми, а их жизни — загубленными безвозвратно.

Если говорить об актерах, то больше всего хочу отметить двух. Первый — Джаред Лето. Он хорошо исполнил роль Гарри — персонажа, который прошел путь от затейливого молодого парня с желанием легкой наживы до практически убитого человека с разрушенной судьбой. Нет фальши, Джаред как будто сам прожил этот момент в своей жизни. Но самой настоящей царицей-богиней в этом актерском квартете является Эллен Берстин, исполнившая роль мамы главного героя. Серьезно, сцены с Берстин я смотрел с отвисшей челюстью и комком в горле. Это тот персонаж, которому сопереживаешь больше всего. Она одинокая старая женщина, привязанная к телевизору, смотрящая одно и то же шоу и мечтающая в нем поучаствовать. Ради этого она садится на препараты, избавляющие от лишнего веса, но из-за постоянного увеличения дозы она теряет связь с миром и постепенно расстается с рассудком. (Кажется, что у Аранофски бзик на женщин, которые ради заветной мечты сходят с ума. Если вы смотрели «Черный лебедь», поймете, о чем разговор). И очень обидно, поскольку за эту роль актрису номинировали на «Оскар», «Золотой глобус», «Сатурн», премию Гильдии актеров, но в результате Эллен не получила ни одну из наград.

Дженнифер Коннелли и Марлон Уайанс, сыгравшие Мэрион и Тайрона, также выбивают каплю жалости, но честно, на фоне выше указанной парочки они теряются.

С технической точки зрения к созданию фильма подошли с максимально аккуратной детализацией. Актеры проходили сквозь специальные диеты, чтобы понять, какого это — ощущать неимоверное желание. Идея показать постепенное саморазрушение в трех временах года по меркам начала 2000-х была оригинальной. Лето — когда тебе кажется, что все у тебя получится. Осень — проблемы начинают набирать обороты, сталкиваешься с преградами. И зима — финальная часть, когда обратной дороги уже нет.

Операторская и монтажная работа выполнена с отличным качеством. Правда, показывать в быстром темпе фрагменты по 30—60 секунд и также быстро их сменять, порой неправильно, и порой может стать плохо (люди с эпилепсией, 89-ю минуту вам лучше смотреть с чьей-либо поддержкой, там реально для вас жёсткое испытание).

Ах да, если «Трейнспоттинг» я критиковал за длинные сцены принятия наркотиков, которые можно было бы и подсократить, то у «Реквиема» проблем с этим не возникает. Они свели показ процесса принятия веществ к минимуму. Первый кадр — наполненный шприц. Второй кадр — вещество на молекулярном уровне. Третий кадр — расширяющиеся зрачки. Информации не так уж и много, но зритель верит, нет таких долгих сцен ширева и отыгрывания кайфа, как это делали в «На игле».

И конечно же, божественный саундтрек Клинта Мэнселла. Когда слышишь заглавную тему «Реквиема», по телу бегут мурашки, а сердце уходит в пятки. Этот саундтрек навсегда останется в моем списке любимой музыки.

«Реквием по мечте» — это фильм не о наркоманах, как многие могут сказать, а о том, как человек может иметь заветную мечту, но идя к ней неправильным путем, разрушит свою жизнь, похоронит все свои планы и самого себя. И так бывает в жизни. Когда мы молоды, мы представляем, что взрослыми будем держать в руках весь мир, но порой кто-то платит слишком большую цену, дабы достичь заветного. А в реальности все оказывается гораздо жёстче и страшнее. Фильм словно говорит, что нужно держать свои мечты в определенных рамках и не выходить за них. Иначе можно лишиться нормальной жизни…

Ещё в незабвенном легендарном и бессмертном гиганте кино «Крёстный отец» главный герой, получая ультиматум от мафии, требующей у него, как у авторитетной личности, «крышу» для торговли наркотиками, говорил «Мы не хотим, чтобы порошок оказался в школах» и прилагал усилия к тому, чтобы как-то противостоять людям, которые несут смерть. Напомню, что шедевр Копполы был снят ещё в 1972 году, а его действие происходило и вовсе в 40-х годах. «Белая смерть» была изобретена весьма и весьма давно, но истинная героиновая чума, захлестнувшая весь мир, принеся своим всадникам титанические состояния и унеся максимально жестоким путём сотни миллионов жизней их жертв, пришлась приблизительно на 90-е годы, когда «дурь» самого смертоносного вида, несмотря на элементарно неприятный для всех людей с детства способ употребления путём уколов в вену, оказалась предметом, прельстившим огромное количество преимущественно молодых людей, желающих выразить протест «предкам» и «преподам» и заявить о своей самостоятельности; манящим рекламой невиданного удовольствия, пущенной ловцами жизней ради «грязных ассигнаций»; заполонила кварталы городов, и это наверняка было бы возможно пресекать максимально, если бы не участие непосредственно политиков и полиции в самом жестоком бизнесе.

Тут предпочтительней оставаться зрителем.
Это не остановить, я вспоминаю про родителей:
Чего они только ни видели:
Из квартиры пропадали стерео, видео,
Золото, телефоны, тостеры, кофеварки,
И столовое серебро, и кожа, даже когда жарко…

Для тех самых зрителей в эпоху небывалого разгула наркомании, похоже, именно с целью наглядно и как можно более натурально для значимого эффекта, и был снят фильм для кинопроката (страшно представить, какой была массовая реакция наполненных залов при виде столь внушительного зрелища чёрного характера об оступившихся людях), в котором принял участие актёр, известный ролями в развесёлых пародийных комедиях — Марлон Уайнс, заставлявший хохотать безбашенную молодёжь над пародией на криминальные драмы о тяжёлой жизни негров в чёрных кварталах (которые, кстати, тоже затрагивали тематику «иглы»), в этот раз принял участие в далеко не забавном зрелище, которое продемонстрировало практически без «купюр» правду о жизни молодых людей, желающих получить от жизни всё, ловить кайф и богатеть, что для многих неразрывно ассоциировалось с торговлей наркотиками, которая при осторожном выполнении «дела» давала чистый доход без особого труда, но два неразлучных друга и девушка одного из них, встав на этот кривой путь, не удержались от личного употребления своего товара, который не представлялся им ничем опасным — как, собственно, и большинству жертв данной стихии, которым было внушено, что порошок не так страшен, каким его малюют.

Белый… жидкий… ложка… пламя плавит — вставило…
Стало быть, опять всё заново.
Встречать зарево, проклиная игры разума…
Это в последний раз! Я клянусь, мама!
Спазм и отчаяние в приступах ревности,
Двери с петель, ради поиска вечности.
… Дай за двести, грамм этой прелести,
Плюс еще три меняю на крест с цепочкой.
Как и прежде, улицы несут отчаяние:
Этот убил нечаянно, этот погиб случайно.
Птицы печали кружат над нашими головами,
И мы мечтаем ночами начать всё заново.
Мы отменили правила, играя в лабиринтах,
Наши имена становятся титрами грустных фильмов.
Проигрывая, берём взаймы для реванша,
Вместо того, чтобы идти дальше — без шансов…

Для того, чтоб не зацикливаться на самом опасном наркотике и трёх ребятах, связавшихся с ним; авторы, ради дополнительной и определённо не лишней информации, показали нам также человека, погубившего свою доселе простую невзрачную жизнь путём употребления таблеток, которые также обещают клиентам хорошее настроение, удовольствие и бодрость: в сюжете мы видим линию матери одного из двоих друзей, мечтающую сверкнуть на экране телевизора в любимом шоу, для чего необходимо сначала основательно сбросить вес. Нам не стали показывать, какую выгоду от заведения пациентки в ад на Земле получил врач больницы, выписав старушке то, чего не следовало — это можно понять и, не видя в кадре человека, пересчитывающего купюры, а вот подробности падения персонажей продемонстрированы настолько жёстко, что в ужасе будут даже бывалые знатоки жанра «психологический триллер» (кстати, название второй главы повествования после первой под названием «Лето», носит значение, как «Осень», так и «Падение», в чём прослеживается намеренный авторский посыл), а затем настоящий кошмар, показанный в главе «Зима», который можно именовать не иначе, как адской вакханалией, которая на экране занимает пару десятков минут времени, а в жизни такое состояние клиенты наркодельцов испытывают днями и месяцами до финала, который у многих выглядит как петля у люстры, и лишь у «счастливчиков» как успешное лечение с последующей строгой диетой и страшными воспоминаниями, хранящими от повторного срыва.

Ведь так происходит всегда, когда день не смазан белым,
И даже солнце в синем небе мне будет казаться серым.
И мне точно не помогут ваши центры реабилитации,
В которых даже улыбка требует денежной компенсации.

В конце «нулевых» газеты писали, что «наркобизнес ушёл из школ и подъездов, но пока ещё есть над чем работать», но главный персонаж одного российского успешного милицейского телесериала 2008 года сказал следующее: «Наркомафию невозможно победить — возможно лишь контролировать и держать в узде». Казалось бы, народ понял, что героин и героизм — антонимы, а не синонимы, и об этом знает каждый ребёнок, которому в школе на вставленной спецлекции это было рассказано и показано (пусть и не настолько жёстко и натурально, как в данном фильме, предназначенном для более окрепшего зрителя). Но прекратились ли жертвы «вьюги, которую приносят с юга»? Фильм, который способен оставить неизгладимое впечатление просмотренной ужасающей правды жизни, возможно, спас (а может, и сейчас спасает) определённое количество людей, послужив в качестве наглядного материала о вреде того, что запрещено во всех странах явно не из ханжеской прихоти законодателей. И, если это так, то это главный успех данной ленты, а кассовые сборы — то, о чём здесь стоит говорить в последнюю очередь.

И, что ужасно — что таких людей слишком много.
В наше время молодёжь нашла себе другого бога.
До итога дойдёт она вместе с ним:
Каждый второй ребёнок уже сейчас рождается больным.
А что же будет дальше? Я не знаю даже!
С каждым новым днём жизнь становится всё хуже, гаже.
Сам хватаюсь за жизнь иссохшими руками.
Даже не спрашивай о том, что будет дальше с нами.

9 из 10

Фильм ни о чём. Поверьте на слово, картина очень хороша с технической точки зрения: актёрская игра, динамический монтаж, постановка кадров — это все отлично, помогает произведению наращивать правильный темп. Но. Как я сказал, ничего интересного, завораживающего или хоть нового(идей, мыслей) тебе не поднесут на блюдечке. С этой константой и смотрите фильм.

Почему же в фильме есть проблема, и какая она? Как бы забавно не звучало, проблема в главной идеи фильма, в проблематике, точнее в ее главном возбудителе — наркоте. Это не художественная картина, это опус о героине и проблемах наркоманов, хоть и звучит хорошо, но выглядит как лекция в школе, универе, где тебе расскажут, что наркотики это плохо, а Земля круглая.

Почему же это проблема? Да, потому что это банальный ход, просто рассказать историю о вреде наркотиков, алкоголя, табака и т. д. В конце концов, ты с самого начала понимаешь чем закончится эта история и в этой картине это плохо. + персонажи за которыми вроде бы интересно наблюдать, но их и не раскрывают полностью. Как в итоге, снова вроде бы сильная картина, но после просмотра трудно сказать, что она чем-то зацепила и запомнится хоть на несколько дней.

Как избежать эту проблему, да и нужно ли? Тут самое страшное, скорее всего Аранофски и хотел написать именно такую картину(картина снята по литературному источнику) которая покажет всю гниль наркотиков. Но в таком случае стоит упомянуть картину Дэнни Бойла «На игле» (между прочим картина вышла за 4 года до «Реквием по мечте»). Картина Бойла отличается кардинально, хоть там и демонстрируют все пороки наркоты, но разница между ними в самом методе повествования. Пока в первой картине Даррен акцентирует внимание на понятных проблемах изгоев. В другой же, главных героев романтизируют от этого больнее смотреть за их упадком и возрождением. Второй фильм акцентирует внимание не на зависимости (оба фильма демонстрируют не только наркотическую зависимость), а на взаимоотношениях, подвластных дряни. И когда один фильм ставит точку в том, что наркотики это плохо и будучи зависимым сложно исправить ситуацию. Другой же ставит лишь вопросительный знак.

В итоге, трудно сказать стоит ли смотреть фильм. Хоть он имеет много плюсов, тот же самый саундтрек, но банальное использование проблематики(и литературного источника) привели фильм в довольно сомнительное окончание. Вообщем, это хорошая картина, наверное отличная, если вы хотите увидеть историю зависимых. Но не самая лучшая и не использовавшая весь потенциал идеи фильма (и книги).

Весь фильм — сплошная нотация с живыми примерами, почему наркотические вещества являются источником вреда. Поздравляю, конец, но не рецензии, а смысла в этом фильме.

И конец этого смысла параллельно является единственной ценностью сюжета, которую следовало бы обсудить подробнее, что мы ниже и сделаем.

Но перед этим следует сразу сказать, что претензий к фильму в плане технического и актёрского спектра нет, там всё нормально и обсуждать там нечего.

Так вот, фильм, который зарекомендован, как драма, но является огромной и длинной рекламой того, что наркота является бедой и что ведёт она к ужасным последствиям, однако драмы в этой фильме я не прочувствовал, хотя и разглядел.

Весь фильм я только и ждал, когда главные герои «Ударят лицом в гроб» и когда эта антиреклама закончится. К самим персонажам я не испытывал ничего, кроме отвращения, притом отвращение это я испытывал столько, сколько их видел. Ну ладно, разве что старая идиотка могла вызвать какую-то жалость к себе и то настолько в глубине души, что чтобы её достать понадобится проводить хирургическую операцию. Но как я могу сочувствовать наркоманам, у которых не хватает мозгов с чёрными венами на руке, понять, что они летят в трубу семимильными шагами. Как я могу сочувствовать какой-то проститутке, которая пошла торговать задницей направо и налево за дозу? Старуха-то просто ошибалась и не знала, что происходит, да и смысла жизни у неё, толком, не было, кроме как выкупать один и тот же телевизор, но она и жизнь прожила и сына воспитала (Правда, видимо, плохо), а тут эти идиоты, которые ударились в наркоту от нечего делать и того, что прикольно. Притом, как люди эти наркоманы также ничтожны, ибо один из них обеспечивает свою мать смыслом жизни в виде продажи её телевизора (Также героично забирая деньги себе, чтобы мать должна была заработать на выкуп), а второй из парочки обеспечивает наркотиками первого, параллельно вытаскивая телик с ним.

«Ой, ну как же я могу им не сочувствовать, они же такие няшные?»

Примерно так видят персонажей и сюжет фильма абсолютное большинство просматривающих его, однако я и не малый, но куда менее многочисленный ряд лиц, видят его по другому.

Какие-то дебилы, развратные и ленивые, подсели на наркоту, но так как совести у них нет, то обеспечивают они себя тем, что паразитируют на своих близких. У них нет никаких целей в жизни, у них есть только желания, низменные и животные, иначе бы они до этого не дошли. Также у них нет ни мозгов не воли, коли они не понимали, куда их это вело и что пора ссаживаться с рейса «Доза — Гроб».

И таким свиньям я должен сочувствовать? Они — ресурсы для заводов, а не люди. Они низменны, не умеют мечтать, не умеют думать, они животные в душе, но люди генетически, их ценность для общества — нулевая. Но меня удивляет, как большая часть умудряются закрывать глаза на то, как персонаж Джареда Лето, который героично продавал телик своей матери, совершенно никак не мешает ей жрать препараты, хотя понимает, что её и без того короткий остаток жизненного пути она ускоряет крайне сильно. Вместо того, чтобы подрядить своего приятеля и остановить надвигающуюся катастрофу своей матери, он просто плачет в такси и там же принимает дозу… Ну серьёзно, что это за чмо?

Другой персонаж, его девушка, по факту немного мечтательная, однако от этого не умная. Она вместе со своим парнем употребляет дозу всё время, всё также не задумываясь о последствиях, а в итоге вместо того, чтобы пойти лечиться, она идёт… Ну вы уже знаете.

Приятель персонажа Джареда, вероятно, самый нейтральный из всей компашки наркоманов. Он просто никакой. Его характеристика сводится к предложению: Верный друг своего товарища, который упаривается травой, но не колется. Всё.

Кто-то усмотрел здесь смысл на подобии «Бойтесь своих желаний», кто-то выкопал здесь смысл «Любви к родителям» (По правде сказать, я невольно ухмыльнулся и фыркнул на этом моменте, ибо вспомнил про то, как персонаж Джареда «Любит» свою мать). Да тут много посылов усмотреть можно, но если смотреть на них с точки зрения здравого смысла, то эти посылы становятся не важны, ибо если уметь думать, то понимаешь, что нужно бояться не своих желаний, а задумываться над их последствиями, что если любишь кого-то, то нужно при возможности свою любовь прикреплять действиями. Если уметь думать и прогнозировать, то жизнь становится куда более логичной и простой и все указанные выше посылы ценности не имеют. Ну если они созданы, чтобы вразумить дураков, то пожалуйста.

Короче говоря прекращу тут заворачивать диссертацию с подробным разбором длинноватой контррекламы и пойду в сторону итога.

Как итог: Фильм — огромная антиреклама с пародией на сюжет, который нацелен показать взлёт и падение персонажей, что спойлерит даже название фильма. Чисто технически сделан он неплохо, персонажи отыгрывают довольно хорошо, операторы тоже работают нормально, единственное, что хронометраж насильно растягивали одними и теми же сценами минут 10, но этот минус как-то затмевается минусом в сюжете.

Как антиреклама — фильм шикарен, как фильм — фильм ничтожен. Спасибо за внимание.

Наверное, у каждого человека есть своя мечта. Кто-то хочет стать известным музыкантом, кто-то начать свой бизнес, а кто-то создать крепкую семью и воспитать своих детей. Мечты у всех разные, но, безусловно, путь к достижению мечты для каждого по-своему сложен. В самом начале у большинства возникают трудности: вот, вроде и делаешь что-то, а результата не видно, как и не видно той самой заветной мечты.

В попытке хоть как-то поддерживать себя в «бодром» состоянии, но при этом не затрачивая много усилий, люди прибегают к наркотикам. При чем, не обязательно это будут именно наркотики в прямом значении этого слова. Как и с мечтами, у каждого есть свой наркотик: сладости, сигареты, алкогоголь, шоппинг, медиа, порнография, видеоигры… список можно продолжать бесконечно.

Злоупотребление этими «наркотиками» приводит к возникновению зависимости. Человек буквально перестаёт здраво мыслить, пока не выкурит заветную сигаретку, не выпьет стаканчик виски и т. д. Строго говоря, и человек уже перестаёт существовать как личность. Все его мечты и нажежды, что когда-то грели его душу уже давно растворились в бесконечной погоне за «легким кайфом». Уже не хочется думать, развиваться, идти к своей мечте, ведь всегда можно использовать свой «наркотик» и всё становится неважно.

Человек просто существует. Его «наркотик» уже не приносит того самого кайфа, значит, нужно повышать дозу. В какой-то момент и эта доза пререстанет вставлять, поэтому нужно увеличить ещё.

И так, раз за разом человек разрушает себя изнутри… Вся эта грязь затуманила его разум. Какие там мечты? Теперь весь смысл жизни заключается в том, чтобы новая доза всегда была под рукой. И она не сделает его состояние лучше, нет. Она лишь приподнимет его на пару сантиметров, а потом снова бросит на дно.

9 из 10