Рецензии

Что сказать? Я не фанат вампирских фильмов, но это второй такой фильм (после Ван Хельсинга), который меня впечатлил.

Фильм жуткий, но чертовски сильный. В нём есть чёткий завет для людей, которые сначала что-либо сделают, а потом думают. Этот фильм ещё учит ценить жизнь какой бы она не была и не звать смерть, пока она не придёт сама, а не кто-нибудь её принесёт.

В фильме собраны такие актёры, что о том как они сыграли и поминать не надо. Достаточно просто упомянуть дуэт Том Круз/Брэд Питт и сразу ясно, что фильм не провал.

Отдельно хочется похвалить Кирстен Данст, которая в таком юном возрасте сыграла такую серьёзную роль — браво!

А фильм отличный, пусть и кровавый, ставлю ему

10 из 10

США приятно удивили. Я, конечно, очень надеялась, что режиссёр «Завтрака на Плутоне» не подведёт, но боялась, что этот фильм — очередной голливудский пшик. Но Нил Джордан оказался на высоте.

Мне лично большинство фестивальных голливудских фильмов напоминает всем известный студенческий подарок: огромный яркий ящик, в нём большая блестящая коробка (ну и старых мятых газет немало), в ней увесистый сверкающий свёрток (и газеты), *ещё n-3 упаковки вперемешку с газетами, а куда без них*… ну и наконец спичечный коробок с дай бог спичками, а у совсем бедных, но романтичных студентов — с майским жуком. Многослойная мишурная упаковка с титулованными актёрами, невнятным фантастическим сюжетом и бредовым, выходящим за рамки нашей реальности, объяснением происходившего на экране, придают вес куцему смыслу. Как правило, голливудская форма изложения оказывается на столько замысловатой и слепящей, что зритель до смысла так и не добирается, и от фильма у него остаются только воспоминания о классных спецэффектах и чувственных любовных сценах.

«Интервью с вампиром» — хороший пример того, как модная, пышная форма неплохо уживается с довольно-таки серьёзным содержанием.

Во-первых, радует, что режиссёр ставит важные в нашей жизни вопросы, касающиеся дружбы, любви, взросления, передачи опыта, манипулирования. Главный из них, есть ли путь назад? Если жизнь (по какой-либо причине, не обязательно зависящей от тебя) идёт под откос, так ли важно упираться всеми силами, чтобы не скатиться в пропасть, или же лучше прокатиться с ветерком? Стоит ли, если сам пропал, увлекать с собой других людей ради собственного удовольствия?

Вторая радость — Нил Джордан как хорошо воспитанный человек своего мнения другим людям не навязывает. Каждый имеет право думать, что хочет, по поводу этого захватывающего интервью. Лично мне оно напомнило слова Исаака Бабеля «И он добился своего, Беня Крик, потому что он был страстен, а именно страсть владычествует над мирами».

Конечно, этот фильм — отнюдь не серьёзное исследование жизненных явлений, конечно, он не подарил кино ничего нового ни в идейном аспекте, ни в техническом. Но это не страшно. Главное, что благодаря знаменитым актёрам, отличным спецэффектам, непредсказуемому сценарию и деликатной режиссёрской работе он вызвал сильные чувства у миллионов людей, дал возможность хорошенько подумать о чём-то действительно серьёзном и важном.

За общечеловеческое содержание и доступность его изложения

9 из 10

Мне не понравилось.

Мне не понравился сюжет, так сказать, постановка. Нудновато. Я ожидал нечто подобного «Дракуле» Копполы, но не дождался. Главный герой вызывает жалость. Нелепый финал, который перечеркивает вообще весь фильм. Непонятно, что такой концовкой вообще хотели сказать.

Мне не понравилась игра актеров, за исключением Кирстен Данст. Круз как всегда в роли истеричной, нервозной, а я истерику на экране не люблю. Питт, как и Круз, посредственный актер, я в этом лишний раз убедился. Бандерасу эта роль вообще не идет.

Но мне понравились декорации, костюмы, оформление. Картинка несомненно привлекательная.

Все же это разочарование…

7 из 10

«Вау! Чёрт возьми, а! Где ж я была раньше?» — именно эти слова я выпалила, когда пошли титры.

Замечательное, потрясающее, захватывающее кино! Вот это я понимаю фильмы про вампиров. Хоть я и не интересуюсь вампирами вообще, мне было очень интересно наблюдать за происходящим. Меня было не оторвать от экрана, взахлёб смотрела.

Больше всего понравилось то, что в фильме крови и прочей гадости как таковой нет. Хоть этот фильм является ведущим в жанре вампирской готики (с чем я соглашусь) и одним из первых в жанре ужасов (с чем я не соглашусь).

Великолепные съёмки, красивые актёры, потрясающая музыка и наводящий дрожь во всём теле вампирский дом — отличная составляющая фильма. Сразу видно, съёмочная группа старалась. Она действительно знала, чего хотела.

Поразил тот неповторимый дух атмосферы — загадочной, мрачной, неторопливой, сопровождающейся волшебной музыкой.

Отлично прорисованы персонажи. Лично у меня не было никаких претензий или вопросов. Настолько тонко и точно передана жизнь вампира на протяжении 200 лет. Очень интересно, аж дух захватывает.

Ещё хочется отметить, что отлично передана атмосфера XVIII-XX вв, как Нового Света, так и Старого.

Брэд Питт в роли вампира — это настоящая мечта многих готических (и не только) девушек. Он холоден, не по-вампирски добр и ужасно прекрасен. Да простят меня поклонницы Паттинсона, но Роберт ему даже в подмётки не годится! Даже сравнивать глупо, как это стали делать в последнее время.

Также меня потрясла Кирстен Данст в роли маленькой телом, но взрослой душой, кровожадной вампиршы, влюблённой в Луи. Не знаю, как могла 12-летняя девочка так сыграть, но это признак большого таланта! Она молодец.

Тома Круза и Антонио Бандераса я и вовсе сначала не узнала. Круза я узнала по улыбке, а Антонио — по глазам. Отличные вампиры из них вышли. Злодейские, но прекрасные.

«Интервью с вампиром» напрочно закрепился в моей памяти и останется там ещё надолго. Ещё много лет это кино будет лучшим в жанре вампирской готики.

Поэтому, этот фильм заслуживает только одной оценки

10 из 10

Жизнь или смерть? Такой возникает вопрос при просмотре этого необычайно яркого и запоминающегося фильма. Жизнь или смерть подарил вампир Лестат простому смертному? И в течение всей картины ответ на этот вопрос не дается. Это остается привилегией зрителей у экрана.
Хороший набор актеров дополняет и без того интересную историю. Очень интересно видеть Кирстен Данст в роли маленькой кровожадной девочки, а Тома Круза — в роли помешанного на крови вампира.
Если честно, посмотрела фильм только вчера и очень жалею, что не сделала этого раньше.

10 из 10

Сколько фильмов с участием вампиров сняли режиссеры всех времен и народов! Сколько экранного времени отвели их острым клыкам и горящим взглядам! Ведь истории о вечной жизни и истории о паронормальных существах всегда интересовала человека. А вампиры имели первое и являлись вторым.

Я смотрела достаточное количество фильмов, посвященных этим загадочным персонажам, но «Интервью с вампиром» стало для меня не иначе как открытием. Нет, я не буду, как обычно делаю, захлебываться в восторгах, а разложу все по полочкам.

Во-первых, сюжет. Он довольно банален — потерявший к жизни человек по собственной воле становиться вампиром, о чем в последствии жалеет и всячески мучается. И, конечно, находит и теряет любовь. Это, конечно, не плюс, но и минусом такой сюжет назвать не поворачивается язык.

«Интервью» — классический, иногда даже стереотипный фильм о вампирах. Одно слово — классика жанра: клыки, солнце, гробы, укусы, терзания совести. Но смотрится вполне гармонично, за все время просмотра я не разу не поймала себя на мысли, что ильм поднадоел.

О подборе актеров и так многое сказано, все великолепны. Невозможно не влюбиться в Круза с белыми кудрями, в терзаемого внутренними противоречиями Пита, не посочувствовать девочке Клаудии, навсегда обреченной быть ребенком. Да, Кирстен Данст справилась выше всяких похвал. Великолепно, кастинг-директоры постарались на славу. Только за Тома Круза в таком очаровательно-злобном облике готова дать десятку всему фильму.

Само исполнение фильма, все спецэффекты отлично смотрятся на экране. Кровь, как и надо, вызывает отвращение, таинственное появление так давно разыскиваемого Луи вампира — восхищение. Сцена в театре вампиров просто вызывает тошноту, но отнюдь не от плохого исполнения. Все очень живо и ярко.

Можно сутками воспевать «Сумерки» и романтичных вампиров, но, на мой взгляд, фильм «Интервью с вампиром» — это уже классика, которую должен посмотреть любой фанат этих кровожадных существ.

10 из 10

Посмотрела фильм совсем недавно.

Сейчас, в 2009 году, те спецэффекты, которые применялись для придания истинности сущности вампиров, кажутся не очень-то и плохими. Глаза, кожа… Действительно, был бы фильм еще темнее, и поверила бы, что «они — настоящие».

Том Круз как злодей удивил — не думаю, что ему идут кудри. Наверное, роль Лестата — одна из его лучших, потому что заставляет испытывать самые настоящие чувства злости, жалости и отвращения к его персонажу. А если зритель чувствует — актер, как считается, молодчина.

Луи стал моим героем. как ни странно, созданный для убийств, он всё-таки пытается перебороть свою страшную сущность. Ему удаётся это. И удаётся воплотить роль в жизнь Бреду Питту. Отличная работа!

Кирстен Данст стала для меня открытием в этом фильме. Ведь Клаудия — это довольно сложный персонаж. С годами она должны была превратиться в зрелую женщину, но не тут-то было! Вампиры не стареют — и эта единственная цель, к которой стремится Клаудия и которой ей не достичь. С цинизмом и жестокостью взрослого она выносит свой план мести Лестату, но с детской любовью относится к Луи. А Кирстен Данст, видимо, ещё в детстве «страдала» актерским талантом.

В целом, фильм понравился. Заставляет задуматься. А это уже кое-что.

Так получилось, что фильм «Интервью с вампиром» я открыла для себя недавно, хотя фильм чуть младше меня!

Первое что меня привлекло в этом фильме, так это список актеров: Антонио Бандерас, Том Круз, Бред Питт!3 секс-символа в одном фильме… и пусть сейчас они обзавелись семьями и получают пенсии, это не значит что они ушли в отставку, нет!

Итак, описывать все хитросплетения судеб, я не хочу да и не могу, это непередаваемо! Скажу, что если вы любите фильмы про вампиров, и вы любите фильмы про смысл жизни, то это, то что вам нужно.

Лестат, он же Том Круз,

Я не очень люблю Круза как актера, но здесь он поверг меня в шок! Я обычная среднестатистическая девушка, поэтому предпочтения отдаю, положительным героям, а отрицательных не люблю. Так что же со мной стало, если в Лестата я влюбилась! Образ темного, обозленного, мощного, непобедимого вампира, но в тоже время очень одинокого, меня поразил до глубины души! Что в его ужастности и демоничности было притягательное, то что заставляло ему сопереживать, то что закинуло все моральные принципы в «далекий ящик!»

Наверное этому способствовал сам образ Лестата, но ведь передать такого героя, дорогого стоит! Я считаю, Круз справился со своей ролью на все 100, так как его последователь, загубил роль Лестата безоговорочно.

Луи, он же Бред Питт,

Вампир с душой человека, вампир у которого был выбор… Луи представляет собой образ романтика, которому как известно, нет нигде места! Не у людей, никак становиться ясно и не у бессмертных существ. Вампир, у которого не умерла любовь в сердце и который оказался сильным, хотя он этого и не хотел.

Смыслом его жизни была жена, смыслом его существования стала Клаудия. Именно из-за нее вампир заплакал, именно из-за нее он отступился от своих принципов, но именно ее он превратил в «ночного охотника», и именно он не уберег ее! Вместе с ней умерла любовь, вместе с ней умер человек Луи…

Бред Питт сумел показать терзания бессмертного с душой смертного и это главное.

Клаудия, она же Кирстен Данст,

Женщина в теле ребенка, для меня до сих пор остается загадкой, как 12-летняя девочка смогла передать этот образ? Талант, другого объяснения не вижу.

Арман, он же Антонио Бандерас,

Если подумать, то вот он настоящий вампир, который из процесса «приема пищи» устраивает театральное представление. Самый древний вампир и хранитель тайн! А так же еще и интриган, который пойдет на все, чтобы заполучить себе «новую игрушку». Бандерас справился и мы это прочувствовали…

Фильм шикарен, красив и местами ужасен, но притягателен! Это шедевральная классика…

10 из 10

даже не задумываясь!

Моё знакомство с творчеством Энн Райс так и не состоялось. Да и знакомство с «Вампирскими хрониками» пошло с конца. Я сначала имела удовольствие лицезреть фильм 2002 года — «Королева проклятых». И после просмотра сразу поняла, что просто обязана увидеть «Интервью с вампиром». И вот просмотр состоялся. Мне трудно подобрать слова, чтобы наиболее точно выразить все мои мысли и чувства, касающиеся этого творения киноискусства. Но обо всём по порядку.

Тема вампиров и вампиризма интересовала меня всегда. Есть в ней что-то манящее и интригующее, как и в самих «детях тьмы». Энн Райс стала для меня открытием. Прочитать её я так и не смогла, но фильмы по мотивам её произведений говорят сами за себя. Таинственное, завораживающее, мистическое, пугающее. Только так я могу описать это удивительное полотно кинематографа. «Интервью с вампиром» — классика своего жанра, по популярности превзощедшая оскароносного «Дракулу» Фрэнсиса Форда Кополлы.

Каким должен быть истинный вампир? Ответить на этот вопрос однозначно нельзя. У каждого своё представление об этом существе. В фильме «Интервью с вампиром» нам показали красивых и магнетических вампиров с человеческой душой. Им знакомы низменные страсти. Они не просто убивают. А делают это изыскано, красиво, как будто совершая ритуал. Их тело умерло, но чувства и боль вполне осязаемый и ощутимы. Здесь они очеловечены в своём стремлении отличиться. Здесь вампиры — страдающие существа, которых не принимает ни ад, ни небеса. Состояние на грани жизни и смерти — вот их жизнь. И осознание этого медленно и мучительно проникает в их душу, отравляя её.

«Интервью с вампиром» имеет неподражаемый стиль и великолепную атмосферу. Всё в фильме продуманно до мелочей, все диалоги прописаны замечательно. Готический антураж виден в каждом кадре, в каждом движении героев. Завораживающая музыка придаёт этой картине некую тайну и недосказанность. Интерьеры поместий, виды Нового Света, Старой Европы, чарующей Франции завершают картину идеальной атмосферы. Все это делает фильм изысканным, тонким, стилевым, оставляющим глубокий след в киноиндустрии. Напряжение незаметной змейкой проскальзывает через весь фильм, очаровывая и опутывая зрителя. Невозможно оторваться от экрана. Шикарно!

Том Круз. Скажу сразу, что я недолюбливаю этого актёра и не могу удержаться от сравнения его Лестата с Лестатом Стюарта Таунсенда. Том очень талантливый актёр. И сейчас я скажу поразительную для самой себя вещь — в этой роли мне он понравился. Его Лестат получился жутким негодяем в отличии от Лестата Таунсенда. Того я бы назвала гораздо положительнее. Но Лестат в исполнении Тома Круза будоражит кровь, заставляет пугаться, держит в напряжении, но так манит, притягивает и интригует. У него нет никаких моральных принципов (их полно у Луи). Он невозможно хорош в своей жестокости и крайней негативности. Браво, Том Круз!

Брэд Питт. Брэд здесь молод и на нём пока нет отпечатка Анджелины Джоли. Он хорош. Очень. Его Луи не может найти себе место в этой полужизни. Он вечный скиталец. Ему тяжело убивать. Его тело умерло, сделав его вампиром, но в душе он по-прежнему человек. Его раздирают противоречивые чувства: боль, стыд, отчаяние и его сущность, его природа. А потом появляется она… Клаудия смогла привести его шаткое душевное состояние в какое-то определённое равновесие, она смогла приостановить его борьбу с самим собой. Но с её смертью из него ушло последнее человеческое, что оставалось у Луи. Его душа.

Антонио Бандерас. Он великолепен! Хотя и его герою 400-летнему вампиру Арманду отведенно не так много экранного времени, он запоминается раз и навсегда. Никто в это фильме не произвёл на меня такого впечатления, как Арманд. Загадочен, таинственен, интригущ, опасен, изыскан. Он — вампир-аристократ. Древний, мудрый. Он привык к подчинению, к выполнению его желаний всеми остальными. Арманд — истинный вампир. В нём нет ни капли человечности. А какой пронзительный взгляд! Я даже не до конца в состоянии полностью охарактеризовать его образ. Образ Арманда скрыт под вуалью тайн и загадок, которые он сам создал.

Кирстен Данст. Безусловно, в любом фильме без женщин нельзя. И эту кампанию ослепительных и талантливых красавцев разбавляет юная Кирстен Данст, играющая Клаудию. Таланту 12-летней девочки нельзя не поразиться! Даже сам Том Круз говорил, что на площадке он чувствовал себя с ней неуютно. Уж больно хорошо она играла. Клаудия — вампир, обращённый Лестатом в детском возрасте. Женщина запертая в теле девочки. Это убивало её. Она выросла, её душа повзрослела, а тело не изменилось. Она очень опасна и смертоносна. Она жаждала мести и отомтсила. Но её любовь к Луи не дала Клаудии утонуть в жажде крови, в своей одержимости ею (а ведь Лестат старательно в ней это воспитывал). У неё была тяжёлая жизнь. Она прошла путь от осознания к неверию и мести, затем к любви, потом снова к неверию и в итоге погибла. Но, безусловно, эта истинная женщина в теле ребёнка — настоящее украшение фильма.

Я — дух из потустороннего мира. Беспристрастный… Пустой.

Потрясающий, фееричный, стилевой, интригующий, манящий и загадочный фильм «Интервью с вампиром» с огромной долей философии и мистики заслуживает наивысшего балла.

10 из 10

О вампирах.

О живых мертвецах (хотя это не совсем верно, учитывая литературу и кино), питающихся кровью, мифы о которых с незапамятных времен присутствовали в фольклоре каждой народности в разных вариациях, было снято и написано уйма произведений. Однако, самой переломной точкой в этом развитии для кинематографа в свое время сыграл культовый классический роман Брэма Стокера «Дракула», написанный, между прочим, в 1897 году, т. е. более века назад, как раз во время рассвета «кино» и его технологий. Будучи не первым писателем про кровопийц, Стокеру удалось прославиться и увековечить свое имя.

Тут уже следует отметить, что в кинематографе повествование часто велось от представителей рода людского (Стокер толи гениально это обошел в своем произведении, то ли просто провел нас — роман написан исключительно вырезками из писем и дневников главных персонажей), а не от лица вампира.

Окончательно все изменилось с первой книгой писательницы Энн Райс «Интервью с вампиром» 1976-го года, идея которого посетила ее еще в 1969 году в виде рассказа, в котором вампиры и обращенные в них люди занимали центральное положение в повествовании.

О кино под влиянием книги.

Переложение романа на пути кинопленки получилось как нельзя лучше. Во-первых, хотя история рассказывается в наше время обычному журналисту матерым вампиром, большую часть фильма нас то и дело погружают в атмосферу конца 18-го и всего 19-го веков, и вырывают из этой сладости бытья только, когда глупый охотник за новостями решается перебить своего собеседника. Декорации, а особенно костюмы великолепны, да и грим не дает ни на секунду усомниться, что перед тобой настоящий кровосос, стоит лишь увидеть его просвечивающие вены и зубоскалую улыбку (поэтому, забегая вперед, скажу, что Лестат смеется при прислуге исключительно в платок). Общее оркестровое звучание только дополняет эстетику временного отрезка наилучшим образом.

Нигде не провисающий рассказ обладает своими уникальными, разумными качествами. Так, например, сразу ясно, что гроб — не более чем способ укрыться от дневного света, а не какой-то магический артефакт для вампира, полностью восстанавливающий его силы. К этому относится и та легкость, с которой кровососы очаровывают своих жертв — вполне вероятно, что, будучи обреченными для ведения вампирской половой жизни за ее невозможностью, вампиры, как настоящие хищники, заманивают людей своими феромонами и силой мысли. И таких деталей множество, путеводным камнем которых является сюжет и история жизни Луи.

Вампирский квартет.

Луи. Обращенный в вампира опытным упырем-аристократом Лестатом состоятельный молодой человек, чей рассказ мы и слушаем на протяжении всего фильма. Своеобразный тайный триумф в лице вампирского общества — кровосос, так по своей сути и оставшийся человеком, которому все новое, в том числе и сила, не вскружила голову. Он не скрывает, что убивал людей для пропитания, возможно и сейчас убивает, но это никогда не дурманило его настолько, чтобы он смог переступить черту. Однако, всецело за весь фильм, мы не увидим ни одного смертоубийства человека, полностью совершенного клыками Луи, что подталкивает на мысль, что Луи из фильма убить (обратить все же другое) так и не смог.

Брэд Питт превосходно справился с заглавной ролью. Это стало его своеобразным пропуском уже в мир высококлассного голливудского кино.

Лестат. Вампир-эгоист, не загрязняющий мысли вопросами морали и человеческой жизни. Он живет по собственному кодексу, получая особенное удовольствие от вверенной ему сверхъестественной силы. Лестат — эстет, не питающий к роду людскому ничего кроме отвращения, они для него лишь еда, и эта еда вкуснее, если человек — мерзавец. Он мог вырезать целые семьи, но его утонченность указала ему всегда следовать одному принципу — в первую очередь осторожность и конспирация; к тому же он чертовски любит обитать среди человеческого скота, играя и заманивая подручных марионеток, которые, будучи пойманными, беспрекословно выполняют его желания. Его вкус к жизни — это страдания людей и изучение их сущей ничтожности.

А еще Лестат тянется к богатству — в бесконечности нет смысла, если проводить ее, как подвальная крыса. Роскошь, страсть к изысканности в высшем обществе представляли его в выгодном свете. Эгоистичное, дьявольское чувство юмора («я дам тебе выбор» — ничто иное, как стеб над смыслом демократии), устраиваемые вакханалии, своеобразная философия и до последнего тяга к существованию — все это Лестат. Но чистый ли он символ зла, которое ему так любят приписывать? Вряд ли. Он заложник себя бессмертного, который скорее действует по принципу «For Fun». Могущество опьяняет.

Стоит сказать, что Том Круз — актер замечательный, и сколько бы его не шпыняли за стиль жизни, небольшой рост, саентологию или устроенную им браваду на одном шоу из-за свадьбы, хуже его работы от этого не стали и определенно не станут. Круз сыграл роль блестяще, где-то удачно импровизируя, да так, что Райс лично похвалила его и извинилась, что поначалу была против его кандидатуры на эту роль.

Клодия. Обращенная в вампира девочка лет десяти. Ангельский ребенок, по кровожадности не уступающий герою Тома Круза, который поначалу развлекается с воистину детским нахрапом и неутомимостью. Вековая кукла, которой так и не суждено порвать ниточки своего кукловода.

Молодой, юной актрисе Кирстен Данст в этой роли удалось самое главное — в глазах ребенка показать внутреннюю старость. За истерики и чувство хитрости персонажа — отдельные комплименты.

Арман. Найденный Луи старейший вампир — притягательный, манящий кровопийца, ставший узником бессмертия, в плохом предчувствии, что скоро он потеряет вкус к жизни. Мы видим его внешне, а поначалу и характерно невероятно сильным персонажем, но в действительности в последней беседе с Луи он истинно жалок. Когда закончились слова, остались мольбы.

На то время еще малоизвестному Бандерасу дали недолгую, но значительную роль. Справился он, как и все кровососущее трио, отлично. Темноволосый, утонченный, обаятельный — канонический вампир аля Дракула, каким его представляют обычно.

Интересные факты.

Между книгой и фильмом есть определенные различия и в сюжете и в облике персонажей. В частности, Луи страдает не от смерти жены, а брата, после пожара Луи и Клодия встречают Лестата в Париже, а Арман выглядит как шестнадцатилетний юноша. Тем не менее, различий достаточно мало, и они всецело оправданы экранизацией.

А конец у фильма просто умилительный, ироничный, нагло пошатывающий представление о героях и в то же время, не до конца прозрачный. Противостояние Луи и Лестата не так однозначно, как кажется на первый взгляд.

Выточенный до мелочей золотой эталон про жизнь вампиров. Наравне с \«Дракулой\' Копполы одно из самых умных и стильных, с исторической точки зрения, сказаний последних декад о бессмертных кровососах в 18—19 веках.

P.S. Песня, дурманящая многих в самом конце — это Guns N\' Roses «Sympathy For The Devil» — перепетая одноименная оригинальная композиция The Rolling Stones.