Рецензии

Начал просмотр, что называется 'с конца', с третьего фильма. Фильм идеально подошел моему настроению (а любой киносеанс должен соответствовать настроению) и понравился даже больше 'Венома', просмотренному накануне.

Замечательные актеры, неперегруженный излишними смыслом и моралью сюжет замечательно соответствуют развлекательно-отдыхательному кино. Ну и, конечно, великолепные графика и спецэффекты. С юмором и динамикой также полный порядок.

Единственное, что вызвало удивление, это то, как сильно сдал (по возрасту, но не по мастерству) превосходный Э. Хопкинс. Но и здесь была сделана привязка к тому, что он играл увядающего Одина.

Локи также был сыгран Томом Хиддлстоном замечательно, если не сказать потрясающе. Хотя, посмотрев предыдущие части, я не понял, как этот персонаж 'дожил' до Рагнарека, после такой череды страшных предательств. Видимо у него какой-то долгосрочный контракт с продюсерами, раз ему всё так легко прощают.

Главный герой (Крис Хемсворт) в меру брутален и естественен, но на мой взгляд Локи сыгран более убедительно.

Кейт Бланшетт подтвердила свой высокий уровень, а вот образ валькирии (Тесса Томпсон), как мне кажется на ее фоне был воплощен несколько слабее.

Первые два фильма мне показались гораздо менее интересными, особенно 'Царство тьмы'.

В общем, добротное фэнтези, не зря провел время, и через год, возможно, пересмотрю данный фильм.

Тор Регнарек - это пример того, как у продюсеров появилось желание на волне успехов 'Стражей галактики' получить такой же эффект, но уже в декорациях скандинавской мифологии. На одной стороне весов будет выступать последняя битва в Асгарде, на другой безрассудные похождения Тора вместе с Халком на планере Сакаар.

Продюсеры определяют, что аудитория картины не достигает 15 летнего возраста, поэтому необходимо очень много ярких цветов и скорострельного юмора. Поэтому приглашают в качестве режиссера Тайка Вайтити, который проявил себя в жанре комедий. Поэтому теперь каждые 20 секунд главные герои будут шутить по поводу и без повода. Так как в сюжете наблюдается две тематические истории, то режиссер попробует совершать прыжки между развлечением и экшеном. Одно дело, когда персонажи 'Стражей галактики' изначально создавались в формате, когда их безрассудство и юмор очень гармонично смотрятся в контексте истории. Но даже Стражи понимают про термин 'не перегнуть', потому что если первое время юмор в 'Регнареке' еще смотрится сносно, то к середине начинаешь по-настоящему сильно уставать от его неуместности. Забудьте о всех наработках характера, которые развились у Тора за первые две части. В третьей перед нами предстоит увидеть ребенка в зале с игровыми автоматами.

Радует образ Кейт Бланшетт в роли Хелы. Несмотря на то, что нам рассказывают предысторию персонажа, но внятного объяснения почему именно сейчас должен наступить Регнарек не происходит. Халк, появляется в образе зеленого монстра, но опять ведет себя, как настоящий подросток. Участвует в битве гладиаторов, радуется мелочам, мечтает о схватках с детской улыбкой на устах. Еще более удивляет, когда находясь в шкуре Халка, зеленый монстр сносно разговаривает на беглом американском. Такое ощущение, что я попал в сериал 'Хи-Мэн из Властелинов Вселенной', но уж никак не в Марвел. Отдельный вопрос с актрисой Тессой Томпсон. Продюсеры стали пихать ее в разные франшизы, но она в какой бы не принимала участие картине, всегда постоянно умудряется ходить с каменным лицом и совершенно топорной актерской игрой. Для роли Валькирии найти более неправдоподобного персонажа, чем ее отыгрыш будет сложно.

Финал выполнен в лучших традициях, когда все герои, а также персонажи с Сакаар прибывают в Асгард и участвуют в огромной битве. Можно смело предположить, что перед нами не продолжение Тора, а одно из его ответвлений. Потому что вместо развития главного героя мы будет наблюдать множество событий, способных обрадовать юных тинейджеров, но никак не любителей скандинавской мифологии.

7 из 10

В отличии от скандинавского Олимпа, вселенная «Marvel» не ограничена в выборе персонажей и мест действий и благодаря бурной фантазии, мифический «Рогнарек», дословно означающий – гибель(судьба) богов и всего мира, обретает новую, довольно причудливую форму с помещением действия на некую «помойную планету», экономика которой, основана на организации гладиаторских боев, где Тору – владыке стихийных духов, пришлось драться с «хтоническими существами», упомянутыми в скандинавском мифе.

Характерными особенностями хтонических существ традиционно выделяют наличие сверхъестественных силы, звероподобие и оборотничество и аллегорический Халк – эдакий современный «Джекил и Хайд» - являясь обладателем научного интеллекта, с одной стороны и почти полного отсутствия созидательного начала, с другой, является здесь ярким примером «тяжелой формы шизофрении» или одержания «хтоническими силами».

«Тор: Рагнарек» основан на комиксе «Планета Халка», а, следовательно, Халк, должно быть и есть центральный, движущий мотив фабулы, призванной выразить болезненные противоречия гроссмейстера(Демиурга) с властителями преисподней и человеческой души как - непосредственного поля военных действий. Таким образом кровавые распри «Богов Асгарда», есть похожа на иллюстрацию морального хаоса, царящего в людских умах, а схватка враждующих сил - благотворных и пагубных – есть прямое выражение шизофреничности современного мира.

Хотя антропоморфизм от «Marvel» вышел несколько наивным, тем не менее, для аллегорического изображения эпической битвы вполне сгодился, даже не смотря на примитивные комментарии и превращение скандинавского олимпа в сборище жалких шутников, которые, будучи давно ушедшими на пенсию, все еще успешно используются во вселенной комиксов «Marvel». В этом мы им конечно признательны и сравнивая скандинавских богов с тождественными прототипами из более «прозрачных» теогонических систем, а также учитывая коммерческую адаптацию скандинавского Олимпа к шизофреничному миру Халка (включая помещение всех на гладиаторскую арену «помойной планеты»), разобраться в кажущейся бессмыслице не представляется сложным.

Чтобы картина не казалась очередным сборником бесполезных анекдотов, можно упустить все, включая «самовольное повышение» или отправку Одина – отца богов - в «дом престарелых» и изображение Тора – повелителя стихий – богом слабоумия, не в состоянии не только знать, но и предвидеть, столь знаменательное событие как «Рогнарек». Единственными логично мотивированными божественными персонажами остаются богиня смерти – Хэл с кровным братом Одина – Локи, являющимся символом страстей в противоположность интенсивности жизненного жара первого. «Подобно всем другим Богам Огня и Света – Огня, сжигающего и уничтожающего, так же, как и согревающего и дающего жизнь – Локи кончил тем, что его стали рассматривать в смысле «Огня» уничтожающего. Имя Локи, как мы узнаем это из «Асгард и Боги» (стр. 250), есть производное от древнего слова liuhan, просвещать. Потому оно имеет то же начало, как и латинское lux, Свет. Следовательно, Локи тождественен Люциферу или Светоносителю.» (Е.П. Блаватская). В ранней скандинавской теогонии Локи считался милосердным и благостным - принципом Добра, а не Зла. Хэл – богиня страны мертвых в ранней мифологии была доброй и благожелательной матерью - богиней земли, но позднее стала «владычицей теней» – женским Плутоном, несущим смерть и скорбь в этот мир.

Таким образом дискредитируя добрых и героических богов – Одина и Тора: наделяя первого необоснованной трусостью, а второго – беспросветной глупостью и отправляя «сладкую парочку» - Хэл с Локи - «свергать установленный режим», с присовокуплением к этому «плененных оборотней», авторы перевернули все с ног на голову, представив самый изумительный и беспрецедентный образец сценарной изобретательности.

В виду такой причудливой и весьма сомнительной схватки «добра со злом», где Хэл - непосредственное отражение «преисподни элементального мира», а Локи - посредник между небом и адом, становится понятным почему Локи был наделен полномочиями ветхозаветного Ноя, впрочем, зрителю судить самому, что здесь правда, а что вымысел.

Первое, что хочется спросить у Вас, перед тем как начну делится впечатлениями, так это: «как давно вы посещали аттракционы»? В частности, на ум почему-то приходит небезызвестный «Квантовый скачок» и сейчас объясню почему: тебя основательно муштруют инструкциями, долго морально готовят, усаживают, страхуют в кресле, дают последние рекомендации и вот, когда ты готов к получению самых безумных эмоций в жизни, происходит СТАРТ ………., ты летишь закрыв глаза и вопя во весь голос, а открываешь их уже на земле, ощутив лишь лёгкий приступ тошноты в попытках осмыслить эту 10 секундную агонию.

Аналогичную бурю эмоций, я испытал при просмотре третьей части о могучем скандинавском громовержце, в ироничном переосмыслении австралийского режиссёра Тайки Вайтити, который как мне кажется не полностью отойдя от вампирского образа в одной из предыдущих картин, просто высосал сюжет из пальца сценаристов и слепил «попсовый» китч-муви.

Возможно это проблема первоисточника т. к. не являясь поклонником КВМ, с комиксами я знаком слабо, но прочитав в своё время ЭДДУ представлял себе ТОРА совершенно иным, мало того в сети гуляют целые досье на супер героев и вот там, характеристика сына Одина настолько впечатляющая, что он должен быть как минимум самым значимым в рядах Мстителей и сильнейшим существом (подчёркиваю существом т. к. он не имеет ни чего общего с человеческим строением организма) во вселенной. И раз уж это очередной сольный фильм о его похождениях, пускай и в рамках общего мира MARVEL, то по мимо взаимодействия с другими персонажами и раскрытия новых деталей повествования, следовало глубже показать становление личности будущего короля Асграда, а не только безуспешную игру мускулами, да ужимки на уровне сортирных комедий.

ГРОМящая, во всех смыслах фабула, лишает и второстепенных персов, образности своих мифических прототипов: Локи не выглядит коварным, скорее шкодливым; линия Халка выдрана из серии комиксов о планете Сакаар; Валькирия вообще пошла по шаткой дорожке с ущербом для Нордической внешности; огромный волк Фенрир, таков только в сравнении с лиллипутами; а злодейка хоть и ярко сыграна, всё равно карикатурна, ибо нет в ней зловещего подтекста, что в преддверии грядущей развязки, напрочь убивает суть вынесенного в название фильма термина, «Рагнарёк».

Да, режиссёр в ранних интервью упоминал об отступлении от канонов, ради достижения органичности истории, но как по мне это всё равно, что мешать пиво с одеколоном в попытках устроить зажигательную вечеринку. Разве, что саундтрек Immigrant song в исполнении старичков Led Zeppelin спасает этот актёрский капустник, добавляя хоть какого-то напряжения.

И даже рассматривая фильм как мостик, связующий действующих лиц с финалом саги о Мстителях, не ожидаешь, дальнейшего превращения Одинсона в Короля Тора, лидера Асов и защитника 9 миров.

К сожалению, отзыв получился крайне негативным, наверное, от того, что расчёт создателей был на зрителей падких до красочной картинки и общей динамики сцен, возрастом до 18 лет, к коим я давно не отношусь. Да и стоило ожидать серьёзности от картины, где боги сидят «на поводке» у людей (читаем сценаристов)!

Не побоюсь это сказать, но Тайка Вайтити сумел снять лучший фильм из всей 'киновселенной Марвел'. У 'Рагнарека' есть все: сумасшедший драйв, интересная история, безумный юмор, колоритные персонажи, ослепительные спецэффекты и все это сдобрено прекрасным саундтреком.

Но стоит поподробней остановится на юморе - 'Рагнарек' просто пропитан шутками и гегами, при чем они намного проработанней чем даже в 'Стражах Галактики' - это впечатляет больше всего. Конечно, то что Тайка Вайтити умеет шутить все поняли еще после 'Реальных упырей' - но чтобы настолько! Как же этот юмор скрасил вечный пафос Тора, придал ему новое сияние.

'Рагнарек' Вайтити больше похож на длинную серию 'Симпсонов' из первых сезонов, где юмор был многоуровневым и мог как просто веселить, так и смешить до колик. За это кстати многие фанаты и раскритиковали Тора, но КАМОН - это ведь комиксы, сугубо развлекательный жанр, и для пафоса всегда есть Капитан Америка. Конечно пафос есть и в 'Рагнареке', но тут он выглядит более чем уместно, Вайтити удалось создать идеальный баланс, где перемешиваются шутки и геги, с героистикой и пафосом.

'Рагнарек' сумел вывести 'киновселенную Марвел' на новый уровень, и приятно что данная вселенная развивается и не боится экспериментировать, ведь 'Тор Рагнарек' - получился очень не типичным Марвеловским фильмом.

9 из 10

Тайка Вайтити сделал практически невозможное - снял хороший фильм про Тора. Два предыдущих сольника этого персонажа звезд с неба не хватали, да и сам Тор был довольно скучным, как по мне, персонажем. Вайтити же схватил бога грома за плечи, крепко встряхнул и пинком отправил в крайне некомфортные для него условия, сдобрив новое злоключение Тора тонной юмора.

'Тор: Рагнарек' - это яркий, динамичный кинокомикс, который захватывает зрителя с первых минут и тащит за собой до самых финальных титров, и даже чуть дальше. Честно скажу, что с комиксами Marvel я знаком не очень хорошо, в отличие от конкурирующей линейки DC, поэтому допускаю, что 'Рагнарек' может нарушать какие-то каноны сюжетов-первоисточников. Но в силу незнания смотрел триквел 'Тора' я как рядовой зритель, и в этом плане - фильм действительно хорош.

Отмечу хороший каст. В привычных уже образах Тора, Локи и Халка в 'Рагнареке' снялись Крис Хемсворт, Том Хиддлстон и Марк Руффало соответственно. Здесь ничего дополнительно пояснять, я думаю, не надо - эти актеры давно вросли в свои роли, выглядят в которых они отлично. Но появились и свежие лица. Кейт Бланшетт воплотила на экране образ Хелы, и величественная злодейка из нее получилась просто великолепная. Прекрасная Тесса Томпсон сыграла боевую воинственную Валькирию, которая и звездолет на подлете остановит, и небольшую армию голыми руками порвет. Небольшую роль сыграл Карл Урбан, а еще в небольшом камео появился Доктор Стрэндж в исполнении Бенедикта Кэмбербетча. В общем, с актерским составом у фильма все в порядке.

Само собой, 'Тор: Рагнарек' может порадовать и визуалом. Картинка в фильме отличная, графика в паре мест заметна, но не критично, а экшен просто прекрасен. Очень радует качественная постановка, и экшен-сцены по большей части наполнены драйвом, приковывая к себе внимание.

Бонусом - хороший саундтрек, упомянутый уже отличный юмор, а вот на сюжете я даже останавливаться не буду. Как и в большинстве фильмов Marvel история здесь чисто номинальна - просто чтобы оправдать происходящее на экране веселье.

Как итог - 'Тор: Рагнарек' заслуживает просмотра, это отличный развлекательный продукт, который свою задачу выполняет на все 120%. Определенно рекомендую.

Многие люди познакомились с персонажами Marvel из комиксов. Но наступило 'новое время' и создателям предоставилась великая возможность показать героев и злодеев в действии на экранах телевизоров и кинотеатров. Так родилась великая кинематографическая вселенная Marvell, которая уже на протяжении нескольких лет восхищает и завораживает зрителя потрясающими фильмами и'Тор: Рагнарёк' не является исключением.

Следует понимать, что эта часть КОЛОССАЛЬНО отличается от предыдущих. Многие могут заметить, что она более яркая, красочная и с юмористической точки зрения весьма насыщенная. Все это было достигнуто благодаря режиссеру Тайки Вайтити, который известен своим необычным нравом (в хорошем смысле). Могу честно сказать, мне просто приятнее было смотреть последний фильм, нежели предыдущие два, которые веют небольшой депрессией...

Обсуждая фильмы Marvel можно даже не затрагивать тему спец - эффектов. Всем давно известно, что это одна из не многих кинематографических компаний, которая просто не может разочаровать и накосячить в этом плане (в большинстве случаях).

Хотелось бы более развернуто затронуть актерскую игру. С Крисом Хемсвортом я познакомилась не так давно и, скажу честно, не углублялась в его фильмографию, но все же смотрела пару картин. На данный момент я считаю его потрясающим актером! Многие представители данной профессии находят весьма трудным сочетать два абсолютно противоположных направления - драму и комедию. Но Крис справился замечательно с этой задачей. Персонаж Тома Хиддлстона удивил меня своей комичностью. Фанаты 'Мстителей' согласятся со мной, что Локи известен своим сарказмом и умением натыкаться на Халка, но все же я его еще не видела в столь комедийном образе. Такой Локи мне нравится больше!

В итоге могу сказать, что фильм стоит своих денег и стоит потраченного на него времени. И актеры, и эффекты, и сюжет - все формирует одно целое и ничего не выходит за рамки этого целого. GOOD JOB!

ПОНРАВИЛСЯ ЛИ МНЕ ФИЛЬМ? - ДА!

ПОСМОТРЕЛА БЫ Я ЕГО ВО ВТОРОЙ/ТРЕТИЙ РАЗ? - ДА!

СОВЕТУЮ ЛИ Я ЕГО ПОСМОТРЕТЬ? - ДА!

10 из 10

Многие хаят первого и второго «Тора» за сюжет, но давайте будем честными, там есть прописанные персонажи, их хорошее развитие, а все сюжетные линии, начатые в самом произведении или работах-предшественницах, имеют своё завершение. Структура первых двух фильмов проста, но они цельные, а персонажи в них — живые люди, а не картонки.

Больше всего возмущает в работе Тайки Вайтити, что вместо уважения к другим частям, развития вложенных в них идей, режиссёр плевать на это всё хотел, сделав что-то своё... а то, что нельзя игнорировать, «впихнул», кажется, только для «галочки».

В конце «Царства тьмы» зрителю подбросили шикарную интригу, намекая, что её раскроют в продолжении. Увы... Тор вычисляет Локи без каких-либо умозаключенний, а Локи не предпринимает ровным счётом ничего. Где умный персонаж, который во всех предыдущих фильмах проявлял изобретательность и двигался к цели при помощи хитрости? Тор поумнел? Тогда где достойное столкновение умов? Тайки Вайтити изменил Локи, никак в сюжете перемену не объясняя. Также грубо режиссёр обошёлся с темой семьи и любви: Тор не горюет о расставании возлюбленной, с которой глаз не сводил весь (!!!) второй фильм, взаимоотношения братьев не меняются, а Одину без разницы, что Локи творит с его королевством.

Зато добавили кучу событий и сюжетных поворотов, которые ни на что не влияют, но нужны исключительно из практичных целей.

Локи и Тор вполне могли не «навещать» Доктора Стрейнджа, и мало что бы изменилось. Сюжетная ветка Халка серьёзно перетянула на себя внимание. Я не против, но сюжетные ответвления должны дополнять и углублять основную историю, раскрывая внутренний мир персонажей, причины их поступков, усложняя мир... Нововведения же не спасают Асгард от участи пустой декорации, а персонажи так в фильме существенно не меняются, оставаясь однобокими и плоскими.

Эпизоды с Хель параллельны событиям на Арене и единственное зачем Хель нужна в сюжете — предоставить обещанный Рагнарёк, ну и ещё: «у нас же должен быть злодей». Непрописанными антагонистами, конечно, грешит половина фильмов Марвел, но там остаётся ощущение, что опасность серьёзна и является в фильме доминантой, а тут конец света отодвинут на второй план. При этом грядущую гибель Асгарда и волнения Тора по поводу судьбы дома обозначили ещё в «Мстителях: Эре Альтрона», что Вайтити проигнорировал. Ощущения трагедии нет вообще (в комедии это тоже можно сделать), Тор бодр и весел как никогда, хотя дом для него явно должен быть не менее ценен и важен, чем возлюбленная и возвращение в Асгард после изгнания.

Неуместным является огромное количество юмора в драматичных сценах. Здесь это не оправдано характером персонажа и ситуацией. Всё-таки Тор — это не Питер Квилл или Старк, для которых шутки всегда были характерны, даже если битва в самом разгаре.

Нет, конечно, в фильме «Тор: Рагнарёк» есть хорошие идеи и интересные события. Арена Халка сама по себе интересная находка, да и видение Асгарда не как отдельного места, а планеты наравне с Килном и Землёй — это хорошее развитие вселенной.

Однако, давайте смотреть объективно: разве смена жанра с драмы на комедию, добавление чуть больше мест действия и парочка персонажей из других сольников — это существенные изменения, влияющие на качество сценария и цельность истории? Вроде, нет. В фильме главное — история, в истории — структура, а тут она вызывает море вопросов.

Вместо качественного кино зрителю подсунули двухчасовой stand-up от Тайки Вайтити через маски в виде полюбившихся нам персонажей.

Какое разочарование...

Обзор на триквел похождений бога Грома хочется начинать исключительно с ласкательных прилагательных. Позитивный, смешной, яркий, красивый, ни капельки не скучный.

Решение Marvel/Disney позвать в режиссеры клёвого Тайко Вайтити сравнимо практически с теми же безумно верными решениями в лице Джеймса Ганна («Стражи Галактики ») и братьев Руссо (второй и третий Кэп)! Несмотря на явное давление со стороны Кевина Файги и ко делать всё по одним обозначенным лекалам, никто не мешает привносить в кино вселенную Марвел чуть-чуть своего. Так и здесь Вайтити фонтанирующий умилительной сатирой и развязностью в «Реальных упырях» принёс в продолжение сказаний об Асгарде и его сыновьях свою толику безумия и уморительного юмора. Кстати о юморе. Многие рецензенты окрестили третьего Тора комедией не дать не взять. И в чём-то они очень правы. Ни минуты не проходит, что бы фильм не сорвался в какой-нить будь гэг, а порой вообще доходит до классической буффонады. Одно первое появление Валькирии чего стоит. И так повсеместно. Я уж не говорю о каменном гладиаторе и его напарнике. Каждая брошенная фраза которого заставляет скрутиться в спазматическом хохоте. Этих ребят вам, что Ганн по дружбе подкинул?

Но не правы критики лишь в том, что многие записывали, веселуху покрывающую весь фильм толстым слоем в минус этой картине. Если бы происходящее нам показывали с серьёзной миной, то поверьте претензий выросло бы гораздо больше. А так творцы практически сразу открестились от нападков: «Мы вообще-то угорали при создании, чего и вам советуем!»

Но есть одно но. Триквел не смотря на его лёгкость в повествовании и происходящем, хоть и делался видно, что «на позитиве», но никак не спустя рукава. Да вообще как можно подходить небрежно к фильму, где снимается влажная мечта девочек до 16 и выше Том Хидлстон (ака Локи)? Правильно никак.

Тонны харизмы со стороны бога Лукавства и Озорства обеспеченны, а значит девчата с сеанса будут выходить влажные и довольные, от слёз умиления естественно. Но не одним Локи едины. Начинайте загибать пальцы, практически все главные герои, да и второстепенные тут постарались на славу. Марк Руфалло хоть и появляется на считанные минуты, но своей фрустрацией обескураживает и поражает. Да и всё связанное с Бэннером добавляет тонны треска и угара этому великолепию. Хела в лице Кейт Бланшетт хоть и не берёт пьедестал лучшего злодея Марвел, но определенно звание «секси-чики уничтожу весь мир взмахом бёдер» заслуживает. А постоянно бухающая Валькирия, затмевает сериальную Джессику Джонс на раз два, умением осушить всю алкогольную продукцию в планетарных масштабах, а потом еще и парочку хребтов поломать. Чёрт возьми, да фильм, где Джефф Голдблюм по-настоящему играет, а не как всегда, это ли не показатель качества?

Подберёмся к визуальной составляющей. А она поверьте, ой как на высоте! Фильм можно смело ставить на полку к самым красивым фильмам Марвел, наряду с обеими частями «Стражей Галактики» и «Мстителей». Как не неустанно повторяют многие рецензенты можно поставить на стоп любой кадр и распечатать шикарную обоину на рабочий стол или куда там вы обычно пихаете любимые кадры. К монтажу тоже никаких претензий. Ко второму просмотру, я например заметил классную фишку перехода мордочки Халка на экране квинджета на лицо Бэннера. Экшен местами видно, что затачивался под формат 3D и дома на обычном жк-телевизоре смотрится не так внушительно как хотелось бы. И трэк, что был в первом трейлере на месте. В двух самых удачных экшен сценах.

Минусы у картины естественно имеются. Так как у нас тут всё-таки апокалипсис в Асгардских масшатбах, то юморной тон ленты напрочь убивает возможную драму. А она есть как никак. Да и под конец, есть к чему придраться и в плане сценария и некоторых визуальных решений. К примеру сюжетная телепортация главной злодейки явно немного обескураживает.

И именно эти минусы слегка срезают баллы вполне отличному фильму. Явно лучшему в трилогии сольников про бога Грома. И одного из лучших фильмов кино вселенной Marvel. Если меня попросят когда-нибудь назвать пятерку лучших фильмов из этой вселенной, то он точно будет в пятёрке, но к сожалению на последнем месте.

9 из 10

Скажу сразу. Третья часть приключений Тора - это довольно хорошее развлекательное кино. Если перед зрителем стоит цель просто отдохнуть, посмеяться и хорошо провести время - фильм более чем для этого подходит. Здесь имеются тонны шуток разного калибра и степени уместности, харизматичные и веселые главные герои, яркий и красивый экшен, а также атмосфера бесконечной веселухи. Соблюдены все фирменные 'Марвеловские' фишки, даже с заметным перегибом.

Однако, меня, как человека, смотревшего КВМ с самого начала, и уже имеющего в голове определённый образ Тора, фильм в какой-то степени разочаровал...

Авторы во главе с режиссёром Тайка Вайтити, который до этого снимал исключительно комедии, как-будто решили забыть все, что знали о боге грома местной вселенной и сделать своего рода 'Стражей Галактики', так понравившиеся зрителям. То есть, если вы смотрели первые две части, то можете их спокойно забыть. Связь с предыдущими картинами слишком минимальна, даже в плане сюжета. Концовка 'Тор 2' подразумевала собой глобальные проблемы как для главного героя, так для и его народа. Однако, с самого начала нам говорят, что ничего серьезного почти не будет происходить и все будет строиться исключительно на юморе.

Оттого образы всех знакомых персонажей терпят серьезные изменения. Утраты главного героя почти не вызывают у него грусти и печали. Локи теперь совсем не кажется зловещим, интересным и опасным. Былое величие Одина абсолютно не ощущается, а сам он напоминает беспомощного старика. Второстепенных героев - друзей Тора - символично слили за пару секунд, демонстрируя, что этот фильм делает со связью с прошлыми частями. Главная злодейка Хела взялась, по сути, прямо из воздуха. Хотя её внешний облик весьма хорош, да и мотивация вполне себе понятная, занять место среди лучших злодеев Marvel она не сможет.

Отдельного упоминания заслуживает Халк. То, что с ним сделали в этом фильме - это что-то с чем-то. Marvel окончательно наплевали на ориджин 'Невероятного Халка' и сделали так, что Халк уже имеет больше контроля над самим Брюсом Беннером. То, как он вообще оказался в этой истории - это одна большая сюжетная дыра. А то, чем он затем занимался - очень удобная для сценариста возможность порадовать фанатов комиксов отсылкой на один из сюжетов, не объясняя это с должной степенью логики.

Конечно, хоть какую-то степень драматизма и серьезности успели оставить. Как-никак, а под угрозой девять миров. Однако, все это присутствует здесь только для галочки, хоть как-то оправдывая развитие сюжета по такому сценарию. Проблемы главных героев не ощущаются - сложно сопереживать человеку, который потерял кого-то родного, если через пару минут картина снова превращается в комедийный фарс. Даже последствия концовки фильма с её масштабами не ощущаются, как таковые. То есть, она воспринимается, как просто что-то неприятное, но абсолютно не катастрофическое и кардинальным образом ничего не меняющее.

Прибавьте к этому традиционные для такого кино ляпы, сюжетные дыры, допущения и условности, и вы получите третью часть Тора. Только здесь бога грома, который умеет призывать молнии, может вырубить электрошокер. И только здесь бог хитрости и обмана, который желал заполучить власть любым способом, будет заниматься чем угодно, но только не наслаждением этой самой властью.

Еще раз, я не говорю, что фильм плох. Нет. Это объективно хороший блокбастер, годный для разового просмотра, не лишенный недостатков. Проблема лишь в том, что из него сделали комедию, которая прёт изо всех щелей, проигнорировав саму суть персонажа и его историю. В какой-то степени, это даже перезапуск, а не сиквел...

7 из 10