Рецензии

И снова принялся смотреть экранизации произведений короля ужасов, Стивена Кинга.

Стоит сразу же принять для себя, что экранизации его произведений очень редко бывают средними, практически всегда они либо хороши, как '1408' и 'Мгла', либо плохим, как постапокалиптический триллер 'Мобильник'.

Фильм '!922' для меня входит в первую группу, в группу с безусловно хорошими фильмами. К тому же, всегда было более увлекательно наблюдать за отрицательными персонажами, чем за хорошими, которые как всегда творят добро во имя спасения, и мира во всём мире.

Фильм расскажет о том, насколько важно обдумывать свои действия, решения, поступки, на сколько многое они могут решить в жизни. На примере фильма мы можем увидеть человека, который принял неверное решение в важный момент, и всю жизнь был терзаем его непоправимыми последствиями. Его эгоистичность, чёрствость, консерватизм и неверное трактование религии, погубили жизнь не только главного героя- отца семейства, Они затронули в разной степени каждого члена семейства.

И именно фраза 'В конце концов мы все попадаемся', означает, что все попадаются в ловушку неверных решений, а в дальнейшем, терзаний совести, от которых очень сложно избавиться или забыть даже спустя долгие годы.

Фильм о том, как мы можем к чему-то идти, чем-то жертвовать во имя достижения победы, возможно даже победим, но это будет Пиррова победа, от которой мы будем оправляться всю жизнь, и, возможно, так и не оправимся.

Определённо достойный, смотрибельный фильм, рекомендую к просмотру.

8 из 10

События данной ленты жестокие и страшные. Тут нет ужаса в прямом его понятии, но есть то, что ещё хуже - человеческий. Даже более того - семейный. Стивен Кинг мастер всевозможных замутов, в том числе и на фоне семейных отношений, взять хоть знаменитое 'Сияние'. С первоисточником данного фильма я не знаком, но фильм решил посмотреть, в особенности начитавшись положительных отзывов.

Главный герой картины - фермер до мозга костей. По его уверению, состояние мужчины измеряется количеством акров его земли. А когда его жена, уставшая от сельской жизни и пребывания по большому счёту в нищете, решает продать ферму вместе с землёй, что остаётся фермеру? Самые грязные и ужасные мысли заскользили в его голове, по его уверению, 'подлец внутри фермера думал иначе'. Вообще, этот персонаж с самых первых кадров видится ненормальным. Один только взгляд, пустой и потерянный, видится страшным зрелищем. А со временем совсем теряет голову, даже собственного ребёнка толкает на самые ужасные поступки.

Знаете, вот реально страшно смотреть на все эти события, в глубине себя осознавая факт того, что такое действительно могло произойти и такие ублюдки могут существовать где то рядом со мной. Персонаж в исполнении Томаса Джейна не вызывает сострадания и жалости, что хотел - то и получил. В этом весь Кинг - может обставить всё таким образом, что события на экране будут вызывать отвращение и злость. а когда ещё киноадаптация совпадёт с его мыслями - будет просто огонь. На мой взгляд, данная картина удалась, смотреть было тяжело, но только из за того, что подобного видеть не хочется, всего этого мрака, боли и жестокости. Хочется жить в мире добра и справедливости, но, сняв 'розовые очки', осознаю - такого никогда не будет, всегда появится какая нибудь паршивая овца, которая начнёт портить всё вокруг.

Хочется отдать дань актёрской игре, а точнее одному актёру, Томасу Джейну. Так натурально и отрешённо сыграть данного персонажа может только актёр с большой буквы. Томас по большому счёту им не является, данная роль меняет мировоззрение и отношение к его работам. Потрясающе были переданы все эмоции его персонажа, а вернее почти полное их отсутствие. Всё уныние, злость и затуманивание мозга, словно у некого психопата, были изображены в фильме первоклассно. Чтобы фильм получился, нужно подобрать каждый необходимый винтик, и без одного из них всё может рассыпаться. Томас Джейн как один из таких винтиков и утверждение его на роль фермера - явный успех создателей ленты.

Это пугающий и злой фильм, но тем не менее точно заслуживающий нашего внимания. Мастер Кинг вновь оказался на высоте, для его поклонников посмотреть сие творение точно будет необходимым.

8 из 10

Полагаясь на отзывы тех кто читал и первоисточник и смотрел «1922» - оба экземпляра идут врознь на довольно-таки большом расстоянии, но отдельно взятых и не связанных рассказа – один книжный, второй на большом экране в конечном итоге передают основной задуманный посыл Стивена Кинга.

«1922» из тех кинговских историй, которые несложным языком мистики передают драматизм характеров, возьмем, к примеру «Мглу», где сверхъестественное занимало чуть ли не каждый сантиметр кадра, а лента запомнилась как раз за ее драматизм. Где-то в таком же ключе развивается сюжет и данного фильма, отец с сыном решают укоротить жизнь своей хозяйки дома, кажется, все сходит с рук, но чем дальше меняется погода и приходит новый сезон года – тем больше и больше страха появляется у главных героев.

Пожалуй, история о страхе после совершения преступления является основной идеей «1922», Томас Джейн сыграл довольно-таки не простого персонажа в контексте расположения к себе зрителя, но его герой обладает всеми качествами дабы передать суть идеи его истории. Но в конечном итоге, красками этой ленты получилась далеко не самая глупая история об преступлении и наказании.

Как для третьей работы Джейн vs. Кинг, их сотрудничество пусть и не формальное, можно считать успешным. Разумеется, и «Мгла» и «Ловец снов» были более ярко выраженными триллерами/хоррорами, однако зная, что Стивен Кинг не только ужастиками стал известным, то «1922» неплохой вклад в эту копилку, пусть и без каких-либо амбиций в сравнении с «Побегом из Шоушенка» или «Зеленой мили».

6 из 10

«Преступление и наказание» новой волны – идеальное перевоплощение классического произведения Достоевского! Взяв за основу лишь самую малость идеи знаменитого русского классика, Кинг преподнес свое видение преступления, влекущего за собой неукротимое наказание.

Ферма посреди кукурузного поля вовсе не кажется раем, как ее преподносит отец семейства. Она – самый настоящий ад. День изо дня одна и та же рутина: Уилфред с сыном занимаются полем, доят корову; Арлетт стирает, готовит, шьет платья и… мечтает о совсем другой жизни. Будучи сильной женщиной, Арлетт ставит мужу ультиматум, за что нагнетает на себя немилость – Уилфред хладнокровно убивает жену.

На этой ноте и заворачивается настоящий кошмар под названием Наказание. То, что предстоит пережить Уилфреду и зрителям несет настолько мощный заряд психологического хоррора, что еще длительное время приходишь в себя, постепенно осознавая, насколько страшным может быть настоящее безумие.

Герой постепенно теряет связь с реальностью. Умершая жена, окруженная своими «проводниками» - крысами, - сводит с ума подлого мужа, шепча на ухо страшные события настоящего, которые ему не ведомы, но которые он, вероятно, гиперболизировал из обычного общения с шерифом.

Это очень тонкий психологический хоррор, который позволяет зрителю самостоятельно решить, какое все-таки Наказание испытал герой: порожденное его сознанием или же воздействием извне. В пользу одного, как и в пользу другого, говорят многие факторы, но в одном сомневаться не приходится – перед нами один из самых мощных хорроров последних лет.

Как и «Игре Джеральда», фильму необходимо отдать свое внимание целиком и полностью. Атмосфера накаляется очень медленно, постепенно преподнося все новые и новые «неприятные сюрпризы». И вот, спустя тридцать минут внимательного просмотра уже невозможно оторваться. Фильм затягивает тебя в свою пучину, черноту, из которой ты можешь выбраться лишь в конце, и то когда пойдут титры.

Великолепный образец хоррора! Netflix и Кинг – это мощь!

«1922» какой-то особенной уникальностью не блещет, но, тем не менее, обладает чертами свойственными многоуважаемому мистеру Кингу. Хоррор, постепенно перерастающий в психологический триллер (если честно признаться - того и того там по чуть-чуть), возводит за основу проблематику внутричеловеческую, а уже потом - уголовную.

В этом и заключается сюжет произведения, где рядового американского фермера жизнь ставит в весьма трудное положение. Выход из него есть, но то ли за не имением должной рассудительности, то ли из-за наплыва чувств, Уилфрид Джеймс прибегает к самому противоестественному человеческой природе способу решения той самой проблемы. А как известно, Стивен Кинг никогда не оставляет без внимания конфликт внутреннего Я и его владельца. Вот и сам землепашец говорит про людей, что «в каждом фермере сидит фермер другой. И он очень непредсказуемый».

К сожалению, самого фильма это не касается. Заведомо открытый финал и всё, что к нему подводит, не завуалированно, а лишь пестрит несколькими постоянными деталями и символами, создавая череду циклических моментов. Моменты эти весьма колоритны своей формой, но за неимением прочего - тягучи и не слишком динамичны. Во всяком случае вероятность того, что и на данную работу найдётся свой поклонник, вполне вероятна, так как концепция предполагает собой философский и риторический вопрос: что хуже - само преступление или наказание?

6 из 10

Вместе с фильмом Зака Хилдитча советую почитать и сам одноименный рассказ - «1922», чтобы максимально прочувствовать ту атмосферу, которую Стивен Кинг передал на страницах своего сборника «тьма и больше ничего». Туда, кстати, вошли еще три рассказа, которые, как и в случае с «Четырьмя сезонами», повествуют о совершенно разных событиях никак между собой не взаимосвязанных.

Кстати, три из четырех рассказав из «Четыре сезона» были круто экранизированы - «Побег из Шоу-Шенка», «Останься со мной» и «Способный ученик». Четвертый рассказ - «Метод дыхания» готовится к производству и если брать в расчет его режиссера — Скотта Дерриксона, можно надеяться, что и эта экранизация будет на высоте.

По сборнику «Тьма и больше ничего», если судить по рейтингам, не все так красочно, ведь «Громила» и «Счастливый брак» имеют средние оценки (не смотрел фильмы, поэтому сужу только по рейтингу, как доберусь до них — поделюсь мнением). Но если говорить о «1922» - фильм хорош. Но опять же: чтобы прочувствовать гнетущую атмосферу, окружающую и сдавливающую главного героя, необходимо прочитать рассказ.

Фермер Уилфред Джеймс не хочет уезжать со свей земли, где он взращивает кукурузу. Но его супруга сыта по горло сельской жизнью и мечтает о городе. Грозясь продать часть земли, которая принадлежит ей, она подвигает мужа на роковой поступок — убийство. Ситуацию осложняет то, что в преступление оказывается втянут сын Генри — он выступает соучастником и помогает отцу убить мать.

Основная часть фильма — это расплата, которая постигает Улфреда и Генри, ведь за любое преступление неизменно последует наказание. Для Уилфреда — это постепенная потеря рассудка из-за крыс, которых он увидел на мертвой жене и вгляделся в ее застывший посмертный оскал. Теперь это лицо и вездесущие крысы преследуют его. Они кишат в колодце, они проникают в дом и наполняют собой стены дома — они везде. Спокойная жизнь о которой он мечтал теперь только во снах, но и туда проникают крысы. Они сводят Уилфреда с ума своим писком и шуршанием…

Вам нужно прочитать рассказ, чтобы представить все то, что не смог передать фильм — именно это ощущение постоянного присутствия крыс, доводящего героя Томаса Джейна до исступления. На мой взгляд фильм не смог передать то чувство, которое накрыло Уилфреда из-за постоянного преследования со стороны крыс. Может быть зрителю поначалу не особо было понятно почему крысы его так будоражат… Не берусь утверждать за всех, лишь описываю то, что ощутил сам — на бумаге все более иллюстративно и ярко. Но это ощущение вовсе не говорит о том, что фильм плох. Нет, Хилдитч снял качественный триллер о безумии человека, причем сделал достаточно эффектно.

И что касается самой истории — в ней Стивен Кинг концентрирует внимание не только на Уилфреде Джеймсе, он всеобъемлюще наказывает всех, кто причастен к преступлению, показывая, что оно влечет за собой неотвратимые последствия и рушит жизни многих: самого Уилфреда, его сына Генри, его любимой девушки, семьи девушки — маховик Фемиды уже не остановить!

Режиссер очень здорово использует смену времен года, словно сопоставляя цветущее и яркое лето спокойной семейной жизни, затем делая акцент на увядании природы и наступлении осени, а с ним и поре проблем, набрасывающихся на отца и сына, после чего приходит черед зимы, приносящей семейству еще большие проблемы...

Томас Джейн — исполнитель главной роли в «1922», когда-то согласился сыграть в еще одном кинговском произведении - «Ловце снов» только ради того, чтобы порадовать свою маму — большую поклонницу Кинга. И, похоже, он сам проникся творчеством Мастера, ведь спустя 4 года последовала работа в напряженной «Мгле» Фрэнка Дарабонта, а в 2017-м в «1922». С учетом того, что еще немало произведений Кинга ждет своей киноадаптации, думаю, что Джейн может появиться еще в парочке проектов и стать этаким Лео Ди Каприо для Мартина Скорсезе.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Очень сложное отношение к этому фильму после просмотра. И много вопросов - Зачем? Ведь так всё хорошо было.

В общем, история ведётся о вполне крепкой семье с хозяйственным мужем, женой с аристократическими наклонностями и вполне адекватного сына. Всё ломается, когда жене надоедает жить в этом захолустье и она высказывается в пользу продажи земли. Притом вполне логично высказывает свои 'за'. Мало кому хочется просто существовать на окраине цивилизации ради выращивания кукурузы. Хотя это был период Великой Депрессии. В городах особого лоска тоже не было и даже с деньгами можно там быстрее сойти на нет, чем в стабильной деревне со своим хозяйством. Так что мотивы жены не совсем ясны... Потом мы даже за деньги с земли пришлось продать и дом в городе...

До этого кризиса в семье было всё идеально и сын даже нашёл себе красавицу-девушку, которая готова идти за парнем хоть на край земли. Сейчас бы такую надёжность... Но жена настаивает на продаже, происходят срывы и отец с сыном решаются на радикальные меры... После чего всё рушится. Как-то мистически возникают полтергейсты и сводят отца семейства с ума. Сын решается уйти со своей девушкой и строить жизнь самостоятельно. Но разрушающую судьбу уже не остановить..

Такой сюжет этой мистической экранизации по Кингу, которая не совсем интересна своими хитросплетениями. Первая часть вполне в деревенском житие-бытие, но дальше мистика.. Либо это так лихо выраженное чувство вины не даёт продолжить размеренную жизнь. В общем, вывод - убийство до добра не доводит. И лучше бы он продал хотя бы часть земли и отпустил свою жену восвояси...

А в остальном фильм с качественной картинкой. Хоть только девушка парня вызывает какую-то симпатию и даже жалость, что связалась с этой неоднозначной семейкой...

«1922» очень необычное кинопроизведение. Это больше не фильм жанра ужасы, который мы привыкли видеть. Это более новый уровень или более высокий уровень. Данное произведение Зака Хилдитча даёт это поистине давнему и великому жанру новое дыхание. Сейчас я постараюсь подробно пройтись по всем деталям и выставить свою оценку.

Как мы можем заметить из описания «1922» фильм жанра ужасов. В наше время очень тяжело сделать достойное произведение такого типажа. Для этого жанра самым главным критерием является атмосфера. Без неё существование такого фильма просто невозможно. Но сам по себе этот критерий не может существовать, поэтому он крепко связан с такими критериями как сюжет, актёрская игра и soundtrack. В этом и есть вся сложность ужасов, то есть добиться достойного уровня всех трёх критериев, чтобы с помощью них также добиться главного критерия. Также для поджанра маньяки и убийцы очень важным критерием является сам маньяк. Он должен иметь свою фишку, грубо говоря.

Сюжет: Фермер Уилфрид Джеймс убил свою жену, чтобы та не продала земли, которые ей достались по наследству. Сюжет невероятно глубокий и затягивающих с первых кадров. В самом сюжете скрыт очень глубокий посыл, который понять может не каждый. Фильм нас сопровождает постоянными размышлениями главного героя. Поэтому очень важно внимательно следить за сюжетом и вслушиваться в диалоги. Сюжет нам показывает жизненную ситуацию, которая может произойти с каждым малообразованным человеком, например, фермером (не в обиду этой тяжёлой профессии). Ты настолько погружаешься в эти размышления главного героя, что время тянется очень долго, но это тебе не надоедает. Фильм постоянно держит тебя в ежовых рукавицах, ты не хочешь отвлекаться от того, что происходит. Это правда очень необычные ощущения, я таких никогда не испытывал, а посмотрел я ужастиков очень много. Не может идти речи о клеще, здесь его нет. Это впервые за мой опыт, когда в фильме нету клеще. Будто бы ты слушаешь чистосердечное признание обвиняемого перед судом.

Актёрская игра: Актёры справились со своими ролями отлично. Каждый был личностью, я ощущал тот груз, который у них на плечах. Это для меня в этом критерии самое главное. Но больше я хочу поговорить о Уилфриде Джеймсе, роль которого сыграл Томас Джейн («Мгла») и Генри Джеймсе, роль которого сыграл Дилан Шмид. Нам показывают два примера, что может случиться, если сделать не правильный выбор. Хилдитч нам демонстрирует, что значит совершить ужасный поступок. Когда я смотрю на Уилфрида, что с ним происходит после этого деяния, я просто не могу в это поверить. Такое ощущение, будто он и актёр, исполняющий его – это один и тот же человек. Кроме этого, меня просто поражает, как Томас Джейн влился в роль фермера. Его походка, его движения, его стиль речи меня просто поражают. Это по-настоящему талантливый актёр, который уже всё доказал и лучше него эту роль никто бы не исполнил. Пару слов о Генри, несмотря на свой возраст, он шикарно изобразил роль страдающего подростка. Все его поступки полностью обоснованы, любой человек пошёл бы по этой же тропе. Остальные герои также сыграли отлично, как я уже писал выше.

Маньяк: Это не Вурхиз, не Крюгер, не Лектер, не ещё кто-то другой. Я не могу найти аналогов убийце «1922». Даже называть его маньяком, но как-то не очень правильно. Убийца да, но маньяк мне кажется слишком. Он пример того, что может случиться с любым человеком, который отчаялся и хватается за всё, что найдёт. Его можно винить только частично, больше сказать и нечего.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение «1922» отдельная история. Знаете, это не музыка, а психоделические звуки. Я даже не знаю, на каких инструментах можно такого добиться. Больше всего похоже на то, что, если гвоздём в полной тишине пройтись по металлу. Вот такие противные звуки, которые тебя погружают ещё больше в этот необычный сюжет. Вот этот звук «Thick as Thieves» - Mike Patton. Кроме него, есть ещё куча других психоделических звуков, например, «Death of a Marriage» - Mike Patton, «Mea Culpa» - Mike Patton. Кроме них есть и приятные на слух мелодии, например, «Cornfield - (Vertical)» - Mike Patton. Также, есть и нагоняющую небольшую жуть, но не давящие на психику, например, «Sweetheart Bandits» - Mike Patton. Короче говоря, выбор музыки большой. Майк Паттон проделал хорошую работу.

Атмосфера и графика: Из-за просто невероятных вышеперечисленных критериев, конечно, получилась очень своеобразная и уникальная атмосфера. Я этот фильм запомню на долго по ряду причин, среди которых будет и атмосфера. Тебя просто поглощает в этот мир, ты хочешь оттуда выйти, но потом сверху бьёт эта музыка и ты оттуда выйти не можешь. Тебе приходится всё переживать вместе с героем. Кроме того, на эту атмосферу большое влияние оказывает и сама графика. Здесь она сделана в очень мрачных тонах, декорации такие же необычные. Я просто восхищён этим фильмом.

Таким образом, «1922» один из лучших фильмов ужасов, что я смотрел. Вы должны всё это прочувствовать сами, здесь словами и не передать половины того, что происходило на экране. Фильм поднимает важную проблему, проблему выбора. Режиссёр пытается нам сказать, что выбор никогда не бывает очевидным. Нельзя хвататься за первую же мысль, ибо вы пройдёте через те же круги ада, через которые прошли главные герои. Также «1922» показывает нам, что в любом человеке сидит ещё кто-то, которого надо контролировать. В любом человеке есть доля жестокости. Просто некоторые её контролируют, а другие не могут. Вас фильм может заинтересовать необычным сюжет, потрясающей актёрской игрой и очень необычным музыкальным сопровождением. Рекомендую к просмотру, но только лицам, достигшим хотя бы 16 лет. Так как фильм необычный и понять его может не каждый. Почему 7? Потому что сюжет можно было сделать ещё более необычным. Можно было побольше добавить suspense. А так «1922» отличная экранизация одноимённой повести Стивена Кинга.

7 из 10

Как давно я не смотрел фильмы с участием Томаса Джейна, который мне еще понравился со временем 'Глубокое Синее море' и 'Карателя' 2004 года, с тех прошло уже много лет и он конечно же заметно постарел с годами, но это не важно. Я всегда считал его хорошим талантливым актером, и если ему предоставить большую роль или в боевиках или в драме, он способен показать свои актерские способности. Тем более в фильмографии Томаса Джейна это его уже третий фильм по мотивам Стивена Кинга.

'1922' - мистический фильм ужасов по повести легендарного Стивена Кинга. Фермер Уилфред Джеймс имеет разные взгляды со своей женой (Молли Паркер) на ведение фермерского хозяйства, по словам Уилфреда на период 1920-хх годов мужчина гордится только своим сыном и свои фермерским хозяйством. У его жены другие взгляды на это, она хочет продать все имущество и переехать в город, поэтому Уилфред с помощью своего сына (Дилан Шмид) решается убить ее и бросить в колодец. Со временем ее труп стали поедать крысы, которые потихоньку стали расползаться по дому.

Обычное на первый взгляд убийство, даже им удалось от шерифа все скрыть, которое будет стоит Уилфреду очень дорого, ведь он убил свою жену, а не чужого человека. За свои грехи всегда приходится платить и платить самым что не на есть тяжелым образом, потому что угрызения совести и воспоминания терзают и будут терзать тебя до конца твоей жизни, и куда бы ты не убежал, это всегда будет с тобой. Мы видим моральное разложение человека, видим его терзания, призраки прошлого начинают ему видеться. В конце жизненного пути итог будет один, карма тебя настигнет.

В фильме также хорошая визуальная составляющая, хорошо и красиво воссозданы пейзажи того времени, насыщенно показаны фермерские поля, потом красивая и ясная картинка сменяется суровой и холодной зимой. По аналогии с началом фильма и главными героями - счастливая на первый взгляд семья, процветающая ферма в начале, и угнетения и опустошение в конце.

Томас Джейн прекрасно сыграл свою роль, доказал о своих способностях играть драматические роли, также порадовал его внешней вид в этом фильме, очень подходящий для фермера.

'1922' - очередная качественная экранизация повести Стивена Кинга, с талантливым Томасом Джейном, с мистической криминальной историей и повествованием, с хорошей визуальной красивой картинкой в начале и с мрачной фоном в конце.

8 из 10

Зак Хилдитч подарил нам выдержанный психологический триллер с элементами ужаса, опираясь на одноименное произведение Стивена Кинга.

Фильм действительно смог передать настроение и посыл Короля ужасов, создав экзистенциальную драму, в которой отец семейства подталкивает сына на убийство собственной матери, только для того, чтобы сохранить любимую ферму.

«1922» - это повествование о жизни «подлеца внутри фермера». Словно одержимый дьяволом, он совершает ужасные преступления, мучаясь от собственных мыслей о содеянном.

Экранное время идет в ущерб сюжету, не нагнетает, а лишь делает сцены более затянутыми, не хватает реалистичности и эмоций. Однако в противовес этому стоят другие особенности, например, действительно жуткая и отвратительная сцена с забирающейся в рот трупа крысой в колодце.

Приятная по цвету картинка, хорошая игра актеров, атмосфера любимых многими романов и замечательная режиссерская работа ставит «1922» на одну полку с «Мизери» и «Худеющим».