Рецензии

Что можно ожидать от фильма с названием «Техасская резня бензопилой»? Собственно, эту резню и ожидаешь: кровь, кишки наружу, вопли и крики главных героев. Всё это в фильме есть с лихвой.

Но, как по мне, фильм не дотянул. Он линейный, он не пугает, а лишь заставляет человека в омерзении кривиться, в нём нет психоделики, как в том же «Оно». Главные герои классически: паникуют, суетятся, предают друг друга. К слову, о Лиззи… Её действия в конце фильма нелогичны и неправильны, за что и поплатилась.

Сам Джексон… Сэм Страйк слишком уж хорошенкий и миленький. Кожаное лицо — это высокий и сильный мужчина, страдающий от лишнего веса. Кожанное лицо Сэма Страйка не вызывает ощущения страха и ужаса.

По итогу: такое себе кино. Шуму было много, но на деле это типичный американский ужастик — классика жанра. Из серии «посмотреть один раз».

Так как больше о ремейке, который кончился лентой 2006 года, которая тоже рассказывала о становлении Кожаного лица, ничего не слышно, к оригинальной франшизе вернулись через 19 лет, после последней части, вышедшей в 1994 году. А сейчас нам решили показать, как же все таки Джед Сойер стал парнем, который одевает человеческие лица и пилит людей бензопилой. И тут обоснованный подзаголовок фильма, нежели в третьей части.

Есть психиатрическая лечебница, где содержат детей совершивших преступление, и как раз там находится юный Джед Сойер или Джексон, как теперь его начали называть. Детям специально меняют имена, чтобы преступные родители их не смогли найти, но и при взрослении детей не отдают в реабилитацию в новые семьи, а либо в психушку для взрослых или же в тюрьму. Джед с малых лет не хотел становится, как его семья, и убивать людей. Но против крови не пойдешь. Так как мальчик оказался в лечебнице, мать всеми силами пытается забрать своего ребенка, но всем известно, что Сойеры не чисты на руку, поэтому все ее попытки тщетны.

Но однажды совершив побег компания из четырех подростков, куда входили: сам Джед, его толстый друг с отклонениями, но довольно большой силой Бад, и парочка из Айка и Кларисы, которые с легкостью могли убить кого угодно, и можно сказать, что держали в заложниках Джеда и Бада. Беглецы прихватили с собой при побеге молодую медсестру Лиззи, которая была симпатична Джеду. И словом этот парень выглядел самым адекватным из всех обитателей лечебницы. За ними по пятам шел безжалостный техасский рейнджер Хартман. Который и засадил большую часть ребятни в эту самую лечебницу. Он не стесняется насильственных действий, ведь считает их необходимыми для таких детей, как они. Но определенный случай дал толчок к тому, чтобы Сойер стал снова Сойером.

Интересный ориджин и сделан хорошо. Трэша, как в прошлых частях мало. Но и логика героев порой была глупа, ну это же фильм ужасов. Хотя сами актеры все сыграли хорошо. Естественно приятно, что спустя 43 года франшиза вышла на новый уровень. И тут даже не скажешь уверено, будет ли продолжение или же нет. Ведь классика ужасов с новым лицом оказалась довольно интересной.

Приквел Техасской Резни Тоба Хупера, пожалуй, окончательно закрепляющий веру в то, что лучшая история о Кожаном Лице - это ремейк 2003 года и его приквел, вышедший в 2006 - вот там было настоящее 'Начало', становление и семейки, и маньяка, и раскрытие их образов практически на полную катушку (где не преуспел приквел Либесмана - преуспел сам предшествующий ему ремейк Ниспела, и наоборот). Оригинальный же цикл, по сути породивший жанр слэшера и закрепивший его многие каноны, интересен разве что первой и третьей частями, в то время, как все чётные выходили из рук вон плохо. И знаете в чём ирония? В том, что это как раз чётный - восьмой фильм цикла, включая все вариации. А вот предшествующий квази-сиквел 2013 года был как раз таки очень хорош.

Если вы ждёте ориджин семейки - забудьте. Нас попросту с первых же секунд поставят перед фактом - вот есть семейка маньяков-каннибалов. Почему? А чёрт их знает. Безумная мымра и её психи-детишки. Отлавливают, мучают, убивают, пожирают, кормят деда-мумию и вечно скандалят с представителями закона, чья численность в этих краях постепенно уменьшается. Не без их в том участия, разумеется. Почему фермеры Сойеры встали на преступный путь нам не только не расскажут, но и даже не подумают их хоть как-нибудь раскрыть. Мамаша ещё старается, видно что актёрские способности у женщины есть. Но все остальные поданы 'для галочки', чтобы в них узнавать персонажей из основного цикла. Да нет, не из цикла! Самое страшное, что режиссёры и сценаристы так и не свели все концы с концами. Канон ли 2 часть? А третья? Да они их могли даже не смотреть, привязав всё к самому первому фильму.

Если ждёте ориджин непосредственно самого Кожанного Лица, то 80% времени хронометража вы даже не будете знать, кто из всей братии сбежавших психопатов - это будущий маньяк. Возможно, пересматривая фильм повторно и уже заранее зная это, можно будет заметить чуть больше, чем на первый взгляд. Но на первый взгляд здесь попросту нету ни черта, что бы стоило такого растягивания истории, да ещё и с нового рода 'угадайкой', кто маньяк. Знаете, в слэшерах типа 'Крика', когда речь не про культовых убийц типа Вурхиза и Майерса, вы всегда смотрите на кучку героев и типа угадываете, кто же из них окажется под маской? Вот здесь это продемонстрировано с новой стороны, за что авторам в какой-то мере можно даже сказать спасибо.

Собственно, резня. Фильм заведомо открестился от своего фирменного тайтла 'техасская резня бензопилой' и стал зваться просто Кожаное Лицо. Особой расчленёнки ждать не стоит, весь смак приготовили на финал или в какую-нибудь расширенную Unrated-версию, если таковая запланирована и выйдет. Однако есть парочка ярких сцен типа секса на разлагающемся трупе, прятках в туше дохлой коровы и скармливания заживо свиньям (но это мы в 'Ганнибале' Риддли Скотта уже видели). Это, вроде бы, единственная Техасская Резня в которой есть женская обнажёнка - сиськи и попки, правда с ожогами, но иные фильмы франшизы этим похвастать не могут вовсе, если меня не подводит память.

Смакование убийств имеется, но они все очень мало интересные. Впечатывание лицом в окно и всё такое прочее. Многие вещи типа выстрела из дробовика в лицо в упор показаны практически за кадром, с неверного ракурса, скажем так. Финальный эпизод с бензопилой - хорош, но не ровня аналогичным сценам из 2006 года. Но, естественно, превосходит тот же оригинал Хупера, где самих моментов вонзания пилы в тела как бы на экране и нет вовсе.

Иными словами, фильм вроде бы и неплох. Есть в нём за что зацепиться, есть более-менее внятное желание сценаристов привязать события этого кино к картине 1974 года, есть даже топовая кинозвезда Стивен Дорф. Ну, то есть теперь Техасская Резня знаменита не только Виго Мортенсеном и Мэттью МакКонахи. Но происходящее на экране позарез переполнено каким-то абсурдом.

Поведение персонажей - тоже такое себе, но от героев слэшеров умного поведения вообще днём с огнём не сыщешь. В большинстве случаев попросту и фильма не было, поступи кто-то по-умному, потому здесь придирки могут быть лишь условными. Однако фильм не очень-то похож на типичный слэшер. Он напоминает больше какой-то боевик. В духе основного содержания 'От заката до рассвета', или там 'Прирождённых убийц' каких-нибудь, похож на второй 'Дом тысячи трупов' Роба Зомби, ведь суть картины - беготня сбежавших психов и заложницы от шерифа и прочих преследователей. Не стоит забывать, что это всё-таки последняя Техасская Резня под патронажем автора оригинала Тоба Хупера, как минимум его причастность к проекту незадолго до смерти всё же набивает цену такой картине. Вот только, что же будет с этим кино-циклом дальше?

Пожалуй, главная из всех проблем фильма - это то, что даже при наличии ряда достоинств, его совершенно не захочется пересматривать. Даже в марафоне цикла. Он настолько не вписывается в типичного представителя Техасской Резни, что даже те части, типа второй и четвёртой, которые могут многим не нравится, выглядят всё равно в цикле органично. А приквел - совершенно никакой. Ничего общего с 'Началом' 2006 года в плане удачных концептов и антуража. Однако напряжение и атмосфера, неожиданные убийства, неплохие задумки и кровавые сцены - в наличии. Плюс выше упомянутая угадайка 'кто же Кожемордый?'. Посмотреть, пожалуй, стоит. А вот гарантий, что кино понравится - довольно мало. Неплохо, средненько, покатит. В разы хуже прошлой попытки в 2013 году с Даддарио.

6 из 10

Начну с того, что от фильма изначально не ждал от фильма ничего и получил ещё меньше. Это может быть любой фильм, но точно не Техасская Резня.

Я познакомился с этой франшизой благодаря ремейкам Майкла Бэя и мне понравились они, да не Кошмар на Улице Вязов, да не Пятница и не Хэллоуин, но сам антогонист, сам Кожаное Лицо меня порадовал, что то в нём было. Меня всегда выбешивала его семейка дигенератов (особенно в оригинальных частях),но в сравнении с тем, что тут… Ладно, далее. Я не отрицаю, что Тоуб Хуппер зародил сам жанр слэшеров, но он не был гением, это было отбитое кино с отбитыми персонажами, где даже нормальные были ненормальными, это просто эпотаж-картина, попытка (и весьма удачная, раз уж целый жанр зародился) просто привлечь внимание, или как сейчас говорится — хайпануть. Ремейки вышли более.. реальными что ли, тут реально можно поверить в то, что «а ведь такое могло бы случится и в реали» и именно от этого становилось не по себе, мысль о том, что такое реально может произойти. Я ни в коем случае не порочу олд скул слэшеры — Кошмар на улице Вязов, Хэллоуин это настоящие шедевры и работы гениев жанров.

Честно признаться (и я сам готов кинуть в себя камень за это),мне Техасская Резня 3D понравилась больше чем это, 90 минут фильма длились словно вечность и меня не покидал вопрос… а где Техасская Резня Бензопилой то? Где Кожаное Лицо в конце концов? А ведь в оригинале фильм так и называется — Кожаное Лицо. Это всё равно, что назвать фильм «Человек-Паук» и показать единственный момент с полётом Паука в самом первом костюме в последние минуты фильма. В этом фильме есть всё что можно — ферма, Техас, психушка, немного роуд муви, погоня копов, отбитые шизоиды, заложница, кровища, секс, отвращение… но разве это Техасская Резня Бензопилой? Я больше поверю в картину 2006ого года, что это предыстория серийного маньяка, чем вот это. Мотиваций ноль, раскрытия ноль, зато есть шиза и бесящие персонажи, при том все без исключения.

В общем, подводя итог…:

Минусы:

музыка

персонажи

сюжет

раскрытие

идея

фильм

Плюсы:

их нет.

Итог:

Это просто дно. Любителям шизы зайдёт 50/50,людям, которые ценят в кино кино, подачу, сюжет, раскрытие персонажей, интерес, вменяемость, проработку, какой никакой реализм и смысл, то вообще бегите от этого «творения» со скоростью Флэша

0 из 10

'Техасская резня бензопилой' когда-то была уникальным фильмом ужасов. И конечно, таковой она и остается, если говорить про оригинальный фильм. Все последующие во-первых уже по сути не занесли в историю семейства Сойеров ничего нового. Зрителю и так еще по первой ленте Хупера было ясно, что существует семейка каннибалов и извращенцев, ну откровенно больных людей в одном из уголков Техаса. Таких случаев достаточно много и в реальной жизни, и в кинематографе еще 40 лет назад данный жанр только начал развиваться. Фильмов про уродов во всякой разной глуши безумное количество, в основе своей они одинаковые: цивилизованные граждане забредают не туда во время путешествий или просто когда едут по дороге с одного штата в другой.

Однако 'Кожаное лицо' в современном виде - совсем другой фильм. Я смотрел все части этого франчайза, они мне все по-своему нравятся, потому как снимали их разные режиссеры, актеры тоже сильно различались. Были и комедийный ужастик, и лютый трэш, и для меня особенно добротный фильм 2003-го года, где снято крайне мрачно и с особой жестокостью. После него 'Начало' 2006-го года и уж тем более 3D вообще показались ерундой, просто взглядом совсем других людей на одну и ту же историю. Лица разные, а главный маньяк то один. Самое печальное - после фильма 2003 года нам попытались зачем-то рассказывать, откуда и почему семья Сойеров появилась на свет, и т.д. и т.п.

Так вот, это сразу же убило всю интригу. Когда молчаливый здоровяк в маске режет людей и с ним никто не может справиться, и никто не понимает, кто он и почему все это творит, это жутко и страшно, интересно. Когда начинают копать, и пытаться объяснить, что это всего лишь обычный человек, съехавший с катушек в определенных условиях, уже нет. 'Кожаное лицо' (2017) в этом плане небезнадежно, потому что авторы предложили заглянуть в самое прошлое главного персонажа, ну и подростки-убийцы, как бы там ни было, уже не так банально, как предыдущие римейки и начала об одном и том же мужике в фартуке. Кроме того, в нового фильма нужный рейтинг R, кровищи и мерзости более чем. При этом, в полный трэш фильм к счастью не завели, все насилие на экране более менее оправдано.

Да и кого сейчас удивишь прятками в тушах животных и распилом живых тел. Особая фишка - зловещий неудержимый шериф в исполнении Дорффа, образ отличный, ему роли отморозков самое то. Фильм не затянут, действия достаточно, музыка под стать происходящему на экране, ну а психушка в начале - просто обязательная частичка заданного антуража. Ну а что касается самого все-таки главного компонента - сюжета: мне понравились вышеупомянутый персонаж, ну и присутствие пилы пожалуй. Все остальное, честно говоря, как-то надуманно и напоминает просто одну из версий истории Сойеров. Ну поместили детей в психушку, ну сорвались они с цепи, далее показывают беспредел местного 'правосудия'. Что снова хотели этим сказать ? Что одержимый местью шериф не лучше больных убийц?

Ну вот у меня особой жалости к каннибалам, дети они там или взрослые, никакой не возникло. Есть, правда, и забавный момент связанный с внешностью будущего мясника - тут ведь неприятного вида и нереально толстый паренек, а в итоге показывают кого ? Твист короче, как сейчас любят говорить. Несчастные детки кромсают все на своем пути, мамаша семейства от них не отстает, властей как таковых нет, и зачем в очередной раз показывать полное бессилие шерифа и обычных граждан, мне не понятно. Есть реально неплохие моменты, но не страшно ни разу, будь то отпиленные пальцы, или простреленные головы. В очередной раз убедился, что чем больше пытаются рассказать или напридумывать о происхождении, тем меньше интриги и впечатлений от просмотра. Надеюсь, следующую часть посвятят просто красивой и жестокой охоте взрослого Кожаного лица в каком-нибудь людном месте.

Как ни странно, но отзыв, скорее, положительный.

Ибо каждый, кто идёт на сиквел/приквел/«начало»/«окончание» «Техасских бензопил», изначально понимает, что его ждёт далеко не претендент на «Золотые глобусы/медведи и даже орлы»».

Так вот, на фоне других продолжений, промежутков и начал классических и не очень ужасов данный кинофильм не вызывает тонны фейспалмов.

Здесь тупо рассказывается история, с которой начались Невероятные приключения Кожемордого в Техасе.

И история эта представляет собой нечто, в принципе, настолько ненавязчивое, что, несмотря на некое (абсолютно не запредельное) обилие крови (к которому, к слову, зритель современный привык настолько, что и кровь в больничке сдаёт без обмороков), смотреть сей бензопил может каждый (истинным киноманам от «Крёстного отца», понятно, путь к сему творению должен быть закрыт законодательно).

Это из серии музыки в стиле «тяжёлый металл», где, несмотря на «тяжесть» и «металл» встречались таки композиции настолько ненавязчивые, что их даже девочки фоном слушали, почти не замечая.

Вот это такой же «тяжёлый металл», только ужасы.

Хотя это и не ужасы, по большому счёту, а так — триллер/слэшер.

Ужасы всё-таки предполагают некое наличие мистицизма и демоническую природу хотя бы одного протагониста.

Здесь же всё объяснено банальной психопатией (это не спойлер, это и в синопсис вынесено).

Кстати, кто помнит первый каноничный «Бензопил» Хупера, тот сильно удивится и даже разочаруется, ведь Кожемордым в итоге становится отнюдь не тот из психов, на которого все мы изначально подумали.

Жаль, кстати.

Пару слов о фейспалмах.

Их как раз пара.

Уже вынесенные в заглавие гладковыбритые подмышки техасских психопатов 50-х годов прошлого века забавно умиляют.

Ну и «Страна глухих», конечно.

Это тот феномен, когда герой по совершенно не изведанным причинам, достойным изучения каналами РЕН-ТВ и ТВ-3, не слышит, как к нему подошли сзади/сбоку (спереди — в особо запущенных случаях, хотя и первые два запущены).

Причём, подходят обычно не главзлодеи, а именно что его же (героя) друзья-знакомые.

Максимально критичный диагноз (здесь его носители имеются с лихвой) — герой не слышит, как к нему подбираются даже по хрустящим веткам в лесу.

Есть сведения, что сие явление в настоящий момент внимательнейший образом изучается в специальном институте глухомании.

Ну, и на этом как-то всё.

У каждого в детстве были свои игрушки, кому-то машинки, кому-то куклы, а кому-то что-то запредельное, то, что выбивается из рамок разумного, та игрушка, способная принести море боли, горя и слез, окропляя землю пролитой кровью. И если ты услышишь звук бензопилы, беги, пока еще есть такая возможность

Кому нравились предыдущие части Техасской резни бензопилой, тому должна понравится и эта, правда если на нее изначально смотреть как на чистейший пролог к становлению данной личности, переписывая многие моменты связанные с его развитием, причем углубляясь не только в его характер и намерения, ибо нас изначально пускают по ложному следу в отношении будущего маньяка, а в ту шайку, сбежавшую из психиатрической лечебницы. Он пропитан с ног до головы классической подачей и деревенскими выходками, разговорами и похотями, что вполне приемлемо для тех, в чьих головах интеллекта ровно столько, сколько его закладывают в третьем классе, и если бы не тот ретро стиль постановки, та всплывающая жестокость, выплескивающая литры крови на зрителей, все это бы просто сошло на нет, но подмечу – повествование довольно ровное и интересное. Нас окунают в ту среду, в которой способна родиться безумная личность, мы по маленьким шажкам добираемся до самого пика его величия, и эта кульминация отводится под самый финал, поэтому если вам он интересен только как кровавый слэшер с одним только убийцей – то тут может возникнуть промашка, а вот если интересно само повествование-зарождение, в большей степени населяющее сюжетные ходы элементами ужаса и несомненно кровавой оргией, не от одного лица, то фильм придется кстати. Лишним в серии его точно не назовешь, он склонен затесаться в рядах именно старых фильмов, в этом его изюминка, и если продолжать, то с финала этой части, уж больно приглянулась новая семейка, особенно с участием актрисы Лили Тейлор, заслуживающей получить награду 'Мама года'

Очередная часть одного из самых нагло эксплуатируемых хорроров. Какие только вариации развития событий «Техасской резни бензопилой» 1974 года не появлялись. Вот дело дошло до приквела. Формально приквел уже выходил, но тот был к ремейку 2003 года. Теперь же он к тому самому оригинальному фильму.

История становления Кожаного лица оказалась непредсказуемой. Вряд ли кто-то, начав просмотр картины, будет ожидать того исхода, которому быть в результате. Это одновременно и плюс, и минус. С одной стороны, интересно смотреть кино, в котором есть сюрпризы. С другой стороны, остаётся довольствоваться в большей степени лишь самим фактом непредсказуемости, потому что такой сюжет не просто неожиданный, но также и не особо желаемый.

Есть ещё одна неоднозначная вещь. Произведена попытка создать жуткую атмосферу первой части, а не просто снять трэшак с обилием крови, что, по идее, уже хорошо. Впрочем, во франшизе давно отреклись от не совсем удачной комедийности, присущей первым трём сиквелам оригинала. Но, конечно же, до жуткости и гротескности «Резни» 74-го тут вновь очень далеко.

В общем, «Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо» выдалась не настолько плохой, насколько можно было ожидать после всего того, что творилось с появлением каждой новой части франшизы, но большой восторг этот фильм вряд ли у кого-то вызовет. В нём демонстрируются неплохие идеи, которые в результате воплощаются не самым удачным образом.

6 из 10

Вспоминая главных маньяков Голливуда, на ум сразу приходит славная четверка старых, и таких уже родных злодеев: Майкл Майерс, Фредди Крюгер, Кожаное Лицо и Джейсон Вурхиз. Каждый из них имеет огромное количество продолжение и, естественно, ремейки, удачные и не очень. За 43 года франшиза «Техасская резня бензопилой» успела обзавестись двумя трилогиями (четвертую часть по понятным причинам в расчёт не берем) и сегодня на экранах можно увидеть уже второй перезапуск легендарной серии.

Кожаное Лицо прежде всего интересен не как отдельный персонаж, а как часть большой безумной семьи Сойеров. В каждом фильме ей уделяется много экранного времени, мы всегда узнаем что-то новое о ней, из-за чего не кажется, что серия топчется на месте. Здесь же всего этого очень мало, 5 минут в начале фильма и 10 минут в конце, остальное же время – это невнятная психушка и мини роуд муви. О том, что мы смотрим «Техасскую резню бензопилой» можно понять лишь по последним десяти минутам фильма, где есть бензопила и классическая сцена погони. Основной упор здесь же делается на становлении маньяка, его юности в сумасшедшем доме, побега и создания первой маски. И при этом это главный минус фильма, тут нет четкого злодея и жертвы (кроме всего одной!!! девушки), из-за этого зрителю некого боятся, некому сопереживать, даже нельзя предположить, кто будет первой жертвой, а кто может выжить. Не работают главные правила жанра.

Вообще сюжет картины — это ее основная беда. Можно легко закрыть глаза на небольшой бюджет и формат direct to DVD, плохую игру актеров, это все присуще каждому второму ужастику, но невозможно смотреть на гигантские сюжетные дыры, нелогичность всего повествования, непонятные поступки персонажей и тому подобное. Это же не первый и не второй фильм серии, так что объяснение в духе: «они психи и поэтому все так происходит», уже не пройдет. Но в то же время полностью ругать сценарий нельзя. Во второй половине фильма есть один очень запоминающийся поворот сюжета, предсказать который, думаю, никто не смог бы. И это было чертовски круто и неожиданно, встряхнуло все прямолинейное повествование.

Жаль, конечно, что фильм оказался не слешером, а обычным ужастиком. В нем есть неплохие убийства, жестокость и даже мерзкие моменты, есть, естественно, задел на продолжение, но нет духа прошлых частей, нет того безумия. Уверен, что сиквела у данного перезапуска уже не будет, создатель всей серии и исполнительный продюсер этой ленты, Тоуб Хупер, скончался на следующий день после премьеры фильма. И вряд ли кто-то захочет вкладываться в продолжение провального фильма, кроме как его «отца».

Это «творение» можно пояснить лишь несколькими словами — феноменально-аномальный бред, не о чем и совершенно больная и воспаленная фантазия в голове у автора. Собственно, на этом и можно заканчивать свою рецензию. Но, парой слов здесь не обойтись.

В фильме проблем настолько много, что он сам — есть одна большая проблема, созданная лишь с одной целью: попытка отмыть хоть сколько-нибудь деньжат. Фильм совершенно ничего не раскрывает, не рассказывает, не показывает и не объясняет, и тем более не имеет абсолютно никакого отношения к франшизе. Это всецело отдельная интерпретация, буквально состоящая из ошибок.

Обо всем понемногу.

1. Идея и грубейшая ошибка.

Это просто что-то с чем-то. Вытряхнуть из героя совершенно все человеческое, скрутить его самого в рогулину и выкинуть все остатки его прежнего на помойку — невероятно бессмысленная затея. Авторы явно не пытались придерживаться оригинала, правил, чтобы не создавать такой ахинеи (если вспомнить оригинал, то будущий маньяк был в корне иной. Его история совершенно никак не связна с тем, о чем говориться в этом фильме. Он не рождался хорошим человеком, желающим осеменить свою сексуальную подругу, возможно даже вплоть до оплодотворения. Он не был в психушке и не мечтал о семейной жизни с своей любимицей.).

Расставление приоритетов героя (и здесь то и кроется ошибка). Герой внутреннее связан со своей спутницей. Он выбрал её, потому что видел в ней себя самого - человека, на фоне животного насилия. Это и породило между ними некие отношения. Однако, в дальнейшем это сводиться в ноль, что совершенно обессмысливает героя;

2. Герои.

Герои непростительно тупорылые и пресные. Они совершенно никак и не в чем не раскрываются, не развиваются, не вызывают никаких эмоций, периодический даже бесят и ведут себя как полные дегенераты. Абсолютный ноль (выделяются лишь Джексон и Лиззи — как единственные светлые и самые нормальные/адекватные персонажи. Хотя в конце они выдавали ещё те трюки). Лишь в конце герои показывают себя как-то иначе, и весьма идиотским способом. Причем, наблюдая за остальными, постоянно задаешься вопросом — «зачем ты это делаешь?», 'почему?' Ответов вы не дождётесь. Вся мотивация героев, в конечном итоге, сводиться в ноль, из за колоссальнейших глупостей и нелогичности персонажей, и самого сюжета;

3. Куча ляпов и косяков.

Здесь можно бесконечно перечислять.., фильм буквально пропитан ими. При том, что создатели не удосужились хоть как-то что-то обосновать;

4. Закрутка историй.

Здесь ситуация очень схожая с самим героем. Весь фильм тек своим руслом: у одних одно, у других — свое, у третьих ещё что-то. А в конце, авторы, настолько сильно и дико вывернули ход повествования (причем все происходит буквально по щелчку), что глаза непросто из орбит выходят, они выскакивают. Абсолютная неясность и бессвязность дальнейшей истории, совершенно игнорирующая все ранее произошедшие события. Ощущение, будто создатели решили просто переписать конец, меняя все местами, буквально на ходу. Какой-то дешевый и ненужный фокус…;

5. Сюжет.

Его вообще нет. Сплошь безумие, насилие и жестокость, на фоне невероятнейшего хаоса. Абсолютное отсутствие последовательности и связности событий, никаких логических переходов между действиями и совершенная бессвязность дальнейшего;

6. Актёрский состав.

Здесь все очень неоднозначно. Массе героев просто не подходят их образы. Ванесса Грасс и Сем Страйк - оба довольно неплохо сыграли свои роли. Светлая пара, они словно брат с сестрой, но вот образы жертвы и маньяка - совершенно не их антураж. Подросток из Сэма тоже никакой, зато из Ванессы неплохая медсестра (меня это даже удивило. Такие симпатичные актеры и выполняют такие зашкварные роли. Ванессе, с её привлекательной внешностью и фигурой, сказочную принцессу бы сыграть: Бель или Жасмин, или подругу, девушку. Тоже самое касается и Сэма — друг, защитник, брат. Но не маньяка и жертву.). Актеры, исполнившие роли влюбленных психопатов, справились очень даже ничего, порой даже казалось, что они психопаты и в жизни (хоть и подростки из них тоже никакие). О Сэме Коулмане сложно что-то сказать, в виду его периодического появления на экране, но потому, что есть, можно заявить, что ему роль маньяка как раз наиболее подходящая. Его действия, антураж, поведение — очень даже соответствует. Остальные: Стивен Дорфф, Лили Тейлор были наиболее в свое тарелке;

7. Раскрытие фильма/событий.

Помимо всеохватного бреда в фильме, к самому фильму остается неисчислимое количество вопросов. Ровно ничего о семействе Сойеров: кем они были раньше, откуда они, как они стали тем, кем они являются. Сплошь неясности. Тоже самое касается и Джексона: когда, как и почему он таким стал? Какова причина его кровожадности и почему именно он? Откуда в нем его дичайшая привязанность к его товарищу? Ответов нет, и не будет. Лишь запредельно притянутая за уши причина (где-то ближе к концу фильма). Авторы просто сделали из хорошего парня урода, лишая его всякого выбора и воли, без какого-либо обоснования и причины. Тоже самое касается и семейства Сойеров. Или абсолютное отсутствие заинтересованности властей и полиции Сойерами? Совершенно беспричинные последствия одной из героинь в конце. Ответов опять же нет, кроме очевидного: авторы целенаправленно сводили все нитки к пункту назначения;

8. Прочие детали.

Наверное стоит добавить, что все выглядит очень дешево и сугубо классически. Но, от низкобюджетной серии большего ждать и не приходиться;

9. Неудача и «перспектива».

В принципе, на некоторые беды можно закрыть глаза: там не добили, там не смогли, там зачем-то побежали. Классика есть классика. Однако, ряд более существенных проблем просто бросаются в глаза: ужасная идея, непонятная закрутка истории, неверно выбранный актер на роль «кожаного лица», его нераскрытие, нулевой сюжет и так далее. Причем нельзя сказать, что фильм совершенно безынициативный. Хоть какая-то идея есть, но она, как я уже неоднократно говорил, дурна до невозможности. В итоге мы получили не фильм ужасов, а рекомпиляцию из насилия, крови, психологического мяса и безумного секса с элементами некрофилии.

Подводя итоги.

Этот фильм буквально плюет на все, что хотя-бы косвенно связно с франшизой. Кроме его совершенной пустоты, он - ненужный, ошибочный. Я сам от фильма не ждал фантастической истории, но то, что показали, это гораздо хуже.