Рецензии

Восьмидесятые... Pixar ещё не существуют, Disney ещё не подмяли под себя половину киноиндустрии и не диктуют своих правил. В этот период в США ещё появлялись талантливые творцы, способные создавать шедевры не хуже 'Мышиного дома'. И одним из таких творцов был Дон Блут. 'Всё псы попадают в рай' - трогательная и философская история о дружбе, ценности жизни и о принятии неизбежных потерь. Мультфильм начинается, как пародия на гангстерские фильмы - ведь наш главный герой Чарли, по сути, бандит в собачьем мире. Он этакий 'обаятельный мерзавец'. Эгоистичный, жадноватый, но в душе вовсе не плохой. И вот Чарли погибает (это не спойлер, взгляните на аннотацию к мультфильму), попадая в рай. Потому что собаки, в отличие от людей, не бывают плохими и всегда попадают именно туда. Но Чарли вовсе не хочет мирно парить в облаках. Ему хочется отомстить своему убийце и жить, как прежде. Короче, наш герой находит способ вернуться. А дальше.. Дальше он вместе с другом Чесуном спасает девочку - сиротку Анну-Мари, которая понимает язык зверей. Чарли хочет разбогатеть, использую эту девочку, но постепенно именно она пробуждает в его душе лучшие качества. Мультфильм, конечно, не идеальный. Он раскачивается лишь ближе к финалу, а до того целый час почти ничего не происходит. Песни здесь тоже не выдающиеся, скорее растягивающие хронометраж, чем двигающие сюжет. Но! Кульминация и смысловая составляющая мультфильма перекрывают его минусы! Я люблю это творение Дона Блута. В нём есть душа, чувствуется, что авторы хотели показать историю своих героев, а не просто 'состричь бабла' (в отличие от создателей сиквела. Вот те явно думали только о баксах). Мультфильм трогает до слёз даже взрослых, а это признак качества! И пусть за некоторые недостатки я снизил оценку, но это всё равно - шедевр!

8 из 10

Начну я с небольшого отступления. Данный мультик попался мне на глаза, когда я учился в школе, во втором классе. Это была видеокассета, на которой было аккурат обе части. И должен заметить одно только название вызвало у меня противоречивые чувства. С одной стороны мультфильм про собак и тут же в уме всплывают такие замечательные произведения, как «101 далматинец», «Леди и Бродяга», а также «Оливер и компания». В тоже самое время приходит осознание, что мультик так или иначе будет завязан на смерти, а ведь я, будучи ребенком, любил добрые кинокартины, комедии, приключения, иногда драмы, где происходящее обходилось без излишних смертей, ну или в случае боевиков с Джеки Чаном, Арнольдом Шварценеггером и иже с ними, подобное подавалось исключительно в развлекательной манере. И все же любопытство возобладала и я решился на просмотр, о чем ни разу не пожалел. Меня ждало погружение в удивительный мир Чарли и Анны-Мари, который был пропитан библейскими преданиями о битве добра со злом. Не того абстрактного добра и зла, которое мы видим в иных полнометражных мультфильмах, а самого настоящего, которое происходит в душе людской, ну или в нашем случае душе собачьей. Кто-то скажет, что мультик слишком мрачный, кто-то что он слишком серьёзный, третьи же будут сетовать на то, что он жутковат, а потому детям его смотреть ни в коем случае нельзя, но вот что я скажу – этот мультик обязателен к просмотру детям, потому что не на словах, а на деле показывает почему добрые поступки даются с таким трудом, но при этом вызывают улыбку на устах окружающих и тепло на душе, в то время, как поступки злые совершаются очень просто, но вот только зло подобно бумерангу – рано или поздно оно к тебе обязательно вернется. А то что в мультике присутствуют очень яркие образы добавляет ему привлекательности и его не скоро забудешь, если вообще забудешь. Ну а теперь я перехожу к сути.

Чарли Бейкер, помесь немецкой овчарки с дворнягой – пройдоха и плут. Он, что называется – плохая собака. А где оказываются плохие собаки? Верно, в приюте для бездомных животных, своего рода тюрьме, где тебя либо возьмут на воспитания добрые люди, либо усыпят. И Чарли, надо отдать ему должное, не собирается сидеть и спокойно дожидаться своей участи, а с помощью лучшего друга – таксы Чесуна, совершает побег из «Алькатраса». С сиреной, погоней и стрельбой. Неплохое начало для детского мультика, не так ли? О, это только цветочки. Оказавшись на свободе Чарли начинает заниматься тем, что ему удается лучше всего – прожигать свою жизнь всеми возможными способами, играя в азартные игры, хлеща алкоголь и демонстрируя свою обворожительную, пусть и донельзя наглую улыбку, окружающим. И пусть один лишь вид Чарли вызывает у окружающих улыбку, одному псу явно не до веселья. Бульдогу по кличке Тупорыл (Да-да, знаю, что есть иные дубляжи и переводы, но на моей кассете данного персонажа звали именно так, а потому – пущай будет), который и упек Чарли в приют, а теперь мечтает избавится от последнего. Каким образом? Убить конечно же. И ему это удается. От мультика прошло десять минут, а зритель уже сталкивается с гибелью главного героя. Шокирует? Меня – да.

Вот только как верно подметил сам фильм – «Все псы попадают в рай», в том числе и Чарли. Оказавшись на небесной псарне, выясняется, что наш герой за всю свою жизнь не совершил ни одного доброго поступка, но ему все равно отведена роль в Раю, просто потому что собаки по природе своей добрые и преданные, отчего и заслуживают самого лучшего после смерти. Вот только Чарли не намерен прохлаждаться на небесных пажитях, у него есть одно незаконченное дело – отомстить Тупорылу, чем он и собирается заняться, украв часы своей жизни и отправившись обратно на землю.

Дальше сюжет будет развиваться семимильными шагами, не провисая ни на минуту и порой даже будет создаваться впечатление, что Дону Блуту вообще и всей съёмочной команде в частности, хотелось сказать еще очень многое, но они были ограничены в средствах, а потому вынуждены были укладываться в отведенный промежуток времени. А жаль. Впрочем, мне хотелось бы поговорить не об этом и даже не о девочке сироте Анне-Мари, которая умела разговаривать с животными и стала своего рода совестью Чарли. Не потому что мне нечего сказать, а совсем даже наоборот, но увы, текст обзора не резиновый, так что приходится расставлять приоритеты. Мне хотелось бы поговорить о самом главном герое. Да-да, я знаю, что уже сказал о нем многое, но в тоже самое время я ничего о нем не сказал. Потому что Чарли является именно тем героем, который необходим мультфильмам. Почему, спросите вы? Ну смотрите, обычно зрителя ставят перед фактом, что главный герой – хороший человек/животное/насекомое. Он поступает так, а не иначе, потому что верит в добро и справедливость. Это похвально и я сам люблю подобного рода мультфильмы, однако есть одно маленькое но. Подобного рода герою необходимо преодолеть свою скромность и стеснительность, а никак не свою лень, жадность и глупость. Тем самым, персонажи кажутся если и не идеальными, то пришедшими из другого, куда более лучшего мира, чем наш собственный. Другое дело Чарли. Он ленив, не особо умен, жаден и мстителен. Он освобождает Анну-Мари из лап Тупорыла лишь затем, чтобы воспользоваться ее особым талантом и разбогатеть. Негодяй и подлец? Не спешите с выводами. Да, Чарли, что называется не самый хороший пес, но у него есть главное – совесть. И когда она дает о себе знать, то Чарли делает доброе дело. И подобный поступок вызывает куда более сильный отклик в душе, нежели поведение того или иного диснеевского персонажа. Потому что весь фильм нас убеждали, что Чарли плохой, но в какой-то момент он демонстрирует преданность, верность, сострадание, а порой и вовсе переосмысливает Десять заповедей на свой манер. Более того, Чарли подкупает еще тем, что вынужден столкнутся с последствиями своих решений – побега из Рая и того, что ему во сны начинает является Дьявол со словами – «ты мой!» Чарли, естественно в ужасе, но при этом не появляется доброй феи со словами – сделай хороший поступок и все пройдет. Происходящее подается куда как глубже, а оттого оно пробирает до глубины души. Так что как я и сказал – этот мультик обязателен к просмотру детям и взрослым, ибо каждый найдет в нем что-то своё.

10 из 10

Да да, я не спорю, что мультфильм гениальный. Он очень трогательный. По уровню трогательности и мудрости не уступает лучшим мультфильмам студии Pixar. Но в наше время, когда Pixar показали мастер-класс в области анимационных фильмов, 'Все псы попадают в рай' смотрятся несколько неоднозначно.

Дело в том, что этот мультфильм сейчас смотрится очень нудным и скучным. Точнее, только его первые где-то 45 минут. Не происходит совершенно ничего, что может быть интересным. Остается только похрапывать.

Но потом мультфильм очень сильно трогает за душу. Просто великолепно. Учит бескорыстной любви и взаимопониманию. Эх, если бы весь мультфильм был таким... Концовка шикарна.

Теперь пройдёмся по мелочам. Музыкальное сопровождение не особо яркое. Рисовка хороша, но до Диснея далековато. Юмора не припоминаю.

Я бы оценил этот мультфильм на 10 баллов, если бы его делали Pixar. Они умеют не только пробрать зрителя на слезу, но и заставить его не заскучать ни на секунду и не оторвать его от экрана. А у Дона Блата этого, увы, не удаётся. Не то поколение, другой уровень... Рекомендую к просмотру всем, но будьте готовы к скучнейшей первой половине мультфильма.

7 из 10

Может показаться, что я придираюсь.

'Ведь это же мультик, это же для детей' (с) - голосят некоторые люди, которым разумные доводы совершенно не важны, ведь их субъективное мнение затмевает рассудок.

Но у этого мультфильма множество проблем, которые ранее как-то не выскакивали вперёд. Чего греха таить, я смотрела его в детстве и на меня он не повлиял как-то негативно. Но дети разные и мой пример не показатель (тут ещё важно воспитание и внимание родителей)

Итак, что же такого я увидела свежим взглядом, так сказать 'взрослым взглядом'.

1. Для детского мультфильма у него есть много негативных примеров или чрезмерно ужасных сцен (спасибо, что без крови и расчленения, помниться подобный мульт пропустили в эфир днём, якобы для детей и назывался он Фелидэ).

Из примеров это все герои-собаки мультфильма. Ни одного пса с положительной чертой (да под конец они появляются, но только под конец и то не факт, что данная выправка закрепляется).

Из сцен, хотя бы сон Чарли, про то, что его ждёт адская жизнь, раз он сбежал от рая. Финальные битвы с бульдогом злодеем и ещё много других моментов достаточно жутких для детей младше 13 лет.

2. Морально-поучительный посыл.

Веди себя как скотина, осознай что совершил ошибку, добейся прощения и ты попал в рай.

Истинно как это происходит у людей (да-да в реальном мире с людьми, а не в образе собак). Человек должен действительно жить как можно более праведно, избегать ситуаций, где на него повесят этот самый грех. Отбор в рай идёт по принципу 'если не хотим, чтоб всё снова развалилось, должны быть заодно'. Это и означает давить в себе любой эгоизм. И единичное самопожертвование как у Чарли, не исправляет всех его грехов, да и простить некому. Местного бога там нет.

Максимум что он таким поступком заслужил 'единичное прощение за то, что вёл себя как скотина', но если такую личность воскресить, вряд ли он будет добрым и пушистым. Его не исправили. (что видно по второй части, всё также больше думает о себе).

3. Не верное представление о собаках в реальности.

Мультфильм до истечение слюной будут обожать заядлые гринписовцы, которые стали зоошизиками. Когда 'жизнь собаки = жизнь человека'. Это крайне недопустимо!

А проблема в простом очеловечивании собак в этом мультфильме. Собаки там полностью представляют собой общество людей. Люди в шкуре собак. И зритель редко задумывается над этим, а потом городит лютую чушь о собаках, очеловечивая их по примеру из детства.

4. Религия в мультфильме.

Также возмутила мысль о том, что собаки (ага те собаки в шкуре человека) попадают в рай, лишь потому что они собаки и по какой-то причине безгрешны в отличии от людей.

Чушь и даже не собачья. Если бы кто-то ознакомился с писанием, то точно бы знал, что рай предназначен только для людей. Животные там только для соседства с человеком и они под его ответственностью (он отвечает за них, а не собаки за человека, как в мультфильме, отсюда снова растёт зоошизофрения). Также и то, что вечная жизнь (или как понимают в других религиях - бессмертия души) касается лишь людей. Животные всё также остаются смертны. Просто умирать будут каждый в своё время, а не от лап хищника или рук человека.

Так или иначе мало того, что вопрос спорный и достаточно плохо показан, так ещё и исковеркана суть. Слов нет, напрашиваются только нецензурные высказывания.

Из хорошего на троечку из десяти.

В краткой форме показана вереница событий вполне тяжёлых и чудовищных, которые не слабо так бьют по Чарли кнутом, обнажая то хорошее, что в нём всё-таки есть и привела к печальному, но положительному концу, который оставляет немного пустую надежду на то, что в каждом подонке есть 'что-то доброе'. Как цветок оплетённый сорняками, их удалять тяжело, ведь они впились в этот добрый цветок. Поэтому может это и хорошо, но не для детей. Такие вещи подходят более зрелым личностям, но сам факт, что это 'мультфильм' многих отпугивает или стиль повествования не завлекает. Так или иначе нужный посыл взрослым, да не в той форме.

Чарли, как человеческая личность в рисовке овчарки мог быть лучше, мог бы исправиться, при условии, что у него будет пример, будет постоянный пинок, а главное будет желание стремиться к лучшему.

Во второй части меня радовал Чесун (или горбатого могила исправила?). Вот кто тоже исправился на примере своего друга осознал, что в хорошем месте лучше навсегда стать хорошим. И как он стремился вернуться в рай, чтобы и себе было хорошо и не вести себя по старому. Проявил настоящую дружбу, смелость и преданность. А Чарли же как был плохим примером так и остался. Изредка в тяжёлых ситуациях проявляет светлое самопожертвование и прочую доброту. Такой личности нет места в светлом раю.

Впрочем, во второй части той грязи из первой, значительно меньше.

3 из 10

Апостол Петр, бери свои ключи, Достойный рая в дверь твою стучит! (Н. Гумилев)

Вчера они возглавляли Инквизицию, сегодня — выдали замечательного человека, завтра — сожрут весь мир! Собаки. Что мы можем сказать хорошего об этих четвероногих врагах человеческого рода? Правильный ответ — ничего. Как учит нас Церковь, собака — животное нечистое: то ли просто грязное, то ли неугодное Творцу. Как учит нас жизнь, уличные псы опасны для здоровья и совести, а голодные, скитающиеся в подворотнях, словно взъерошенные африканские гиены, — опасны втройне. И правда, не существует такого злодейства, к которому они не испытывали бы тяги, и нет такого гнусного поступка, на который от природы своей не способны представители отряда псовых.

Кем бы ты ни был — будь лучше, призывает всех древняя индийская мудрость. И действительно всякое живое существо тяготеет к хорошему: за тысячи лет эволюции саморазвились и стали достойным спутником человека такие замечательные виды, как длиннохвостые попугайчики, земноводные черепашки и даже марсианские мыши. Так отчего же в результате многовекового соседства с царем природы бесчестные барбосы не только не исправили свою порочную суть, но и вобрали в себя все худшее, до чего только смогли дотянуться их всезагребущие лапы? Некоторые целиком винят сатанинскую натуру, другие предполагают глобальный сбой в ДНК, а владельцы ермолок из фольги традиционно ссылаются на высокочастотное влияние с Альфа-Центавры. Создатели «All Dogs Go to Heaven» зашли с другой стороны вопроса: они считают, причина в том, что все псы, вне зависимости от того, насколько подлую жизнь они ведут, непременно попадают на небеса. Что ж, безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность развращает абсолютно.

Дворняга по кличке Чарли, как типичный представитель своего вида, живет лишь тем, что пьет, дебоширит, ворует, играет в кости на… кости, и, подобно хулигану Квакину, занимается прочей аморальной деятельностью, что доводит его в итоге до тюрьмы, из которой он с успехом и сбегает. Но даже кореша с родной помойки не рады возвращению Чарли в строй. Общеизвестно, что с псами надо держать ухо востро, а хвост — пистолетом: отвернешься, и они тут же норовят сомкнуть зубы на твоей глотке или оттяпать какую-нибудь особо ценную твою часть. А наш герой ко всему прочему не очень-то и сметлив: дело заканчивается тем, что дворнягу мочат в прямом и переносном смыслах слова. Тут бы и финал истории, если бы не одно «но». Мало того, что все псы незаслуженно попадают в рай, так еще некоторые считают небеса недостаточно подходящими для своей дрожащей персоны и предпочитают вернуться. Совсем зажрались, собаки! Один подвох: если такой беглец во второй раз сыграет в ящик (или корректнее сказать — в будку), то уже отправляется по более подходящему адресу.

Конечно, мы понимаем, что это голливудская история, созданная с прицелом на массового зрителя, и реальность заменена здесь своим романтически искаженным суррогатом: бесчестный Чарли получит шанс на спасение души, а его столь же бесчестных врагов поглотит геенна, что до определенной меры фонетически символично. Но даже здесь авторы не пожелали (а может быть, попросту не смогли) скрыть отталкивающей сути своих персонажей. Начиная с неприглядной рисовки и заканчивая поведением: псы все так же грызут друг друга, все так же паразитируют на благородном, но наивном человеке. В этом плане, я полагаю, что фильм очень показателен, потому что затрагивает актуальные для общества темы. Нам уже давно пора признать фразу «собака — друг человека» не только оксюмороном, но и простой издевкой над реальность и обратить свой взор к таким нашим меньшим братьям, как сурки. Они легко приучаются и до смерти преданы хозяину, порою совсем по-человечески храпят и встречают каждый восход солнца мелодичным свистом. Трогательные и гармоничные животные. Собак же давно пора вышвырнуть сначала из наших домов, а потом — с наших улиц. Отправить их обратно в лес со словами: «Здесь такие не нужны!»

Мультфильм, в общем, неплохой. Я ещё с детства его помню, вроде воспоминания весьма приятные.

Но тут решили посмотреть его с семилетним ребёнком. Ребёнку вроде понравилось, а я разочаровалась.

Соглашусь с высказыванием о невыразительных песнях. И это весьма печально, учитывая что самих песен очень много. Их и в оригинале-то слушать не станешь, а уж в русском дубляже — вообще тоска…

Во-вторых, да — идея вроде и неплоха, но реализовали её как-то уж очень халтурно. Сначала Анни-Мари убегает, услышав, что Чарли её использовал и другом не считает, потом долгое время она не приходит в сознание, Чарли в это время умирает, приходит прощаться — конец. Дети просто не поймут, не заметят того момента, когда эгоистичный пёс совершил самоотверженный поступок.

Так что, очевидно, это не детский мультфильм. Я своему ребёнку комментировала каждый поступок героев, чтобы малыш хоть что-то понял.

С другой стороны, взрослым тут тоже не на что смотреть, за время просмотра я неоднократно ловила себя на том, что начинаю клевать носом.

Словом, я думаю, это достойная идея, сильно не дотянувшая с реализацией…

Фильмы про животных в качестве главных героев уже давно снискали особое место в кинематографе как прошлого, так и современного образца. Ведь всегда интересно наблюдать нисколько за приключениями очередного героя в человеческом обличии, сколько определенного животного. Более того, режиссеры всех стран уже давно выделили уникальный стиль «максимального очеловечения» животных на экране. Порой делая их даже более разумными и человечными, чем все мы. В отражении именно этого определения отдельного «подразделения» кино, данное творение режиссеров Дона Блута, Гари Голлмана и Дэна Кюнстера можно смело назвать одним из лучших.

Ведь практически с первых же кадров данный фильм очень сильно выделяется на фоне более сказочных произведений студии Дисней, более тяжелых работ студии 20th Century Fox и многих других работ докомпьютерной эпохи и одно это уже выбивает данной картине немалое количество положительных качеств достойных лишь положительной оценки. Собственно как и потрясающая визуальная сторона картины с великолепно нарисованными персонажами и потрясающими декорациями, которые лишь разукрашивают все экранные приключения четвероногих друзей человека.

Более того, наиболее выгодно представляя это на фоне очень интересной истории, которая буквально очень вольно отражает один из главных мифов всех времен. Фильм не только раскрывает себя на примере обязательного попадания собак в рай, сколько отражает историю в куда более глубоком и нравственном ключе. Ведь не удивительно, что главными героями картины оказались далеко не самые добропорядочные псы. Отрицательные персонажи всегда западают в душу сильнее, чем положительные и уж точно именно отрицательность экранных героев позволяет увидеть в конечном счете то, насколько сильно они изменились после всех экранных событий и удивительного знакомства с милой девочкой.

Ведь практически весь фильм отражает понятия нисколько того, куда мы попадаем после смерти, а заслуживаем ли мы этого и насколько хорошо мы проживаем свою жизнь. Тем самым, заставляя задуматься и делает фильм очень воспитательным как для зрителей малых возрастов, так и для их родителей, братьев и других возрастных зрителей.

Подкупают и потрясающие персонажи, к которым невозможно не проникнуться симпатией. Будь это играющий в эгоиста, но добрый внутри Чарли, или же его преданный товарищ-обалдуй Итчи. Все они действительно западают в душу. Особенно очень живой и сильный образ Энн-Мари, к которому проникаешься настолько сильной симпатией, что становится действительно жаль, касательно трагической смерти девочки подарившей своей героине голос в свои 10 лет.

8 из 10

Все псы попадают в Рай — это очень красиво нарисованная, легкая, приятная, безумно интересная и очень воспитательная картина с глубоким смыслом, которая смотрится крайне уникально и оригинально на фоне произведений других студий на тот момент. Даже сейчас вызывая лишь самые теплые впечатления при просмотре картины и буквально возрождая желание быть лучше. Точно так же, как лучше стал и Чарли после знакомства с очаровательной Энн-Мари.

Мне этот мультфильм известен с раннего детства — благо родители записали по совершенного старой версии Первого Канала. Смотрели с братом очень часто, не отрывались. Но было что-то, что мне не нравилось, что-то контрастирующее, потому половина фильма мне нравилась, а половина нет. Потому мультик был в принципе добротным, местами сильным, местами скучноватым и по глупости странным. Я восприняла его нейтрально.

Снят он был в 80-х Доном Блатом, до этого снявшим такие прекрасные мультики как «Секрет крыс» и «Земля до начала времен». До «всех псов» был снят «Американский хвост», но мультик не был особо приятным, потому «все псы» будут получше.

Сюжет Мультфильм рассказывает о проделках двух неразлучных друзей — полуовчарки-полудворняги Чарли и таксы Итчи. Конечно, сюжет неплох и интересен. Идеи с часами жизни, раем или адом для животных, псы киллеры, мафиози и боссы-ростовщики — конечно оригинально. Единственное, что уменьшает шарм всех этих идей — повествование идет слишком быстро и непоследовательно, убивая большинство сюжетных поворотов. Причем именно из-за торопливого повествования зритель не может увидеть цельный мир мультфильма и действующих героев, что делает мультфильм местами унылым и скучным.

Есть некоторые, кто ругает мультфильм за жестокость и мрачность, однако это Дон Блат — все его первые мультики были такими, так что надо лучше ознакомиться и не ругать без повода. Причем мне нравятся такие мультфильмы.

Также есть то, что бесило лично меня — песни. Конечно, здесь не так раздражающе, как в «Американском хвосте», но песни здесь не нужны. Необходимы здесь лишь две — песня Чарли в баре, поскольку достаточно креативная и звучит в тему с обстановкой, обладает кучей преувеличений и достаточно забавна и энергична; а вторая — «Love-Survives», она звучит в конце и вселяет надежду, вот ее одну действительно можно оставить, потому что она является лейтмотивом мультфильма и была создана в честь трагически погибшей девочки.

Концепцию рая и ада (хотя я в этот бред не верю — фантазия больно у кого-то бурная) все считают здесь примитивно изображенной, хотя сцены с адом довольно жуткие и даже очень профессионально изображенные (мы с братом были удивлены больше, чем испуганы). Я думаю, что сам автор решил так противоположно эти стороны показать такими, какими их видит большинство заблужденных людей, для которых одна сторона — бесконфликтное милое местечко для хорошеньких, а другая — сущий кошмар мучений для непослушных. Так что за это стоит похвалить.

Анимация и рисовка. Единственное, что реально понравилось мне — фоны, сразу видно, что нарисовано талантливой рукой творческой и одухотворенной натуры, где даже самые страшные сцены выглядят завораживающе и пугающе одновременно. Рай показан очень красивым и спокойным, ад показан даже покруче его противополжной стороны. Персонажи нарисованы запоминающимся стилем, мимика есть, цвета гармонируют друг с другом.

Персонажи.

Примерно на 82 процента персонажи хорошо прорисованы. Из-за слишком быстрого повествования в сценарии они кажутся немного поверхностными. Вообще есть два персонажа, которые меня просто еще с детства раздражали до конвульсий — собака уиппет из рая и девочка, подруга Чарли и Чесуна (Итчи на английском).

Первая раздражала из-за песни (которая из двух нескладных слов) и вообще общей концепции — т. е. я всегда считала несправедливым то, что когда живое существо, которое могло жить еще много десятилетий, умирает от болезни или от чьей-то руки, от несчастного случая (подстроенного или случайного) и имеет незавершенные дела, то оно не имеет права выбора и слова вернуться в свой мир к родным и друзьям. Кому вообще нужен этот рай, такое ощущение, что так называемые заправители боятся потерять посетителей и деньги на своем отеле — причем этот отель скучен и ужасно странный и тупой.

Вторая (девочка Ани-Мари) раздражала еще больше своей идеализированной до абсолютизма правильностью. Например раздавать деньги бедным, когда у самой даже дома нет. Себя в первую очередь надо обеспечить, а уже потом думать о других. Выбешивал этот альтруизм.

Остальные персонажи очень хороши, очень живые. Пусть главный злодей был несколько шаблонным, но осмысленные и понятные действия у него есть, и смотрится довольно угрожающе. Если честно, то весь мультфильм вытягивают главные герои. Именно неидеальность и брутальность Чарли делают его интересным и реалистичным персонажем. Этот дворовый пес не какой-нибудь там шаблонный пацифист идеал с тошнотворно добрым и кротким характером, у него есть свои достоинства и недостатки; он циничен и саркастичен, он энергичен и любознателен, он умен и лицемерен, изворотлив и силен, но при этом благороден и с большей долей героизма, которые наряду с самопожертвованием и состраданием в нем спрятаны. Это более реалистичный персонаж, со своими слабостями и преимуществами, использующий для выживания любые методы и способы. А его верный друг, скромный и уверенный в своих силах и здравом смысле Чесун, прекрасно дополняет и контрастирует — как два брата, дополняющие друг друга.

Мультфильм стоит внимания и я его рекомендую. Атмосфера есть, все есть. Намного лучше переоцененного «Болто» с шаблонами, портящими атмосферу.

8 из 10

Честно скажу-не люблю мистические мультики. Если в «Принцессе и лягушке» и «Короле Льве» мистика смотрелась более-менее актуально, то тут -в мультике про собак (!) -она смотрится полным бредом.

Сюжет вполне стандартен-добро противостоит злу. Причём добро доброе только в конце.

Сначала оно уподобляется злу, потом становится добром. Это всё похоже на библейский рассказ, а вставлять это в мультфильм про собак, мягко говоря, нехорошо. Пошли дальше.

Шуток тут слишком мало для детского мультфильма, а самая неприятная сцена-битва бульдога, представленного здесь сущим дьяволом, с немецкой овчаркой, происходящая на пугающе-рыжем фоне, что делает мультик ещё психоделичным. Ещё сон Чарли, где его уносят в ад-лучше такое детям не смотреть.

Итог. Мрачно-психоделическая поделка вроде работ Тима Бёртона, которую стоит смотреть только фанатам готики.

1 из 10

Помнится, появился у нас видеомагнитофон. Сначала я записывала фильмы «с телевизора», но, наконец, захотелось посмотреть чего-то покупного, чего по телевизору просто не показывают. Пошли с родителями на развал. На развале, выбирая кассеты, я углядела интересное название. Купили, села, включила, ожидая чего-то…

И это оказалось большим разочарованием.

Тогда меня удручило не ужасное качество мультипликации и не гнусавый перевод.

Меня удручила вызывающая несимпатичность главного героя, не столько внешняя, сколько внутренняя, и довольно невразумительные приключения. Меня совершенно не тронула страшненькая девочка и сентиментальщина в духе «живи как урод, но поступи один раз как герой — попадешь в рай».

Во всяком случае, концепция рая, равно как и ада, и тогда, и сейчас представлялась мне недостоверной и несправедливой. Когда я смотрела этот мультфильм, я просто еще не представляла, насколько в западном массовом искусстве эти концепции привычны и примитивно осознаются.

Вообще, когда произведение убеждает, что за хорошее дело обязательно будет соразмерная награда, мне это не нравится. Слишком много людей, столкнувшись потом в жизни с обратным, разочаровывались в самой идее творения добра. Что, конечно, явно показывает «глубину» их нравственного чувства, но в том числе в этом виноваты и нравоучительные сказки из детства.

5 из 10