Рецензии

- В конечном счете, мы все равно проиграем, нельзя победить в одной и той же игре при тех же ставках, но если пришла, крупная карта, и ты поставил все, то можно сорвать банк.

- Ты это репетировал?

- Да.

- Мило. Мне нравится.

Я об этом фильме уже давно был наслышан. Многие из моих друзей твердили мне: «Ты же любишь кино! И всё ещё не посмотрел «Одиннадцать друзей Оушена»? И вот, я всё-таки надумал посмотреть сей фильм, ну, и, по сложившейся традиции, написать рецензию. А теперь, давайте, закончим с предисловием и прейдём к основной части этого отзыва. Поехали!

Идея такого фильма очень не новая, я даже больше скажу, о ней уже просто множество разных фильмов. Причём как плохих, так и шедевральных. Как вы, наверное, уже поняли, я говорю об ограблениях. Ну, знаете ли, когда всё кажется невозможным, но при наличии плана всё очень хорошо складывается. А я-то думал, почему некоторые рецензенты называли свой отзыв на «Форсаж 5» фразой типа «Одиннадцать друзей Брайана». Теперь-то я понял, я наверное, даже сам назвал бы свою рецензию на «Форсаж 5» чем-то вроде этого, потому что тот сюжет очень сильно напоминает мне этот. Разве что действие разворачивается в другом городе и актёрский состав другой.

Сюжет рассказывает о Дэнни Оушене. Он вышел из тюрьмы, отмотав срок за крупное ограбление, и сразу после выхода входит в новую криминальную игру. Вместе с его лучшим другом они намерены, набрав команду профессионалов, ограбить сразу три казино Лас-Вегаса одновременно и унести оттуда сто пятьдесят миллионов долларов. Сюжет погружает в себя ещё у истоков и не отпускает до самого конца. Диалоги очень лаконичны. Благодаря этому каждое слово становится на вес золота. И они наполняются смыслом.

Актёрская игра, что очень ожидаемо, оказалась одной самых сильных сторон сего фильма. В главной роли, роли Оушена — неподражаемый Джордж Клуни. Вообще, если честно, мне не очень симпатизирует этот актёр, потому что он, насколько мне известно, очень пафосный. Ну, типа: «Я — лучший и всё тут». Но, то, какой он в жизни не влияет на его роли. Играет он, к слову, просто великолепно, и эта картина не исключение. Во второй главной роли — великолепный Брэд Питт. Не знаю почему, но Питту заплатили на десять миллионов больше чем Клуни, хотя Джордж в главной роли — не порядок. Питт, на мой взгляд, лучший актёр последних десяти лет. Нет, ну, правда, фильмы с ним — это всегда успех. К «Друзьям Оушена» это тоже относится. Мэтт Дэймон в целом тоже запомнился в своём образе. Но, он как-то находится в тени Питта и Клуни. Сейчас я перечислю актёров, которые не очень запомнились, но сыграли неплохо. Это Берни Мак, Кейси Аффлек, Скотт Каан и Дон Чидл. К сожалению, Джулии Робертс было слишком мало (хоть она и получила в два раза больше чем Мэтт Дэймон) для того, чтобы я оценил её сполна.

Ну, и наконец, у этого фильма очень запоминающийся саундтрек. Композитор явно постарался для того, чтобы наполнить картину музыкой.

9 из 10

Отличное кино. Я настоятельно рекомендую вам тоже посмотреть своими глазами на этот фильм, он того стоит. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

Непревзойденное самообладание героев, легкость и уверенность — все это излучает каждый кадр фильма. Противоборствующие стороны (Оушен и Бенедикт) стоят друг друга, а это, как правило, один из моментов, который поднимает картину на новый, более высокий уровень. Здесь нет плохих и хороших, а есть профессионалы своего дела, наблюдать за искусными махинациями которых нужно с полуоткрытым от восхищения ртом, не отвлекаясь на поп-корн, чтобы не пропустить чего-нибудь важного. А пропустить было что, потому как сюжет закручен с прицелом не на зевающих и рассеянных. Кстати, один из минусов: после первого просмотра хочется досконально разобраться в гениальном плане «друзей» — стало быть, нужно пересмотреть фильм еще раз, но вот пересматривать его как-то не тянет (по крайней мере сразу, когда еще помнишь детали фабулы). По остальным параметрам (динамика, музыка, игра) кино рассчитано будто бы гениальным режиссером- математиком, оно потрясающе целостно и закончено. Будто в стакан налили воды ровно до верха, и больше не нальешь, но и выпить сложно. Хотя, кроме тонкостей грандиозной аферы, здесь есть чем насладиться.

Все актеры сыграли достойно, но сорвал куш зрительских симпатий, конечно, неподражаемый Бред Питт. Он даже фаст-фуд поедает в последних кадрах страшно обворожительно.

Итак: актеры — 9, общий стиль кино- 10. И отдельное спасибо за сцену с фонтаном. Обыкновенно крутые мошенники после удачного ограбления вопят «дай пять!», прыгая в куче денег, увезенных на каком-нибудь горящем синим пламенем разваливающимся фургоне. Команда же Оушена (мерси Содербергу) зарекомендовала себя как собрание дерзких, но дико обаятельных джентльменов.

По крайней мере по рейтингу лучших фильмов КП, а у меня нет никаких оснований сомневаться в его объективности.

Признаться честно, мне очень интересно наблюдать как режиссеры, снискавшие себе определенную славу в авторском кино, снимают мейнстрим. Иногда из этого получаются крайне любопытные проекты (например «С широко закрытыми глазами» великого Стенли Кубрика). А иногда получается продукт, который и выглядит хорошо, и приготовлен талантливым поваром и ингредиенты в нем отборные, а вкуса не разобрать.

Подобные ощущения остаются после просмотра «11 друзей Оушена» Стивена Содерберга. У фильма не отнять огней Лас-Вегаса, стильных костюмов, красивых мужчин и залихватски закрученного сюжета ограбления. Уже не мало… Но разве этого достаточно для для такого количества хвалебных отзывов и возведения данной картины чуть ли не в ранг культовой?

У меня есть несколько вопросов.

1) Жанр. Попытки совместить комедию, криминальную драму, триллер, боевик и т. д. явление повсеместное в современном кино, но в каждой цельной ленте должен просматриваться какой-то жанровый вектор, а остальное — лишь украшение. Здесь же: для комедии — не смешно, лишь местами забавно, для драмы — предсказуемо хэппиэндово, для криминала — слишком розово, для триллера — ну уж совсем ни в какие ворота…

2) Игра актеров. Все образы у Содерберга получились простыми и очень монолитными. Профессионал справляется с такими ролями, как говориться, «на расслабоне». Клуни и Питту это явно пришлось по душе. Сыграли превосходно. А вот Деймон и, особенно, Джулия Робертс выглядели слегка не в своей тарелке. Нет, они тоже, конечно, старались, но складывается впечатление, что не понимали, зачем их персонажи нужны в этой картине. Ну, разумеется, кроме ярких имен на постерах. И если герой Деймона просто вызывает вопросы, то героиня Робертс привносит (вернее пытается) в фильм нотку романтики, которая здесь, мягко говоря, ни к селу, ни к городу.

3) Сюжет. Как уже писалось выше, план ограбления весьма оригинален и нетривиален. Отличный монтаж и прекрасный саунд делают вторую половину картины очень бодрой и где-то даже захватывающей. Но первая ее половина линейна как мемуары писателя XIX века. Про всевозможные технические не стыковки рассуждать не хочу — фильм об авантюристах, как-никак. Будем считать, повезло.

В результате имеем крепкий развлекательный фильм на один вечер. Не более.

6 из 10

Кто бы мог подумать, что Содерберг — мастер постановки артхаусных лент, с таким блеском ворвется в мейнстрим, подарив нам один из лучших фильмов об ограблениях в истории кино.

Тут в буквальном смысле все продумано идеально, и начать хотелось бы с совершенно сногсшибательного актерского состава. Трио Клуни, Питт, Дэймон справляются со своей задачей как полагается — придраться к их игре совершенно невозможно. Здесь вообще никто не подкачал — Гарсиа, Робертс, Аффлек, Каан, Мак, Чидл — только от имен голова идет кругом!

Сценаристы постарались на славу — как бы зритель не пытался, он ни за что не угадает, как именно произойдет ограбление казино. Фильм вообще по уши забит неожиданными поворотами — никому не советовал бы отвлекаться от экрана.

Диалоги — шикарные, саундтрек — идеально передающий настроение фильма. К тому же и тут не без эффектов — эпизод с отрубанием электричества впечатлил не на шутку.

Все сделано красиво, интеллигентно, со вкусом и большим чувством стиля. Любовная линия не кажется надуманной, да и сам фильм очень душевный. Сцена у фонтана в финале — моя любимая. Скорее всего, тот, кто видел фильм, меня поймет.

Кстати, не понимаю нападок людей, обвиняющих фильм в простоте — мол, тупо пришли, сделали дело и смылись с деньгами — все! Ну и что? В конце концов, режиссер снимал криминальную комедию, а не драматический триллер. Да и вообще, большинство фильмов об ограблениях лишь способны позавидовать хитроумному плану Дэнни Оушена и его друзей.

Однозначная рекомендация всем — смотрите, не пожалеете!

9 из 10

«А не снять ли мне крутой фильм о лихом ограблении казино?!» — решил однажды некогда нишевый режиссер Стивен Содерберг — «Вдруг чего да выйдет!».

Многие, находясь под тлетворным влиянием гениев сюрреализма, упорно считают мейнстрим чем-то примитивным и легким в плане производства, забывая, однако, что большая часть массовых «поделок» просто проваливается по всем статьям. Это в пресловутом авторском кино можно с разных ракурсов снимать дохлого голубя — кто-нибудь да сделает умную мину и обязательно оценит глубину режиссерской мысли. А вот в мейнстриме все на виду и никаких разночтений быть не может. Откровенная халтура или уйдет в небытие, порадовав спецэффектами, или же вовсе провалится (что в последнее время случается все чаще). Снять же так, чтобы комар носу не подточил — это надо быть Спилбергом…ну или Содербергом, потому как второго первого уже точно никогда не отыщется.

Подташнивает, нет, скорее даже тошнит современного зрителя от одного слова — «ремейк». Что ни лента, то переделка нафталинового кино с папиной полочки VHS. Но коли уж вводить какие-либо эталоны этих самых ремейков, то «11 друзей Оушена» один из них. И если обычно переснятый фильм оказывается на порядок ниже оригинала, то лента Соденберга превзошла одноименную картину 60го года по всем параметрам, от постановки непосредственно аферы до драматургии и «живости» действа. И пусть в старенькой авантюре снимался сам «поющий мафиози» — та лента выдалась слишком уж традиционной и, что самое огорчительное, несколько скучноватой, чего нельзя сказать о версии номер два.

«А не ограбить ли нам с тобой самое охраняемое казино в Вегасе?» — сказал некто бывший зек Оушен (который Клуни) своему другу картежнику Расти (который Питт) — «Вдруг чего да выйдет!». И впрямь, зачем же честно зарабатывать деньги, когда в одном месте лежат более миллиона бумажек с портретами старины Франклина? На всю жизнь ведь потом хватит, даже если кутить с размахом русских императриц. Старина Оушен так и вовсе ради женщины затевал все это предприятие — от своей доли, правда, отказываться не спешил, ибо не альтруист вовсе, да и женщина уж больно роскошна (сама Джулия Робертс играет). На нелегкую аферу кореша пригласили еще 9 таких же как и они безработных проходимцев отличных парней и по совместительству умелых жуликов специалистов различных узких профилей. Дальше нужно просто смотреть, получать удовольствие и ни в коем случае не забивать голову мыслями вроде — «а могло ли такое быть взаправду?».

Многие из уже видевших фильм наверняка согласятся с тем, что он по большому счету продукт одноразовый, то есть повторный просмотр уже не приносит такого удовольствия, как первое погружение. Хотя это не такой уж и большой минус, как может показаться на первый взгляд, в любом случае первое впечатление остается самым ярким, да и оказия вновь встретиться с творением Содерберга может не выпасть. Кроме ажурной подготовки к краже, самого действа и одной романтической подоплеки в фильме больше ничего и нет, даже этих друзей по именам не удается до конца запомнить. То есть ничего лишнего, ничего уводящего от выверенной и непредсказуемой авантюры нет — путь наименьшей перегруженности, обеспечивающий непринужденную увлекательность просмотра.

Вывод: На вопрос «Какой самый известный фильм об ограблении?» кинокритик скорее всего ответит «Du rififi chez les hommes». Так-то оно так, но вот простой житель условного Волоколамска на этот вопрос скорее всего уверенно вспомнит «Ocean`s Eleven». Не кривя душой можно назвать этот фильм образцом приключенческо-авантюрного кино нового времени. Неполная дюжина друзей решила разжиться ста миллионами, а режиссер Стивен Соденберг собрал на этой истории в прокате куда больше, и вполне легально.

8 из 10

Кто бы мог подумать, что артхаусный режиссёр Стивен Содерберг создаст один из самых динамичных, ярких и сексуальных триллеров об ограблении. Наверно никто и именно поэтому было приятно удивиться.

Действие начинается с освобождения из тюрьмы инициатора будущего ограбления — Дэнни Оушена (Клуни). Ну а дальше идут вербовка, план, спектакль, интриги и т. д.. Но самое интересное, что цель Дэнни не нажить беспросветную кучу денег, а «отбить» бывшую жену (Робертс), того кого он собирается «обчистить» — Терри Бенидикт (Гарсиа). А сами деньги всего лишь приманка для профессионалов, которые либо страдают от скуки (Питт), либо не могут найти себе подобных (Чиддл), либо хотят уйти дальше своих возможностей, но не знают как (Дэймон). У других «ассов» почти такие же проблемы. Но важно в конце концов не деньги или то, что ты обставил негодяя, а то, что ты сделал нечто невероятное. И ты просто улыбаешься, любуешься красивым видом и думаешь про себя: «Мы это сделали». Смысл фильма не говорит «ох, как это круто кого-то обокрасть». Нет, фильм показывает, что мы можем достичь своих целей и желаний, если очень хотим этого и дорожим этим. Вот какую простую мысль создатели хотели донести до зрителя с помощью темы ограбления.

Актёры сыграли блистательно. Каждому шла своя роль: Клуни в лидерском кресле чувствует себя уверенно, Питт своей харизмой и смешит, и очаровывает, Дэймон заносчив и капризен, ныне покойный Берни Макк в образе Фрэнка пускает пыль в глаза, словно продаёт лопухам бижутерию. Также хочется отметить Энди Гарсию, который изобразил владельца казино, будто это «Крёстный Отец» от казино. Ну и Джулия Робертс, сыгравшей приз, который сам и выбирает кому отдаться, показала эдакую викторианскую особу XXI века.

Фильм своего рода гибрид стиля ретро и модерн (т. е. «новое в старом, старое в новом»). И подобная смесь сработала, давая зрителям проникнуться духом Лас-Вегаса (одна только композиция Элвиса Пресли заставляет тебя встать и сорвать куш в каком-нибудь банке или казино). Приятно, что Стивен Содерберг грамотно балансировал между сюжетом и атмосферой, не теряясь ни в том, ни в другом.

Фильмов об ограблении было много («Не пойман — не вор», «Начало», «Ограбление на Бэйкер-Стрит, «Большой Куш»), но именно «Друзья Оушена» лучшие из лучших в подобной тематике.

10 из 10

Хотел было другое определение подобрать, более точно отражающее сущность героини Д. Робертс, ну да ладно. И так сойдет. Тем более что к внятному ответу ни одна дефиниция, подозреваю, не приблизит ни на йоту.

Я понимаю, что авторы предлагают довольствоваться эпизодом «скажи мне, что она не при чем, или я выхожу из игры». Но… Это же нелепо. Куда интереснее наблюдать за самой героиней. «Теперь я с Терри», – сообщает она нам (а заодно – и бывшему мужу) в начале фильма. Куда деваться! «Уж кому-кому, а тебе-то должно быть известно…», – выговаривает она же этому самому Терри ближе к концу истории и бежит за победителем (ну, разумеется, это просто совпадение!) с воплями: «Это мой муж!» Ну а венчает это дело умилительная сцена в машине – «от трех до шести месяцев спустя». На мой взгляд, это даже в комментариях не нуждается.

Впрочем… Чего это я вообще поднял эту тему? Фильм ведь о ловкости рук (в широком смысле слова) с небольшой примесью мошенничества. Так ведь? Вот только одна проблема. Вся эта хитроумная (и в мыслях не было спорить) забава интересна лишь однажды. Ведь поскольку картина не содержит в себе ничего, помимо непосредственно аферы, нужно очень хорошо забыть, что к чему, прежде чем начинать повторный просмотр. Иначе будет скучно.

Я причём сам не ожидал, что настолько. Садился смотреть, пребывая в полной уверенности, что фильм того стоит. Да и времени прошло (с пресловутого первого раза) более чем. Ан, нет! Как ни старались Б. Питт сотоварищи, ничегошеньки у них не вышло. Некоторое количество забавных эпизодов и совершенно спокойная (какой уж там восторг и пр.) констатация факта качественной работы сценаристов – всё. Лично мне этого мало.

Не люблю, знаете ли, когда положительный герой ничем не отличается от отрицательного. Возникает законный вопрос: почему я должен радоваться успеху одного и неудаче другого? Чем они заслужили такой расклад? Ну, хочется мне чего-то большего, чем просто эффектная реализация невероятного по своей дерзости и одновременно продуманности плана. Что поделать!

Поэтому я, пожалуй, позволю себе усомниться в том, что данный фильм занимает свое (читай, законное) место в сотне (ну, плюс-минус) лучших. Сдается мне, максимум, чего он заслуживает, –

6 из 10

Сколько фильмов уже отснято на тему карточных игр, где неизменное место встречи — Лас- Вегас. Но… не проходите мимо, ведь фильм стоящий.

Хоть тема избитая, но Стивен Содерберг (режиссер, кстати) преподнес ее как новую историю. Фильм о том, как эти самые друзья придумали план по ограблению крупнейшего казино. Но в жизни, за всем крупным всегда стоит огромная защита, поэтому подступиться к хранилищу, где лежат миллиарды денег нельзя даже за 1 км. Но, друзья настроены серьезны, хоть и не скажешь по их лицам, которые проворачивают это дело с неподдельным интересом и юмором. Довольно реально, ворам на заметку, как красть деньги.

Бред Питт в очередной раз доказал, что он лучший актер, блестяще сыграв брутального мачо — вора.

Всегда интересно сочетание несочетаемого, так и здесь — криминал с комедией гармонично сочетаются между собой. И, когда, герои терпят неудачи, нет ни капли сожаления, и дело не в отсутствии сострадания, а в том, что так и должно быть, по задумке режиссера.

Плюс — смотрится на одном дыхании, необычные по характеру герои, профессионально отснято.

Минус в том, что в сюжете действие происходит слишком быстро. Я, как любительница поразмышлять, как и почему произошло то или иное действие, не могла успеть за сюжетной линией.

10 из 10

Наконец-то я посмотрела этот фильм. И скажу сразу, мне он очень понравился. Этот фильм точно теперь будет в моем списке самых любимых фильмов. Перед просмотром меня привлекали даже не Бред Питт, и не Джорд Клуни, а сюжет. Ограбление казино, что может быть круче?

Сразу же режиссер знакомит нас с главным действующим лицом, с Дэнни Оушеном. Он выходит из тюрьмы, и сразу же хочет ограбить казино, и не одно, а целых три. Со своим другом Русти, он находит лучших в своем деле профессионалов. Всего их 11, и они собираются совершить ограбление века. Все три казино принадлежат некому Терри Бенедикту, и с ним лучше не связываться.

Краткое содержание уже обещает нам интересное зрелище. В этом можно убедиться, взглянув на актерский состав. Бред Питт, Джорж Клуни, Мэтт Дэймон, Энди Гарсия и Джулия Робертс в плохих фильмах как известно не снимаются. А в актерском составе еще много хороших актеров. Разбирать каждого персонажа, и как сыграл тот или иной актер свою роль, можно часами. Так что легче будет сказать, что каждый из актеров сыграл великолепно. Особенно было приятно посмотреть на Бреда Питта, он здесь еще довольно-таки молодой. А Энди Гарсия в роли главного злодея смотрится великолепно.

Но конечно же без Стивена Содерберга ничего этого не было. Если даже не брать в расчет отличный сюжет, великолепных актеров, то фильм получится великолепный. Этому фильму уже 10 лет, но я смотрю и говорю себе, что никогда еще не видела такого стильного фильма. Манера съемки просто великолепна, сразу видно, что сам Содерберг выступал в роли оператора.

Конечно, музыка здесь тоже сыграла прекрасное дополнение. Нет, наверно даже не дополнение, а основной компонент. Музыка здесь шикарна без всяких преувеличений. Она прекрасно гармонирует с происходящем на экране. Все это прекрасно дополняют интересные диалоги. В которых есть прекрасный юмор. Нет каких-то пошлых шуток, нет плоского юмора, и это радует. И что касается самого ограбления, то она просто гениально.

Подводя итоги, хочется сказать, что это стильный, умный, интересный и просто потрясающий фильм. Наверно лучший в своем жанре. И если сравнивать эту часть с последующими двумя, то это лучшая часть.

«Одиннадцать друзей Оушена» — легкое, приятное и, что называется, стильное кино. Смотришь его на одной ноте, и впечатление после него остается такое ровное, спокойное, безэмоциональное — словом, посмотрел и забыл. И дело не в том, что фильм скучный или затянутый, безыдейный или заумный, а в том, что он абсолютно безликий. И вроде лента что надо: интересно, продумано, но без излишеств, с отличными актерами и хорошей музыкой — казалось бы все, чем должно обладать хорошее кино, у «друзей Оушена» есть. Но не тут-то было. У него нет самого главного — лица. Трудно сказать, кто должен вкладывать это «нечто» в фильм: лично я придерживаюсь мнения, что это обязанность режиссера. Только, видимо, в этот раз Стивен Содерберг решил, что у него и без того много обязанностей, и такими мелочами, как придание фильму души, он заниматься не стал. Что ж, поклонников у «друзей Оушена» море и без того, хотя могло бы быть на одного больше.

Пока смотрела фильм, меня не покидало ощущение, что все это я уже где-то видела. А потом стали всплывать названия, вспоминаться моменты, и до меня дошла одна вещь — «Одиннадцать друзей Оушена» был снят как некий шаблон криминального кино. Разумеется, это было сделано не нарочно, но как вышло, так вышло. Не зря его называют криминальной классикой: он включил в себя все, чем должна обладать история такого жанра, кроме одного — лица, или, если угодно, души, сердца. К счастью, подобные фильмы следующих лет смогли добавить все, что нужно.

8 из 10