Рецензии

В наше время, когда мы привыкли снижать планку качества для фильмов по комиксам, трудно увидеть что-либо из ряда вон. Тем приятнее удивляет «Взрывная блондинка».

Сюжетная линия очень запутанная для кинокомикса, это плюс. Большое количество сюжетных ходов я не смог предугадать. Сценарий неплох, картина смотрится довольно цельно. Жаль, что не могу сказать такого о персонажах. Я не смог запомнить их имён. Да и вообще, почему мне должно быть не пофиг на них? На этот вопрос создатели не дают ответа. Потому и мораль в лицо в конце картины выглядит максимально неуместно.

Берлин в не лучшие для него года показан превосходно. Атмосфера, декорации, наполнение локаций, атрибуты — всё на высшем уровне. Экшн получился отличным в своей эпичности. А чего стоит битва, которая длится свыше пятнадцати минут — загляденье! Операторская работа — блестящая. Саундтрек подобран метко, точно. Высоцкий даже удивил.

Актёры. Шарлиз Терон — молодец, держалась хорошо. Джеймс МакЭвой отлично отыграл, излучая самоуверенность тоннами.

Таким образом, «Взрывная блондинка» — отличный кинокомикс, от просмотра которого можно получить удовольствие. Но великого в нем ничего нет.

8 из 10

Шпионский боевик. Опять я попал в кино чисто случайно, хотя, если честно, я собирался пойти на эту картину, но несколько позже, но уж вышло как вышло. Итак начнем. В центре истории стоит британский агент, которой нужно достать очень важный документ, за которым охотятся многие разведки мира. Как я знаю, в основе сценария данной картины лежит комикс «Самый холодный город», но я его конечно же не читал, поэтому буду оценивать картину как целостное произведение. Итак, давайте начнем с хороших сторон данной картины:

1. Место действия и атмосфера — решил это объединить в один пункт, поскольку здесь это переплетено настолько плотно, что отделить одно от другого просто невозможно. Место действия — Берлин конца 80 — время больших перемен, крушение стены и так далее, но это всего лишь фон для самой истории. Советские копейки, восточногерманские легковые автомобили, Нивы — все напоминает о позднем СССР. Показаны, правда мельком надежды наивных восточногерманских немцев, которые верили, что стоит только рухнуть стене — и они будут жить в капиталистическом раю. Как показало время — они жестоко ошиблись, но тогда они этого не знали. Создатели с этом аспекте поработали хорошо.

2. Музыка — она просто шикарна, причем мне, как русскому человеку, было приятно услышать в картине голос одного исполнителя, который близок каждому. Все песни звучат к месту. Монтаж в этом аспекте сделан так же прекрасно.

3. Боевые сцены — поставлены просто на высший бал. Но это и не удивительно, поскольку создатели данной картины участвовали в создании боевика «Джон Уик», в котором так же были просто шикарные бои. Хотя здесь по большей части происходят рукопашные схватки. В них видно, что тем, кто дерется действительно больно, хотя конечно схватки далеки от слова «реалистичные», но лучше, чем в любых других боевиках. Создателям спасибо.

4. Финальный монолог Персиваля — он просто взорвал мне мозг. А ведь если так подумать — он ведь прав, а еще фон, на котором это произносит — это просто надо видеть.

Теперь о не очень хорошем — отрицательные моменты данной киноленты:

1. Наличие героини Софии Бутеллы — вот зачем она была нужна? Она практически не участвует в основной истории. Она нужна лишь для… а впрочем это уже следующее

2. Наличие лейсбийского.. . так сказать… акта, от которого просто выворачивает наизнанку содержимое вашего желудка. Я не вру — это настолько противно, как вам и кажется. Зачем это надо было? Гадость, просто гадость.

3. Курение — практически все герои данной картины так вызывающе курят, что поневоле захочется попробовать самому, особенно главная героиня. Хотя, естественно, перед картиной появилась соответствующая надпись.

4. Финал картины — первая реакция — Вау! А затем — погодите, у меня ведь есть мозг — это тупо! Вот такая реакция. Финал вышел одновременно и неожиданным и идиотским. Вы все поймете, когда посмотрите.

5. Наши сотрудники спецслужб выглядят как бандиты — это тупо. Ну сколько можно ребят? Может хватит уже думать штампами холодной войны! Просто бред.

Теперь немного о главных героях:

1. Лоррейн Бротон в исполнении Шарлиз Терон — агент М6, отправленный с особо важным заданием в Берлин. Прекрасная и опасная одновременно. Очень целеустремленная, не стесняется применять жесткие приемы. Опытный агент, не раз бывавший в передрягах. Шарлиз просто молодец, исполнила роль хорошо.

2. Дэвид Персиваль в исполнении Джеймса Маккевоя — берлинский агент М6. Именно к нему пребывает Лоррейн для выполнения задания. Весьма эксцентричен, но надежен. Герой Джеймса очень похож на героя картины «Грязь», только не такой утырок. Джеймс молодец. Ему эта роль удалась.

Что хочу сказать в итоге — проходняк. Сейчас он неплох, но через несколько лет про эту картину забудут, в этом можете быть уверены.

6 из 10

Хотелось бы начать с того, что к таким фильмам стоит заранее относится не со всей серьезностью, ибо нас заранее предупреждают об экранизации комикса, что несет за собой намерение режиссера сделать упор на эффектность фильма, а не смысловую нагрузку.

Стоит отдельно оценить игру каждого актеров отдельно, то начать конечно же стоит со Шарлиз Терон. К ней нет никаких вопросов, она отлично сыграла сексуальную, взрывную, эффектную, атомную блондинку (внимание спойлер), а иногда и брюнетку. Весь фильм крутится вокруг неё и она этого достойна.

Джеймс МакЭвой сыграл как всегда выше всяких похвал, в очередной раз открылся с новой стороны. Это удивительный актер, один из плеяды тех, к которым не привязывается одна роль на всю оставшуюся актерскую жизнь. Скорее всего Сплит был его автобиографическим фильмов, и все его роли, в которые он так удачно вписывается — это его различные эго.

С первого появления на экране кажется, что роль Софии Бутеллы самая второстепенная из всех и больше участвует в любовном действе нежели в сюжете фильма. Концовка фильма меняет это ощущение кардинально, что добавляет фильму непредсказуемости.

Ну и конечно четвертый персонаж, который был не столь заметен, получил малое кол-во времени в кино, но его просто нельзя оставить без внимания. Это Тиль Швайгер. На какую роль в фильме взять прагматичного, харизматичного и донельзя сдержанного немца — очевидно, что на роль часовщика черного рынка.

Удивило сочетание музыки с течением фильма, несмотря на то, что большинство треков являются современными, они так удачно легли на все сцены, что смогли вернуться во времена конца 80-х -начала 90-х.

Конечно же, как и в любом фильме не обошлось без ляпов, это и одежда и аксессуары несоответствующие своему времени и грим актеров, меняющийся в течение одной сцены несколько раз. Но все это настолько прописалось в современный кинематограф, что уже не является очевидным минусом. Более серьезный минус — пропаганда курения — около 20—30 сцен с сигаретами, для современности, когда стремительно происходит обратная пропаганда, это не может не огорчать.

7 из 10

Ожидания к этому фильму были не больше, низкие оценки и плохие отзывы знакомых. Но всё это пропало с первых же секунд фильма.

Начну с главного из за чего люди ещё сомневаются идти или нет, это сюжет. Многие боялись наткнуться на шпионский фильм вроде бондианы или кингсмена, но нет.

Фильм не берёт ничего глобального, сюжет немного закручен вокруг берлинской стены и украденного секретного списка, больше показывает шпионские игры и переплетения заговоров, предательств и тайн между агентами. В этом фильме сюжет не скучен, интересен и присутствует своя доля кровавого экшена (постановки боёв в начале фильма единственное, что мне не понравилось) Тематика очень близка к «агенты А. Н. К. Л.»

Второе, что сразу бросается в глаза это безупречная картинка в фильме. Цвета, стилистика, операторская работа, всё это вместе создает фильм который можно разбирать на скриншоты. Отдельно мне понравились кадры с красивейшим бельём и и отличным светом и ракурсом. Это визуальное и эстетическое наслаждение. стилистика съёмки и монтажа напомнила мне «город грехов» и «реквием по мечте»

Саундтреки не были чем то необычным, но так же прекрасно вписались в атмосферу фильма. Про игру прекрасных: Шарлиз Терон и Джеймс МакЭвой нечего и говорить, на высоте. Порадовало появление: София Бутелла и Билл Скарсгард.

9 из 10

Однозначно стоит посмотреть.

Лоррейн Бротон (Шарлиз Терон) — секретный агент на службе у британской короны. Она, бесспорно, один из лучших агентов, поэтому именно ее отправляют на сложную миссию в разделенный стеной Берлин, где ей предстоит добыть секретный список агентов, пока он не достался русским, а помогать ей назначают агента Дэвида Персиваля (Джеймс МакЭвой), который уже давно действует в Берлине. Прибыв в Германию, агенту Бротон предстоит сразиться с опасным миром мужчин, которые с радостью готовы убить ее при первом удобном случае. Но хрупкая, на первый взгляд, блондинка так просто не сдастся и сумеет за себя постоять.

Дэвид Литч создал очень стильный и атмосферный шпионский боевик. Будучи каскадером, он наполнил свой фильм разными экшн-сценами с драками, погонями и перестрелками. Сюжет весьма запутанный, поэтому смотреть надо, не отвлекаясь.

Атмосфера разделенного холодной войной Берлина тоже выполнена очень качественно. Весь фильм довольно мрачный, подсвеченный иногда неоновыми вывесками и огнями ночных клубов. В картине звучит классная, всем давно известная музыка, но обработанная совсем по-новому.

Центральной фигурой является блистательная Шарлиз Терон, которая не боится экспериментировать с образами. Образ Лоррейн Бротон — еще один яркий персонаж в ее актерскую копилку. Она притягивает зрителя, манит его и поглощает. Карьера Джеймса МакЭвоя тоже идет в гору, еще одна прекрасная роль после нашумевшего «Сплита». Понравилась мне и молодая актриса София Бутелла — звезда новой «Мумии», здесь она куда симпатичнее, без грима. Карьера Билла Скарсгарда тоже набирает обороты, младший сын не отстает от знаменитого отца и братьев, тем более что скоро мы увидим его в роли Пеннивайза в «Оно». Приятно было увидеть в эпизодах таких знаменитых актеров как Джон Гудман, Тиль Швайгер и Эдди Марсан.

«Взрывная блондинка» — это мощный современный боевик с крутыми спецэффектами и запутанным сюжетом. Снятый по комиксам, он выдержан в строгом стиле. (Рейтинги картины, на мой взгляд, очень низкие. Неужели если в главной роли женщина, то мужчины, которые смотрят чаще боевики и геройское кино, занижают оценку?!) Блестящий фильм данного жанра, после просмотра которого еще долго вспоминаешь его эпизоды. Всем советую идти в кино и смотреть!

8 из 10

Как только я увидел первый трейлер этого фильма, сразу понял, что обязан увидеть этот фильм на большом экране. И вот этот день настал, я прилип глазами к экрану, и следующие два часа просто улетели из моей жизни. Восторг, смех, напряжение, визуальное наслаждение… это далеко не всё, что вызвал у меня этот фильм. Давненько я не смотрел по-настоящему хороших шпионских боевиков с отличным юмором, колоритными персонажами, чумовым саундтреком и диким экшеном.

Фильм окунает нас в мир шпионских страстей времён конца Холодной войны. Сценарию, конечно, не хватает глубины проработки. Это единственное, что я могу сказать плохого про фильм. Но, несмотря на это, фильм очень интересный и динамичный. Скучать зрителю будет явно некогда, тут тебе погони, перестрелки, драки. И всё замечательно поставлено и снято. Особенно хочу отметить постановку рукопашных боёв. Прям особенно сцена с дракой в подъезде, это прям эталонный экшен. Я считаю эту сцену одной из лучших и держащих в напряжении экшен сцен в кино за последние несколько лет точно. Ещё одним большим плюсом является уместный и качественный юмор.

Главные персонажи замечательные. Героиня Шарлиз Терон являет собой мой любимый архетип женщины. Сильная, смелая, красивая — она настоящий профессионал своего дела. А работает она, ни много ни мало, агентом МИ6. Её задание найти список иностранной агентуры в ГДР, раньше, чем он попадёт в КГБ. Помогать в этом нелёгком деле ей будет харизматичный персонаж Джеймса МакЭвоя, разгуливающий в милицейской шинели поверх майки. Также на экране присутствуют Эдди Марсан, Джон Гудман, Тоби Джонс и София Бутелла. Стоит ли говорить, что играют все замечательно.

Саундтрек мало того что шикарен сам по себе, он ещё и умело вставлен в фильм. Единственное, что обидно, то, что в фильме не было песен Queen и Eurythmics, звучавших в трейлерах.

Ну и, конечно же, очень порадовало внимание создателей к деталям. То есть, например Жигули и Москвичи с Волгами на улицах ГДР. Показ фильма Тарковского «Сталкер» всё в том же кинотеатре в ГДР и тому подобное. А также, как мне кажется, лёгкий стёб над всей Бондианой. Только здесь главная героиня хлещет не разбавленную вермутом водку, а самую обыкновенную, только со льдом. И да, красотку в свою постель она тоже уложит, к огромной радости мужчин и некоторых женщин. Правда, в отличие от фильмов Бондианы, реализма стало больше. Например, в фильме «Умри, но не сейчас» Бонд в одиночку выносит целую роту солдат КНДР, даже не помяв костюма. Здесь же главная героиня с трудом одолевает нескольких агентов КГБ, при этом с трудом оставаясь на ногах. Ну, или просто американцы настолько низкого мнения о боевых качествах солдат КНДР, или наоборот крайне высокого мнения об уровне подготовки агентов КГБ.

Итого фильм замечательный. По-моему мнению данный фильм лишь немногим не дотягивает до максимальной оценки.

9 из 10

Довольно спорное получилось кино. По большей части благодаря неверному позиционированию. Тут, как и в случае с последней планетой Обезьян рекламщики решили обмануть зрителя, но в этот раз это может сыграть злую шутку. Но об этом ниже. Итак, Атомная Блондинка.

1989г. Берлинская стена вот-вот падет. Агента MI6 Лоррейн отправляют в Берлин, чтобы вернуть украденный список агентов под прикрытием.

Наверное, самый спорный момент — это сюжет. Он, мягко говоря, переусложнен. Изначально все развивается в принципе стандартно, но где-то с половины сюжет начинает дико закручиваться, появляются новые переменные в уравнении, и в конце это превращается во что-то невразумительное. В конце мы с товарищами вынуждены были констатировать одну простую вещь: «Мы запутались и нифига не поняли». И даже когда постфактум я разобрался в сюжете, то вышло, что сюжет неплохой, но благодаря желанию в конце вставить плот-твист (кстати тоже весьма неплохой) предыдущие события не складываются в цельную картину, порождая не состыковки. На даже закрыв на глаза на это, в принципе сюжет хороший. Курт Джонастад написал хороший шпионский триллер, который портит другой очень спорный момент — Позиционирование. Как я упоминал в начале, рекламщики во всех триллерах позиционировали фильм как женскую версию «Джона Уика», так сказать «Джейн Уик». Во всех трейлерах показывали забойный экшен под веселые треки, и это, вкупе со стилистикой цепляло и тянуло в кинотеатр. На деле, все экшн-сцены зайспойлерили в трейлерах. Их всего 3—4 на весь фильм. И все. То есть также, как и в случае «Войны за планету обезьян», создатели в трейлерах обманули зрителей. Но если в случае с «Войной» такое решение оправдало себя и вышло удачным, то в случае с «блондинкой» это может сыграть против фильма, потому что многие посетители фильма, будем откровенны, пойдут только потому что фильм от режиссера «Джона Уика», и трейлер показывает нам «Джейн Уик», будет круто и драйвово. Это ни в коем случае не минус, но довольно таки неоднозначный момент.

Актерская игра великолепна. Шарлиз Терон великолепна. Смотреть на нее одно наслаждение, и она прямо, как сказала София Бутелла, SILF (Spy I’d Like to Fuck), прямо, как и сама Бутелла, которая тоже шикарна. У них с Шарлиз прямо шикарная химия, а «в совместных сценах» между ними ты просто готов встать и кричать 10 из 10. Джеймс Макэвой просто сбежал из фильма «Грязь». И это круто, у Джеймса такие безбашенные персонажи отлично получаются. Есть еще в фильме Тоби Джонс, Джон Гудмен, Тиль Швайгер, Эдди Марсан и Билл Скарсгаард (ждем Оно), но их мало, и поэтому про них мало что можно сказать.

Технически фильм сделан на высшем уровне. Хоть экшн-сцен и мало, но поставлены они ой как хорошо, а 10-минутная экшн-сцена, снятая одним дублем просто мое уважение, ну а когда во время последней драки на фоне играют «Кони Привередливые» Высоцкого ты просто готов аплодировать. Операторская работа отличная, и я не могу поверить, что этот же человек, Джонатан Села, так паршиво снял пятую часть Крепкого Орешка (видимо все-таки режиссер налажал). Также фильм очень стильный, как и визуально весь этот неон, граффити, так и музыкально. Score саундтрек здесь так себе, но вот подобранный OST просто богоподобен: Боуи, Queen, Depeche Mode, I Ran, да даже тот же Высоцкий просто ласкают слух заядлого киномана.

Минусы здесь также присутствуют. Самый большой это клюква. Конечно, не настолько отбитая, что все ходят в ушанках и бухают водяру, но она тут есть, а КГБ в засаде играет в Тетрис. И конечно же фразы типо коммуняки, коммунистические мрази тоже имеются, но я в принципе ко всему этому отношусь нейтрально, так что я сильно оскорблен не был, и скорее посмеялся. И для меня все-таки минус — это малое количество экшена. Но тут ситуация, которую я описал выше. Обманутые ожидания.

По итогу действительно очень неоднозначный фильм, который язык не повернется назвать плохим. Нет, это ни в коем случае не плохой фильм с не самым плохим сюжетом, с великолепными актерами, с божественным OSTом и отличной постановкой драк, которых мало. Это не «Джейн Уик», это скорее шпионский трейлер в стиле Джона Ле Карре. Я не жалею о том, что я пошел в кинотеатр, но я ожидал другого.

7 из 10

«Взрывная блондинка» очень сильно путает в первой половине фильма, особенно в начале. Мало динамики, много крупных планов, обилие атрибутов «советского пространства» и отсутствие музыки. Появляется опасение, что это будет сухой шпионский боевик в стиле кабинетных противостояний разных бюро или какая-то заранее устаревшая картина.

Кое-как фильм раскочегаривается и от неоновых спален и вывесок и эффектных силуэтов и линий Шарлиз Терон переходит к дракам и шпионским интригам. Дракам здесь уделено почти столько же времени, сколько в невольно напрашивающимся на сравнение «Джоне Уике». Их снимают подробно, длинными кадрами и смакуя. И они отвлекают внимание от некоторой тягомотности происходящего. Когда много слов, намеков, а толком ничего не понятно и мало что показывается по-настоящему.

Вторая половина фильма, особенно финал, прямо сжаливается над зрительскими мучениями и подробно рассказывает, показывает, что к чему и почему. И для меня это перевернуло представление о фильме и притащило ему в моих глазах на порядок больше плюсиков.

Наконец-то заиграл образ Шарлиз Терон, стало интересно перебирать в голове предыдущие события, оценившая их под другим углом, и фильм стал работать на себя.

Честно, не так уж много актрис смогли бы также уверенно вытянуть этот не самый сильный и стильный фильм. Но актёрский вес Терон уже достаточно критичен, чтобы буквально лбом разбивать не самую блестящую режиссуру. Очень правильная ставка на женскую привлекательность и подвижное актерское нутро.

Терон привнесла в свой образ все, что было возможно, чтобы он не смотрелся плоским и чисто функциональным. Видно, как героиня задолбалась ото всех этих игр мужского мира, где каждый считает себя самым умным. Лично мне было очевидно, как она презрительно относится к тому, что ее пытаются использовать, как тупое оружие, или думают, что она вдруг расслабится и будет убита.

Появился уже целый ряд киногероев, неостановимых, чей посыл «а в гробу мы видали». В жёстком мире надо быть ещё жёстче, чем другие, чтобы не оказаться на помойке жизни. Видимо, такой смысл у подобных фильмов, и думаю, немало таких ещё появятся в ближайшие полгода-год.

По инициативе актрисы и продюсера Шарлиз Терон, стоявшей у истоков создания данной ленты, изначально в качестве режиссеров был привлечен тандем Дэвида Литча и Чада Стахелски («Джон Уик»), в прошлом исполнителей и постановщиков трюков. Однако, из-за конфликта графиков, двум режиссерам пришлось разделиться: Стахелски начал снимать второго Уика, а работу над «Взрывной блондинкой» Литч продолжил уже в одиночку. И, к сожалению, нельзя сказать, что у него все получилось гладко.

Главным недостатком данного фильма оказался его сюжет – запутанный, сумбурный, со сбивчивым темпом, насыщенный избыточным количеством разговорных эпизодов и, в целом, несколько отрешенный от персонажей, а в финале оставляющий массу вопросов без ответов. Поэтому при просмотре становится очевидным (и создатели «Блондинки» это не собирались скрывать), что основной упор делался на качество хореографии экшен-сцен, которые в итоге получились поистине брутальными, жесткими и натуральными, в лучших традициях вышеупомянутого «Джона Уика», на подбор музыкального сопровождения, ювелирно осуществленного композитором ленты Тайлером Бейтсом, а также на создание сочного неонового стиля с преобладанием синевато-розово-красных оттенков цветовой палитры.

На выходе мы имеем: непродуманных персонажей, хромающий на обе ноги сюжет, неплохую атмосферу предреволюционного Берлина, сочную картинку, небольшую лесбийскую эротическую сцену Терон и Софии Бутеллы («Kingsman: Секретная служба», «Мумия» (2017)), эксцентричного Джеймса МакЭвоя, достойное музыкальное сопровождение, состоящее преимущественно из хитов 80-х и 90-х, а также ряд отлично снятых боевых сцен, достигающий апофеоза в сверхдлинном экшен-дубле практически без монтажных склеек во второй половине ленты.

«Взрывная блондинка» - сюжетно очень слабый, но технически выверенный и крепкий шпионский триллер-боевик с прекрасной Шарлиз Терон, неоновой атмосферой, отличным саундтреком и малочисленными, но великолепно поставленными боевыми сценами.

6,5 из 10

Пишу рецензию впервые, и то, только потому что не нашел той рецензии, которая хотя бы отчасти отражала мои впечатления. Только вернулся с сеанса.

1. Разве вы не заметили, что она убивала условных русских? Я так и не понял, были ли в фильме очевидно русские персонажи, но советские «кгбэшники» как главное зло присутствовали постоянно. Не знаю, как другие, а я никак не мог абстрагироваться от этого методичного уничтожения соотечественников.

2. Вы не заметили, что большинство убийств были бессмысленными? Финал лишь закрепил это чувство. Бить и убивать людей, подчеркнуто жестокими методами (на полу валяется множество палок и тяжелых предметов, но наша нимфа выбирает, естественно, штопор и, конечно, втыкает его где-то в область шеи и лица). Зачем? Это так добро выглядит нынче?

3. В целом, это такой же антисоветский-антироссийский мутант, как какой-нибудь Рембо-3.

Теперь о кинематографических достоинствах.

4. Многие написали, что фильм смотрится на одном дыхании. Когда мне показалось, что фильм перевалил за второй час (и, как я решил, подходит к концу), я посмотрел время и увидел, что фильм идет 1 час 14 минут. В дальнейшем зрелище было уже мучительным.

5. Пишут об атмосферности фильма. Даже не знаю, что под этим понимать: отсылка к недавним 90-м? Старое советское метро (впрочем, точно такие вагоны до сих пор в Москве ездят), такие же машины, немного панков? Ну тогда Брат-2 — мегаатмосферное кино. Фильм (Брат) культовый, но достоинства его в другом.

6. Восхищаются прекрасной женщиной и актрисой. Что тут сказать. Шарлиз, безусловно, красивая, харизматичная, даже шикарная женщина. Но мы с ней примерно одного возраста, знакомы (к сожалению, скорее, я с ней) примерно 20 лет. С института. Она и тогда была привлекательной, и тогда мы видели ее и в белье, и топлесс, и в вечерних платьях. Все это было, даже много раз. И эти добавки в виде Шарлиз во льду и Шарлиз на Софии (или под, не помню) — скорее трэш, чем ласкающая взор женская красота.

7. Ну и как боевик. Да, похоже на Джона Уика, хотя и там сиквел уже довольно утомителен был в своей бессмысленной жестокости. Но он был гораздо приятнее (по массе разных, в том числе, трудно формулируемых, причин). Например, шикарный герой сражается с шикарными злодеями. Злодеи — условная мафия, плохие ребята. А тут шикарная героиня убивает животноподобных русских. Нет, вам серьезно это нравится? А по дракам Рейд так намного круче, разве нет?

П. С. «Игра престолов», возможно, стала тем жанром, когда хочется, чтоб большинство героев, даже положительных, наконец погибло. Настолько добро стало кровавым и аморальным, что порой никого не жалко. Даже скорей бы. Даже жаль, что пока живы. Видимо, у такого стиля будут продолжатели.