Рецензии

1) Понравились Том Круз и Рассел Кроу, но больше всего по актерской игре выделяется София Бутелла, очень недурно отыграла;

2) в целом за развитием истории интересно наблюдать;

3) мрачная атмосфера + отдельные сцены действительно пугают;

4) неплохие визуальные эффекты;

5) экшн-сцены сделаны добротно (особенно удалось падение самолета).

И все-таки фильм сильно разочаровывает.

1) ни один (!) из героев толком не раскрывается, а персонаж Рассела Кроу вообще получился лишним: кто он? Откуда он? Что это за альтер эго в нем?

2) сценарные линии банальны донельзя (история мумии Бутеллы вообще чистое клише)

3) происходящее скудно на локации, фильму катастрофически не хватает визуального разнообразия

4) попытки пошутить так и остаются попытками + в фильме много бредовых моментов (мумия сразу, моментально превращает встречающихся людей в своих приспешников, но стоит ей натолкнуться на главных героев, как она сразу начинает тупить; герой Круза подавил внутри себя Бога, всего лишь вспомнив слова, что он «хороший человек» и т. д.)

5) любовная линия остается таковой лишь на бумаге, она совсем никакая.

6 из 10

Во времена «раннего» Голливуда были очень популярны фильмы ужасов, точнее, фильмы о различных монстрах. И рекордсменом в этом плане была студия Юниверсал. «Дракула», «Человек-невидимка», «Франкенштейн» и многое другое. Конечно в этот список входила и «Мумия» и её популярность позволила нам в 1999 году увидеть перезапуск от режиссера Стивена Соммерса. И вышло очень качественно — работа Соммерса получилась веселой, интересной и местами жуткой, по моему это неплохая замена «Индиане Джонсу». Вскоре мир увидел несколько продолжений этого ремейка: одно вполне неплохое и одно, уже от другого режиссера, которое получилось большим разочарованием…

И вот, настал 2017 год и Юниверсал решили возродить свои классические ужастики. Из этого они хотят сделать полноценную кино-вселенную, как у Марвел. Собственно, начать эту новую франшизу должен был очередной перезапуск «Мумии», на этот раз с Томом Крузом, который вот уже вышел на большие экраны. И получилось ли начало этой кино-вселенной действительно достойным?

Начнем с сюжета: главные герои находят в пустыне саркофаг с дочерью одного египетского фараона. После этого открытия с героем Тома Круза начинают происходить странные вещи и вскоре он понимает, что эта безжалостная принцесса вернулась к жизни и ей нужен Ник (так зовут героя Круза) для захвата мира. Естественно ему придется спасти землю, не без помощи напарников…

Если честно, мне было интересно посмотреть обновленные версии тех старых фильмов Юниверсал, из этого можно было сделать крутую, атмосферную сагу, не обязательно с детским рейтингом. Но, увы, по настоящему удачным стартом «Мумию» Алекса Куртцмана не назовешь.

И плохой эта версия конечно не вышла, но перед нами предстал крайне проходной проект, который вряд ли надолго запомнится. Вспомните ту же «Мумию» Соммерса: у этой ленты был свой особый, приключенческий дух, фильм веселил, был ярким и хорошо, не спеша рассказывал нам свою историю. Здесь мы имеем полную противоположность — у этой ленты нет какой-то отличительной атмосферы, стиля, подачи, действительно увлекательным приключением это тоже назвать нельзя. Скорее новая «Мумия» напоминает любой среднестатистический блокбастер с крайне унылым финалом, который вызывает только один вопрос: когда там всё заканчивается?

С одной стороны в фильме много действия и экшена, но при этом, если подумать, можно заметить, что значимых событий в фильме крайне мало и это приводит к мысли — сценарий не достаточно прорабатывался, либо вообще слишком быстро писался, ибо он довольно простой. Вообще складывается впечатление, что создатели не пытаются сосредоточиться на этой истории и подробно ознакомить нас с ней, а хотят быстро с ней покончить, чтобы приступить к продолжению, ведь, я напоминаю: это начало новой вселенной. Но вроде сценаристов конкретно это творение не волновало и в их интересах было только наконец как-то начать свою франшизу — начали, но без души, которая была в работах Соммерса.

Персонажи также вышли максимально проходными. Том Круз играет отчасти самого себя, хоть за ним всё ещё приятно наблюдать. Но достойный «герой» из него не получился — он не сделал почти ничего героического и только пару раз подрался и победил, в основном же он был жертвой. Иногда он вообще ведет себя как не совсем добрый человек, короче: с Брендоном Фрейзером он всё-таки не сравнится. Зато с ним связана пара забавных сцен.

Его девушка это стандартная дама, которую нужно спасать, но вот Рассел Кроу и София Бутелла вышли неплохими. Рассел конечно сам по себе классный актер и тут он, хоть и говорит пафосно и местами сам с собой (чтобы что-то объяснить зрителю), также хорош. Да и персонаж его мне показался наиболее интересным, хоть его и немного. Бутелла очень хорошо воплотила «Мумию» и она мне чем-то напомнила главную героиню из «Зловещих мертвецов» 2013-го в образе зомби. Её дизайн также хорош, местами она неприятная, только мотивация типичная.

Но вот экшен в фильме Куртцмана точно хорош. Все эти взрывы и погони смотрятся очень эффектно и их масштабы впечатляют. И крушение самолета, которое частично уже было показано в трейлерах и погоня в начале — в эти моменты фильм становился интересным. Но вот к финалу и экшен уже перестает удивлять. Зато хочется сказать спасибо за местами неплохие пейзажи, они могут порадовать глаз…

Что в итоге? Очень слабое начало новой кино-вселенной, которое лишено какой-то души. «Мумия» образца 2017-го как будто все делает «на отвали». Обидно то, что здесь есть годные идеи, которые могли бы выстрелить, если бы не сухая подача. Будто создателям не терпелось создать свою вселенную и в итоге… имеем что имеем. Почти все персонажи также сухие, как и атмосфера. Из плюсов только Кроу с Бутеллой и местами интересный экшен, в основном же очень, очень сносно и вряд ли на это стоит ходить в кино. Только ради взрывов и стандартного Круза (если вы его фанат), а так: только дома и то не обязательно. Хочется надеяться, что так эта вселенная не будет продолжаться (если она продолжится).

5,5 из 10

Но я всё ещё хочу увидеть другие фильмы о монстрах, лишь бы они удались…

Когда уже введут уголовную ответственность за ремейки/реинкарнации старых успешных сценариев?

Том Круз бегает от страшной бабы. В этом, в принципе, и заключается вся суть фильма. Ну, остальные рецензенты много напишут про великолепие фильма 1999г., про слабый сценарий, крайнюю нежелательность продолжения этой эпопеи и развития новой вселенной от студии Universal… Поэтому я буду краток. Основные 3 претензии:

1. Страшная баба. Которая мумия. А впрочем, обе. Ну по факту, мумия предлагает Тому Крузу бессмертие, власть над миром и себя. А он отказывается. И я его понимаю. Потому что прожить бессмертную жизнь рядом с этой страхолюдиной с широкими плечами, отсутствием талии… Цитирую фильм «Есть вещи пострашнее смерти».

2. Почему мумию Древнего Египта слушаются мумии крестоносцев, которые были упоротые христиане… Не считая того, что до той части Египта, где жили фараоны, крестоносцы вообще никогда не доходили, а значит кинжал взять не могли… Но это уже детали и придирки. Суть проблемы — Боги одних религий не могут приказывать истинно верующим фанатикам другой религии. Это просто конфликт интересов и вообще — есть Евклидова и Неевклидова геометрия. Так и с мумиями — есть мумии Древнего Египта и не надо вписывать сюда христиан.

3. Том Круз. Это третья проблема. Миссия Невыполнима, Грани Будущего и прочая шняга — пожалуйста. Но Том Круз везде играет Тома Круза. В некоторых фильмах (Обливион, например) Том Круз уместен… но в Мумии — нет. Кстати вот я писал про страшную бабу, власть над миром и бессмертие. Так вот бессмертие у Тома Круза есть, это бесспорно.

PS. Ну мумия же, ну Древний Египет… Ну где виды пирамид? Где пустыни? Где пески? Почему один тухлый Лондон, страшная баба и мумия Тома Круза?!

Странное дело, фильм было смотреть действительно увлекательно, интересно, но, возвращаясь мыслями к нему, я понимаю, что там много недостатков, которые просто не позволят дать картине очень высокую оценку. С другой стороны, развлекательное кино для того и создано, чтобы развлекать, вот оно и развлекает.

Есть в этой картине одно большое удивление, граничащее с недоумением: образ Тома Круза. Так уж сложилось, что привыкли мы к нему как к бравому герою, победителю добра над злом и воплощением всего хорошего, что только можно придумать. Ну вот здесь он не такой. Его герой Ник – ироничный вор, шустрый, достаточно себялюбивый и местами эгоистичный. В этой картине занят спасением собственной шкуры из лап зла. Том играет нормально, но вот не веришь его герою ни на грамм, ну невозможно представить почему-то, что он скорее плохой, но добрый внутри, чем просто добрый, поэтому даже фраза главной героини про что-то подобное выглядит фальшиво. Не в том дело, что актер с ролью не справляется, просто это клише настолько сильно, что побороть его не так уж просто. Да и не сказать, чтобы Том прямо героя-эгоиста играл, опять нет, ироничного – вполне, но вот эгоистичного – нет, в героизм опять же его тянет, тут даже описывать особо нечего, на мой взгляд, полное непопадание в образ.

Что-то пошло не так и с главной злодейкой картины. Начало, признаюсь, впечатляющее: красивая египетская принцесса, просто залюбоваться можно, почти трагическая история, несколько недосказанная. А вот продолжение… Этот персонаж вдруг из живого становится бездушной функцией, без иных стремлений и мотивов, кроме как основного. Злодейка становится почти механизмом, и поэтому теряет привлекательность для зрителя. А ей хочется придумать что-то на душе, какие-то переживания и слабости, вот только их нет, и чем в таком случае она отличается от условных зомби, которые главными злодеями могут быть лишь в массе, ибо индивидуально никому не интересны? Немного коробит и внешний контраст образа и прошлого и настоящей внешности: добавилось не потустороннее обаяние, а … изношенность, время никого не щадит, даже изящество отбирает. Так что на принцессу чисто внешне смотреть не очень интересно в настоящем. Она, конечно, физически сильная злодейка, но морально совсем скучная, поэтому даже в могущество ее веришь не особо, в локальное – да, в глобальное – нет.

Есть еще несколько вещей, сыгранных и снятых не очень. Первое: любовная линия. Есть у нас бравый красавец Ник, бойкая исследовательница Дженнифер. Играть нужно взаимное притяжение. А не получается. Даже периодические перебранки героев выглядят вовсе не «милые бранятся», а просто ссорами, стремление обоих помочь друг другу тоже выглядит как прописанная в сюжете, но не сыгранная актерами формула. Почему Ник поступает в фильме так, а не иначе? Почему для него Дженнифер важна? Ничто в его поведении, да и в ее, не говорит о бушующих чувствах, или даже зарождающихся. Не получилось любви.

Второе не очень написанное и сыгранное: потусторонняя линия. Раз у нас злодейка – существо потустороннее, то влиять на действия героев она должна, даже просто сюжетно. А влияние вообще не сыграно, ни на расстоянии, ни рядом. Вот насекомыми она управляет, а людьми не очень что-то. Да просто никакая связь не сыграна, героям бы преодолевать ее влияние, показывать силу характера и все подобное, а они просто как должное ее упоминают и ее возможности, а сами будто полностью независимы. Здесь провал сюжетный все-таки имеет место, стоило больше уделить внимания влиянию Аманет на героев и на их реакции. К этому же провалу отнесем отношения Ника и его друга, который появляется в сюжете просто потому что так надо, а чем это «надо» сюжетно обусловлено – загадка. Эти появления на Ника психологически ну вообще никакого влияния не оказывают, зачем тогда их вообще стоило приплетать, не ясно. То ли не сыграно, как надо, то ли не прописано в сюжете, как надо – точно сказать сложно.

Есть еще один странный персонаж в этой истории – доктор Джекилл в исполнении Рассела Кроу. Наверное, самый таинственный герой, чьи мотивы остаются в тени как в начале фильма, так и в финале. Хороший он или плохой? Трудно сказать, наверное, и не стоит судить однозначно. Вот только таинственность получилась какая-то скучная, герой не раскрывается ни по словам, ни по делам, мозаика не складывается, легенда не развивается. Какой-то пустоватый образ получается: без предыстории и без будущего, зачем герой введен? Для галочки? Даже предсказуемый поворот сюжета с… кхм…преображением не цепляет. Сыграно, возможно, сильно, но изменения не шокируют, не пугают, а еще и не дают ответов (вспоминается «Сплит» как пример более шокирующего изменения). Зачем вообще был этот эпизод и зачем был этот герой – такая же загадка, как зачем были и все остальные.

Мне не было скучно, определенная динамика у фильма есть, но проблемы с действием все же тоже наблюдаются. Все как-то слишком просто: слишком просто гоняются за главной злодейкой, слишком долго она предсказуема, слишком много реально пустых разговоров и действий, которые в итоге ни на что не влияют. Финальный выход Ника поначалу поражает его физической формой, а затем оставляет в недоумении после как бы битвы, где намешались все возможные штампы о злодеях и героях и поступках злодеев и героев. В финале же возникает и основной вопрос «почему» и «как так», которые остаются без ответа.

С юмором в картине тоже скорее не получилось, не было ни одних «химических» героев, которые бы разбавляли шутками сюжет. Том Круз традиционно пытался забрать на себя функцию ироничного персонажа, но даже у него шуток было маловато, смеяться было особо не над чем: ни над словами, ни над действиями. Здесь есть сюжетная ошибка в уменьшении роли потенциально забавного героя, что не было оправданным, а еще и привело к невозможности удержания иронического настроя картины.

Но зато она красивая. Картина. Восхитительно, волнительно снятые египетские сцены, очень красивая и воздушная в те времена Аманет (только повторяющиеся постоянно зачем-то сцены), эффектные кадры раскопок в наши дни. Все это правда очень впечатляет. Многие сцены сняты интересно, местами пугающе. Визуальное воплощение – безусловный плюс картины.

Классический фильм на раз. Не цепляет, наспех прописанные герои, странно выбранные актеры на главные роли (пусть звезды, но подходят как-то не очень). Основной конфликт очень холодно снят, не хватает эмоций ни фильму, ни зрителям. Очень формальная картина: как для галочки снятая.

6 из 10

Перезапуска «Мумии» я ждал уже давно, и скажу сразу — фильм нисколько не разочаровал.

Отличный каст во главе с такими звездами, как Том Круз и Рассел Кроу, дополненный красивыми лицами Аннабелль Уоллис и Софии Бутеллы, новая интересная история, мрачная стилистика и атмосфера, микс из самых разных жанров, вкупе с приличным бюджетом подарили нам один из лучших летних блокбастеров как минимум этого года.

Перенос основных событий фильма в наши дни положительно сказался на атмосфере, это помогает зрителю испытать настоящий эффект погружения. Фильм не дает заскучать ни на минуту, динамика сохраняется на протяжении всего действия.

К эффектам в «Мумии» не придраться — все сделано на совесть, от сцены в самолете и последующих хоррор-моментов просто бегут мурашки.

Том Круз. Один из немногих актеров в Голливуде, про которого так и хочется сказать — «Последний герой боевика». В свои почти уже 55 лет, этот человек сам выполняет все трюки в фильме, бегает, прыгает, и находится в отличной физической форме, что и демонстрирует в одной из немногих комичных сцен фильма. При этом, он обладает и отличным драматическим талантом. В общем, смотреть на его игру — одно удовольствие!

София Бутелла. На мой взгляд, идеальное попадание в роль принцессы Аманет. В отличие от мумии Арнольда Вослу — не настолько однозначный персонаж, хотя, при желании, сценаристы могли бы раскрыть ее немного лучше. В этой роли она невероятно притягательна, и ее связь с героем Круза (Ником) не раз заставляет следить за их совместными сценами, затаив дыхание.

Аннабелль Уоллис. Приятное дополнение к фильму, и причина изменения главного героя в лучшую сторону. Является своеобразным антиподом Аманет. В целом, про ее игру нельзя сказать ничего плохого — она вполне соответствует роли, но в некоторых моментах показывает очень неплохой талант.

Рассел Кроу. Очень интересный герой, сошедший прямиком со страниц литературной классики, и вероятно, будущее связующее звено Темной Вселенной. Его персонажу отведено не так много экранного времени, но использует он его на полную.

В фильме также находится место и вечным философским вопросам о сущности жизни и смерти, о добре и зле, о предназначении человека и свободе его выбора.

В итоге мы получаем стилистически мрачный экшн с впечатляющими спецээффектами, хоррор-составляющей в меру, и цепляющей драматической линией, которую довольно непросто отыскать под обилием всего остального.

Данный фильм я определенно буду пересматривать еще не один раз

10 из 10

Моё имя — стершийся иероглиф…

«Тёмная вселенная» Юниверсала продолжает набирать обороты. Медленно и печально. Вслед за графом Колосажателем на экраны рвется перебинтованная, что мой палец после случайного пореза, древнеегипетская сущность. Сущность эта хочет всего ничего — безграничной власти и господства над миром, но некий Томми-бой категорически против. Отсюда конфликт интересов и без пяти минут сюжетная завязка.

События перенесены в наш мир на радость декораторам и костюмерам. И это плохо. Ибо сам образ мумии как монстра плотно связан с первой половиной двадцатого века и в просвещённое следующее столетие воспринимается мягко говоря с умилением. Стивен Соммерс, то ли понимая это, то ли просто играя на наитии, не заморачивался и снимал кино про стародавние времена. Что обернулось исключительно на пользу проекту, ибо вся история была пронизана ностальгическими нотками приключенческих лент прошлого (а-ля «Индиана Джонс»), только выполненных на качественно новом уровне.

В ленте тов. Куртцмана ничего подобного не наблюдается. Антикварное очарование не предусмотрено конструкцией. Поэтому приходится довольствоваться необычайно обычной историей о восставшем всемогущем зле, которое преследует свои коварные злые цели. Ситуацию могло бы спасти наличие запоминающихся и качественных эпичных сцен, но их не завезли от слова «совсем». А без них история сводится к банальнейшим побегам и потасовкам, снятым бог с ним что без души — без фантазии и выдумки. Не запоминается совершенно.

Общее впечатление мог бы спасти качественный юмор, но с ним тоже все грустно. Во-первых: вселенная тёмная, а, следовательно, мрачная и реалистичная. Во-вторых: те попытки пошутить, что были замечены в начале, вызывают фейспалм даже у Евгения Вагановича, так что даже хорошо, что в дальнейшем к ним не прибегали.

Но нечестно будет умолчать о более-менее позитивных элементах картины. Правда, их немного, но всё-таки. Лента, как ни странно, весьма органично создает ощущение большой, проработанной и насыщенной интересными персонажами вселенной, примерно, как марвеловские послетитровые ролики. Проблема лишь в том, что здесь, можно сказать, нет камео других персонажей, и что без этого культурного контекста сам фильм выглядит, будем честны, посредственным.

Таким образом, получается, что фильму нечего предложить зрителю в визуальном плане, в нем нет интересных сюжетных находок — лишь повторение до дыр заезженных штампов, а самое хорошее скрывается в равнении на киновселенную Марвел с пересечениями многих сюжетных линий, что, впрочем, тоже ни разу не ново. «Мумию» 2017 года нельзя назвать даже добротным середнячком — просто середнячковым середнячком.

Не иначе, всему виной какое-то древнее проклятие.

6 из 10

Я ждал новую «Мумию». Я увидел разгромные отзывы западных критиков и расстроился. Однако, зная, что критики на своей волне, я решил подождать пока накапает рецензий на Кинопоиске. И вот, сегодня, 11.06.2017 я зашел и почитал мнения. Расстроился еще больше, но твердо решил сходить в кино и самому убедиться, настолько ли всё плохо.

Когда я вышел из кинотеатра, у меня в голове была только одна мысль — WTF. Да, это обычный блокбастер — в меру глупый, с клише и прочее. Да, в нем нет ничего особо нового, оригинального или креативного. Да, это не лучший фильм в истории и даже не лучший фильм про собственно Мумию. Но он ни разу не на столько плох, что на Кинопоиске у него рейтинг ниже, чем у новых Пиратов Карибского моря, Чудо женщины или новых Стражей Галактики.

У меня не укладывается в голове, как те же самые люди, которые ставили Стражам Галактики 2 оценки 7—8 ставят Мумии 5—6 баллов. То есть, их не смутило, что в Стражах сюжет вертится вокруг всё тех же клише, шуток про сисиськи-письки и говно и полной предсказуемости всего и вся. Примерно то же самое и с новыми Пиратами, только там все описанные проблемы умножены на 2 и приправлено безумным тупорылым пафосом ближе к концу.

У меня не укладывается в голове, как те же самые люди, которые ставят Чудо женщине 7—8 баллов ставят Мумии 5—6 баллов. И ведь здесь ситуация только чуть лучше, чем в Стражах (да, мне Чудо женщина понравилась больше). Юмор в Чудо женщине чуть получше, как и сам сюжет, но дебильный финал испортил весь фильм.

Итак, люди съели за последний месяц 3 крупных блокбастера и тут выходит четвертый — собственно Мумия.

Персонально меня в Мумии выбесили: глуповатый и местами неуместный юмор в начале фильма, глупый финал (который все равно лучше чем в Пиратах, Чудо женщине и Стражах), клишированность происходящего, попытка вместить слишком много в один фильм, банальная мотивация собсно Мумии.

Итак, проблемы новой Мумии — почти все такие же, как и у всех предыдущих блокбастеров. Однако в отличие от Пиратов и Чудо женщины Мумия весьма атмосферна (несмотря на наличие юмора фильм все же довольно мрачный); финал в нем не такой растянутый и маразматичный как в остальных трех озвученных фильмах; глав. гад хотя и банален, но интересен (в отличие от Стражей и Чудо женщины).

Я могу продолжать, но не вижу смысла. Я поставил 6 баллов Пиратам, по 7 баллов Стражам и Чудо женщине. Я стараюсь быть последователен, и поскольку Мумия очевидно ни по одному параметру значительно не уступает ни одному из этих блокбастеров, то я поставлю ему так же 7—7,5 баллов и положительный отзыв.

О существовании этого фильма мне доводилось слышать, но, тем не менее, из-за не любви к каким-либо перезапускам (или же можете называть это «Очередной версией классической хоррор-истории о мумиях») отнеслась я к этому проекту довольно прохладно и не без доли скептицизма. И определенно решила, что вряд ли удостою этот фильм своим вниманием, особенно ни о каком походе в кинотеатр не могло быть и речи. Но когда тебе предлагают сходить в кино нахаляву очень трудно отказать. Во мне всего несколько секунд боролись эстет и еврей… и вот я уже сижу в кинотеатре.

Нам как-то быстро представляют нестареющего Тома Круза (к слову мой нелюбимый актёр) и его товарища, которые пренебрегая всеми правилами субординации и не только, вместо того что б служить своей родине слоняются (практически бездумно) по пустыне Ирака в поисках сокровищ. Ну что ж персонажи с первых же минут дают нам понять, что особой гениальностью они не отличаются, и как бы создатели намекают, что адекватных поступков от этих ребят и дальше ждать не стоит. Для дальнейшего просмотра эту информацию обязательно нужно запомнить, что бы ни так сильно «удивляться» невысокому IQ героев. И кстати уровень интеллекта подкачал не только у этих парней, а как бы все без исключения персонажи сталкиваются с этой проблемой. В древние века они там типа от очень опасной ведьмы-колдуньи пытались избавиться. Нельзя было просто её сжечь? Или они что не горят? Так это или нет, я не знаю, но на её освобождения понадобилась лишь одна пуля. Не впечатляют меня у этих египтян меры предосторожности. Если перечислять все косяки, то, увы, будет много спойлеров. Поэтому продолжим без них.

Вот на экране появляется долгожданная Бутелла. Не скажу, что она совершает какие-то более логичные поступки, нежели другие, но она хотя б не бесит. Даже наоборот, очень привлекает. На первых минутах приходит осознание того, что хеппи-энду в кой-то веки я не обрадуюсь. Но это же не «Мгла», что б удивить и шокировать финальной сценой. Поэтому ещё в начале понимаешь, что на 99% относительно счастливый конец неизбежен.

Далее создатели фильма забрасывают нас в Лондон. Он сер, мрачен и скучен, как и сам фильм. Хотя несколько раз были веселые моменты (под которые можно улыбнуться уголком рта, а-ля Монна Лиза). Там нас знакомят с Расселом Кроу, который оказывается не кем иным как доктором Джекиллом. Сразу как он представляется, в голове всплывает фраза Марлы Сингер «Доктор Джекилл и мистер мудак».

Теперь коротко обо всём другом. Спецэффекты обычные, лет десять назад я б была в восторге, но сейчас на дворе 2017 год, так что за это трудно накинуть дополнительный балл. Саундтрек… возможно и были какие-то звуки музыки на заднем плане, но не запомнились. Операторская работа не плоха, так же ничего выдающегося нет. Всё в этом фильме средненько, помимо сценария, который ушёл в минус и актёрской игры, которая немного подпрыгнула в плюс от всего остального. Включать Станиславского и говорить «Не верю!» не хотелось, потому что и вправду веришь, что всё персонажи тупые, и делают всё неправильное, совершено, намерено.

В итоге: Ничем не примечательный фильм от Юниверсал. Это и не разочаровывает, потому что особых надежд на очередную «Мумию» возлагать и не приходилось. Если вам нравиться София Бутелла, то конечно можно и посмотреть, ей уделено не так много времени в сценарии, но те сцены в которых она появляется, несомненно, красивы. Хотя в «Атомной блонди» её роль будет куда интереснее, если вы понимаете, о чём я. Единственный вердикт после просмотра «Мумии»: «Фильм на один раз, и то с натяжкой»

5 из 10

Слава студии Marvel и ее одноименная киновселенная уже долгое время не дает покоя многим другим киноделам. Еще бы, ведь Кефину Файги удалось создать курицу, которая ежегодно приносит ему золотые яйца ведрами и при этом не собирается сбавлять обороты. Ясно как божий день, что на волне такой популярности всем захотелось свои собственные киновселенные. «Фоксы» пытаются настряпать побольше фильмов про мутантов, ворнеры со скрипом, но все же создают киновселенную DC, где-то там еще пилится киновселенная про гигантских монстров с Конгом и Годзилой и это лишь начало списка. Разумеется, Universal решила не стоять в стороне и вспомнила о том, что у них есть права на различных монстров, которые уже давно стали классикой — живую мумию, монстра Франкенштейна, Дракулу и так далее. Боссы студии решили создать вокруг этих монстров новую киновселенную, которую назвали Dark Universe и «Мумия» — это первый фильм в серии.

Лента повествует нам о военном по имени Николас Мортон, который находится на службе где-то в районе Ирака. Вместе со своим другом Ник промышляет тем, что по тихому ворует древние ценности и продает их на черном рынке. Их бизнес заканчивается тогда, когда во время одного из таких рейдов Ник с товарищем обнаруживают древнее захоронение. Тут же подоспевает эксперт в области археологии, проводит определенные исследования и решает извлечь мумию. Саркофаг достают из пещеры, грузят в самолет и пытаются долететь до Лондона, но по пути случается авария, самолет разбивается, саркофаг открывается, а главный герой погибает. Правда не насовсем. Оказывается, что Аманетт, то бишь мумия, выбрала его для своих целей и теперь он практически не может умереть. По крайней мере до тех пор, пока она этого не захочет. В итоге, весь фильм строится вокруг того, что Ник с подругой-археологом бегает от мумии, а она пытается его догнать. Попутно нас знакомят с будущим вселенной путем массы отсылок. Нам показывают некую организацию, которая уже долгое время занимается отловом и изучением подобной нечисти. Тут же демонстрируются отсылки к будущим фильмам: вампирские черепа, руки с перепончатыми пальцами и, конечно же, руководитель этой конторы, имя которого я не могу называть из-за спойлеров. В принципе, это и весь сюжет, который присутствует в фильме. Очень заинтриговал еще и финальный твист, но, опять таки, спойлеры.

Если говорить в целом, то фильм очень спорный. Не хочется ни хвалить его ни ругать. Ты вот смотришь это кино, вроде бы и все хорошо, и сценарий крепко сбит, и у персонажей есть мотивация, но потом вдумываешься и понимаешь, что и тут прокол, и там просчет и вообще фильм выглядит гигантским трейлером для будущей киновселенной. И, знаете, а мне это нравится. В отличии от тех же DC, которые решили начинать свою киновселенную с гигантских кросоверных фильмов, Universal решила начинать с сольников, которые, друг за другом, будут выстраивать одну цельную концепцию Dark Universe. Это единственный правильный подход, и Marvel уже показала всему миру, что он работает. Отсылки и намеки действительно радуют и интригуют. Да, скажу честно, я заинтригован и буду ждать следующие фильмы этой франшизы. Я думаю, что именно таковой и была цель «Мумии» — заинтересовать зрителя. Вот только критики что-то не пришли в восторг и на «Томатах» лента имеет очень разгромные отзывы, так что мы рискуем никогда не получить продолжение Dark Universe. Ну да ладно, это мы еще по сборам посмотрим.

А здесь и сейчас поговорим еще немного о фильме. Порадовал экшен в фильме. Да, его было не очень много и местами он был просто под копирку слизан с предыдущего поколения «Мумии», но все же выглядел он зрелищно. Персонажи прописаны ровно настолько, насколько это нужно для фильма, который знакомит нас с персонажами: военный — с виду каменный, а в душе хороший человек, милая археологша и чувак, который тут во всем главный, и от которого тайнами и секретами несет за версту. Разумеется, мы еще узнаем об этих персонажах или во второй части «Мумии» или в рамках вселенной, но глава организации точно еще должен вернутся. Как ни странно, но порадовала и актерская игра. Вот чего-чего, а этого от Тома Круза я не ожидал. Он действительно играет. Да, он опять в роли крутого дядьки, который должен спасти мир, но тут он хотя бы понимает, что он не всесилен и его противница гораздо могущественнее. Персонаж Круза не понимает что происходит и как с этим бороться и актер здорово передает эти эмоции. Но отдельных похвал заслуживает Аманетт, то бишь сама мумия. Она прекрасна. Как в плане проработки персонажа со стороны сценария так и в визуальном плане. Еще живая принцесса Египта красива и разрисована по всем законам того времени, а восставшая из мертвых она и вовсе завораживает своим серым телом, длинными распущенными волосами, татуировками и грацией, с которой она двигается по земле. Очень здорово. Прямо очень-очень! Респект людям, которые делали ее образ. Один из лучших частей фильма.

Как итог — отличный, знакомящий со вселенной, фильм. Вот только в этом и есть его главная проблема. Лента чертовски несамостоятельна. Нам кидают в лицо новые факты, намеки и предположения, а ответить на все возникшие вопросы обещают в следующих фильмах, которых может и не быть. Вот так вот делать не надо. Это не правильно. Железный человек в свое время начинал путь Марвел не так. Он не намекал на Капитана Америку или еще кого-то. Он просто был Железным человеком. «Мумия» же выступает огромным трейлером для Dark Universe. Красивым многомиллионным трейлером.

6 из 10

«Мумия» — вполне неплохой летний блокбастер, который уж слишком сильно разругали критики. И это уж точно не самая худшая работа Тома Круза, как говорят некоторые из них. Но минусы у этого фильма имеются, и значительные. Например, меня очень раздражал персонаж Джейка Джонсона своими постоянными воплями и неуместными шуточками, даже в своём посмертном образе. Также лично мне показалось, что фильм несколько затянут — я с лёгкостью насчитал пару-тройку сцен, которые можно было бы спокойно укоротить, и финальный результат от этого только бы выиграл. Ещё мне не понравилось, что практически всё действие, кроме начала, происходит во тьме, и иногда было трудновато разобрать, что там происходит и кто с кем дерётся. И это при том, что я смотрел в 2D, а в 3D, подозреваю, вся картинка вообще бы смазалась и была бы полностью не видна. Также могу в минус выделить то, что персонажа Рассела Кроу — доктора Джеккила и его альтер-эго вообще практически не раскрыли. Признаюсь, я не смотрел классические фильмы из серии «Монстры Юнивёрсал», а знаком только с «Мумией» 1999 и 2001 годов, поэтому вообще мало понял, что это за герой и какое у него предназначение. Надо будет прочитать, разобраться.

В плюсы я могу выделить в целом неплохой интригующий сюжет — лично мне было интересно, чем закончится вся история Ника. А концовка выдалась, честно признаюсь, неожиданной — по крайней мере, для меня. Не совсем обычный хеппи-енд. Хотелось бы увидеть продолжение этой сюжетной линии Ника уже в новом образе, но, мне кажется, это вряд ли случится, так как «Мумию» весьма негативно приняли критики и не очень тепло зрители, что сильно скажется на кассовых сборах, а балом по запуску сиквела правят, к сожалению, они. Также меня порадовали недурственные спецэффекты, операторская работа и умело вставленные отсылки на других монстров этой вселенной — а в особенности отсылка на «Мумию» 1999 года! Отлично снятой была сцена с крушением самолёта, а также динамичные погони от зомбаков и финальный акт в Лондоне — с лицом Аманед в виде облака песка. Ещё я улыбался во время драки Джеккила и Ника — не от того, что она глупо поставлена, а от того, что мне было забавно наблюдать, как двое известных актёров метелят друг друга почём свет стоит. Ну и конечно, не мог я без улыбки смотреть на моего любимого Тома Круза — уж очень мне нравится этот актёр.

В целом, из «Мумии» получился вполне смотрибельный летний приключенческий боевик с элементами ужасов с неплохой актёрской игрой, в том числе Софии Бутеллы и Аннабель Уоллис. Такой крепкий середняк на пару раз, выезжающий за счёт чертовски харизматичного Тома Круза и в целом интригующей истории. Его большая проблема в том, что он представляет собой как бы первую пилотную серию большого сериала, постоянно ссылаясь на последующие проекты и не пытаясь быть самостоятельным произведением. Но это не мешает два часа наслаждаться приключениями и борьбой с древнеегипетской нечистью.

7 из 10.