Рецензии

Я редко покупаю фильмы у яблок, но в этот вечер было лень и 'Стазис' был куплен не глядя.

Фруктовые негодяи выложили его без перевода и первые двадцать минут были посвящены промыванию костей беспринципных капиталистов. Но описание заинтересовало, делать было нечего, сабы (даже на русском) были.

- Главная героиня (обе сущности) получила бы нагоняй от Станиславского. 90% статистов - тоже.

- оперативник протагонистов имеет вид (в исконном своем воплощении) крайне неспортивный,

- реквизит выглядит так себе. Местами - слишком высокотехнологичный. Местами - путаница проводов а-ля 'как я собирал свой первый компьютер'.

- Диалоги местами сыроваты.

Но это не делает картины.

Картину делает сюжет, хотя вроде бы ничего принципиально нового не сказано. Да, постапокалипсис, да, последствия всемирного заговора (и да, с нотками антисемитизма, если его искать), да - машина времени.

+ фильм с изрядным потенциалом. Когда-нибудь его переснимут, я его с удовольствием посмотрю - и сразу же забуду, как большинство современных блокбастеров.

+ идея вселения в умерших было людей.

+ за агента-привратника повстанцев

+ за отсутствие положительной стороны. Да, всех захавали каббалисты (иудеи?). Да, вооруженная оппозиция, со стороны которой идет повествование - вроде бы свои, но цели и средства у них так себе.

+ за отсутствие хэппи-энда. Ну, глобального, пространственно-временного.

+ за шутки по поводу занятых тел.

В общем, если вы 80-х годов выпуска, вам не доставляли неудобства кубики в думе и вольф-энштейне, а современные киноленты намозолили глаз - этот фильм для вас. Главное - не придираться к мелочам.

Сюжет фильма «Скачок во времени» (оригинальное название «Стазис») очень напоминает сюжет сериала «Путешественники»: люди в будущем после глобальной катастрофы переносят своё сознание в прошлое, в тела людей, которые вот-вот должны умереть, чтобы в прошлом изменить печальное будущее и предотвратить крах цивилизации. Вот, только если в том сериале всё было выполнено на высоком уровне, то здесь – с первых кадров было ясно, что перед нами жуткий артхаус.

Всё в этом фильме пропитано примитивностью и дешевизной, начиная с первых сцен погружения главных героев в стазис, по выражению лиц которых ну никак не скажешь, что они пережили конец света и являются борцами сопротивления. С таким же успехом можно было набрать любых людей на улице, и они сыграли бы не хуже.

Охотница в дешёвых солнцезащитных очках с какой-то примитивной системой наведения – закос под Терминатора. Охотник в капюшоне с дешёвым респиратором будто косплеит Дарта Вейдера. Ну, зачем… зачем. Самый колоритный персонаж – это бомжеватый мужик на входе в Сверх Секретный Центр Подготовки борцов Сопротивления (на деле обычное складское помещение).

От остальных актёров ну просто разит дешёвой актёрской игрой, разве что главная героиня и её мать более-менее стараются. Но если у первой – мало что выходит, то у Филлис Спилман (это её вторая роль за всё время карьеры!) получилось показать эмоции в одном эпизоде. Но смотреть ради этого весь фильм? Увольте! Тем не менее, я досмотрел этот погорелый театр до конца.

2 из 10