Рецензии

Вселенная Marvel в этом году уже порадовала зрителя двумя отличными кинокомиксами «Логан» и «Стражи Галактики. Часть 2», однако теперь настала очередь DC Comics демонстрировать миру новую работу, недавно образованной киновселенной. Откровенно говоря, после абсолютно неубедительных «Отряд самоубийц» и «Бэтмен против Супермена», новое творение студии вызывало некоторые опасения, но 96% положительных отзывов от критиков и оценка 8,5 из 10 на сайте «IMDb» всё-таки заставили отбросить в сторону скептицизм и посетить кинотеатр, чтобы оценить новое творение студии воочию. Смогли ли DC в этот раз? Определённо «Да»!

«Чудо-женщина» рассказывает нам историю о становлении Дианы-принцессы Фемискиры (прекрасная, умопомрачительная, великолепная Галь Гадот) как супергероя. Не ведая никаких невзгод и проблем, но чувствуя своё высокое предназначение, юная амазонка живёт и учится на острове, что подарил её народу Зевс, дабы укрыть от бога войны Ареса. Жизнь течёт своим чередом, пока красавец-лётчик Стив Трэвор (в исполнении Криса Пайна) случайным образом не попадает в тот самый легендарный город. Узнав от солдата, что в мире людей бушует война, Диана принимает решение покинуть родной дом и вместе со Стивом положить конец ужасной бойне.

Образ прекрасной и загадочной женщины-супергероя, определённо, был одним из основных «плюсов» в картине «Бэтмен против Супермена», и многие зрители ждали её появления на большом экране. А учитывая, что «Чудо -женщина»это первый сольный фильм о принцессе Диане, хотя персонаж был придуман ещё в далёком 1941 году, создателям картины нужно было постараться, чтобы сделать достойное кино. Несмотря на то, что режиссёр фильма Пэтти Дженкинс, до работы с «Чудо- женщиной», не принимала участия в создании высоко бюджетных лент, а больше специализировалась на ТВ-сериалах, ей вполне себе удалось сделать каноничное супергеройское кино. На мой взгляд, у неё получилось создать самый светлый и благородный образ супергероя за всю новейшую историю кинокомиксов. Ведь помимо того, что Диана обладает незаурядными сверх способностями (ещё бы, дочь Зевса как-никак), основную свою силу она черпает именно от своей безоговорочной любви ко всему живому, и это бесспорно подкупает.

Однозначно хотелось бы отметить отличную работу художников и оператора. Виды Фемискиры великолепны настолько, что охватывает желание вместе с принцессой прогуляться по зелёным лугам острова или же прыгнуть с обрыва в кристально-чистую голубую воду, но при этом ужасно не хочется сходить на серый и грязный берег Лондона, или шлёпать по грязи где-то в разрываемой войной Германии. Так же определённо порадовал пресловутый эффект SLOW-MO (замедление-ускорение съёмки), которым так мастерски орудуют создатели. Пожалуй, это одна из немногих лент, где каждое замедление в пылу битвы настолько точно и настолько в тему, что порой по телу пробегают мурашки от удовольствия и красоты картинки. И конечно «вишенка на торте»- это милейшая и очаровательная Галь Гадот. Девушка просто покоряет своей наивностью и добротой, околдовывает милым, но в то же время властным, лицом и отличной фигурой. Не понимаю, как её улыбка не заставила Ареса перейти на сторону добра?..

«Чудо-женщина» однозначно один из лучших фильмов компании DC Comics. Сильный, грамотно подобранный актёрский состав, не плохие спецэффекты, прекрасная, завораживающая картинка, вкупе с довольно интересным и необычным сценарием, создают хороший качественный продукт. Поэтому, всем любителям зрелищного кино, всем фанатам супергеройских фильмов определённо стоит посетить кинотеатр.

P.S. В зале после фильма случайно услышал разговор двух парней, сидевших позади меня. Один из них сказал: «Я уже жду вторую часть!». Как же я тебя поддерживаю, дружище!

Начну с вопроса в пустоту, который не покидал меня на протяжении всего сеанса, по теме восторженного пищания критиков и зрителей.

Вы перезапустили вселенную DC и выбираете ключевых персонажей из своей вселенной. Хочется объяснений, чем каждый фильм уже перезагруженной вселенной отличается друг от друга? в плане повествования, конечно. Ведь стандартный план повествования и последовательность событий в фильмах вселенной DC одинакова, заезженна и каждый новый фильм повторяет себя. Примерно так: Затянутая экспозиция; попытка раскрыть главных героев; попытка создать химию между главным героем и героем второго плана; монотонный переход к развязке; пафоснейшая развязка с финальной битвой, которая пестрит настооолько клишейными фразами и предсказуемыми диалогами, что становится ужасно неловко от звука шлепков «рука-лицо», которые наносит себе зритель во время просмотра в кинотеатре. Сравнив повествование и развитие всех 4-ех («Отряд» я тоже запихну в эту когорту, хотя можно было и пропустить их, но…) фильмов можно понять, что меняются только главные герои, а точнее их имена. Не буду спорить, что персонаж Гадот пока выглядит более раскрытым и, совершенно неожиданно, интересным (лично для меня). Да и данный фильм ты смотришь более-менее с интересом, пускай монотонность не обошла стороной и «Чудо женщину». Но ведь придирка сейчас идет к возгласам типа «ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ DC!» и тому подобное. Разве этот фильм настолько лучше предыдущих, которые критики громили?!

По фильму.

По раскрытию главного персонажа в принципе больших вопросов нет. «Чудо-женщина» в этом плане дает фору остальным фильмам. Понятна мотивация Дианы, понятна её притягательная, моментами, наивность и боевой настрой. Хорошо показана линия, где розовые очки мисс wonder падают и разбиваются об асфальт реальности. В химию между Пайном и Гадот я не поверил и не проникся. Максимум дружеская, но искорки любовной я не увидел. Так же понятна и мотивация главного злодея и серьезных придирок он тоже не вызывает. Ну и хорош Тьюлис. Здесь я предвзят, уж извините. Тему же феминизма здесь затронули, но совсем не так, как я боялся и представлял до сеанса. Большого перегиба (если он вообще был) не наблюдается и это очень облегчило сам просмотр.

В плане эффектов зритель давно зажрался и я один из таких зрителей. Ничего необычного, даже есть к чему придраться, но реалии таковы, что за такой бюджет у фильма априори должен быть достойный визуал. Были моменты, когда его было много и глазу это явно не нравилось, ибо много — не значит качественно. Но и этот момент в фильме не раздражает. В картине таких огрехов минимум.

Музыка порой была неоправданно пафосна, но это картину не испортило, хотя я не особый любитель таких приемов. Здесь похвала Грегсону-Уильямсу. Отдельное восхищение вызвала главная тема «Чудо-женщины», которая очень подходила под атмосферу боя и настроя главной героини. Здесь уже спасибо Циммеру и Джанки Экс-Элу. По пятибалльной шкале здесь твердое четыре. Для меня это в фильме оказалось лучшим компонентом.

По актерской игре мало каких-то эмоций. Скорее их даже нет, но не из-за актеров. Я бы удивился, если бы Крис Пайн не вытянул свою роль в этом фильме. Просто ничего сверхъестественного играть и не пришлось. Ничего очевидно плохого или же чего-то шедеврального я не увидел. Про Тьюлиса я писал выше и повторяться не буду. А вот как я не пытался придраться к Галь Гадот, но у меня не получалось. Нет, не потому что она прекрасно сыграла в этом фильме, скорее даже наоборот. Но её обаяние подействовало и на меня. Вытаскивает она харизмой, взглядом и вкупе с наивностью её персонажа это выглядит очень симпатично. Но, если смотреть правде в глаза, это не самый хороший перформанс. Я предпочел закрыть на это глаза, ибо видел игру и похуже, но другому зрителю это может подпортить впечатление.

Испортило впечатление и натянутая концовка. Напишу минимум, дабы избежать спойлеров.

Во-первых, длительность финальной битвы. Длилась она довольно долго, но диалоги, которые наполнены глупым пафосом и банальностью, где герои разговаривают по схеме «типичноХороший-типичноПлохой», еще больше ухудшали восприятие и так затянувшегося финала. Каждая фраза до тошноты предсказуема, но главное, что этот диалог совершенно не вписывается в сам процесс происходящего от чего раздражение увеличивается.

Во-вторых, эти никчемушные флешбеки из категории «было всеголишь пять минут назад». Можно было воспроизвести этот флешбек совсем не флешбеком и это только усилило бы эмоциональную составляющую той сцены. А так, очень сырая попытка вызвать эмоции у зрителя.

В третьих, финальная развязка. Ну зачем закручивать? Не такой сильный минус, но очень не понравилось, что режиссер выбрал такой исход, встав на сторону главного персонажа и поддержав его максималистские домыслы. Хотя первоначальная мысль очень подходила, заставляя сочувствовать Диане и даже задуматься зрителя. Но дальнейшее действие разрушает здесь все, что в фильме строилось на протяжении чуть больше полутора часа.

В итоге фильм на один раз. Нет, я не испытывал такой скуки, как во время просмотра «БПС», но и особого восторга не ощущалось. Но если брать фильмы DC в целом то вывод напрашивается такой: Складывается мнение, что фильмы DC вовсе не для просмотра в кинотеатре (может даже и вовсе на любителя). Вроде бы ожидаешь зрелища, экшена, но его, как такового и нет. Тот, что есть, безусловно хорош, но для блокбастера уж слишком слабо. Вроде бы, ты ожидаешь хорошие эффекты. Но и их присутствие по сути не влияет на восприятие фильма в положительную сторону, а порой графоуни и вовсе бьет в глаза. Ожидаешь цельного сюжета, соответствующую атмосферу. Но в итоге ты получаешь смазанный сюжет и атмосферу семейной любви у отмороженных убийц и преступников. Все это не может привести в восторг большое количество зрителей, но своих любителей они найдут. Здесь и вывод, что свои фильмы DC снимает для любителя.

Что же касается «Чудо-женщины» то в целом фильм идет ровно. До самой финальной развязки особых претензий не имеешь. Да, тягомотина и монотонность здесь есть, но не такая отталкивающая, как, в уже упомянутом, «БПС». Экшена мало, но приправлен он в правильных местах. И персонажи тебя не бесят, даже пытаешься им сопереживать. И юмор вполне на уровне, хоть и проскакивали лишние юморески. Но по итогу получаем продукт среднего качества, который чуть лучше предыдущих, но вряд ли на столько, чтобы смело кричать и восхвалять фильм яркими комплиментами.

P.s. Я не знаю, что было в комиксах, но плевать. Мы смотрим художественный фильм, а тут спрос другой.

6 из 10

«Чудо-женщина», одна из старейших и любимейших на западе героинь комиксов сейчас вполне достойна звания Чудо-бабушки, ведь ей в этом году уже 76 лет. Придуманная изобретателем полиграфа (детектор лжи) героиня, не могла не нести политический подтекст, подчеркивая нетрадиционный образ свободной и независимой женщины, ничем не уступающей, но превосходящей во всем мужчин. Подрывные мысли для того времени.

Станет ли фильм гимном феминизма сейчас? Почему бы и нет. В защиту этого говорит хотя бы тот факт, что это первый в истории фильм о супергерое снятый женщиной, и первый фильм о суперГероине который можно назвать удачным (конечно, ни «Женщина кошка», ни «Электра», ни «Эон Флакс» таковыми так и не стали).

Для кино «Чудо-женщина» это так же не просто экранизация комикса, но четвертый фильм кино-вселенной DC, которую последние четыре года бросает из крайности в крайность. Фильм удачно оттеняет наследие «БпС» и «Отряда самоубийц» и идет своей дорогой. Он не выглядит жертвой монтажа, не переизобретает сеттинг и не тонет под грузом собственного веса. «Чудо-женщина» не старается объять необъятное и притвориться кем-то еще, но просто и ясно рассказывает историю и в этом ее главный плюс.

По сути «Чудо-женщина» это тот же набор клише, что и прежде. Уровень авангардных идей на единицу времени здесь как никогда низкий. Но отсутствие креатива фильм компенсирует стройностью повествования, удачно обыгранными шутками и каким-то запредельным для комикса уровнем режиссуры, сравнимым с лучшими представителями жанра («Бэтмен: начало», «Железный человек», «Мстители»).

Конечно «Чудо-женщина» это не авторское кино, а в первую очередь продукт, и в своей весовой категории он более чем хорош. Главный конфликт мировоззрений здесь сконцентрирован не на злодее и герое, но на герое и современном мире и по началу это даже забавно. Смешно наблюдать как этические нормы Чудо-женщины спорят с современными нравами.

Комедия продолжается до тех пор пока не становится страшно. Тогда переворачивается все, враги уже не выглядят абсолютным злом, а Чудо-женщина уже не кажется добром. В какой то момент героиня предстает хладнокровной убийцей, сумасшедшей, жестоко обманутой двойственностью человеческого бытия. Здесь и встречается модерн и постмодерн, Аполлон и Дионис, жизнь и смерть. Биполярность размывается полутонами и наступает катарсис.

В этом ракурсе очень интересно обыгранная заглавная (по комиксам) сила Чудо-женщины — любовь. Обыграна как отправная точка для потерявшей себя героини в мире лишенном нравственных и моральных ориентиров. Может и банально, но веришь!

P.S. Вдобавок, здесь самое эффектное (и, кажется, самое уместное) использование слоу мо со времен «Матрицы».

Вчера имел удовольствие смотреть Чудо-Женщину. Хотя, говоря по правде, удовольствие было только от того, что смотрел НА Чудо-Женщину. Сильно мне нравится исполнительница ее роли израильтянка Галь Гадот. Во всем остальном, что касается фильма про ее героиню, можно ограничиться одним емким словом. И слово это — плохо. Просто плохо. Не ужасно, отвратительно, посредственно, скучно, нет. Некоторыми из этих эпитетов можно наградить другие фильмы DC. Отряд Самоубийц был отвратителен. Скучными были Человек из стали и Бэтмен против Супермена. Фильм Чудо-женщина просто плох. Не из-за того конечно, что такой вот я сексист и раз героиня женщина и слово женщина есть в названии фильма, то сразу плохо. Это вообще звучит глупо. А, и режиссер тоже женщина. Но речь не об этом.

Что-же мне не понравилось. Не берем в расчет шаблонный сюжет про героев и злодеев. Знаем, видели, но таковы уж они есть эти фильмы по комиксам. Но при просмотре казалось, что у создателей просто не хватило фантазии. Смотреть кино тупо неинтересно. Персонажи не раскрываются, мотивы злодеев не уточняются, интрига не сохраняется, слоу-моу не прекращается, Галь Гадот в итоге не раздевается. Хотя, вероятно, кроме меня этого никто и не ждал. По порядку.

1. Нет развития персонажей.

Показали нам немного детство-отрочество юной амазонки Дианы, окруженной сильными и независимыми женщина, только вместо котов у них мечи, копья и стрелы. Рассказали пару слов о Стиве Треворе, бесстрашном шпионе на службе у сил Антанты (до США далековато, пришлось делать его англичанином, хотя как было в комиксе я не знаю). Небольшая рисованная вставочка с главным антагонистом фильма — могущественным Аресом. Все. Кто остальные люди я не знаю. Замени их другими людьми, или, скажем, животными, а хочешь, вообще выброси из сюжета, разницы никакой. Они мало влияют на происходящее. Их функции могут выполнять и случайные прохожие. Короче говоря, команда у Стива и Дианы подобралась не очень (чего стоит снайпер, который использует винтовку как бинокль и стреляет только один раз в конце фильма, хотя патроны куда-то все подевал).

2. Отсутствие экшена.

Ладно, продинамили меня в который раз уже с сюжетом, дайте хоть эпичных битв, да побольше. С бюджетом в 120 000000 долларов можно неплохо разгуляться и порадовать зрителя красивыми сценами. Но…их нет. Драки амазонок с ворогами их маленького, скрытого от посторонних глаз отечества выглядели бы хоть сколько-нибудь занятно, если бы фильм снимали в начале 2000-х. В самом начале. Прям в январе 2000 года. Режиссер только узнала про слоу мо? Если да, то беру слова назад, пусть поиграется, в первый раз это действительно прикольно выглядит. Если же нет, то зачем же пихать его повсюду?? Удар ногой в слоу мо, стрела в слоу мо, меч в слоу мо, копье, рука, щит, бег, прыжок, слоу мо, слоу мо, слоу мо. Может, Диана видит весь мир в слоу мо, и это дает ей конкурентное преимущество? Насчет этого тоже сомневаюсь.

События происходят в конце Первой мировой войны, и хоть массовые батальные сцены и не были ожидаемы, но то, что нам представили, вообще смешно. Есть сцена из окопа, но видимо, по мнению создателей, в войне участвуют человек по 15. 15 здесь, 15 там, и на Западном фронте без перемен.

Короче говоря, не раскрывая всех хитросплетений сюжета (сами раскроете, минут через 20, может раньше, после начала просмотра), подытожу — экшена нет, драчек нет, баталий нет. Ибо то, что было, именовать сими словами не представляется возможным.

3. Очень плохой злодей.

Просто посмотрите кино, сами поймете. Ну очень плохой. А один элемент его внешности вообще чуть не заставил меня закричать в кинотеатре. Сдержался только боясь напугать полный зал тайских подростков (смотрел в кинотеатре в Тайланде). Есть вероятность, что я просто любитель мудацких фильмов и не понимаю каких-то тонкостей метафорической передачи идеи режиссёра…

Зачем же я вообще смотрел это издевательство над зрителем? Что понравилось.

1. Галь Гадот.

Ну такая она клевая. Сочетание сексуальности и нежности и чего-то восточное (даром что ли с Земли Обетованной). Ради нее готов смотреть еще 7 сиквелов вместе с Лигой справедливости.

2. Крис Пайн.

А неплохо сыграл.

3. Приятный сюрприз в виде Кочерыжки (или Картошки, кому как нравится) из Трейнспоттинга (На игле). Он то был тем снайпером, что не стреляет, а только наблюдает. Он и в театр с этой штукой ходит, чтобы бинокль не брать?

Короче говоря, DC в очередной раз облажались. Будучи нейтральной стороной (не выбираю ни Marvel, ни DC, наблюдаю издалека), жду Рагнарёка (Халк и Тор дерутся в космосе? Shut up and take my money), а Лигу справедливости уже не очень.

5 из 10

Чудо-ба… Чудо-Женщина. Богиня, принцесса, воин.«Чудо-женщина`Мне очень много хочется сказать об этой картине. Первый раз, не хочу искать изъяны в фильме, не хочу говорить о плохом, а только о хорошем. Этот фильм воплощение моей души, то чего я так долго ждала от Marvel, я получило это от ДС. Скажу так, я не фанат «Чудо-женщины», поэтому на фильм шла, со скептическим настроением, ну думала: «После Отряда маловероятно что они снимут что-то хорошее…» Но… но я не ожидала, что именно «Чудо-Женщина» произведет на меня огромное впечатление.

С Начала, о хорошем:

1. Сценарий. Он продуман, грамотно составлен и да же имеются сюжетные повороты Имеются плавные переходы, от одной локации к другой, и плюс в том, что они П-Л-А-В-Н-Ы-Е, зритель успевает осознавать то что происходит на экране. Видно, что тот не многочисленный юмор, который виден в этой картине, был прописан в сценарии сразу, а не как в Отряде, втиснут по ходу сюжета. Герои очень проработаны, и каждый раскрывается по своему, но главное, что нам ясна их история и что заставляет идти их по сюжету.

2. Режиссер. отдельно, хочу поблагодарить, замечательную Петти, которая сняла этот чудесный фильм. Кто может снять фильм о «Чудо -Женщине» если не сама женщина, хехех. Она очень грамотно, очень тонко отнеслась к своей работе, создала то, что некоторые личности(такие как, Зак Снайдер) и не представляли. Поэтому, делаю заявление. Допустите женщин в кинематографию, они там нужны.

3. Сюжет. Сюжет многогранен, проработан, он есть, и самое главное, он оригинален, многие уже высказали, что: «Вот, такое же было у Марвел, вспомните Первого мстителя» Да, фильм чем то похож на «Первого Мстителя» но то что вы увидите в «Чудо-Женщине» не сравнится с Капитом Америкой. Война, Боги, Экшен, персонажи, все проработано настолько четко, что у меня даже нет желания придираться к этому фильму и искать в нем минусы. Любовная линия, хорошо построена, она логична и… она предсказуема. А как здесь показаны военные действия, о, это надо видеть, настоящий ужас, страх, смерть, окопы, стратегические планы. И Диана, такая сильная, но не в силах помочь всем, я ощущала всю боль через экран, весь тот ужас. И за эти все чувства, я хочу поблагодарить всех кто работал над этим фильмов.

Из Минусов я скажу, то, что уж слишком Диана бессмертна, ну во прям слишком. Извините меня Если на нее навести Т-34 она то же его заблочит? Серьезно? Я, конечно все понимаю, Богиня и все такое, но ДА ЖЕ БОГИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ РАНЕНИЯ!!. Это упущение создателей, но я им спишу это с рук, хех потому что я хочу.

Да же не смотря на минусы, я ставлю этому фильму 9/10. Я наконец-то увидела то, чего не ожидала. ДС я верила что они поднимутся, верила, что у них все получится. Они заложили фундамент, теперь дело за «Лигой справедливости»(Зак Снайдер не подведи). что я вам скажу, этот фильм определенно и безоговорочно мой фаворит, фаворит этого года(прости «Логан») Вам, нужно увидеть и прочувствовать, что несет в себе это кино, поэтому бегом в кинотеатры и насладитесь этой великолепной франшизой.

«Благослови тебя шашлык»Сэм

Чудо-женщина. Развернутое мнение.

Сегодня у нас открыт сезон летних блокбастеров: по результату просмотра фильма (женского) могу сообщить следующее. Писать буду ровно теми мыслями, что приходили в голову. Спойлеры!

Наша история начинается с того, что одной амазонке молниеносно вдули. Учитывая, что секс на острове амазонок был только у одной бабенции, то она рожает ребенка и моментально становится королевой амазонок. И вообще, ранговая иерархия явно устроена по близости к телу той, которой божественно вдули.

Роль вице-президента традиционно исполняет Клер Андервуд, которая героически готовит нашу героиню от самого детства до момента своей пафосной смерти после triple kill. Кстати, у меня возникает вопрос: если амазонки вырастают (на примере ребенка), то благодаря каким процессам не стареют? Есть ли у них зеркала? Почему когда вокруг острова ночь и туман, у них очень светло? Содержит ли свет этого источника освещения ультафиолет? Ну да ладно.

Наша героиня внезапно встречает парня, который говорит ей, что вокруг страшная война, и она порывается всех адово и моментально спасать. Попутно этот парень ей вдует. Ровно один раз. Судя по всему, главная героиня настолько бревно, что герою проще взорвать себя нафиг, лишь бы ее больше не видеть, ну да ладно.

В общем, главная героиня пошла в свет чтобы забить ногами бога войны, и тогда сразу наступит везде мир. Мотивация настолько деревянная, что можно по поводу персонажа снова прочитать конец предыдущего абзаца. Вообще, в этом фильме сама тупая не прописанная, нереалистичная и вообще идиотская мотивация, которые мне встречались.

Чтобы понять, что такое мотивация персонажа — посмотрите «Престиж» Нолана, там и антагониста, и протагониста, и вторых ролей — все прописано. Полностью. А тут? О, тут мотивация человека «Денег нет? Никуда не идем. дали денег — пошли убивать. Деньги кончились? Будем убивать дальше, ведь нам хорошо заплатили! И будем заодно песни петь!». Феерическая хрень!

Но это все относится к сюжету, который шит белыми нитками настолько, насколько фраза «брат, у тебя другое мнение по поводу мотивационной модели людей, поэтому я тебя немедленно убъю!» является цитатой из фильма. Вы ничего не поняли? Вот и я весь фильм нихуя не понимал.

Теперь о постановке. Режиссер — рукожоп. Это все.

Сценарий? О да тут есть несколько комедийных потуг и один мегатвист! Я бы сказал, что этот эпический сценарий ровно на уровне «дети против волшебников».

Игра актеров? Ой, я вас умоляю! Антагонист играет хуже, чем в форсаже. Протагонист с усами — ужасно. Протагонист с крестами — просто плохо. Протагонист в буккаке — вообще не играет. Геройский летчик и шпион — играет как кусок непрожаренного стейка.

Эффекты? Есть. Но не на сто пятьдесят миллионов бюджета. Я бы сказал, что дедпул снят по постановке лучше гораздо.

Выводы: этот фильм повествует о нелегкой судьбе самки оленя, которая выбилась в люди.

Эта картина, во всяком случае, полезна потому, что может служить индикатором. Индикатором того, как же немного нужно современному зрителю для достижения своего зрительского счастья (в чем она, кстати, весьма схожа с последним фильмом Гая Ричи, но не о нем речь).

Протагонист — лицо высоких моральных принципов, который не может оставаться в стороне при чужих бедах, и рвется на войну с немцами, потому что не может просто сидеть сложа руки. При этом с щитом наперевес и в броском наряде. Сначала его не слишком воспринимают всерьез, но затем он ведет за собой товарищей по оружию, и чуть ли не в одиночку делает столь необходимый вселенскому добру результат. Ничего не напоминает все это описание? Да-да, «Первый мститель». Уорнеры-DC прекрасно понимают, что всем уже плевать на то посредственное кинцо от главных конкурентов по лепке супергероики, и потому конструкцию его сюжета можно присваивать столько, сколько душе угодно. Как это модно сейчас говорить — все равно все «схавают».

Невероятно глупые диалоги в первой трети фильма, да и в дальнейшем этот изъян дает о себе знать. «Ты можешь больше, просто не уверена в себе!», «Почему ты делаешь это? — Потому что я должен сделать хоть что-то!!!» — скажите пожалуйста, уважаемые коллеги по потреблению кинопродуктов, вас не тошнит от необходимости прослушивать это из раза в раз? От фразочек скрытого злодея (который явит себя ближе к концу) вообще захотелось сбегать за берушами. «Ты присоединишься ко мне, или умрешь!». Серьезно? В 2017? Ах, да, он еще и весь свой план выложит Гальке, а как же. Ведь из всего развития сюжета его зло-сущность вообще никак не проявлялась, и для того, чтобы его выход на сцену не был банальнейшим «роялем в кустах», сценаристы милостиво решили разжевать все нам. Насколько это их оправдывает — конечно, каждый решит для себя сам, но в моем видении — ни насколько.

Когда-нибудь сценаристы перестанут использовать ванильную дрянь для раскрытия персонажей. Когда кино совсем перестанут снимать. Пожалуйста, больше поступков, и меньше половых заигрываний. Кроме озабоченных подростков и дам бальзаковского возраста в кино ходят и другие люди. Но, сразу оговорюсь, в данной картине дела с этим обстоят не настолько остро, есть место и действиям, которые характеризуют персонажей как личностей, а не просто индивидов. И на том спасибо.

И, конечно же, «блюдо», ставшее необходимым — ненужные второстепенные персонажи, вроде этого импотентного снайпера. Ненужные для сюжета. А так — конечно, на их фоне Галька и ее дружбан-разведчик выглядят круче. Вот как думаете, зачем нужен персонаж — снайпер? Да, для решающего выстрела в нужный момент. Или для нескольких не очень решающих, но тем, не менее, необходимых для общей победы. От персонажа Юэна Бремнера вы ничего этого не увидите.

Ну а про фирменный DC-монтаж только ленивый не высказался, сдерживая рвотные позывы. Справедливости ради, его тут не так много, как в предыдущих фильмах по мотивам их комиксов.

Так почему все таки нейтральный, а не отрицательный отзыв? Потому что создателям картины кое-что все таки удалось. Удалось выдать пару-троку приличных экшн-сцен Особенна хороша та, что в середине фильма. Серьезно — здорово вышло.

Удалось подобрать достойных актеров на роль злодеяшек. Дэнни Хьюстон как будто для этого рожден. Но с персонажами ему откровенно не везет. То в «30 дней ночи» пришлось вытягивать своей игрой персонажа-барахло, теперь тут пришлось сражаться с образом немецкого генерала-«картонки». Если же я упомяну актера, сыгравшего второго главного злодея («второй главный», даже звучит потрясающе нелепо, но из песни слов не выкинешь), то, соответственно, как бы угроблю интригу, посему — просто выражу ему похвалу без озвучивания наименования. Скажу только то, что его костюм-доспех в концовке будет отличным (без сарказма). Да и в целом костюмеры поработали на совесть.

Музыкальная тема Чудо-женщины — очень удачная, хотя, строго говоря, это заслуга не этого фильма. Так же нам были представлены сносные операторская работа и игра актеров, хотя, воплотить на экране доставшихся им персонажей не так, чтобы уж совсем за гранью возможного.

Восхваления со стороны зрителей — не-критиков легко объяснить — простые, как три рубля, и понятные любому идиоту мотивы главной героини; внешние данные Галь Гадот — особо актуально для лиц, обделенных женских вниманием, или просто недалеких граждан, которым плевать на актрису и ее персонажа — лишь бы мордашка помилее и юбка покороче (подчеркну: к самой Гадот претензий у меня по фильму — никаких); дешевая эффектность с пафосностью а-ля «Изгой-Один»; смищные шютейки («у „Марвел“ есть — и у нас будут!») и т. д.. Но как удалось добиться таких отзывов от критиков — науке вряд ли удастся установить.

6 из 10

Если честно, я все-таки больше фанат Marvel и потому крайней редко смотрю фильмы DC, да и те фильмы, которые я смотрел на меня не произвели особого впечатления. Чего не могу сказать о фильме «Чудо-Женщина». Столь сильных эмоций во время просмотра фильма я не испытывал очень давно. Несмотря на то, что действие фильма происходит во время Второй мировой войны, я не ожидал, что в обычном, как сначала казалось, блокбастере, во мне проснется чувство гордости и патриотизма. И пусть война была не на нашей территории, пусть воевали Американцы, но это не помешало мне искренне радоваться их победам и переживать за неудачи. Говоря о войне, в «Чудо-Женщине» эта линия мне понравилась даже больше чем в «Первом мстителе» Marvel. В отличие от фильма про Капитана Америку, тут не забыли, что это все-таки кино про супергероев, а не очередной фильм про Великую Отечественную. Спецэффекты очень красивые, на высшем уровне. В этом фильме вообще всё очень красиво: амазонки, Арес, райский остров Темискира, но больше всего, пожалуй, впечатляет костюм Дианы.

В фильме очень много драмы, которая никого не оставит равнодушным. В такие моменты очень сложно сдерживать эмоции. За это, безусловно, нужно благодарить актерский состав, который великолепно справился со своей работой. Об актерах можно много чего сказать, меня больше всего впечатлила неотразимая Галь Гадот и Крис Пайн. Еще один большой плюс этому фильму можно поставить за юмор. К сожалению, все чаще мелькает в кино пошлые шуточки, даже тут они были на грани, но к счастью, сценаристы Чудо-Женщины не опустились до уровня Спасателей Малибу и подобных фильмов. Ну и конечно, отдельная благодарность сценаристам за невероятные и неожиданные сюжетные повороты. Подводя итоги хочу сказать, что не пожалел, что пошел на фильм «Чудо-женщина» и с радостью посмотрел бы его еще раз. Обязательно сходите, вы получите невероятные впечатлени

10 из 10

После выхода блокбастера под названием «Отряд Самоубийц», несмотря на все отрицательные отзывы и споры вокруг этой картины, я остался доволен этим фильмом. Да, возможно, он был проходным и вовсе необязательным, в нём было много глупостей, логических дыр, напускной мрачности, которую мешали с многочисленными шутками от главных героев. Этот фильм развлекал и открывал новых для зрителя героев. Он не был похож на «Стражи Галактики», у него не случился подобный успех, но лента была хороша и мне она нравилась. Разумеется, большинству зрителей и критиков «Отряд» не приглянулся так же сильно, и я понимал, что если DC что-то не исправят, если их следующий фильм провалится, то им уже не удастся вылезти из ямы провала. Но, к огромному счастью, сейчас мы можем сказать, что фильм режиссёра Пэтти Дженкинс «Чудо-Женщина» полностью исправил положение студии.

Сюжет ленты повествует о Диане Принс, также известной как Чудо-Женщина, которую нам показали в фильме «Бэтмен против Супермена: На Заре Справедливости». Картина рассказывает о событиях, которые произошли до того, как Брюс Уэйн встретил Диану, а именно в конце Первой Мировой Войны. Молодая и неопытная Диана живёт на острове амазонок Темискир. Однажды на острове происходит крушение военного самолёта, и Диана спасает лётчика Стива Тревора. Стив рассказывает принцессе о происходящих в мире бедствиях, и, следуя зову долга амазонок (а именно защиты простых смертных от козней Ареса, который по легенде вызывает всё зло в человеческих сердцах) Диана решает отправиться вместе с Тревором в большой мир, чтобы помочь людям победить «бога войны», как она сама назвала эту миссию. Хотя на деле всё оказывается не так сказочно как казалось, ведь на протяжении фильма главные герои сталкиваются со злыми людьми, но не богами.

Что же делает эту ленту лучшей в Расширенной Вселенной DC? Возможно то, что авторы, наконец, сняли с себя оковы мрачности и серьёзности и сделали свой фильм, не пытающийся противостоять веселью MARVEL, но создающий свою атмосферу. Происходящее на экране переходит от ярких и красочных баталий на острове амазонок к суровым и мрачным боям в военных окопах. Отсюда и появляется ощущение самобытности проекта, независимого от шаблонов вселенной или чьих-то ожиданий.

Самое интересное, что «Чудо-Женщина» чрезвычайно наивный фильм. Если в «Человеке из Стали» или «Бэтмене против Супермена» персонажи вели себя максимально серьёзно, пытались вести себя как настоящие люди, но иногда могли показаться немного пафосными и слишком крутыми, то здесь это показано с нужной долей юмора и самоиронии. Даже злодеи здесь до смешного шаблонны — говорят на пониженных тоннах, убивают своих прислужников и смеются, как сумасшедшие. И всё это сделано не просто так. Это доказывает, что киновселенная DC возможна и без столь суровых и бескомпромиссных сюжетов. «Чудо-Женщина» показывает максимально наивный сюжет, с простым линейным повествованием и интересными, раскрытыми персонажами. Но и лёгкость фильма не помешала изложить настоящую драму военного времени. Нам показывают захваченные деревни и угнетённых невинных жителей, раненых солдат, персонажи говорят о правильности и ложности войны, Диана, как символ добра и справедливости, вдохновляет других идти дальше и сражаться. Фильм не обошёл стороной и мелодраматическую часть. Между Дианой и Стивом сразу возникает симпатия, и наблюдение за их взаимоотношениями по-хорошему умиляет.

И, конечно, нельзя не упомянуть двух главных звёзд этого фильма, а именно исполнителей ролей Дианы и Тревора — Галь Гадот и Криса Пайна. Они оба великолепны в этом фильме. Галь Гадот сыграла свою героиню в самом начале её пути, и здесь она кажется более живой и активной. Сам её персонаж имеет определённые интересные мотивы, и актриса отыгрывает каждый момент с большим качеством. Она симпатична и сильна, и в целом, она идеальная Чудо-Женщина. И Крис Пайн не отстаёт от своей партнёрши. Стив Тревор, в его исполнении, преданный своему долгу солдат, который хочет помочь своей стране победить в войне. Он был забавным, поясняя Диане обычаи и традиции своего мира, и Пайн сыграл отлично.

Имея в себе большое количество внешних положительных качеств, как визуальные эффекты, сюжет, персонажи, актёры, постановка боевых сцен, музыка (а особенно заводной трек Ханса Циммера и Junkie XL «Is she with you?»), костюмы и декорации, не стоит забывать и про сам смысл картины. Интересно, что именно в этом фильме, нам показывают героиню DC, которую изначально не вели принципы, основанные на трагических обстоятельствах, вроде смерти родителей или разрушения родной планеты. Её основным мотивом к действию была достаточно размытая легенда, которая постепенно забывалась и другими амазонками. В целом, она была мечтательницей, которая искренне верила в эту идею и была готова бороться за неё. Не это ли делает её столь привлекательной? Её движут исключительно благородные, почти детские чувства. Она верит в чистоту людей, которых просто испортил злой Арес. Это звучит так просто, что действительно хотелось бы этому поверить. Но, к огромному счастью, героиня не остаётся одинаковой на протяжении сюжета, и сам сюжет не делает данную легенду правдивой. Знакомясь с настоящей войной, её ужасами, солдатами и генералами, она встречает различных людей и видит то, что не всё так просто, как казалось раньше. Можно сказать, что она взрослеет как человек, но её основной принцип веры в добро остаётся прежним. Она проходит через огонь, её вера в людей частично погибает, но, в конце концов, она находит в себе силы осознать всю правду и принять человеческий род таким, какой он есть.

После столь сильного фильма, как «Чудо-Женщина», у следующих картин вселенной обязан быть свой успех, чтобы не подорвать доверие зрителей. В итоге, данный фильм можно назвать лучшим в киновселенной DC, ведь именно здесь нам показали первую героиню всех фильмов, которую зритель точно полюбит, не будет задавать лишних вопросов или пытаться найти в ней что-то недосказанное или неудачное.

10 из 10

Можно с уверенностью сказать, что DC постепенно, от фильма к фильму, поднимает планку качества. Фильм про Чудо-женщину лучший, из всех, который DC выпустил за последние 5 лет. Создатели не отходят от своих принципов и стиля — начало, как впрочем и весь фильм создают темную, граничащую с мрачной атмосферу кино вселенной. Так было в «Темном рыцаре», в «Человек из стали». Эта отличительная особенность фильмов DC окончательно проводит четкую грань, отделяющую их от заводного и веселого Marvel.

В «Чудо-женщине» сделана большая ставка на красивую картинку и эффекты, которые с развитием современных технологий вышли на запредельный уровень. Сюжет досконально проработан, поэтому фильм получился более живой и естественный. В самом начале очень поучительная история про войну и богов, которая вписывается в текущую ситуацию в реальном мире и поможет людям о многом задуматься.

Если говорит об игре актеров, то особняком стоят два персонажа — собственно Галь Гадот и Дэвид Тьюлис. Из Галь Гадот получилась идеальная Чудо-женщина по всем параметрам. И особенность комиксного персонажа — невероятная красота Дианы, несравнимая ни с кем — полностью передана в лице актрисы. В лице Дэвида Тьюлиса мы видим добродушного председателя парламента резко превращающегося в главного злодея. И если в первую роль актер активно вписался, поскольку она ему идеально подходит. То для злодея у него слишком доброе лицо, и даже когда его искажала злоба или ненависть, это выглядело немного неестественно. Но в общем и целом впечатления от фильма это нисколько не испортило.

Хотелось бы, чтобы DC снимал больше фильмов про отдельных героев, нежели про большую команду, поскольку это намного интереснее раскрывает их историю. Но фильм «Чудо Женщина» показал, что режиссеры избрали правильный путь и следующий фильм будет еще лучше.

8 из 10