Рецензии

Британский кинематограф без сомнения обладает ярко выраженным колоритом. Глядя в очередной британский фильм даже неискушенный зритель с легкостью почувствует, на каком острове снимали сей изыск кинопрома. Однако родина Шекспира не смотря на богатое историческое культурное наследие отнюдь не непогрешима в вопросах творчества. А британские ужастики тем более... Здесь правят бал помимо традиционных для многих американских жанровых лент пренебрежения сюжетной составляющей ещё и крайняя бюджетность действа, недостижимая даже для самых независимых творцов нового света. Конечно, временами появляются и шедевры, но, к сожалению, так случается, что даже не самые дешевые английские фильмы смотрятся дешево. Вот прямо дешевле самого беспризорного американского треша. Таким мне показался 'Натуральные Упыри'.

'Упыри' имеют завидную для многих представителей жанра хоррор оценку 'За Пять', как по мне, совершенно не заслуженную.

Стоит, пожалуй, учесть причастность к картине как минимум двух заслуженно культовых личностей - Джейсона Флеминга (снявшего данный фильм, к слову) и Декстера Флетчера (ИМХО, куда более способного в режиссуре). Два дымящих ствола из нетленной ленты Ричи в фильме не смотря на незыблемый статус сработали с осечкой. Мылу досталась плоская роль второго/третьего плана, а Толстый, видимо, решив хоть как-то приблизиться к великому Уэллсу сосредоточился на гастрономических изысках. Получилось специфически. Не хочу оскорбить тех, кому фильм понравился, но мне на редкость тяжело было терпеть скучную буффонаду с типичными кокни-ориентированными шутейками и очевидным развитием сюжета, не предлагающим совершенно ничего нового. Скупой по части событий, почти клаустрафобный сценарий просто тащит сюжетных персонажей до титров. Да те же 'Кокни против Зомби' были в разы интереснее..

Как по мне, если фильм не предлагает ни актерской игры, ни интересной истории, ни пристойных диалогов и при этом не развлекает разухабистым буйством треша, кровищи, угара и бреда то это - просто унылость. Он не заслуживает внимания. Мне, человеку отсмотревшему добрую половину фильмов 'Фул Мун', не гнушающемуся творениями 'Тромы', да даже посмотревшему, хоть и без удовольствия 'Постал' Бола (да чёрт, все фильмы Бола!) скучно! Мне невыносимо скучно смотреть 'Натуральные Упыри'. Мне показалось, что я смотрю 'гордость и предубеждение унылости' и борюсь со сном, глядя на блокбастер из 'Идиократии'.

Мне жаль писать такое, но ещё печальнее это было смотреть. Флеминг, похоже, неплохо чувствует себя в качестве актера в русском кино. Флетчер успешен, как режиссер и, возможно, однажды отхватит Оскар, но вот конкретно этот реюнион старой гвардии я предпочел бы не видеть.

Данный фильм мне было смотреть куда тяжелее 'Меланхолии' Фон Триера. Но в чем я не сомневаюсь, что 'Меланхолию' я посмотрю ещё не раз, 'Токсического мстителя' ежели кто предложит посмотреть, соглашусь, но 'Натуральных Упырей'.. Нет уж, увольте..

3 из 10

Просто потому, что есть 'Беременный'

Вампирскую тему можно смело назвать одной из самых сложных тем для творчества. Ведь именитые студии RKO, Hummer, Universal и многие другие, еще в пору чернобелого кино практически заложили фундамент данной темы, который лишь окреп за десятки лет. Фактически исключая возможность увидеть нечто действительно оригинальное, свежее и новое в рамках данной темы. Почти всегда представляя собой «уже пройденный этап». Неожиданным исключением из правил стал данный режиссерский дебют именитого английского актера Джейсона Флеминга.

События данной ленты режиссера Джейсона Флеминга словно повторяются за нашумевшим, обласканным критиками и коммерчески успешным «Прочь» Джордона Пила. Рассказывая историю очередного молодого человека, который отправляется на встречу родных своей возлюбленной. Однако если в картине Пила его там встречали «антирасистские» сектанты, то в данном случае – «обычные» вампиры. Более того, лишь усиливая «неловкую ноту» обилием военных, которые окружили местный домик с целью уничтожения группы вампиров.

Практически с самого начала повествования, режиссер данной ленты Джейсон Флеминг закладывает очень интригующую и действительно интересную ноту. Позволяя охотно и неоднократно задуматься о том, «что же будет дальше?». Однако, даже имея столь перспективную, амбициозную и многообещающую идею, создателям ленты удалось свернуть абсолютно в другом и не самом верном направлении.

Назвать данный фильм режиссера Джейсона Флеминга плохим никак нельзя. Скорее он получился просто недостаточно хорош. Рассказывая на экране очень интересную идею, но не развивая её должным образом и практически топчась на одном месте почти всё экранное время. Собственно аналогичным образом поступая и с колоритным английским юмором, большая часть шуток которой «бьёт мимо» и просто «работает неправильно».

В куда более выигрышном положении в сравнении со сценарием держится режиссура Джейсона Флеминга, которая выполнена вполне не плохо для режиссерского дебюта. Практически с самого начала повествования, Флеминг задаёт на экране очень мрачную, тяжелую и грузную атмосферу, которая в пору очевидных проблем со сценарием и умудряется удержать картины от того, что бы превратится в банальный фарс. Весьма интересным образом подавая этот самый юмор на экране. Пусть даже этот юмор не выполняет свою работу вовсе.

Исполнитель главной роли Билли Кук вполне не плохо смотрится в образе своего персонажа. Но учитывая то, что его персонаж абсолютно не развивается на экране и поступает мягко говоря «эксцентрично», проникнутся пониманием и сопереживанием к нему просто невозможно. В том числе и ко всем остальным актерам, которые просто меркнут на фоне великолепного вампирского квартета Чарли Кокса, Тони Кёррана, Фримы Аджьеман и Ив Майлс, каждому из которых удалось создать на экране крайне харизматичные и интересные образы. Особенно Кёррану. Пожалуй именно этим и добиваясь такого результата, когда вампирам сопереживаешь больше, чем людям. Отдельно хочется отметить лишь Декстера Флетчера, которому удалось создать на экране пожалуй самого яркого, забавного, интересного и эксцентричного персонажа ленты.

5 из 10

Натуральные упыри – это неожиданный глоток свежего воздуха и крайне необычный подход к теме вампирского кино на экране. Обладая огромным потенциалом и завидным материалом, но уводя историю в абсолютно неправильном направлении и охотно страдая из-за откровенно «холостого» юмора. Мог бы получится великолепный образец черной комедии с чисто английским юмором, но получилось просто «недостаточно хорошо».

Низкобюджетная британская комедия про вампиров «Натуральные упыри» (она же – «Поедая местных») чувствуется своеобразной данью творчеству Гая Ричи. Легко представить на месте шайки вампиров, засевших в отдаленном доме, каких-нибудь британских гангстеров, а охотников за нечистью, ведущих осаду, в воображении вполне можно заменить на полицейских. Ничего удивительного, ведь «Натуральные упыри» представляют собой, прежде всего, режиссерский дебют Джейсона Флеминга, ранее принявшего участие в создании «Карты, деньги, два ствола» и «Большом куше». Но сильнее, чем влияние творчества господина Ричи, на финишный образ «Натуральных упырей» имели, судя по всему, комедии Эдгара Райта. Однако в конечном счете вампирская «криминальная» комедия вышла обратной своим героям: шутки и сатира здесь слишком «беззубые».

Сюжет повествует о молодом человеке по имени Себастиан, которого соблазнила зрелая «хищница» Ванесса. Она оказалась хищницей и в прямом смысле этого слова – девушка натурально пьет кровь и она приводит парня на сборище к своим мертвым коллегам. Но до того, как парнем успели полакомиться, взвод солдат окружил отдаленную ферму, служащую нежити временной базой. Охотники на вампиров держат дом в осаде, не позволяя упырям уйти.

Предпосылка для «Натуральных упырей» практически восхитительна, особенно если отбросить комедийный формат. Это могло быть что-то на уровне «Рейда» (вновь сделаю замечание – «вампирского» «Рейда»), «Ночи живых мертвецов» или «Нападения на тринадцатый участок». Но для исследования этого сюжета (вампиры скрываются от преследователей в доме и не знают, что им делать дальше) здесь маловато запала. Всё же сценарий написан нарочито несерьезно, ориентация на комедию видна невооруженным глазом.

И это главная проблема. Шутки в «Натуральных упырях» если не вымученные, то уж точно вторичные. На фоне «Реальных упырей», на которых ссылались наши прокатчики при локализации названия, любая комедия про кровососов будет выглядеть, по меньшей мере, устаревшей. Иными словами, потенциал для юмора и для стеба над ночными созданиями (или, по крайней мере, высмеивание их образов в поп-культуре) упущен и уступает каким-то карикатурам. Нет, конечно, не всё так плохо. Лично мне многие моменты понравились, здесь есть пара удачных комедийных сцен, но касаются они, по большому счету, абсурдистских элементов, когда сценаристы стали уж совсем «лепить горбатого». В конце концов, может ли быть плоха сцена, в которой есть старушка-вампир, лихо орудующая пулемётом?

Для русского зрителя фильм ещё может быть осложнен и сложной британской сатирой. Фразы вроде «Это всё вина Тэтчер» (небольшая игра слов – хозяйка дома, в котором прячутся вампиры, является однофамилицей «железной леди») или высмеивание гастарбайтеров могут не всегда быть очевидными.

Во всем остальном, если не касаться общей концепции и юмора, то выглядит все слабовато. Дело в том, что если внимательно всмотреться в фильм, то сценарий похож больше на ряд ситуаций, чем на цельную историю. По-видимому, создатели расценили эти сегменты классными и увлекательными вне контекста, и эта была основная причина их включения в фильм. Отрывки-скетчи, из которых и состоят «Натуральные упыри», слабо связаны с действующими персонажами. Таким образом, актеры, подобранные в проект в основном для его коммерческой привлекательности (в частности здесь засветился Чарли «Сорвиголова» Кокс), делают все возможное, чтобы заставить своих героев эмоционально «работать». Но сценарий им мешает, подсовывает какую-то иррациональность событий вместо того, чтобы стимулировать напряжение от дальнейшего просмотра.

В общей сложности «Натуральные упыри» выглядит достаточно безобидной комедией. При всем богатстве задумки сценарий отмечается слабой креативностью. А во всем остальном «Упыри» походит на какую-то дружескую тусовку актеров, которые решили отдохнуть на хэллоуиновской вечеринке и разыграть пару сценок.

5 из 10

Создатели этой бездумной и глупой киношки попытались попасть в струю уже угасающей популярности фильмов про вампиров, и сделать это якобы нестандартно, но увы, этого у них не получилось. Не получилось кроме завязки совсем ничего: ни развития сюжета, ни раскрытия персонажей, ни какой-либо мало мальски уникальной атмосферы. А получилось банальная бессмысленная беготня 'стреляю, кусаю, пытаюсь шутить'.

Складывается ощущение, что господа Флеминг и Кинг постарались незаметно перепереть ту самую нестандартность подачи материала с остроумного и весёлого новозеландского фильма Клемента и Вайтити 'What We Do in the Shadows', который в отечественной версии имеет удивительно схожее название - 'Реальные упыри'. Совпадение? Дальше вы поняли.

Ничего интереснее (щас будет спойлер) бабки с пулемётом придумать (хотя нет, опять же - перепереть) у создателей данной картины не получилась. И так здесь практически всё - вторично, тупо и воровано, что странно для довольно самобытного британского кинематографа.

Флеминг и Кинг в буквальном смысле сосут - сосут вяло и не очень старательно, сосут идеи из своих (и не только) пальцев, пытаясь высосать немного фунтов из карманов поклонников чёрных комедий и фильмов про вампиров. Мировой прокат такой тухлый продукт наверняка проигнорирует. Создателям 'Eat Locals' остаётся надеяться разве что на то, что киноху, как говорится, схавает местная публика.

Ну наконец-то, продолжение «Реальных упырей» подумаете вы и не сильно ошибётесь — по словам Фримы Аджьеман, при съёмках ни один вампир не пострадал. Это ли не здорово!

После просмотра оказывается, что среди вампиров тоже есть вегетарианцы.

Нужно смотреть потому, что:

— Это режиссёрский дебют Джейсона Флеминга совместно с номинанта на премию BAFTA Дэнни Кингом, который написал сценарий;

— Джейсон Стейтем («Перевозчик») ставил сцены сражений;

— вы смотрели фильм Гая Ричи «Карты, деньги, два ствола»;

— кто-то из друзей требует продолжения банкета;

— вам нравятся вампирские комедии с чёрным юмором;

Сюжет повествует нам о неудавшимся вампирском шабаше.

Наивный парень из Эссекса надеется на жаркую ночь в объятиях красавицы. Вместо этого, он попадает на вечеринку к вампирам.

Ночь действительно выдается жаркой — в заброшенной ферме развязывается перестрелка между вампирами и наёмниками.

Чёрный юмор и никакого ужаса.

Как оказалось:

— Тони Кёрран в биографии которого написано, что он окончил Королевскую консерваторию Шотландии отлично справился с ролью вампира. Ему пригодился опыт съёмок в «Блэйде 2» и продолжении франшизы «Другой мир 2: Эволюция».

Странно что ему не дали проявить себя как музыканта. В прошлых его работах, таких как «Тор 2: Царство тьмы» и «Приключения Тинтина: Тайна Единорога» Стивена Спилберга такой возможности не было.

— Чарли Кокс выступает в новом амплуа.

Вы вероятно хорошо помните его по как Тристана Торна из «Звездной пыли» (2007). После этого проекта он перешёл на телевидение США, снялся в популярном сериале HBO «Подпольная империя» и сыграл главную роль в «Сорвиголове» для Marvel/Netflix. Среди его проектов — оскароносный «Вселенная Стивена Хокинга» и телесенсация «Аббатство Даунтон».

Билли Кук сын рок-легенды Дэвида Эссекса. «Натуральные упыри» — первая работа Кука в большом кино.

Не стоит смотреть фильм если:

— вам понравился фильм «Матильда»

— вы любите фильмы Андрея Звягинцева

— вы любите ужастики

Натуральные упыри (в оригинале – «Ешь местных») – занятный дебют в режиссуре британского актера Джейсона Флеминга, наиболее известного российской публике второстепенными ролями в фильмах Мэттью Вона и Гая Ричи, а также ролью ученого-картографа Джонатана Грина в фильме «Вий 3D».

Практически с самого начала просмотра «Упырей» становится ясно, что Флеминг снял глубоко второсортное, ни на что не претендующее «кино для души»: минималистичные декорации, примитивные спецэффекты, нелепый сценарий и безумные персонажи, чьи действия подчас не поддаются никакому логичному объяснению. Однако, вместе с этим нельзя не заметить то, с каким чувством играют небезызвестные актеры, искренне получающие удовольствие от своих ролей. Музыкальное сопровождение фильма не выделяется, но достаточно качественное и даже в какой-то мере притягательное.

Поэтому, если настроиться на легкое и задорное повествование с большим количеством гротескного британского черного юмора, то от фильма можно получить определенную долю удовольствия и приятное послевкусие.

Натуральные упыри - пустяковая и непритязательная, но забавная и динамичная вампирская хоррор-комедия с приятными британскими актерами и примитивным всем остальным.

6 из 10

Обратить внимание на этот фильм я решил исключительно из-за синопсиса. Мне в голове нарисовался неплохой веселый трэшак, немного ржаки, немного экшона, в общем, все как у людей. Однако никогда еще я так не ошибался.

'Натуральные упыри' оказались на деле совершенно бездарным, безыдейным и тухлым зрелищем. Несмотря на по-настоящему интересный концепт и интригующую в какой-то степени завязку, фильм попросту сливается, не развивая собственные идеи.

Я не могу назвать ни единой причины, почему кто-либо должен посмотреть 'Натуральных упырей'. Порадует ли он любителей черных комедий? Нет, потому что юмора довольно мало. Останутся ли довольны фанаты вампирских экшенов? Тоже мимо, никакого 'вау' боевые сцены не вызывают. Будут ли кататься по полу от приступов восторга ценители трэша уровня 'Планеты страха' или 'От заката до рассвета'? И опять же нет, потому что для трэша фильм получился слишком стерильным и скучным, без изюминки и особых выдумок.

'Натуральные упыри' это настоящая пустышка, которая не предлагает зрителю ничего. Соответственно и рекомендовать ее попросту незачем.

Джейсон Флеминг решил повторить за Тайкой Вайтити и сделать своё виденье упырей. Не реальных, а натуральных. Картина вышла средней, местами юмор спасал, но одна локация и неоднозначные мотивы кровопийц оставляли желать лучшего. Иной раз становилось непонятно, каков мотив? Смысл? Перед нами группа упырей, нашедшая жертву, очарованную красотою одной из вампирш. Разношерстная компания комедийно обыгрывала ситуацию, что вампиром можно стать в любом возрасте, отсюда бабуля-вампир смотрелась органично.

Сюжет начинает отыгрываться экшеном, когда лачугу вампиров накрывают военные, чтобы дать им всем осинового кола и солнечного света. Плюсом картины выступает её маленький хронометраж. Немного экспозиции и 50 минут хронометража, чтобы завершить линию – истребления или выживания? На кровавых и жестоких шутках член «Клуба любителей пощекотать очко» Флеминг смог удивить и развлечь зрителей. Среди общества вампиров оказываются двое людей, которые имеют свои «скелеты в шкафу», на фоне вампиров выражены более жуткими и опасными.

Картина не держит героев в гнезде, но в тоже время не делает упырей суперменами – это сильные существа, на которых найдётся управа. Несколько стычек с вооружёнными людьми показали, что самым лучшим способом сбежать от еды (!) – идти напролом. Фильм переосмысливает выносливость и страх перед клыкастой братвой, неожиданно предоставляя союзников. Эпизоды с бабулей-вампиром самые забавные, вдобавок зрителей порадовал вампир-ниндзя и классический вампир-убийца. Для британского контраста, красочного каста и довольно спокойных упырей комедия удивляет финальными нотками.

Команда отряда военных как по волшебству восполняет утраченных бойцов прямо из леса, вампиры сталкиваются с мощным сопротивлением, фермеры скрывают свою истинную натуру. Кажется, к чему бы эти действия? Две-три сцены битвы с тем или иным вампиром, немного драматизма и откровения. Фильм вроде и трэшом балует, и сверхъестественными силами, и обращением новых жертв в упырей, но оставляет главный козырь внутри всей истории – хороший человек может сам решить: быть ему кровопийцей или нет.

Просто, местами забавно, не шаблонно в рамках вампиров. Ленте чего-то не хватает. Задора «Реальных упырей» нет, шутки и контраст «Чем мы заняты в тени» отсутствуют. Флеминг что снял? «Убойные каникулы»? Не смог как следует сочетать комедию и ужасы. Получилось у британца неоднозначная комедия, зато Чарли Кокса было приятно видеть (он нас тоже видел), да и Макензи Крук в ленте глядит в оба.

Как-то раз в глуши британских дебрей, собрались вампиры на совет. Чтоб решить кого пустить на фарш, кем отужинать, и как им дальше жить. Только не учли пафосные и клыкастые, что здешние леса кишат не только живностью голодной, но и личностями странными. И потому вечерняя тусовка столетних упырей постепенно превращается в исконно британский театр абсурда.

Удивился когда узнал что снял этот угар Джэйсон Флеминг, оказывается у него есть тонкое чувство юмора. Кино зашло потому что есть стиль, и как вы догадались он сугубо британский, от фильма так и веет черным юмором в духе сериала 'Идеал',(кто в теме поймет), это не то чтобы трэш, скорее фильм иронизирующий над ситуацией в которой оказались главные герои. Актёрский состав более чем приличный, внезапно Чарли Кокс, который видимо решил подхалтурить между сезонами Сорвиголовы, и Декстер Флетчер, которого Флемминг подтянул по дружбе со времён фильмов Гая Ричи.

Кровососущим древним созданием быть нелегко. Приходится скрывать свое существование и и идти на компромисс с обществом одушевленных людей, последние кстати могут быть весьма не рады вампирской на е, на эту тему Флемминг и снял свою черную комедию. Немного странный выбор, но у него получилось показать вампиров качественно и смешно. А ещё создать атмосферу лёгкой идиократии.

Прикол в том что нежить по ходу фильма не особо проявляет своё вампирской нутро. Акцентуация сделана на подачу неудобной для кровососущих тварей ситуации, к которой вычурные дети ночи оказались не готовы. Естественно этот сюр Флеминг подаёт под соусом из случайных смертей, гэгов, и диалогов,(что лучше смотреть в оригинале ибо перевод убивает процентов семьдесят сути),построенных на высмеивании образа жизни тех кто питается кровью. Потому что главное здесь,- стиль, чем-то фильм похож на 'Коттедж' с Энди Сервисом, те же загородные пейзажи и ночная глушь, только диалогов больше. Не ждите расчлененки или рек крови, тут важен посыл и абсурдность.