Рецензии

Оскар за лучшие визуальные эффекты, великолепный Робин Уильямс, Макс фон Сюдов и Вернер Херцог. Довольно аппетитно не правда ли? Я тоже купился на это, и остался слегка разочарованным.

Первое что бросается в глаза, история преподносится так как будто это уже конец, но не тут-то было. Во время каждого появления на сцене Кьюбы Гудинга младшего чувство глубокого стыда, проходило по всему телу. Ни вечно харизматичный, Уильямс ни Сюдов не смогли вытащить картину на приемлемый уровень.

Заимствование идей Данте Алигьери, перенесенных в современный мир и изрядно удобренных темой любви и всепрощения заставляли плакать. А количество пафосных диалогов выбьет из колеи даже любителей классических боевиков.

Что понравилось, так это сцены прекрасно передающие изображения мучений людей в аду, словно их срисовали с полотен былых мастеров живописи. Невероятно тяжелая сцена хождения по головам грешника главного героя и заплыв среди плывущих к лодке людей. Но этого было недостаточно и несоразмерно долгий хронометраж убил все надежды на положительную реакцию на картину.

5 из 10

Возможно, Забытая или кем-то не Увиденная. Бессмертная своей Красочностью и Глубиной Фэнтезийная Мелодрама «Куда приводят мечты». Этот фильм расскажет историю о разнице Человеческих Миров. Обладатель более десятка кино-наград, навечно позитивный, Робин Уильямс в роли отца семейства, отправившегося на поиски Своей Семьи и Темнокожий Кьюба Гудинг мл. в роли Альберта — Миссионера, спасающего пропащие Души — Тех, Кому нет дороги в Рай. Этот, немного Философского Оттенка, Фильм даст Ответы не на все Вопросы и не раскроет Секреты Сотворения Будущего, но может дать Понимание Настоящего и Переосмысление прошлого. — Рекомендую!

«До сих пор, Вы были в Своем Мире, а это Мой. Наш Город за рекой, Мы Создаем Все Вместе. Ад — вовсе Не так Страшен. Так уж Устроено. Можешь не Верить, но тогда хоть Слушай. Настоящий ад — это когда не знаешь, что умер. Когда человек не понимает — что стало с ним. Когда будешь там — Не Слушай Его. Да, Правил Нет. Ты Сможешь, Я Верю в Тебя. Здесь только одна Дорога — Мечта. Нужно Просто Закрыть Глаза и Понять, Где Хочешь Оказаться. Люди считают невозможным то, чего прежде не случалось.» (с)

10 из 10

Черт подери, как же хочется высказаться по поводу фильма «Куда приводят мечты».

Данный фильм был снят по мотивам книги Ричарда Мэтисона.

Поначалу я стала читать эту книгу и прочитала примерно 30%. Но дальше я не могла продолжать. Это для меня мука читать мистическую беллитристику да ещё с религиозной темой загробной жизни. Я решила не тратить попусту время на данную книгу и посмотреть фильм. Скажу что я всё равно потратила время на этот фильм. Не знаю, что меня заставляло досмотреть его. Видимо уважение к главному актеру Робину Уильямсу, или может желание узнать не зря ли я откинула книгу в сторону. В любом случае я посмотрела полностью и каждую секунду я думала о том, нахрена же я смотрю эту фигню

В общем хочу сказать, что не всё, что нравится другим или то, во что другие верят, может понравится другому человеку. Тут как никогда подходит выражение «На вкус и цвет…» или «О вкусах не спорят». Соглашусь, что в другое время, когда я была поглощена мистицизмом и библейскими штучками, мне бы и понравился этот фильм и книга, но теперь меня выворачивает наизнанку от всей этой тематики. Я готова блювать печенью чтобы не слышать про загробную жизнь и реинкарнацию, про ад и рай, про небеса и ангелов и пр.

Ладно, опустим это. Так как книгу я всё же начала, то в фильме естественно заметила расхождения. Я не понимаю, зачем режиссеры так кардинально изменяют сценарии. Количество детей не такой уж и радикальный ход отклонения от книги, так как мало ли денег не хватает на лишнюю пару детей или ещё чего, но зачем убивать оставшихся детей… Религиозности больше чем предостаточно, и разговоры о боге тоже тому свидетельства.

Когда я где-то увидела статейки типа: «книги, которые стоит прочитать» или «книги, которые не оставят вас равнодушными». Я часто просматриваю такие списки книг, и те книги, которые вижу чаще всего, помечаю себе на бумажке. И что же получается?! А получается то, что советуют именно то, что нравится другим, то есть большинству, а, как известно, большинство это идиоты. С таким же успехом я поняла и про «451 градус по Фаренгейту», где даже спутаны температурные шкалы, но тем не менее любая особа, читавшая данную книгу, будет с пеной у рта рассказывать при какой температуре воспламеняется бумага. (я конечно преувеличиваю, но доля правды здесь присутствует).

Есть ещё много разных любителей книг. Они советуют книги друг другу и расхваливают глубокий сюжет или что-то очень смысловое в данной книге. В итоге я читаю и дочитываю до конца, дабы узнать что именно там такого привлекательного и глубокого. В итоге я не нахожу той самой прелести во всей глубине произведения. Ии…и получается что я тупая курица, которая ничего не смыслит в книгах, в то время как другие уловили тот смысл, который хотел передать автор.

Я всегда считала, что в любом произведении искусства, будь то кинематограф или писательство, ну или живопись и т. д., человек сам выносит для себя смысл. Не всегда получается уловить задумку автора, но если это удалось, то конечно это произведет впечатление. Многие же просто поддаются на всеобщую шумиху вокруг какой-нибудь книги или фильма. А на деле этот «шедевр» не очень то и глубокий. Хотя точно не известно на чьей стороне правда, но тем не менее я призываю мыслить реально и думать своей головой, оценивать всё исключительно из своей точки зрения.

Не стоит упрекать в невежестве людей, которые не увидели того, что увидели Вы в произведении искусства. Возможно человек нашел там что-то для себя, например, что ему не по душе художественная литература жанра ужастики или фантастика. Ведь у каждого свои взгляды и вкусы, и действительно не стоит спорить о том, кто же правильней разгадал замысел автора.

И в заключении скажу, читайте то, что вам нравится, смотрите то, что вызывает интерес. Судите о книгах самостоятельно и не подвергайтесь общественному мнению. Мыслите критически и принимайте на веру только то, что может быть обоснованно логически.

Думайте головой и не смотрите новости по телевизору. Читайте книги, которые проверены временем и написаны великими умами. Интересуйтесь историей произведения и биографией автора. Узнавайте больше интересной увлекательной информации. И никогда не забывайте выбрасывать бесполезный хлам из своей головы.

1 из 10

Написав сценарий к картине ‘’Чужой 3’’ и спродюсировав ‘’Последнего самурая’’ с Томом Крузом, режиссёр Винсент Уорд решил снять по книге Ричарда Мэтисона фильм ‘’Куда приводят мечты’’. За красивым названием скрывается не только радужные спецэффекты, способные действительно тешить глаз, но и мучительные переживания одного человека и его жены, ставшей в одночасье вдовой.

Всё начинается как настоящая сказка. Мужчина и женщина встретились на озере, влюбились друг в друга и сыграли свадьбу. Дальше только остаётся растить двух прекрасных детей и наслаждаться жизнью. Но трагическая авария, приведшая к смерти Ника (Робин Уильямс), кардинально меняет жизнь его жены — художницы Энни (Аннабела Шиора). Начало само по себе весьма драматичное. Члены счастливой семьи не улыбаются, несмотря на то, что, как и положено, дети перед уходом в школу встречают за завтраком отца, и тот, садясь за стол, ведёт с ними беседу о делах в школе. Чаще всех в кадре улыбается Робин Уильямс. В разговорах между Ником и его отпрысками, в глазах последних прослеживается грусть. Это передаётся и зрителю. Также чередуются весьма скорбные моменты, отчасти это касается диалогов из жизни супругов, где они наслаждаются близостью друг друга. Смерть Ника, а точнее период после неё, расписан поминутно. Тут уже раскрывается фантазия режиссёра, ибо мы наблюдаем и короткое путешествие души, и её встречу с добрым проводником.

Видя всё великолепие красок, оживающих на экране после появления Ника на том свете, получается, построившего место, в котором он очутился, при помощи своих же фантазий, удивляешься мастерству создателей виртуозно играть с эффектами подобного рода, за что собственно и был получен Оскар. Здесь сплетаются воедино представления человека о рае, талант художницы, перенесённый на бумагу и теория, что человек, умирая, окунается в придуманный им мир. Это подтверждают слова, что произнёс проводник, которого сыграл Кьюба Гудинга мл.: ‘’Здесь каждому хватает места для собственного мира’’. Что касается декораций, то смена и проработка мелких деталей в них не позволяет усомниться в тотальной работе, проделанной при создании картины.

Что действительно впечатляет и по-настоящему трогает, так это тяжёлое горе и депрессия Энни, бывшей когда-то любящей матерью и прекрасной женой. Потерявшая в своей жизни все, что дарило ей радость, она проживает каждый день с трудом, вспоминая Ника и ведя дневник, делая записи в котором, она хоть как-то утешает саму себя. Концентрация драматизма превышает максимально допустимые мерки при демонстрации встреч Ника и Энни в разных отрезках фильма, именно когда такая встреча не сулит весёлого общения, а подразумевается обсуждение некоторых фактов из их совместно прожитой жизни. Аннабела Шиора, будто не видя, да и вовсе не замечая оператора и всех, кто стоит рядом, полностью отстраняется от мира и при помощи только одних глаз прекрасно передаёт мрачное настроение. Робин Уильямс, по сюжету само воплощение доброты, искренне улыбаясь чуть ли не в каждом кадре, изрядно преображает картинку. Но порой замечаешь, что не только его улыбка, но и улыбка его собеседника оказывается неуместной в некоторых моментах.

Та самая авария, ставшая роковой для Ника смотрится очень неправдоподобно. Она бы смотрелась куда более уместно в рядовом Голливудском боевике, где осталась бы толком и не замеченной среди прочих перестрелок и погонь. Но в этом фильме внимание акцентировано как раз-таки на сцене, включающей в себе важную деталь сюжета. И можно было бы придумать что-то попроще, нежели то, что автомобиль, будто при помощи трамплина взмывает высоко в воздух. Ближе к финалу создатели переусердствовали с мрачными сценами, чьё количество с преобладающими в них серыми и чёрными тонами, заставляют забыть про светлое начало картины. Также немного переборщили в конце с количеством разговоров и выяснением отношений.

Сам финал вызывает некоторые внутренние противоречия. Ведь если Ник захотел, во что бы то ни стало, отыскать свою жену Энни на том свете, на что негативно отреагировали тамошние работники, мол, так здесь не поступают, то каким же образом Ник стал тем самым избранным, которому дозволили отправиться искать свою жену. Неужто не нашлось хотя бы нескольких людей, решивших, при таких же обстоятельствах, пойти на отчаянный шаг ради встречи с любимым человеком. Но на все эти минусы не особо хочется обращать внимания, так как фильм получился трогательным и добрым.

7,7 из 10

Перед лицом смерти все становится на свои места. Фильм очень хороший, завораживает, хоть и снят давненько. Чувствуется глубина эзотерических знаний о смерти. Правда не такая как в книге «Тайны Мертвых», там конечно круче написано, чем в этой книге, по которой снят фильм. Но такие фильмы помогают сделать вдох и пересмотреть свою жизнь, ведь только смерть дает нам правильную и истинную оценку того, что мы делаем сейчас и какими целями живем. Робин Уильямс вообще на высоте своего мастерства, смотришь и вздыхаешь — вот это любовь. Актер, кстати, участвовал и в рекламной кампании «Тайны Мертвых» в США.

Пожилая женщина отходила от наркоза в палате интенсивной терапии. Ей снился рай, и она была счастлива. Через год её не стало, и осиротевшая дочь рассказывала уже своей дочери о видениях больной — ароматных цветах, павлинах и попугаях, звёздах, играющих, как маленькие котята. Женщины плакали над своей мечтой — поселить родную душу в намечтанный ею сад отдыха. Так было, так может быть с каждым.

«За этот ад,
За этот бред,
Пошли мне сад…»

Нет ничего таинственнее для человека, чем смерть, нет более жуткого страха, чем страх потери близких. Потому фикрайтеров по творчеству Божию было много всегда, как и попыток экранизировать фантазии о смерти. И это были либо размышления о самой смерти, либо размышления о любви в виду смерти. Второй путь всегда был более плодотворным — выжимание слёз из зрителей, а следовательно, и денег из их кошелька, было обеспечено.

Фильм «Куда приводят мечты» Винсента Уорда с Робином Уильямсом в главной роли, экранизация книги Ричарда Мэтисона — далеко не худший вариант раскрытия темы. В чём-то он лучше подобных. Книга ценна густотой философско-эзотерических мыслей автора, остротой эмоциональности, она полна изображений, но язык её, как ни странно, скуповат, к тому же подан как рассказ умершего героя при посредничестве медиума. Как сделать разговор о смерти живым, если позволен такой каламбур? На самом деле бесспорная удача фильма в том, что он передал посмертные ощущения и спиритические контакты с живым человеком языком живописи и языком чувств, не используя, как в книге, никаких усилий медиумов и экстрасенсов. Героиня — художница, герой — врач, но понимает живопись на уровне хорошего искусствоведа, сцена в детской больнице тому пример. Уже начальный эпизод фильма — подлинная картина с интересной постановкой предметов и цветовых акцентов. Роль цвета неизменно велика на протяжении всего фильма — сине-фиолетовый оттенок цветков жакаранды станет символом предчувствия беды, а позже — цветом траура. Тона одежды главных героев будут то ярко контрастировать, то перекликаться. И не странно, что желанное место упокоения у героя будет повторять сюжет неподаренной картины его жены, что первые неловкие шаги по миру смерти/бессмертия/мечты пройдут по невысохшей краске. Творение собственного мира одареннейшим, но неопытным художником, у которого цветы истекают краской, как кровью, птицы окрашиваются на лету, — потрясающая находка, столь же потрясающая, как и момент общения с помощью нарисованного и уничтоженного дерева. В этом контексте не смущают и переклички картин рая и ада с работами импрессионистов, немецких романтиков, Босха и Доре.

Предельное обострение трагедии героини, сокращение околоэзотерических рассуждений книги, динамика сюжета — такие же плюсы в копилку фильма. Плюсом можно назвать и игру актёров — она предельно искренняя. Чудесная улыбка главного героя, его движения, речь, правда, сквозящая в каждом слове, скрашивают банальность этих слов (эти вечные мотивы «я горжусь тобой, сынок» и «я хочу быть с тобой»!) Сцены же (почти) физического контакта умершего с живой просто поражают силой чувства, равных им в подобных фильмах, пожалуй, нет. Оттого фильм просто велик по силе эмоционального воздействия. Предельно искренни и проводники героя по мирам — тайны их облика можно разгадать заранее, тем не менее, и эти разгадки, и эти флешбэки, открывающие в живом прошлом разгадки посмертного настоящего, достаточно трогательны.

Этот фильм, бесспорно, тяжело судить. Тяжело называть его неудачей. Он и не является неудачей, скорее, он относится к той области, где не ставят оценок. Это не столько фильм, сколько один огромный сеанс психотерапии, огромная красивая манипуляция. Фильм хорош для тех, кому трудно смириться с потерей, кому непременно нужно понять, что в горе он не одинок, пережить своё горе вместе с товарищами по несчастью, пусть даже выдуманными. Фильм притягателен для тех, кто боится смерти, посмертного страдания, переживает за судьбу близкого человека, покончившего с собой. Картина может понравиться и романтикам, убеждённым в существовании любви с первого взгляда, родственных душ, сохранения всех связей после смерти. В сущности, если и есть опиум для народа, то это — подобные фильмы.

Иногда кажется, что исполнитель главной роли чувствовал тайную, тонкую ложь всей подоплёки. Его улыбка порой кажется несколько натянутой, как будто он изо всех сил верит в то, что изображает. Смесь христианских и эзотерических представлений о загробной жизни получается причудливой; местами реалистичный донельзя, в отдельных моментах фильм кажется сказкой и маскарадом, особенно в сценах ада. Мало того, что воссоединение в конце фильма чем-то напоминает иллюстрацию к брошюре «Свидетелей Иеговы», так ещё и идея реинкарнации добавляет свою каплю в коктейль.

Правду мы узнаем только на опыте… Именно поэтому нужно быть осторожным с такими фильмами, — любуйтесь ими, но, пожалуйста, не увлекайтесь.

Тут слов много не понадобится: такой фильм стоит смотреть, чувствовать, созерцать. Есть, конечно, недочеты и некоторые моменты остаются не объяснены, но общую картину один ненужный мазок не портит. Интересная интерпретация того, что будет, произойдет, после смерти. Особенно, в живописи. Ведь это прекрасно видеть, что связь между любящими душами лежит через живопись — искусство, творчество, созидания, полёт фантазий своей мысли.

• «Говорят, люди живут в наших мыслях. Если ты со мной даже так-я счастлива».

Красочный фильм, про жизнь, мечту, любовь, которая является нечто необъяснимым в плане взаимопонимания, когда без своей половинки и жить не можешь, а ради и любви и хоть на край вселенной: «Я нашёл тебя в аду… В Нью-Джерси и подавно». Ведь главное верить в свой успех и положительность ситуации, поскольку все начинает с того, что мы думаем, ведь границы в голове.

• «Люди считают невозможным, то чего прежде не случалось».

Очередной шедевр в искусстве кинематографа, который вносит свою лепту. Ведь любовь творит чудеса. За неё стоит бороться, стоит идти даже в ад, ради своей половинки.

Любите!!!

Фильм Винсента Уорда «Куда приводят мечты», как и роман Ричарда Матисона, по которому он был снят, в своей идее проталкивает основную мысль: родственные души не расстаются никогда и существуют вместе, проходя сквозь все реинкарнации. И, хотя роман заканчивается интересней, чем фильм, и литературное произведение, и кино держат нас в хорошем эмоциональном тонусе, но не дают упасть в эмоциональную пропасть. Мы смотрим фильм со слезами на глазах, но не позволяем себе расплакаться.

Это история бесконечной любви и бесконечного поиска друг друга, но рассказанная через призму воскрешения, ада и рая. Доктор Кристофер Нильсен (Роберт Уильямс) и его супруга Энни (Анабелла Шиора) когда-то давно встретились на озере в Швейцарии, влюбились друг в друга, сыграли свадьбу, вырастили двух детей. И всё. Весь быт встречи и семейной жизни показан лишь первые минут пятнадцать и во флешбеках. А всё остальное экранное время занимает созерцание красот рая и безнадёжности ада в том виде, в котором их представляют главные герои.

Сначала погибают дети Криса и Энни, чуть позже погибает Крис. И попадает в свою версию рая. Этот рай прекрасен. Он нарисован масляными красками. В раю Криса встречает проводник по имени Альберт (Куба Гуддинг мл.) и помогает адаптироваться, объясняя правила. А правила просты: в раю ты становишься тем, кем хочешь быть; видишь то, что хочешь видеть; чувствуешь то, что хочешь чувствовать и т. д.

Но в мирской жизни осталась Энни. Она одна. И она погрузилась в пучину депрессии. Она пережила детей и мужа, и последнее происшествие подкосило её так, что она заканчивает жизнь самоубийством и, по-библейски, попадает в ад. Роман Матисона объясняет это тем, что раз уж самоубийца ушёл из жизни раньше намеченного судьбой срока, то и дожидаться возможности попасть в рай он должен оставшиеся непрожитые годы. Фильм просто помещает Энни в ту часть ада, которая, по-видимому, создана для отчаявшихся людей. Ад, в отличие от рая, нарисован мрачными и грязными тонами. И в аду нет того, кто объяснил бы правила.

Узнав о том, что Энни попала в ад, Крис отправляется спасать её душу от пучин безнадёжности. Сложность этого путешествия заключается не в том, что это ад, который представлен не пылающими кострами, например, а морем, сведённых судорогой отчаяния, лиц. Сложность в том, что ад затягивает. И велика вероятность, что Крис не просто не поможет Энни, а останется с ней навсегда.

Фильм не цитирует Библию, и это хорошо. Рай представлен тем, что мы любим, ад — тем, чего боимся. И это очень простое, но меткое объяснение концепций Рая и Ада. Путешествие Криса за душой супруги не переусложнено препятствиями и моральным выбором. Вот он наслаждается красотами небес, а вот уже ужасается темнотой подземного царства.

В этом фильме нет интриги. И именно её отсутствие заставляет нас улыбаться детской радости Криса, когда он играет со своим долматинцем в Раю и грустить над отчаянием Энни, когда она уничтожает растворителем только что нарисованную картину, но не даёт возможности ни, по настоящему, расплакаться, ни испугаться, ни начать переживать за героев. Актёрам веришь, их эмоции убедительны. Но сам фильм проходит на одной минорной ноте: он сентиментальный, медитативный, красивый, но скучный.

Человеческая натура привлекательна во всех. Мы видим это в Леоне (Розалинд Чао), которая объясняет, почему она выглядит как азиатская стюардесса. Мы видим это в Проводнике (Макс фон Сюдов), который объясняет правила просто потому, что знает их. Антагонистов нет. В Аду есть злость, но она так обезличена, что воспринимается просто как факт.

Смотреть «Куда приводят мечты» почти то же самое, что смотреть на горящий камин и предаваться воспоминаниям: на лице грустная улыбка, в глазах читаются внутренние переживания, поза расслабленная. Убедительная игра актёров, красивейший визуальный ряд, умиротворяющая музыка — на два часа просмотра можно стать «овощем» и ни о чём не думать.

Кому то понравится то, что можно и не стараться улавливать концепцию, кому то отсутствие интриги покажется скучным. Это дело вкуса. Я смотрел фильм дважды и оба раза постоянно ловил себя на мысли, что мне хочется заняться чем-то ещё. Но это не отменяет того факта, что все элементы картины сложены так, как надо. Да и, чёрт возьми, почему надо постоянно наблюдать за человеческим страхом, гневом, болью? Фильм «Куда приводят мечты» созерцателен и медитативен. При этом несёт в себе как идею, так и мораль и показывает хорошие стороны человеческой натуры, такие как храбрость.

P.S. Если перед кем-то стоит дилемма читать или не читать роман — мол, испорчу впечатление, роман лучше или хуже и т. д. — я вам отвечу: читайте. И фильм, и роман об одном в своей идее, но разные в мелочах. Винсент Уорд отлично перенёс историю на экран, оставив то, что надо было оставить и убрав то, что фильму совсем не нужно. Более того, роман может кое-что вам прояснить.

8 из 10.

Прочитав некоторые рецензии на этот фильм, хочется закричать:' Люди, куда подевались ваши чувства, интуиция, мечты?» Это фильм — предсказание, фильм — предчувствие, фильм, дающий если не ответы, то подсказки на основные вопросы человечества. К сожалению, могу сказать, что больше никто ничего подобного не снял по по этой теме. По теме жизни после смерти, вечной связи наших душ и всего живого во вселенной. Мощно, красиво, невообразимо. Эта история вечна как вечны и вопросы:Кто такой человек? Зачем мы здесь на планете земля? Что есть там за пределами этой жизни?

Впервые увидела этот фильм 15 лет назад и с тех пор жду и ищу подобных переживаний. Что касается игры актеров, на мой взгляд лучшая роль Робина Вильямса, за которую буду всегда с благодарностью вспоминать этого великолепного актера. Отлично смотрятся и Марк Фон Зюдов и Куба Гудинг млд.

Навсегда останутся со мной и гениальные фразы этого фильма:

«Когда ты выигрываешь, ты проигрываешь». «Твой мозг — это мясо, мысль -вот что существует»… У меня такое ощущения, что я буду их разгадывать всю жизнь.

Я настолько люблю этот фильм, что даже боюсь читать книгу, по которой он был снят. Обычно все происходит наоборот. Боюсь испортить это мистическое ощущение тайны цветущей синими цветами Калифорнии, кофе со вкусом краски, фантастически-прекрасных горных пейзажей, мира, где мазок кисти становится реальностью.

Смотреть обязательно.

10 из 10

Начну, пожалуй, с того, что для меня это очень личный фильм. Наверное, единственный фильм подобного жанра, который действительно «зацепил».

Сюжет повествует о нелегкой судьбе двух людей и об истинной, на мой взгляд, любви. Даже больше, чем любовь-глубокая истинная духовная связь, которую даже смерть не способна разорвать. Да, многие скажут, что такого не бывает. Но реально то, что считаешь реальным..

Отличная режиссура, фильм вышел очень глубоким и атмосферным, слезы наворачиваются практически с самого начала. Присутствует, конечно, эффект некой «картинности» в игре актеров, но здесь она совсем не мешает, даже наоборот усиливает эмоции.

Очень много серьезных тем затронуто и вполне доступно раскрыто: есть ли жизнь после смерти? И если есть, то какая она?

В этом фильме главное даже не сюжет, его важно именно почувствовать. Определенно,

10 из 10