Рецензии

Сходил на «Затерянный город Z» — очень ждал этот фильм, читал отзывы, смотрел трейлер, даже Гоблин рекомендовал идти ибо приключения же и на реальных событиях. И вы знаете, такое противоречивое впечатление — фильм большей частью скучноват, приключений там нет и в помине, а есть некая будничность, подчеркнутая английская чопорность аристократии тех лет. Фильм по сути о цели всей жизни, об идее, ради которой на алтарь возложены и семья и здоровье. Фильм о вере в свою недостижимую мечту, которая движет гл. героем, которой он дышит и даже в кругу семьи или во вражеском окопе, ощущает себя в джунглях Амазонки, в поисках мифического Эльдорадо.

В фильме не так много назойливых флешбеков, которыми злоупотребляют многие картины. Бросается в глаза благородство гл. героя и его противостояния расистким взглядам европецев того времени. Но это не сериал «Табу», где хлестко показан звериный оскал капитализма и прогнившая сущность знати. Здесь в основном акцент на щемящей тоске, на ожидании письма, на газетных вырезках, в которые герои впиваются глазами. Персонажи здесь колоритны и аутентичны — грязная одежда путешественников, подчеркнутая худоба, морщины на обгоревших на солнце изможденных лицах, по которым изредка сбегает скупая мужская слеза.

Если бы этот фильм снимал Иньярриту, я уверен, было бы больше артхаусности, больше мистики и сюра.

Сама картина вызывает в памяти фильмы советской эпохи, она будто снята на пленку Шосткинского объединения «Свема» — пожухлые краски, приглушенный свет и общая атмосфера ламповости. Как оказалось — снимали фильм на пленку 35 мм, как и все картины реж. Джеймса Грэя.

Фильм очень грустный и оставляет после себя тяжелое послевкусие, задумываешься о выборе гл. героя, прав он или нет.

Увы, фильм напичкали под завязку стандартными современными штампами, как то — феминизм, борьба женщин за свои права, равенство мужчин и женщин, затем опять неуклюжие потуги белой расы реабилитироваться за колониальную политику и расизм и опять эта толерантность, которую вкладывают в уста гл героям. Это как в «Выжившем» робкие попытки намекнуть на геноцид индейцев, так и здесь.

Также очень слабо показана мотивация персонажей, практически все герои не раскрыты и используются в фильме в качестве мебели.

Но то захватывающее чувство первооткрывателя неведомого мира и весь тот азарт не передать словами и фильм стоит, чтобы его посмотреть и задуматься о таких сильных и волевых личностях, как полковник Фосетт.

P.S. Пришел с кинотеатра вроде такой довольный, потом посидел, почитал рецензии(в основном хвалебные кстати), подумал и понял, что фильм уныл чуть более чем наполовину и откровенно не удался.

Очень хорошая рецензия на фильм у Александра Трофимова, проливающая свет на значение открытия города Z и судьбы Фосетта.

Если вы хотите погрузиться в реальную атмосферу зловещих джунглей, то гораздо лучше с этим справятся такие картины, как:

«Душа» (2008), картина полная мистики и липкого ужаса.

«600 кг золота» (2010) — бредовая, но интересная и остросюжетная криминальная драма, действие которой также происходит в джунглях.

А если вы хотите настоящее кино о дружбе, приключениях и смертельной опасности на пути первооткрывателей, то посмотрите «Лунные горы» (1989).

5 из 10

Архаичный фильм, некоторым образом осовремененный оммаж Дэвиду Лину. Понятно без музыкальных опер и совсем уж пафосных речей, но, по существу, картина старомодная. Обращение к столетней давности событиям предполагает некоторую актуализацию материала. В этой картине с осовремениванием сложно: центральный персонаж и не маниак с одержимостью уровня Клауса Кински, и не тот персонаж, с которым все же как-то можно идентифицироваться.

Вымерший тип стритрейсера времен существования британской колонии, бремени белого человека и проч. Более-менее зная из Википедии историю пропавшего майора, трудно воспринимать картину как иллюстрацию к Википедии. Запоминающихся сцен нет и в помине, материал организован так, что актерам в общем-то и делать нечего. Картина сделана так, словно, допустим, кинематографа Херцога не было и в помине.

Все добротно поставлено, хорошая картинка. Обилие общих мест, кадры про Первую мировую некоторым образом эталон художественного конформизма создателей. Не понял, с какой целью ставили картину, провалив не такой уж и большой бюджет.

6 из 10

Фильм меня конечно удивил. Яркий образец отсутствия целостности картины. Но все по порядку.

В данном случае не было особого смысла читать синопсис, потому что Чарли Ханнем в роли путешествующего к неизведанному военного — это уже любопытно. Тем более хронометраж два с половиной часа, а это значит режиссёр не поскупился на экшен сцены и красивые виды природы. А вот и нет, поскупится!!!

Жанр картины прост и годами испытан: приключенческий фильм, с элементами драмы, чтобы очеловечить персонажей и раскрыть их. Такой драматичный Индиана Джонс.

Если рассматривать отдельные куски фильма, то они не плохие, сняты правильно и правильные темы поднимают, но в целом ничего не вяжется.

При хронометраже в два с половиной часа мы не увидели масштабных картин природы или подробностей обрядовой жизни индейцев, не увидели батальных сцен войны и тд. Большая часть фильма занята диалогами, которые не выстреливают и не увлекают нас. Смотреть на игру актёров также не особо интересно, все-таки Сиена Миллер и Чарли Ханнем, а уж тем более Роберт Паттинсон, не те актеры, которые в полной мере раскрываются в драмах.

Главная проблема в заявлении тем и недоведении их до конца. Финал ничего не изменил в героях, ничего нам не объяснил, не дал ничего, чтобы оправдало то, что мы потратили два с половиной часа на просмотр этого фильма. Пустая трата времени на кино, в котором куча стандартных приемов, стандартных ситуаций и скучных путешествий.

Итог реально расстроил. Различные сцены фильма по отдельности похожи на известные сцены в других фильмах, отсутствует оригинальность напрочь, в целом вообще не понятно что именно хотели донести создатели этой картины.

Этот фильм постигла участь другой биографической драмы — о норвежском археологе и исследователе Туре Хейердале — «Кон-Тики». И участь эта такова: близко к первоисточнику, но невообразимо скучно. Поэтому если вы смотрели «Кон-Тики», то можно и не тратить 2 часа времени на «Затерянный город Z». То же самое, только исторический фон другой. Ну и есть отличия в деталях. В остальном же изначальные условия задачи совпадают: конфликт с национальным географическим обществом и с оставленной на берегу женой, растущие без отца дети и неизбежный внутренний конфликт героя, который разрывается между семьёй и жаждой первооткрывателя.

Как это ни странно, но жизнь самого удивительного человека в основном состоит из весьма тривиальных будней. И автор сценария оказывается перед выбором: написать правдиво, но скучно, или интересно, но приврать. Один известный российский сценарист, специализирующийся именно на докудрамах, на своём мастер-классе советует именно это: зрителю должно быть в первую очередь интересно. Мне интересно не было.

Главную проблему фильма вижу в том, что сценарист и режиссёр сами до конца не понимали, что они снимают: докудраму или приключения. Кстати, перечисление жанров очень сбивает с толку при выборе фильма к просмотру. Я ожидал более сильного упора на приключенческую составляющую, но мои зрительские ожидания оказались обмануты. Приключения получились шаблонными, беззубыми, неизбежно вызывающими в памяти картинки из классики жанра — трилогии об Индиане Джонс и советского «В поисках капитана Гранта» (тут уж, извините, образ Паттинсона один-в-один мсье Паганель).

Драмы как таковой здесь тоже не получилось, ибо нет у неё ни глубины ни нерва, ни энергии, а все страдания по поводу метаний героя между семьёй и мечтой превращаются в плоскую попсятину.

Фильм вообще получился крайне плоским, ходульным и не вызывающим никакого желания сочувствовать, сопереживать и вообще как-то волноваться за героев. Отсутствует один важный ингридиент хорошего кино: юмор. То что перед нами драма, ещё не означает, что в ней нет места для улыбки. Как раз в драмах элементы юмора имеют убийственный эффект.

Как итог, история преподнесена крайне пресно и неинтригующе и катится по предсказуемым рельсам. Всё как-то склишком вскользь. Смена мотиваций персонажей второго плана происходит далеко за кадром, и зрителю преподносятся переменившиеся персонажи, но момент их внутренней трансформации отчего-то не попадает в объектив кинокамеры. Ощущение, что режиссёру или лень было или самому неинтересно. Только лишь к концу фильма он пробуждается от спячки и демонстрирует визуальные приёмы, которые хоть как-то оживляют картинку, однако вытянуть фильм из болтца уныния и скуки они не в состоянии.

При этом фильм снят с размахом: красивая картинка, атмосфера эпохи, массовка из индейцев, декорации, реквизит. Добавим сюда достойную, хотя и не выдающуюся актёрскую работу. Первые минуты действа обещают приятное времяпрепровождение, но не обольщайтесь. И не повторяйте моей ошибки: этот фильм нельзя начинать смотреть как приключенческий фильм.

Новый фильм режиссера Джеймса Грэя я ждала давно, еще с тех пор как на главные роли были заявлены Бенедикт Камбербэтч и Роберт Паттинсон, за творчеством которых слежу пристально. И если Камбербэтч покинул проект, не дождавшись начала съемок, то Роберт Паттинсон остался верным проекту, прежде всего из-за своего большого желания поработать с режиссером Джеймсом Грэем. В результате главную роль в фильме получил Чарли Ханнэм. Несмотря на довольно прохладные отзывы критиков об этой актерской работе Чарли, мне кажется, что он по праву может ей гордится.

История рассказывает о жизни и приключениях британского топографа Персиваля Харрисона Фосетта, который однажды оказавшись в джунглях в Южной Америке по поручению Королевского географического общества, услышал истории местных аборигенов о золотом городе, и с тех пор он не раз возвращается в джунгли, мечтая отыскать этот затерянный город, который он назвал «Z».

Говоря о достоинствах фильма, я бы выделила два ключевых. Первое достоинство — это создание в фильме атмосферы 1900-х годов, — костюмы, быт и даже цвет картинки, сразу видно была продела потрясающая работа с камерой. Второе достоинство — это актерские работы. Очень понравился в этой роли Чарли Ханнэм. У него была сложная задача, так как именно на нем держится весь фильм. И он с ней справился. Не являюсь поклонницей творчества Сиенны Миллер, но здесь она чудо как хороша. Роберт Паттинсон играет роль друга и соратника Персиваля Фосетта по поискам, довольно хорошая актерская работа получилась, было приятно увидеть его снова на экране в новом образе, но не более.

В фильме есть довольно существенные недостатки. Он выглядит излишне затянутым. Каждый раз, когда Перси Фоссет возвращается в джунгли, ждешь большего действия, интересных приключений, и каждый раз этого не хватало. Я бы сравнила свой просмотр фильма с альбомом фотографий. Когда в начале просмотра еще любопытно, а потом становится все скучнее и скучнее. Пожалуй, лишь последние 30—40 минут фильма режиссеру действительно удались в плане динамичности развития сюжета и акцента внимания на нужных взаимоотношениях.

В фильме для меня не прозвучала драматургия взаимоотношений между персонажами. Мне не хватило взаимодействия главных персонажей фильма, чтобы понять их дружбу, как она зародилась, как они стали друзьями. Режиссер тебя просто ставит перед фактом — они друзья. Собственно так показаны все взаимоотношения между различными героями картины. Лучшими сценами фильма оказались сцены взаимоотношений отца и сына, только благодаря им фильм (а главное его концовка) наполняется драматичностью и находит отклик. В остальном режиссер полностью лишил зрителя всех прелестей скитания в джунглях и выдавал зрителю уже готовый результат, — вот перед нами больные и голодающие главные герои медленно плывут по реке, а как они дошли до этого состояния и почему, остается за кадром. Это прежде всего недоработка режиссера и сценариста.

6 из 10

Фильм начинается с того, что нам показывают уже не молодого военного человека, в карьере которого не было ярких заслуг. Для сохранения уважения своей фамилии ему нужно сделать что-то значительное. Когда появляется возможность поехать в Амазонию с ответственной миссией — он не упускает ее. Основная задача заключалась в составлении карты неизвестных доселе территорий, но в процессе путешествия Перси находит следы древней цивилизации. Идея поиска остатков города этой цивилизации полностью захватывает героя.

Однако, у Перси есть и другая жизнь — он муж и отец семейства. Перси нелегко дается совмещать свою мечту и жизнь в обществе, в семье. Однако, он выполняет долг перед своей семьей и перед родиной.

Кино интересное, тут есть приключения, трудности, предательство. Мы видим, как сложные условия раскрывают человека. Фильм о выборе, о выборе сложном. Есть мечта, но есть и семья. Есть денежные вопросы. История основана на реальных событиях, а поэтому приближена к реальности.

Конец не однозначный, но мне понравился!

7 из 10

Воплощенная на экране история полковника британских вооруженных сил Перси Фоссета, который посвятил всю свою жизнь исследованию наиболее труднодоступных уголков южноамериканских джунглей.

Первая экспедиция Фоссета инициировалась Британским Географическим Обществом в 1906 году. Планировалось, что полковник уточнит и нанесет на карту линию границы между Боливией и Бразилией. В результате, с заданием Перси Фоссет справился, но помимо этого, нашел в джунглях нечто такое, что заставило его возвращаться туда, тянуло снова и снова. Он так и пропал в лесах в 1925г., бесследно, во время поисков затерянного, древнего, полумифического Эльдорадо в существовании коего, полковник был уверен до самого конца.

Ему повезло меньше чем другому мечтателю -Генриху Шлиману, раскопавшему Трою, и еще меньше, чем американцу Хайраму Бингему, открывшему миру Мачу-Пикчу.

Жизни, которую прожил Перси Фоссет, хватило бы десятка на три обычных человеческих жизней. Он стал воплощением настоящего путешественника, искателя приключений, мечтателя и романтика, не останавливающегося ни перед чем, ради осуществления своей мечты.

Естественно, воплотить на экране столь неординарную биографию — дело непростое. И с этим у создателей картины как-то сразу не заладилось.

Самый главный недостаток картины — ее сценарий. Попытка объять необъятное, сделала историю поверхностной, поспешной, лишенной атмосферы. Расфокусированной.

Не лучше ли было не скакать галопом через 20 наполненных событиями, приключениями и путешествиями лет, а сконцентрироваться, допустим, на финальном и самом трагичном путешествии. Может быть, это сделало бы историю цельной, глубокой, цепляющей в разы сильнее?

Еще более рвут ткань восприятия неожиданные попытки придать фильму социальную значимость и актуальность в угоду конъюнктуре — в перерывах между путешествиями, Фоссет, в картине, борется с расизмом, а его жена сражается за права женщин. И это все, конечно, важные вопросы, но, вот только кино, совсем про другое, и такие эпизоды здесь выглядят невпопад, инородными, криво влепленными сценаристами, что бы было. Дабы охватить максимально большую аудиторию и угодить всем и сразу. И что бы никто не ушел обиженным.

Мотивация персонажей иногда загадочна (например, сын Фоссета сначала упрекает отца в том, что тот уезжает так надолго, бросая семью, а через некоторое время сам уговаривает его снова отправиться в джунгли).

В целом же, персонажи клишированы и не взирая на то, что прообразы оных -реальные люди, характеры героев лишь слегка намечены и почти не проработаны. За исключением, впрочем, главного героя.

Чарли Ханнэм магическим действием собственной харизмы, превращает вырезанный по трафарету картонный шаблон в живого человека, так что полковник Фоссет в его исполнении, выглядит все же объемнее и живее остальных, и даже вызывает некое сопереживание.

Еще есть Роберт Паттинсон с хипстерской бородой. Мне показалось, что его персонаж забрел случайно в этот фильм из какого-то вестерна.

Разочаровала и картинка. От фильма про дикую природу, про джунгли, про путешествия ждешь все-таки красивые видовые съемки, закаты-восходы над сельвой и прочие «вкусности», а не компьютерную пантеру и пару тройку удачных кадров с заходящим солнцем. Не мне критиковать работу оператора Дариуса Ходжи, за плечами которого «Семь», «Чужой 4», «Пляж» и помимо прочего, несколько фильмов о Мадонне, но разочаровала картинка, что уж там….

141 минута повествования непроста для восприятия, если нет соответствующего настроя. Это не фильмы про Индиану Джонса и Алана Квотермейна. Создатели делали серьезное кино, биографию, окрашенную драмой. Но без красочных визуализаций, без нагнетания этого самого драматизма, перегруженный лишними отступлениями и, местами, слишком пафосными диалогами, сюжет продвигается вперед рывками, словно прыгая с кочки на кочку. Здесь, думаю, уместно вспомнить фильм Мела Гибсона «Апокалипсис» 2006 года, где исторические события, без ущерба для аутентичности поданы ярко, динамично, мощно и эмоционально.

Жизнь полковника Персиваля Фоссета несомненно заслуживает иной экранизации. Более вдумчивой, более драматичной, яркой, атмосферной, более глубокой, более достоверной и более литературной.

Более романтической.

Ведь не зря сэр Артур Конан-Дойл, друживший с Фоссетом и вдохновленный его рассказами о путешествиях, написал «Затерянный Мир», где профессор Челленджер — это тот самый Фоссет и есть, ведь не зря же сэр Генри Райдер Хаггард, автор «Дочери Монтесумы», «Копей Царя Соломона» и многих еще книг о приключениях Квотермейна, водил дружбу с полковником.

«Затерянный Город Z» — фильм, который так и не определился -что он такое. Драма, боевик, философско-мистическая притча. Он хочет быть всем сразу, но у него не получается. Немного не хватает в каждом из жанров. И по этой причине, фильм кажется пресным.

Может быть поэтому картина не окупилась в прокате (при бюджете в 30 млн долларов, сборы не дотянули и до десяти) и собрала смешанные отзывы критиков.

Есть ли в фильме то, за что его стоит посмотреть?

Несомненно, есть: прежде всего то, что это не ремейк, не ребут и не по комиксам. В основе сценария лежит одноименная книга Дэвида Гранна, основанная в свою очередь на подлинной биографии Персиваля Фоссета. Это самостоятельная лента, лента, которая интересна тем, что выбивается из ряда глянцевых попкорновых блокбастеров, давая несомненную пищу для размышлений и для разлета фантазии.

Костюмы, музыка — все очень неплохо. Несколько сильных эпизодов, демонстрирующих суть человеческой натуры, геройство и трусость, благородство и предательство — на это есть смысл посмотреть.

Фильм стоит посмотреть, потому что, несмотря ни на какие недостатки, он рисует перед зрителем образ мужественного, увлеченного человека, выбравшего свой путь и идущего по нему до конца.

Перевешивают ли достоинства недостатки — не знаю. Это не плохой фильм. Он просто должен был быть лучше.

Эта невероятная жизнь даже в столь поверхностном изложении стоит того, чтобы захотеть узнать о ней больше.

И фильм может стать первым на этом пути шагом.

СЮЖЕТ

Британский офицер в начале 20 века очень хочет получить медальки. У всех есть, а у него нет. И вот в поисках славы и положения он отправляется в джунгли Амазонии, чтобы составить карту местности там, где не ступала нога человека.

УВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ

По афише, было впечатление, что это проходной фильм по мотивам Индианы Джонса. С древними храмами, ловушками и индейцами. Но все, что мы увидим по ходу действия- это историю одного человека, мечтателя, который потратил всю жизнь ради поиска ответов. Сначала сюжет развивается бодро и у тебя остаётся надежда, что король Артур и Эдвард из «Сумерек» будут пробираться сквозь джунгли, попутно разрывая глотки анакондам, снимая скальпы индейцев и размахивать мачете. Но… нет. Это больше биографическая история, которая местами становится затянутой и скучноватой. Один раз местные каннибалы постреляли из луков, да и все.

КАЧЕСТВО

Если подходить к просмотру без ожидания приключенческого экшена, то это вполне себе добротный фильм. Хорошо поставлен, последовательный сюжет, философские вопросы даже поднимает. Поражает, как люди в поисках неизведанного могут проходить сквозь годы, переступать, через себя, ради своей «судьбы». Ну и вот все в этом духе.

АКТЕРЫ

Состав отличный. Чарли Ханнем- восходящая английская звезда. Харизматичный, но не тотальный брутал, как Харди. Паттинсон с бородищей. И какие-то другие людишки. В принципе, все смотрится органично. Играют хорошо.

Это не детский фильм. Это не Индиана Джонс. Это история путешественника. Это история о первой половине 20 века. О нравах и порядках. Мне кажется, там джунглей показывают меньше, чем Лондон. Так что, ну вот если вы уже все пересмотрели, то можно убить время. Хотя фильм неплох, если вы любите биографии.

Очередная работа любителя мрачных тонов Джеймса Грея поведает о Перси Фоссете, члене королевского географического общества, известным своими экспедициями в Южную Америку в поисках оставшихся свидетельств существования древней цивилизации.

По сюжету майор Фоссет получает приглашение от Королевского Географического Общества отправиться в джунгли Боливии чтобы помочь с топографией и проведением границ, во избежание военного конфликта двух стран. Вполне адекватная политическая причина и стремление Фоссета получить признание и награды, способные помочь его семье дотянуться до пантеона величия буржуазных сливок британского общества направляют Перси в многолетнюю экспедицию. Но вскоре становится очевидно, что эта цель не так важна. Обнаружив фрагменты древней посуды, герой понимает что стоит на пороге великого открытия, способного перевернуть историю современного мира.

Затерянный город становится его мечтой, наваждением. И в нескончаемых экспедициях Фоссет даже рождение собственных детей умудряется пропускать раз за разом.

Все ради мифического города. Он зовёт его. И пройдя столько испытаний и выжив в войне он снова отправляется на поиски мечты, в которой ему суждено бесследно раствориться.

Картина шла в ограниченном прокате и тому есть причины. Это не авантюрный приключенческий экшн — соответственно кассу уже не сделает. Увы, математическая реальность и России в том числе такова, исходя хотя бы из того, что подавляющее большинство зрителей посещают поп-корн-бастеры и прочие аттракционы развлекательного кинематографа. Нет, это вам не Индиана Джонс и не поиски сокровищ Амазонки. Здесь немного сложнее — тут даже немного подумать придется.

По сути работу Грея можно отнести к байопику. С одной стороны — это плюс, но он же и минус. Биографические фильмы о жизни интересных людей до сих пор пользуются популярностью — благо хоть эта картина не о каком-нибудь великом разработчике ПО и гаджетов. И поскольку это история о реальном человеке, то безумной динамики и нескончаемых приключений ждать не стоит. Это фильм о становлении, поиске себя и великом открытии. Потому динамика настолько размеренная, что некоторым может показаться что ее нет. Шаг за шагом зрителю предстоит наблюдать за сменой важнейших глав жизни героя.

Грей снимал на 35мм пленку, и с учётом этого съемки в джунглях по-настоящему завораживают. Операторская работа великолепна как и актерская игра. Сиенна Миллер, Чарли Хэннем, Том Холланд и, особенно, Роберт Патиссон, навсегда избавившийся от амплуа «тот смазливый вампир», отлично играют свои роли.

+: Фильм красочный, сценарий добротный, актерская игра хороша.

-: Хронометраж вкупе с неспешной динамикой не каждому осилить. И благодаря этому и, возможно, несколько поверхностному описанию жизни Фоссета эта картина рискует затеряться на фоне громких премьер подобно главному герою в джунглях Амазонки.

7 из 10

Лента, основанная на реальных событиях об исследователе и путешественнике Перси Фосетте повествует о поисках им некого затерянного города Z в бразильских джунглях в начале прошлого века. Главный герой — майор британской армии хочет во чтобы то ни стало заполучить медаль, поэтому старается всегда идти в первых рядах и рискуя почти всем при выполнении любого поручения или задания от вышестоящих по должности. Даже когда другие уже давно сдаются во время обыкновенной охоты, он прёт до конца.

Однажды его вызывает глава Королевского географического общества и предлагает новую миссию по исследованию ещё неизвестной территории, находящейся где-то в Южной Африке. По мимо территориальных интересов, Британии так же интересен каучук, так как в то время продажа этого сырья была прибыльным делом. Попрощавшись с семьёй и взяв с собой адъютанта, в исполнении Роберта Паттинсона, которому, я считаю, прекрасно удалась роль, герои отправляются на поиски приключений в неизвестность. Далее всё больше погружаясь в мир куда не ступала нога человека и встречая на пути индейцев, каннибалов и различные опасности, смельчаки понимают, что одной экспедицией дело не кончится и мир диких джунглей таит много неизведанного и загадочного. Грубые и непроходимые заросли Амазонии, сплавы на хиленьком плоту, ограниченный запас продовольствия, самолюбивые чиновники и биологи на родине и в походах, с которыми приходится иметь дело — это лишь малая часть, которая выпала долю Перси Форсетту и его команде. В такие моменты проявляется стойкость и неутомимость духа, ради достижения поставленных целей и открытий. Картину довольно интригующе и увлекательно смотреть, за действиями персонажей любопытно наблюдать. Сыгравшая жену протагониста Чарли Ханнэма, актриса Сиенна Миллер делает картину более изящной и утонченной, придавая определённой драматичности и выразительности.

Лично меня, в первую очередь, фильм привлек своей оригинальной историей с определённой тематикой. Признаться откровенно, «Затерянный город Z» по большому счёту на любителя и сможет понравится не каждому. Периодически, в конкретных сценах постановщик отдаёт дань классике или же просто заимствует некоторые штрихи, от того и возникает чувство наподобие «где-то уже видел». Разумеется режиссёр картины вдохновлялся такими великими шедеврами мирового кинематографа, как «Агирре, гнев божий» Вернера Херцога и «Апокалипсис сегодня» Френсиса Форда Копполы, но сумев взять наиболее подходящее и соединить с историей британского топографа.