Рецензии

Я не могу сказать, что этот фильм 'очень хорош' или 'очень плох'. Он посредственен, но при том имеет свои плюсы, о которых скажу.

1. В картине есть атмосфера. Это очень важно для любого триллера или ужастика. Было приятно наблюдать за старым домом, хранящим свои секреты. Налёт мрачных интерьеров прямиком из 60-х тоже сыграл картине на руку.

Мир, показанный режиссёром, напоминает мир из детских ужастиков Стайна. Удалось создать визуальный ряд, помогающий погрузиться в атмосферу сумасшествия главных героев.

2. Для такого 'проходного' ужастика актёры подобраны в самый раз. Никто не выбешивал тупостью, как и не показывали чего-то невероятного и нового. Гармоничность повествования и героев - немаловажно. Все отыграли нормально в рамках данного сюжета.

3. Сама задумка, хоть и не нова, мне показалась интересной. Невозможность отличить правду от игр разума — это, действительно, ужас. Вот только для того, чтобы толково развить мысль, фильму не хватило некоторых вещей.

Минусы:

1. Отвратительные спецэффекты. Лучше уж совсем без них, честное слово. Так бы остался отпечаток некоего триллера. Ввели нарисованного (некачественно) уродца — не страшно, комично, по-детски.

2. Сюжет был довольно бодрым, пока не приблизился к развязке. Как то часто бывает в не особо хорошем кино — финал слит безбожно и безвозвратно. Не знаю, почему и зачем это было сделано, но именно развязка сделала кино ещё более слабым. Последние сцены попытались реабилитироваться, но вышло плохо.

3. Отец главного героя после выстрела спокойно сел в машину и уехал. Я не понял, зачем это было сделано. Даже подумал, что тот вдруг рехнулся. И никакого обоснуя. Что этим хотел сказать автор?

В целом, ужастик смотрибелен, но он типичен. Забить пустой вечер — можно. Похода в кинотеатр точно не стоит. Пересматривать его не захочу.

5 из 10

Бывают такие фильмы, посмотрев которые, радуешься, что не сходил на этот фильм в кинотеатр. «Бай бай мен» для нашей семьи стал как раз таким случаем. К слову, трейлер на этот фильм, мы увидели, когда ждали начала одного из фильмов в кинотеатре, еще месяц назад. Тогда, содержание трейлера нас заинтересовало, и мы твердо решили на него сходить. Сходить не получилось, но просмотр состоялся. Хорошо, что дома.

Наша семейная фильмософия заключается в том, что, каким бы фильм ни был, мы не рассматриваем его как потерянное время. Мы рассматриваем этот факт, как вложение нашего времени в получение опыта. Пускай, этот опыт не всегда носит положительный характер. Собственно, это и произошло с «Бай бай меном»: опыт не удался.

На мой взгляд, такая категория фильмов, как «ужастики»- не такая уж и простая форма, как кажется на первый взгляд. Добавить эффекта «Бу!», раздать испуганные выражения лиц актерам, создать злодея и оформить это загробными музыкальными эффектами- недостаточно. Как мне кажется (и это мой личный набор параметров), хороший фильм ужасов должен обладать следующими компонентами: продуманная история злодея, логичная причинно-следственная связь между событиями фильма, вызывающий жуткие ощущения, антураж и адекватные герои (говоря «адекватный», я имею в виду тот факт, что ведут они себя не как полные придурки). Я даже готова простить героям их вечную тягу к разделению в самый критичный момент (кстати, я где-то читала, что людям в реальной жизни, подобное поведение очень даже свойственно). Оценивая данный фильм по моим критериям, я не смогла оценить положительно ни один из них.

Итак, что мы получили при просмотре этого фильма.

Трейлер демонстрировал задел на то, что в фильме будет присутствовать некая сила, толкающая людей совершать немыслимые деяния. Тема, конечно, довольно избитая, однако, воображение человека не имеет границ и, кто его знает (подумали мы), как еще можно покрутить этим клише. В итоге, этот злой дух можно было изображать в виде большого черного знака вопроса, ибо, где бы он в фильме не появлялся- у меня сразу же возникали два вопроса: «Ты откуда?» и «В чем твоя мотивация?». Ответов, к сожалению фильм не оставил. Вот и осталась эта «злая сила» в моем восприятии, как зло, созданное ради банальной необходимости ее наличия в фильме. Единственное, что мне понравилось в злодее — это тот образ, в который его облачили: получилось жутковато.

Говоря о причинно-следственной связи, то здесь вышел, на мой взгляд, полный провал. Постоянно складывалось впечатление, что, в процессе, либо режиссер проливал кофе на часть пленки, либо сценарист терял часть рукописи, либо монтажер вырезал то, что, на его взгляд, было не нужным (судя по всему, не нужным было, практически, ВСЕ). Я говорю о том, что сюжет фильма продемонстрирован таким образом, словно он состоял из обрезков. Было утро -мгновение- уже вечер. Показали одни действия героев — Бац! — другая сцена (без объяснения причин демонстрации первой). И так весь фильм. Из-за чего, иной раз, хотелось воскликнуть: «Зачем мне вообще это показали?».

Что касается пресловутого антуража, то здесь, в виде локации, было использовано очередное клише. Вот только клише это оказалось настолько сыро проработанным, что, как мне показалось, можно было бы и вовсе без него обойтись: практически, ничего бы не изменилось. Отдельного внимания здесь заслуживает графика. А именно, использование ничего иного, как Спецэффектов. Не знаю, было ли это задумкой автора, что они выглядели словно графика DOOMa на PC, начала двухтысячных годов, но, честно говоря, в 2017 году это смотрится, мягко говоря, странновато.

Конечно же, нельзя не упомянуть героев и актеров, исполнивших таковых. Благодаря создателям этого фильма, сами герои и их действия создавали полное ощущение того, что я смотрю хоррор версию «Шоу Бенни Хилла», ибо по другому их поведение, иной раз, мне объяснить было сложно. Складывается ощущение, что актерам постоянно нашептывали в перерывах между съемками: «В любой непонятной ситуации — делай недоуменное лицо». Что ж, с этим они справились на ура. Мне искренне было жаль, увидеть в этом фильме Кэрри-Энн-Мосс, легендарную Тринити из «Матрицы»: уж больно сильный контраст впечатлений между «Матрицей» и «Бай бай меном».

Этот фильм, скорее, напоминает выпускную работу студента режиссерского факультета. Хотя, этим, я и оскорблю некоторые работы, выполненные на более чем высоком уровне, но сложилось именно такое впечатление. Впечатление «лишь бы снять и выпустить» не подкрепленное ни энергетикой фильма, ни харизмой актеров.

Как итог, в нашей семье фильм отправился в копилку «Бай бай фильмов», не подлежащих просмотру больше никогда.

3 из 10

Чего можно ожидать от фильма, который о каком-то чудище, о котором нельзя думать и нельзя называть его имя? «Бугимэн», «Джиперс Криперс», «Кендимэн» — список можно продолжать, но все фильмы на подобную тематику никогда не вызывали серьезного взгляда на них, поэтому столь горький прием «БайБайМэна» выглядит не совсем справедливо.

Считаю что даже наоборот, фильм довольно удачно позиционируется под молодежную страшилку, и помимо стандартных и банальных вещей, которые присутсвтуют в каждом втором хорроре — ничего необычно отвратительного не увидел вообще. Друзья-студенты в тумбочке нашли чью-то записку, прочитал один из них ту бумажку, рассказал другим, и вот теперь за ними ходит нечто страшное.

Ясное дело сказать никому нельзя, но и ведь интересно, что же это за персонаж такой интересный, у которого, кстати неплохо под феншуй, есть еще и собака адская без кожи. Дальше все банально, стандартно, предсказуемо — кого-то из героев этот товарищ таки постигает, кого-то не особо, но для развлекательного плана «БайБайМэн» далеко не самый худший вариант.

В принципе описание к фильму должно дать четкое представление о том, что этот фильм из себя представляет. Если вы готовы закрыть глаза на отсутствие логики и рационального — то для одного раза фильм подойдет.

5 из 10

С самого начала сия произведения, оно кажется не серьезным, 3 студента колледжа заселяются в огромный двухэтажный дом. При чем ладно если это были бы 3 парней или 3 девушек тогда бы не казалось все таким абсурдным, а так начало фильма похоже на заселение шведской семьи в «дешевый дом». Безумно смущает то, что ребята как бы пытаются сэкономить на съеме дома, поэтому находят самый дешевый и снимают его втроем при этом у одного из персонажей данной картины имеется довольно таки хороший автомобиль и у второго машина тоже не хуже. Далее все под копирку, как мы с вами привыкли видеть: вечеринка, кто то что то находит, всем весело, конец вечеринки, присели погадали и тут Бац, начинается. Кто такой этот великий и ужасный, могущественный и непобедимый бай бай мэн мы с вами не узнаем.

Дальше все как под копирку: пару скримеров, главные герои сходят с ума, начиная всем рассказывать про того кого нельзя говорить и начинается массовый дурдом, все друг друга режут, бьют, убивают, фильм нудный, не страшный, не интересный, не продуманный, ощущение что сценарий писал человек у которого нету фантазии вообще ее нету, как будто бы он просто пересмотрел кучу фильмов ужасов и склепал что то похожее из» основных частей», 21 век на дворе а нас дядей Степой в капюшоне пытаются напугать, огорчило то что про самого бай бай мэна мы ничего не узнали, появляется он сам раза 4 в фильме плюс эта дверца маленькая в доме, зачем было заострять на ней внимание если с ней ничего не произошло ? Задумка для фильма ужасов банальна, но интересна, можно было раздуть из фильма действительно что то хорошее ! Взять более эмоциональных акиеров, придумать более продуманные диалоги, дать больше места в фильме самому монстру или хотя бы внести чуточку больше скримеров и было бы лучше. Смотреть фильм не советую. Оценка 1/10 просто потому что не за что ставить еще 9 баллов.

P.s. Попазило как маленькая девочка нашла тумбочку в кустах, как будто за углом стояла и ждала когда ее выбросят.

Да, да, были холодильник-убийца, зеркало-убийца, шкатулка-убийца, картина-убийца, презерватив-убийца, помидоры-убийцы, но чтоб тумбочка, это свежо, свежо.

У меня опять получилось посмотреть до российской премьеры. Фокус, однако.

В общем, ничего особо нового не покажут, стандартная пугалка. Но вот, что мне сразу бросилось в глаза. Сколько я помню последних или не очень хорроров 'мистического' плана, хоть 'Кэндимэн', 'Окулус', 'Синистер', что там ещё, 'Шкатулка проклятия', да хоть в 'Кошмаре на улице вязов' - во всех их авторы устами какого-нибудь профессора или книги из библиотеки удосужились хоть в самых общих чертах объяснить, что же за потусторонняя херь досаждает героям фильма. Это, например, маниак, ставший жертвой линчевания, злое зеркало, сделанное помешанным оккультистом, древний языческий демон и т.д. Не было такого объяснения, навскидочку, только в фильме 'Бабадук', но тот стоит особняком и этот подход, на мой взгляд, оправдан тем, что авторы намеренно не дают ответа, дабы зрители сами решили, существует эта тварь или главная героиня поехала умом от свалившихся на неё невзгод. Теперь вопрос, откуда и кто такой Бай Бай Мэн? Окей, не заморачиваемся.

В остальном содержание фильма крайне стандартно, а спецэффекты, скажем, недороги. Появления лиц в зеркале, глаз в коридоре и людей в тёмных углах - это всё уже где-то было, а главное - оно оказывает очень мало влияния на персонажей. Испуга не видно ни у них, ни у меня. Главные герои откровенно говоря, скучноваты. Они настолько одинаковы, что, на мой взгляд, в этом 'любовном треугольнике' их можно было бы менять местами в любых сочетаниях (а что, интереснее бы было!). Игра актёров - под стать нераскрытым характерам персонажей. Не спасает ситуацию и появление в фильме вышедших в тираж Фей Даннауэй и Кэрри Энн Мосс. Особенно идиотическая роль, конечно же, у второй. Ну правда, если у них такая полиция, которая отпускает таких людей, после таких допросов, даже не сдавая их немедленно в дурку, то ой.

Уже тошнит от сцен с экстрасенсами в этих бу-хоррорах. Экстрасенсы всё всегда видят с самого начала фильма, но они всегда молчат и делают страшные глаза, или в лучшем случае, говорят загадками. Никакой помощи от них не жди! Мошенники! От этого клише уже надо уходить в фильмах ужасов, оно изжило себя и не добавляет ни жути, ни саспенса.

А я вот всё думаю, ведь для новых жертв говно начинается не тогда, когда они узнают о существовании монстра, а именно с момента, как стало известно имя. Вот на примере Фей Даннауэй, она же явно знает про эту тварь, но просто не знает имени и живёт припеваючи много лет. Ну так, в чём была проблема для героев обсудить главного злодея, не называя его по имени. Они что, не смотрели 'Гарри Поттера'? Там догадались: 'Сами знаете, кто' - и проблемы нет. Вам не показалось, что главная проблема фильма высосана из пальца? Главное было - тумбочку сжечь вовремя.

В общем, кино для заполнения места в прокате кинотеатров.

Американский кинематограф просто ломится от количества всевозможных ужасов с отвратительным качеством. Некоторые из них имеют действительно неплохую задумку, но при этом, крайне посредственную реализацию, а некоторые вообще посредственны буквально во всех смыслах и представляют из себя не более чем треш-поделки. Вот и Стэйси Тайтл может быть знакома немногим зрителям по такому 'чудесному' произведению как 'Квартал ужаса Снуп Догга'. Казалось бы, что человек почти наверняка застрял в съемках откровенно проходных и посредственных фильмов ужасов, но, как оказалось, возможно для Стэйси Тайтл ещё не все потеряно.

Сюжет картины знакомит нас с небольшой группой студентов одного из колледжей. Ребята снимают для себя довольно таки большой дом и отлично проводят в нем время, вне стен учебного заведения. Но в одночасье счастливая студенческая жизнь разрушается, ведь они натыкаются на тайное имя того, кого нельзя упоминать и даже думать о нем. В противном случае, это существо способно наводить самые невероятные видения и сводить с ума любого, кто всего лишь знает его имя.

На самом деле первая половина произведения очень сильно смахивает на все признаки действительно посредственного фильма ужасов. Но к счастью, все это исправляется уже во второй части картины, которая все больше и больше успевает заинтриговать, да заставляет ждать той или иной развязки. Да, есть тут ряд недостатков, к которым вполне может относится и не слишком то удавшаяся атмосфера, с ней тут явные проблемы. А сама концепция передающегося проклятия известна ещё со времен того же самого 'Звонка' и в последнее время вновь набирает популярность. Только здесь, вдобавок к этому, ещё и засунули отголоски того же самого 'Джиперса Криперса'. Местный жнец выглядит простовато, но в рамках бюджета над ним явно неплохо поработали. В стандартных фильмах ужасов редко приходится рассчитывать на действительно достойно играющий актерский состав, но здесь, все справились просто превосходно, основная троица в лице Дугласа Смита, Люсьена Лависконта и Крессиды Бонас великолепно смогли изобразить именно то, что от них и требовалось - настоящее сумасшествие.

Как мне думается, у Стэйси Тайтл в действительности не было задачи напугать зрителя. Да и чем можно напугать бывалых любителей ужасов? Ее задача состояла в другом: показать смятение, панику, недоверие и в конце всего этого - полное сумасшествие, которое выливается в весьма достойный финал, по меркам фильмов ужасов конечно же. Это не новое слово в жанре и не убийца схожих по сюжету произведений, это просто хороший фильм, который вполне способен завлечь зрителя, предложить ему простенький, но и не самый плохой сюжет, отличную актерскую игру, а так же сносную мистическую составляющую. И все это сдобрено весьма неплохим итогом. Жаль только одного, что не смогли реализовать действительно качественную атмосферу, да музыкальное сопровождение, как в том же самом 'Оно следует'. Но тем не менее, фильм вовсе не самое слабое звено и приглядеться к нему таки стоит.

7 из 10

Бывают такие фильмы, которые при беглом прочтении синопсиса и просмотре трейлера кажутся не то чтобы свежими и оригинальными, но, по крайней мере, заслуживающими внимания. «БайБайМэн» издалека виделся мне именно таким. Действительно, злобный дух, сама мысль о котором способна навлечь на тебя страшное проклятье, да ещё и щекочущая нервы надпись «Based on true events» присутствует — я, как большая поклонница жанра, заинтригована. Однако, при ближайшем рассмотрении «БайБайМэн» оказывается дешёвой вторичностью.

Первое, что бросается в глаза (и расстраивает) — очень плохие эффекты. Ребята, мы же в 2017-ом году живём, а это — не курсовая работа студентов режиссёрского факультета! Сценарий изобилует заезженными клише (опять же, 2017 год на дворе, а нас всё ещё пытаются напугать внезапными «Бу!»), а сюжетные повороты легко предугадываются. Актёрская игра такова, что ни похвалить, ни поругать особо некого — все одинаково вялы и пресны, и это неудивительно, ведь вместо цельных персонажей здесь скорее обозначенный пунктиром набор типажей. Злобный дух, терроризирующий главных героев — некая смесь Фрэдди Крюгера и Волан-де-Морта (клянусь, каждый раз, когда он вскидывал руку, я ожидала услышать «Авада кедавра») и сходство с последним окончательно уничтожило для меня весь натянутый саспиенс картины, превратив «БайБайМэна» в пародийную комедию. Остаётся только сказать «Бай-бай, «БайБайМэн»» и пожелать людям не тратить деньги (на следующей неделе фильм выходит в широкий российский прокат) и время на это совершенно необязательное к просмотру кино.

3 из 10

Мистический хоррор-триллер «БайБайМэн» основан на рассказе «Мост к Острову Тела» Роберта Дэймона Шнека. Шнек в свою очередь написал «Мост» будучи под впечатлением от услышанной истории, рассказанной ему близким другом.

Режиссер данного фильма Стейси Тайтл – одна из немногих женщин-хоррормейкеров в Голливуде. Она за свою дебютную работу (короткометражка «Вниз по течению» (1993)) была номинирована на премию «Оскар».

К сожалению, экранизация рассказа у Тайтл получилась очень посредственной: довольно скучное начало, неплохая, но с большим количеством провисаний середина, и не проваленная концовка.

Большинство скримеров базируется на стандартных для жанра приемах, и они слабо действуют на зрителя; действительно удались лишь пара-тройка сцен.

Не сказать, что актеры играют из рук вон плохо, но и похвалить особо некого. Персонажи (как и диалоги) прописаны довольно поверхностно и время от времени норовят совершить какой-нибудь абсолютно нелогичный и глупый поступок.

При ближайшем рассмотрении сценария данного фильма очевидные параллели напрашиваются сами собой. То здесь, то там торчат ноги «Кэндимэна» и «Бугимэна», некоторые сцены и повороты сюжета многие уже видели в «Окулусе», а по атмосфере ближе всего «Кошмар на улице Вязов». В целом, при реализации заложенной идеи на должном уровне, мог бы получиться пусть не оригинальный, но достойный представитель своего жанра. Но данная лента, к большому сожалению, не тот случай.

Стоит отметить, что при просмотре «БайБайМэна» сразу бросаются в глаза очень слабые спецэффекты, что при современном уровне компьютерных технологий уже является дурным тоном. Это в сочетании с минимальным количеством локаций, а также тот факт, что бюджет данной ленты составляет 7,4 миллионов долларов, невольно заставляют задуматься и грустно вздохнуть.

Справедливости ради необходимо упомянуть, что, конечно, не все составляющие фильма плохи. Треки, записанные группой The Newton Brothers, (которые собаку съели на написании музыки к триллерам и хоррорам) очень качественные и атмосферные. Была проведена довольно серьезная работа при создании грима сами-знаете-кого, и надо сказать, смотрится он жутковато. А парочка небольших твистов ближе к концу повествования в некоторой степени спасают безнадежно стандартный и набитый штампами сюжет.

Таким образом, «БайБайМэн» стоит рекомендовать к просмотру лишь любителям подобной тематики и людям, не видевшим перечисленных выше фильмов. Остальным (в том числе поклонникам Кэрри-Энн Мосс) можно смело проходить мимо. Ничего нового и интересного для себя здесь вы не найдете.

БайБайМэн – третьесортный, нестрашный и совсем необязательный мистический фильм ужасов с неоригинальным сюжетом, которому окончательно скатиться на дно не позволяет лишь неплохие музыкальное сопровождение, атмосфера и грим, а также пара несложных, но приятных поворотов сюжета в финале.

5 из 10

Ребята старались, это видно. Мы оценили. По достоинству.

Но вы меня тоже поймите, 8 миллионов денег. Я считаю, это перебор. Цербер похож то ли на обезьяну, то ли на бифштекс, я не поняла. Байбаймен хорош. Тут вопросов нет. Самый позитивный персонаж за весь фильм.

Сюжет непонятен. Мужчин все какие-то злые без видимой на то объективной причины. Но ради приличия стоит отметить игру главного героя. Когда женщину поездом убило, актер очень взгрустнул. Тронуло, спору нет.

Зачем был кадр с голыми людьми на рельсах? Это было просто что? очень непонятно.

Внезапности нет. С первых кадров было понятно, что джон просто гнида. Потребительски относится к женщинам, бежит как только увидел в глазах любимой червя. Как говорится, в чужом глазу соринку видим, в своём - бревна не замечаем. Про его эректильную дисфункцию вообще молчу. Молодцы сценаристы конечно, поюморили.

Концовка нормальная. Ребенок бесячий правда, но своё дело сделал.

Не советую, верните деньги за подписку.