Рецензии

Брат с сестрой возвращались домой из колледжа по пустынным дорогам, незлобиво «подкалывая» друг друга. Неожиданно их атаковал допотопный грузовичок, грозный, как пресловутый ленинский броневик. А позже ребята увидели, как хозяин этого «раритета на колесах» возле старой церкви скидывает нечто в торчащую из под земли трубу.

Нечто очень напоминало завернутые в простыни окровавленные тела. Любопытство, прикрытое заботой о ближнем, заставило ребят вернуться и исследовать злополучный подвал церквушки. А там… искромсанные и грубо заштопанные трупы. Еще совсем свежие. И многолетней давности. Пропавшие подростки, чье исчезновение уже успело превратиться в страшные легенды студенческих кампусов.

Любопытство, как известно, убило кошку. Наши герои тоже подписали себе приговор. Хозяин подвала, воплощение неизвестного Зла, монстр со сверкающей секирой и спрятанными под плащом крыльями, начал преследовать тех, кто проник в его тайну. Вам гарантированы полтора часа настоящего саспенса, сгущающейся тьмы — в прямом и переносном смысле, и скромных по меркам блокбастера, но достойных спецэффектов, которые не были самоцелью и поэтому отлично вписались в скуповатую палитру картины.

Фильм не объясняет происхождение Зла, откуда оно пришло и куда идет. Оно существует, и все. Известно лишь, что раз в двадцать три года двадцать три дня подряд оно собирает кровавый урожай жертв, питаясь их легкими и глазами, чтобы продолжать жить. Больше нам ничего не скажут. Это не удивительно и даже подкупает. Тысячи философов, теологов, биологов, психологов не сумели до сих пор внятно объяснить природу Зла, гнездящегося в человеческой натуре, и, как следствие, в созданной человеком мифологии. Так почему отдельно взятый ужастик должен давать исчерпывающий ответ на этот вечный вопрос? Откуда пришло Зло, куда оно идет? Неизвестно. И так правдивее.

Скромный по нынешним временам бюджет картины — 10 млн. долларов, уверенно окупил себя в американском кинопрокате. За первый месяц «Джиперс криперс» сделал «бук-оффис», превзошедший производство картины более чем в три раза. В чем секрет успеха? Ведь фильм не избежал повторов, да и можно ли сказать что-либо новое в жанре хоррора на заре ХХI века? Видимо, все дело в ностальгии.

Название отсылает к кинокомиксу Джорджа Ромеро и Стивена Кинга «Creepshow», сюжетная линия выстраивается на основе, почерпнутой из культового «Попутчика», в начале Сальва намеренно цитирует спилберговскую «Дуэль». И эти «общие места» не раздражают. Даже не заводящийся в самый нужный момент мотор автомобиля. Зритель заранее знает, что так будет, понимает, что так надо — этого требует жанр. Отрадно, что в «Джиперс криперс» нет того постмодернового стеба, свойственного лучшим образцам жанра 90-х годов. Ну разве что пару раз герои вскользь обронят, как «это бывает» в фильмах ужасов.

Эта греющая душу фаната особенность позволила некоторым уважаемым мною популярным изданиям о кино провозгласить работу Виктора Сальва возвратом к старому доброму хоррору рубежа 70 — 80-х годов. Действительно, сравнение не просто напрашивается, оно вопиет о себе.

Над картиной витает дух той поры, когда «холмы имели глаза», а тишину американской глубинки разрывал визг «техасской бензопилы».

10 из 10

Фильм с забавным названием повествует нам о пареньке Дэрри и его сестрице Триш, которые по ходу дела долго не виделись и едут через пустныни США проведать маму. Такое благое начинание несомненно должно было закончиться хорошо, ведь, во-первых, они ее любили, а во-вторых, заботливо заготовили мешок с грязным бельем. Чтобы, значится, мамочки постирала и не чувствовала себя никому не нужной, ага.

Но не будем копаться в грязном белье и в странностях американских семейных ценностей, т.к. детишки все равно умудрились найти на свои нижние полушария такие приключения, что стало как-то не до нестиранных трусов и посещений скучающей maman.

Безусловно, все нехорошие события, показанные в фильме, случились из-за плохого поведения ребят. Постоянные перебранки, бредовые диалоги и неуместные шуточки в адрес других автовладельцев вышли молодежи боком.

Хорошенько помусолив тему всякой чертовщины, происходящей на этом самом шоссе, Триш и Дэрри встречают на дороге лихой грузовичок стильного ржаво-грязного цвета. Этот момент можно смело считать страшнейшей сценой фильма. Если вы не проникнетесь жутким звуком клаксона гробовозки, то уж ее вид точно проберет вас до костей. Ибо это просто ужас. Так поступать с автомобилем просто нельзя, бесчеловечно это.

Следующей сценой в нашем рейтинге страшилок принято считать рассказ очевидцев о существе, копавшемся в нижнем белье Дэрри. Просто животный ужас. Респект сценаристу. Тут же можно отметить богомерзкую мелодию, под которую и является главный плохиш фильма. Да, сразу ясно, что ничем хорошим это не кончится. Гадость. От и до.

Но вернемся к нашим баранам, т.е. Дэрри и Триш. С этого момента они начинают вести себя по всем канонам жанра, не отклоняясь ни от одного пункта. Если надо кричать и долго пучить глаза вместо каких-то осмысленных действий, - будем кричать и пучить глаза; надо совершать немотивируемые поступки, - будем совершать; надо разделиться, - так тому и быть!

Завязав грязным носком покоцаный багажник, юные путешественники вновь бросаются на поиски приключений, отчего-то возомнив себяя защитниками мира и справедливости на отдельновзятом шоссе. Что ж, ну-ну. Существует, конечно, поставарийный шок, но чтобы вот так вот!..

Хорошенько потупив с поистине фанатичным усердием, детки понимают, что если так продолжится, то мамочки им не видать. ПРавда, это знание не то, чтобы очень им помогает, ведь приняв правила игры, несчастные тупить не перестают. Отнюдь, они переходят на новый качественный уровень, именуемый клинической идиотией.

Кроме оды кретинизму (как и большинство ужастиков), фильм знаменателен тем, что начинается весьма бодро, как молодежный триллер о преследовании на дороге маньяком. К сожалению, хорошую в общем задумку зачем-то превратили в очередной трэш. Главной ошибкой создателей является преждевременное раскрытие образа главного злодея. В итоге он теряет львиную долю своего таинственного очарования и наблюдать дальнейшее развитие событий становится просто скучно.

Мало того, что вместо стильного мрачного существа в шляпе и плаще нам подсовывают какого-то какодемона с невнятными и явно лишними клешнями и крыльями, так еще и занимаются явным плагиатом. Сцена в полицейском участке - унылая калька с шедеврального Терминатора. Надругательство над великим прощать нельзя, поэтому жестко пресекаем такие попытки в дальнейшем и отнимаем у и так не высокого рейтинга еще один балл.

В сухом остатке насчитаем еще 6. Вот их и поставить фильму не жалко. Хотя потенциал у картины все-таки был. Но заметно это только в первых двадцати минутах и 'доброй', несколько готичной концовке, которая, хоть и далека от гениальной, подкупает своим честным подходом к зрителю. Не больше, чем

6 из 10

В кинозале это было действительно страшно. Шла смотреть в очень расслабленном состоянии и потом весь фильм было желание уползти под кресло. Честное слово, сидела и повторяла: 'Черт, как страшно, черт, как страшно!' Не ожидала, что будет реально пугать и заинтриговало с самого начала, ведь как мирно все начиналось.

Двое очень симпатичных молодых людей, всё как в реальности, брат с сестрой переругиваются, короче, начало расслабило ещё больше... Потом я похолодела, потом взмокла от страха. Было полное погружение в фильм. Боялась и дрожала вместе с тем пацаном. В общем, фильм открыл что-то новенькое в этом жанре и тогда смотрелся действительно жутко.

10 из 10

Самый стильный и интересный фильм ужасов, который я когда-либо видел, хотя и не очень страшный. Что в нем хорошо, так это то, что страх возникает не от неожиданности, как во всех современных фильмах ужасов, а от атмосферы - это надо ценить.

10 из 10

Определённо, раньше я ничего подобного не видела. Страх, ужас и кровь стынет в жилах только от фразы, что «это существо будет кормиться». Чувства героев в таких неординарных ситуациях в этом фильме переданы весьма реалистично.

9 из 10

Идеальный пока для меня фильм ужасов. Очень интригует сюжет, где вначале не известно, кто именно есть этот бесстрашный маньяк. Тем более, я думал это очередной триллер или мистика, но я немного ошибся.

Очень понравилась мне сцена в полицейском участке, все смотрится очень реально, и ты сам переживаешь этот хаос и панику среди людей.

Сюжет полностью непредсказуем, не говорю уже о концовке.

9 из 10.

Страшилка удалась, как постановочными сценами, так и немного (слегка недодуманными) сюжетно-смысловыми разворотами. Если бы последних было побольше, особенно в концовке, то фильм действительно имел бы шансы стать классикой жанра.

Сиквел смотреть точно не советую.

Первая половина фильма — интригующая и пугающая по-настоящему. Даже оригинальностью какой-то попахивало…

Эпизоды с осмотром пещеры с горой трупов на стенах, битву в «кошкином доме» и атаку полицейской машины вообще можно занести в классику.
Но как только из раздавленного машиной незнакомца полезли дурацкие кожистые крылья и он с хлюпаньем взлетел в воздух, я очнулся от объятий сладкого ужаса и впал в уныние. До самого конца фильма.

Ожидал чего угодно, но не такого подвоха от претенциозной и кассовой ленты. Хотя впоследствии пересматривал все ту же первую половину картины не без удовольствия. Так что спасибо и на этом. 2-я часть уже вышла вполне ожидаемым отстоем.

Год 2001. Джиперс Криперс

- Каждую 23-ю весну, 23-го дня, он начинает есть.

Фильм «Джиперс Криперс» один из самых странных хорроров что я видел. Вроде бы неплохой ужастик, для того чтобы пощекотать нервы, но весь фильм не покидает ощущение чего-то неестественного. Как будто снимали его на коленке, изменения в сценарий вносили прямо на площадке, а режиссер придумывал новые фишки прямо на ходу.

Брат с сестрой, Дэрри и Триш, едут на каникулы к матери. По пути их обгоняет жуткий грузовик, пугая своим вызывающим поведением. Чуть позже они замечают хозяина грузовика, сбрасывающего в трубу большие свертки, на которых виднеются кровавые пятна. Дэрри решает проверить их содержимое и спускается туда. Лучше бы он этого не делал…

Оценить всю картину в общем у меня вряд ли получится, слишком уж много намешано всего, так что отмечу только плюсы и минусы.

Минусы

Нет никакого, даже короткого, ориджина (история происхождения). Ну или на худой синопсиса. Людей просто сталкивают с монстром, а кто он, откуда, его мотивы и цели – никто ничего не объясняет.

То же самое можно сказать про способности и возможности монстра. Такое ощущение, что антагониста придумывали по ходу действия, подстраиваясь под сценарий в зависимости от той или иной сцены.

Странно видеть как меняется жанровая принадлежность в течение всего фильма. Из роуд муви он перестраивается в слэшер, потом в мистику, а заканчивается как триллер. Такого удивительного коктейля из жанров я не видел давно.

Несмотря на то, что в фильме и так немного персонажей, некоторые из них являются лишними. Для сюжета особой роли не играют, только растягивают хронометраж. Также непонятно как связана музыка с монстром. За всю трилогию это так толком никто не объяснил. Еще одна пустышка для того, чтобы залатать сюжетные дыры.

Плюсы

Неплохой грим, да в целом хорошая проработка деталей главного антагониста. Созданный с нуля, не похожий ни на кого. Бюджет фильма 10 миллионов, и, скорее всего, немалая часть денег ушла на внешность Джиперса.

Отличный каст. К 2021 году Джастин Лонг уже снялся далеко не в одном фильме ужасов и заметно прокачал этот навык. «Джиперс Криперс» же стал его первой главной ролью вообще, и первым ужастиком. Видно что пока немного скован, но на фоне остальных выглядит достойно. Джина Филипс тоже отыграла на хорошем уровне, и вместе с Лонгом у них получился неплохой экранный дуэт.

Впоследствии Виктор Сильва снял еще два продолжения (последнее пришлось ждать 15 лет), и, как ни странно, они получись лучше первого фильма. Более раскрытые, в плане мифологии злодея, страшные и интересные. Между собой они не связаны, так что можно начинать знакомство с Джиперсом Криперсом с любой части.

6 из 10

Год 2001. Джиперс Криперс

- Каждую 23-ю весну, 23-го дня, он начинает есть.

Фильм «Джиперс Криперс» один из самых странных хорроров что я видел. Вроде бы неплохой ужастик, для того чтобы пощекотать нервы, но весь фильм не покидает ощущение чего-то неестественного. Как будто снимали его на коленке, изменения в сценарий вносили прямо на площадке, а режиссер придумывал новые фишки прямо на ходу

Брат с сестрой, Дэрри и Триш, едут на каникулы к матери. По пути их обгоняет жуткий грузовик, пугая своим вызывающим поведением. Чуть позже они замечают хозяина грузовика, сбрасывающего в трубу большие свертки, на которых виднеются кровавые пятна. Дэрри решает проверить их содержимое и спускается туда. Лучше бы он этого не делал…

Оценить всю картину в общем у меня вряд ли получится, слишком уж много намешано всего, так что отмечу только плюсы и минусы.

Минусы

Нет никакого, даже короткого, ориджина (история происхождения). Ну или на худой синопсиса. Людей просто сталкивают с монстром, а кто он, откуда, его мотивы и цели — никто ничего не объясняет.

То же самое можно сказать про способности и возможности монстра. Такое ощущение, что антагониста придумывали по ходу действия, подстраиваясь под сценарий в зависимости от той или иной сцены.

Странно видеть как меняется жанровая принадлежность в течение всего фильма. Из роуд муви он перестраивается в слэшер, потом в мистику, а заканчивается как триллер. Такого удивительного коктейля из жанров я не видел давно.

Несмотря на то, что в фильме и так немного персонажей, некоторые из них являются лишними. Для сюжета особой роли не играют, только растягивают хронометраж. Также непонятно как связана музыка с монстром. За всю трилогию это так толком никто не объяснил. Еще одна пустышка для того, чтобы залатать сюжетные дыры.

Плюсы

Неплохой грим, да в целом хорошая проработка деталей главного антагониста. Созданный с нуля, не похожий ни на кого. Бюджет фильма 10 миллионов, и, скорее всего, немалая часть денег ушла на внешность Джиперса.

Отличный каст. К 2021 году Джастин Лонг уже снялся далеко не в одном фильме ужасов и заметно прокачал этот навык. «Джиперс Криперс» же стал его первой главной ролью вообще, и первым ужастиком. Видно что пока немного скован, но на фоне остальных выглядит достойно. Джина Филипс тоже отыграла на хорошем уровне, и вместе с Лонгом у них получился неплохой экранный дуэт.

Впоследствии Виктор Сильва снял еще два продолжения (последнее пришлось ждать 15 лет), и, как ни странно, они получись лучше первого фильма. Более раскрытые, в плане мифологии злодея, страшные и интересные. Между собой они не связаны, так что можно начинать знакомство с Джиперсом Криперсом с любой части.

6 из 10