Рецензии

Была несколько разочарована. Видела несколько эпизодов фильма во время его трансляции по телевидению (в силу обстоятельств не смогла посмотреть полностью), очень понравились, поэтому позже нашла этот фильм для полноценного просмотра. Начиналось всё неплохо, интрига постепенно развивалась, но... закончилось всё как-то скомканно.

Особо хочется обратить внимание на то ли недописанный, то ли недоредактированный сценарий. Остаются непонятными моменты вроде того, например, на какие такие барон отстроил хоромы заново после пожара, и почему ему позволили это сделать? Чью личину он принял? Почему одни пациенты умирают иссушенными, а другие чувствуют себя превосходно и не хотят никуда уезжать? Зачем нужна была сцена с раздевающейся медсестрой и врачом-рукоблудом - чтобы подчеркнуть извращённость тех, кто работает в клинике, и подготовить к отвратительной сцене с бароном и Ханной? Или это отсылка к немецкой порноиндустрии? Так ведь действие вроде бы в Швейцарии? Зачем в эпизоде в доме престарелых мать говорит 'Ты не вернёшься', если эта фраза вообще не имеет отношения к поездке, так как мать умерла ещё до этого (сцена в крематории)? Почему Ханна напевает мелодию, которая играет, когда вращается фарфоровая балерина? (в 'Звонке' того же Вербински тоже была повторяющаяся мелодия, но там хотя бы было понятно, откуда ноги растут). В общем, слишком много 'почему' и 'зачем', и создаётся впечатление, что начинал писать сценарий один человек, а заканчивал совершенно другой, не до конца понявший задумки первого.

Опять же, развязка. Честно говоря, рука тянулась к лицу, и проявился испанский стыд за Джейсона Айзекса, который согласился сыграть сцену в подвале. Вся пафосность фильма рухнула в одночасье, остался кисловатый привкус разочарования.

Ну, а то, что вся верхушка крупной американской корпорации прибыла на другой континент за шефом и рядовым сотрудником, оставив фирму 'безголовой', вообще невероятно. Понятно, что само существование подобной 'технологии' и практикующей её клиники - фантастика, но надо же соблюдать достоверность и правдоподобность хотя бы в бытовых деталях?

Последнее наблюдение - так, к слову. Когда видишь в швейцарском баре девушку с косичками, в надетой под косуху тирольской клетчатой блузке, понимаешь, что не только русские становятся жертвами стереотипов в американских фильмах. Как минимум швейцарцев тоже задело.

6 из 10

Не часто я пишу нейтральные рецензии. Но если берусь, это значит одно: фильм понравился, но некоторые моменты подпортили впечатление. Я вот что скажу: для любителей около фантастических психологических триллеров - в самый раз. Однако, я в этом жанре ищу реалистичности и оттого бОльшего драйва.

Сначала о плюсах.

1) Сюжет сам по себе потрясающий. С первых минут затягивает, что не можешь оторваться - здесь и детективная линия прослеживается очень четко, - сразу вступаешь в игру-головоломку. Здесь и психологическое давление, больше, чем при просмотре голого детектива. Весь фильм - буря эмоций от несправедливости до желания самому вступить в повествование и решать, гадать вместе с героем, что тут, черт возьми, происходит. Психологическое давление оказывают второстепенные персонажи.

2) О персонажах. Именно второстепенные показались мне куда более важной составляющей кинокартины. У каждого героя здесь своя роль, линия и смысл существования в данном пространстве. Каждый человек отображает свою отдельную реакцию, какой она могла бы быть у вас, если бы вы очутились в реальном воплощении задумки Гора Вербински. Главные герои, особенно Джейсон Айзекс, ведут зрителя от и до, не давая отвлечь глаз от экрана.

3) Картинка. Фильм снят в замке Гогенцоллерн неподалёку от Хехингена. Шикарные виды. Шикарно снято. Атмосфера места передана на все 100.

4) Переплетение сна, яви, воспоминаний, видений. В меру запутанно и в меру понятно. Если в некоторых фильмах, по типу Начала, некое переплетение является основой сюжета и оставляет место для мысли, то здесь это скорее стилистический прием, добавляющий перчинку и без того усыпанного специями в виде загадок и размеренно развивающейся жути фильма.

Что не понравилось.

Пожалуй, реализация концовки. Для меня это перебор. Можно было бы остановиться, но нет, автор довел ситуацию до абсурда. Как и писала в начале, любителям фантастики придется по душе. Мне, как человеку, любящему максимальное приближение к реальности, не зашло.

6 из 10

Фильм сравнивают с Островом проклятых. Но это как сравнивать вкусное пирожное с куском подсохшего хлеба такой же формы. Можно съесть, но удовольствие несравнимо. Атмосферой фильмы действительно похожи. Собственно, только она и позволяет досмотреть фильм до конца.

Главная 'загадка' становится сразу очевидна. 'Зимой и летом одним цветом'. Я надеялась хотя бы на пихту, но нет, чертова ёлка.

Ещё в фильме очень много 'заделов', в виде намёков на побочные истории, акценты на непонятных звуках, удачные стечения обстоятельств... Но ничего из этого не раскрывается. Кажется, режиссёр добавил это только для бесполезных украшений и экранного времени.

И поведение главного героя сильно раздражает. Понятно, он не знает, что находится в триллере, но нельзя же действовать настолько тупо. Это можно списать разве что на карикатурный образ американца среднего класса: ему все должны, а любые проблемы решаются давлением и угрозами.

Есть ещё слабые стороны. Есть даже сильные стороны. Но после просмотра на них акцентироваться сложно.

И я даже не буду отговаривать смотреть этот фильм. Его вполне можно смотреть ради атмосферы. Но не ожидайте от него ничего больше.

Я люблю триллеры-головоломки, и, как мне кажется, 'Лекарство от здоровья' - одна из лучших картин этого жанра за последнее время. Ведущий мотив, который очень красиво и психологически верно подан Гором Вербински - это медленное помутнение рассудка. Ещё нужно постараться, чтобы показать это так пугающе и так по-настоящему. Слабонервным этот фильм я бы смотреть не советовала, хотя в нём очень много 'лирики' и красот.

За что хвалить?

1)Фильм-медитация в каком-то смысле. И, несмотря на это, сюжет развивается достаточно динамично. Хвала сценаристам: смотреть, действительно, интересно, фильм захватывает и держит в напряжении от начала и до конца, несмотря на эту кажущуюся размеренность повествования. Совместили детектив и психологический триллер.

2) Сновидческое пространство и его организация. Все эти бродящие в тумане кони, иллюзии, флешбеки главного героя, сопровождающиеся символической для него музыкой из шкатулки матери. Насыщенность символическими деталями здесь максимальная, потому создаётся ощущение того, что смотришь качественную, продуманную до мелочей картину.

3) Замечательная операторская работа. Баланс и гармония реальности, страхов, вымысла, флешбеков и снов.

4) Отличная актёрская игра и хорошо подобранный состав актёров. Дэйну ДеХаану удалось очень хорошо показать как уставший от жизни, вечно недосыпающий человек постепенно превращается в живого и активного участника событий. Здесь у всех есть скрытая или явная арка героя, за всеми стоит какая-то история. То есть, перед нами не ходульные персонажи, и это очень цепляет.

Минусов я не нашла

Пугающий, красивый и очень интересный фильм.

10 из 10