Рецензии

Этот фильм невероятно сильный и достойный, он держит в напряжении зрителя практически до самого финала. История морского пехотинца побывавшего в Ираке рассказывается постепенно, тем самым происняя некоторые моменты его прошлого.

'Новое потерянное поколение' - так можно отозваться о таких людях. В фильме затрагивается острая тема пост травматического синдрома у военных, о том, что эти люди сильно подвержены суицидальным мыслям.

Шая ЛаБаф сумел раскрыть своего персонажа. Человек любящий своего сына, преданный своему другу. Этот образ дышит силой, мужеством и любовью, которая стоит уважения.

Зритель видит пример того, как человек пытается убежать от реальности и быть в мире к которому он привык: где нет предательства, где есть семья и где он ни в чём не виноват.

Фильм заслуживает внимания, и я надеюсь, он сумеет найти своего зрителя.

Очевидно, данный фильм призван обратить массовое зрительское внимание к проблеме посттравматического стрессового расстройства в рядах американских ветеранов. Перед финальными титрами нам прогоняют печальную статистку самоубийств на этой почве, количество бездомных вояк в Штатах. Что ж, наверно, начинание похвальное. Война калечит, об этом следует напоминать. А то ведь чаще войну показывают как нечто приключенческое и аркадное, в тех же компьютерных играх, например.

Но проблема этого фильма даже не в том, что войны после него не прекратятся. Американская военная машина работает в режиме пожирателя, это понятно. Проблема фильма в том, что он бездарен и совершенно далек для восприятия тех зрителей, которые, например, симпатию к экспансии Запада под фальшивыми предлогами на Восток не испытывают. Я один из таких зрителей, увы.

Фильм дешево снят. И не надо оправдывать малый бюджет высокими мотивами. Взялись снимать войну, разруху и прочий нуар - снимайте качественно, ищите деньги. Половина кадров в каком-то неестественном блюре, вторая половина без. Цветовые фильтры откровенно раздражали. Понятно, для чего их применяли. Но получилось до жути примитивно, словно снимали студенты какие-то. Да еще и за 28 дней.

Актёрская игра на дне. Шайа, на мой взгляд, слишком глубоко погрузился в этот свой образ живого экспоната. О нём чаще вспоминают из-за его провокационных выходок, чем по сути его карьеры - для актёра это плохо. Вот мы и наблюдаем результат этой, убежден, показушной 'шизы'. Неискренность, понимаете?

Другие действующие лица положение дел только ухудшили. Джай Кортни. Серьезно? Джай Кортни?! Один из самых паршивых актеров современности, не умеющий делать в кадре ничего. Даже без напрашивающегося 'кроме'. Актёр-пустышка.

Кейт Мара что-то пыталась изображать, но вяло и едва заметно. Гари Олдман буквально просидел свою роль на стуле, задав всего лишь пару вопросов главному герою. Клифтон Коллинз вот молодец, но его было очень мало.

Сюжет, задумка - они как бы ничего, но реализованы коряво. У меня было очень много вопросов после окончания просмотра по поводу зияющих логических дыр и состыковок, но без спойлеров о них не поговоришь. Слишком уж переплетение реальности и помешательства легко происходило, если понимаете.

3 из 10

К просмотру не рекомендую. Ничему этот фильм не учит. Посмотрите статистику уже упомянутых самоубийств, бродяг и т.п. Этого хватит. Может, я дурак, но мне американских солдат не жалко, извините. А как их тут показали в фильме, вызвало лишь тоску.

Чего желает каждый военный, уходящий на фронт? Правильно - вернуться назад, к себе домой. Возможно, для него, военного, это самое главное желание. Находясь на поле боя, у него не возникает никаких иных мыслей, кроме как о желании вернуться домой живым и здоровым. Мысли о том, что там, у него дома сидит и ждёт его жена и ребёнок не дают покоя военному. Его мысли направлены на одно - закончить поскорее на службе и вновь воссоединиться со своими родными. Увы, это удаётся не каждому... И не каждый из них возвращается домой живым и невредимым... Не каждый из них возвращается вообще.

При съёмках «Войны» Дито Монтиелю требовалось создать реалистичную картину о войне, в которой каждый эпизод будет напоминать реальные действия, а не детские иллюзии по поводу того, что такое война. К счастью, у Дито - это получилось. При довольно-таки скромном бюджете, Монтиель собрал бюджетных актёров, на которых не стоило сильно тратиться, да и которые сами бы не запросили столь много. Верный ход повлёк за грамотным исполнением. Актёры, в частности, Шайа ЛаБаф показывают правдивые эмоции, в которых прослеживается грань безысходности и уныния, когда ты ничего не можешь поделать и от этого сходишь с ума. Человека с «мёртвой головой» Шайа показал, будто сам таким и является.

История «Войны» развивается в трёх этапах: Первое – это довоенное. Время, когда Габриэль Драммер (Шайа Лабаф) ещё не отправился на фронт и был со своей семьёй. Это время так сильно отличается тем, что в нём можно увидеть жизнерадостного Габриэля. Человека, который радуется тому, что находится в кругу семьи. К сожалению, это те моменты, когда мы видим такие эпизоды раз и навсегда. Шайе удалось отыграть отца, который действительно счастлив со своим сыном. В моментах, когда Габриэль играет со своим сыном чувствуется та взаимосвязь, которую лицезреть можно не в каждом фильме и не с каждым дуэтом. Их радость искренна, что и делает сие эпизоды столь эффектными.

Второе время - это военное. Время, когда Габриэль отправился на фронт вместе со своим напарником. С военным временем связаны все драматические сцены, которые существуют в фильме. Именно в них Шайа раскрывается как настоящий, переживающий за жизни других человек. Герой Лабафа - это не бесчувственная скотина, которая нажав на курок автомата, забирает души ни в чём неповинных людей. Каждый выстрел, каждая мысль о том, что будет после его действий, не дают свихнуться Габриэлю там, на поле боя. Совесть и быстрота мышления отличают его от других киборгов, убивающих направо и налево.

И последнее третье время - это послевоенное. Это то время, когда Габриэль ищет свою семью среди всего того хаоса, что образовался после войн. Самое мрачное и тёмное время, когда-либо существовавшее в фильмах подобных жанров. Пост-апокалипсис, ставший теперешним миром - великолепен. Дизайнеры, работавшие над фасоном местности идеально разрисовали заброшенный и никому ненужный мир. Наблюдая за поисками Габриэля, то и дело погружаешься в них целиком и полностью. Переживания, возникающие в момент поиска его семьи настолько волнительны и трогательны, что волноваться и вправду хочется. Эмоции Лабафа, когда он после очередной улики приходит в никуда - нельзя как-то описывать. Они настолько жалостливы, что порой не верится, почему ему так не везёт.

Помимо трёх временных рамок, герой Шайи ЛаБафа также рассказывает о своей службе командиру воинской части. Допрос Габриэля - это проверка на прочность. Состояние, когда проверяется - а выдержит ли бывший военный простой психологический тест. Казалось бы, генерал задаёт Габриэлю простые вопросы, но они в тоже время несут в себе более глубокий смысл. Вопрос: «Что случилось в том доме?» не имеет смысла для каждого из нас, но только не для него. Габриэль испытал то, что многим и не снилось. Потому, можно понять, почему он испытывает такие муки совести. Шайа ЛаБаф - некогда восходящая звезда в киноиндустрии - доказал, что талант не пропьёшь (в прямом смысле этого слова).

Вердикт. Вспоминая о военных фильмах (именно военных, не супергеройских боевиках), на ум приходит только «Американский Снайпер» и «13 часов: Тайные солдаты Бенгази». «Война» - это фильм, практически достигший их уровня. Картине не хватает истории, которая бы развивалась более чувствительно и трогательно. То, что присутствует - замечательно, но не хватает того самого. Того, что действительно восхищает и потрясает.

К чему все эти вопросы? К ЧЕМУ?

Приятного просмотра!

Необычное повествование и в целом уникальная задумка сюжета выделяет фильм среди прочих картин на военную тематику. А неторопливость развития сюжета, слихвой окупается пронизывающей драмой развязкой.

Фильм, если так можно выразится, художественное описание внутреннего состояния человека, получившего психологическую травму, которая была вызвана военными действиями.

Картина рассказывает историю бывшего морпеха, Габриэля Драммера, прошедшего Афганистан и потерявшего во время операции лучшего друга. Все это, естественно, сказывается на нем не лучшим образом. Человек теряет реальность и начинает жить в собственном мире. Мир Габриэля превращается в постапокалиптическую реальность, где есть место только разрушению. Все что он видит вокруг, это пустыню из разрушенных городов. Ему кажется, что война теперь повсюду и от нее не спрятаться.

Шайя Лабаф реалистично передал состояние человека на грани, буквально вжившись в шкуру своего героя. Вообще нельзя не отметить, что игра Шайя Лабафа с каждым фильмом становится все лучше и лучше. Не беря в расчет его чудаковатость в жизни, искренни проникаешься уважением к человеку как к старательному актеру. Сегодня это дорогого стоит.

P.S.: не понимаю, почему у сложившейся драмы такой низкий рейтинг. Это озадачивает и пугает, одновременно.

Война никогда не меняется, как собственно и не меняется тупость русскоязычных локализаторов фильмов, которые порой творят такую ахинею, что с ума сойти можно. Нет, честно, я не понимаю, как можно было проигнорировать оригинальное название фильма Mans Downчто значит «Несем потери» и назвать фильм тривиальным словом «Война». Фраза «несем потери» и прямо и косвенно проходит через весь фильм, и в ней просто миллиард смысла. Но, нет. На фильм с таким названием никто не пойдет в кино, поэтому мы будем воевать. Ладно, сейчас обо всем подробнее.

Описание фильма кошмар какое тривиальное, и я вообще не знаю, как я на него повелся. Нет, серьезно, звучало это все как описание к третьесортному фантастическому фильму, мол война стала совсем большой и США разрушено, как и весь мир, везде правят талибы и прочее говно, в котором наш главный герой пытается найти свою семью. Не знаю, если бы мне просто дали это описание — я бы посмотрел на все свысока, и прошел бы мимо. Но получилось так, что прочел описание я уже после просмотра трейлера, который меня очень сильно зацепил, и поэтому я все же поверил в фильм.

Стоит отметить практически сразу, что фильм очень тяжелый для восприятия и тут не зря присутствует рейтинг 18+. Повествование у фильма построено по образу разорванной композиции, поэтому практически до самого финала вы сможете строить лишь предположения о происходящем, но не более. Действия фильма происходят в трех плоскостях. Первая — это мирная жизнь нашего протагониста Габриэля с женой и сыном, с которыми понемногу раскрываются их взаимоотношения. Это размеренная линия, в которой практически ничего не происходит, но которая является двигателем для двух оставшихся линий. Вторая часть — это разговор уже повоевавшего Габриэля и военного контролера, который пытается наладить с ним диалог, дабы выяснить, что же все таки случилось в загадочный день при загадочных обстоятельствах в загадочной комнате. Да, немного непонятно с моих слов, но это важная часть фильма, которую пропускать нельзя. Вообще, все части фильма важны между собой, ведь только собрав и поняв их все вместе можно получить целую картинку. Третья же линия — это линия того самого поствоенного апокалипсиса, в котором наш протагонист вместе со своим другом и боевым напарником ищет жену и сына. Казалось бы, собрав эти части вместе мы все же получим тривиальную развязку, но нет. Да, я согласен, что повествование в фильме движется очень медленно, местами даже затянуто, и кажется, что так пройдет и все кино. Хотя, слово «затянуто» тут не подойдет, ведь ничего лишнего нам не показывали, скорее, зайдет слово «размерено». Вот, да. Это самое оно Размеренное повествование наблюдается во всех трех сюжетных линиях и будет таковым примерно две трети фильма. Вплоть до того момента, пока мы не подойдем к развязке всех сюжетных линий и непосредственно к финалу, который валит наповал. Нет, серьезно, ради такого шикарного, душевного и морально тяжелого финала такой размеренный фильм можно было смотреть и два часа, серьезно. Нам показывают человека, который прошел войну, очутился в чужом для себя мире и совершенно запутался в происходящем под воздействием внешних факторов. Больше сказать, увы, ничего не могу, так как дальше были бы спойлеры, но упомянуть о том, что локализаторы — те еще идиоты я просто обязан. Даже в концовке фраза «несем потери» несет тонну смысла, а вот название «Война» ну никак не вяжется.

В общем, в фильме очень сильно запутанный сюжет, и средненький такой сценарий, который терпеть можно лишь из-за шикарной концовки. Ну а теперь, пожалуй, немного о других аспектах фильма. Главную роль в фильме сыграл эксцентричный Шая ЛаБаф и сделал он это, я бы сказал, великолепно. Пожалуй, это лучшая его роль. Играет он великолепно, и как-то веришь его персонажу с первых минут фильма. Он действительно переживает аз свою семью, за друга, и за сослуживцев. Да, в таком свете я этого актера еще не видел. Его спутницу жизни сыграла Кейт Мара и сделала она это как и в перезапуске «Фантастической четверки» — чуть лучше, чем ужасно. Она деревянная, забитая тапком и более-менее раскрывается лишь в той самой концовке, что ситуацию, увы, не спасает, ведь там все внимание приковано к главному герою.

Очень сильно понравились спецэффекты, а именно пейзажы разрушенного войной мира. Нет, серьезно, выглядели они как-то… Реалистично, что ли, не знаю. Серые развалины домов, серые, не смотря на яркое солнце, улицы и плавные панорамы этих мест. Да, работа специалистов по освещению и операторов тоже великолепна. Фильм не очень то дорогой, но порадовало то, что даже во время экшен-сцен не было надоевшей мельтешащей камеры, которой грешат многие операторы. А вот звуковое сопровождение весьма посредственное, так что о нем я и распыляться не буду. За душу взяла только песня из последней сцены, а все остальное — проходняк.

«Несем потери» — это отличный, хоть и тяжелый для восприятия фильм о войне и о том, как она меняет людей в разные стороны. Если есть желание побарахтаться в вязком повествовании ради островка отличной концовки, то вы не пожалеете. А если вы не уверены, что сможете вытерпеть, то лучше и не начинайте просмотр.

8 из 10

Вернувшись с войны в Афганистане, морской пехотинец Габриель Драммер (Шайа ЛаБаф) обнаруживает, что место, которое он считал домом, не слишком отличается от поля боя, откуда он недавно вернулся, вместе с лучшим другом Дэвином Робертсом (Джай Кортни). Вместе они пытаются найти сына и жену Габриэла в пост-апокалиптической Америке.

Режиссер фильма «Война» Дито Монтиель известен российскому зрителю прежде всего по уличной драме о жизни подростков «Как узнать своих святых» в которой также снялся Шайа ЛаБаф. «Как узнать своих святых» в 2006 году получил премию недели критиков на Венецианском кинофестивале. А в 2015 году «Война» был номинирован как лучший фильм в программе «Венецианские горизонты», но приз не получил.

Дито Монтиель прибег к весьма непростому способу рассказа истории: повествование идет не последовательно, а складывается из отдельных частей, разбросанных на протяжении всего фильма, так же как и проблем, над которыми предлагают задуматься. Прежде всего, это картина о посттравматическом синдроме, которым страдают больше половины военных, вернувшихся из горячих точек планеты. Фильм «Война» совсем не о боевых действиях, а о солдатах и тех последствиях, которые наступают после боя. Однако фильм не ограничивает себя одной проблематикой — верность стране, долгу, другу, семье, предательство и чувство вины — вечные темы, над которыми фильм предлагает задуматься каждому. Возможно, мозаичная манера повествования усложняет восприятие картины, но, с другой стороны, вдумчивому зрителю отвлечься она не даст. А пронзительный финал надолго засядет у вас в памяти.

Несмотря на звездный актерский состав — Гэри Олдман, Шайа ЛаБаф, Кейт Мара — это кино одного актера — Шайи ЛаБафа. Конечно, ЛаБаф создал себе репутацию довольного эксцентричного человека, своими перформансами от «Jast Do It» до прямой трансляции своего просмотра своих же фильмов. Пусть вас это не смущает. Тут он отыгрывает роль на все сто процентов, очень тонко передавая весь набор переживаний героя, и ни грамма не фальшивя.

6 из 10

- сильная драма с интересной и не часто встречаемой подачей. Определенно понравится любителям жанра, а также поклонникам таких фильмов как «Как узнать своих святых», «Война по принуждению», «Братья».

Весьма часто фильмы о войне или околовоенной тематике каждый раз предстают в виде стимула испытать очередное чувство гордости за страну. Тем не менее, воедино данные картины являются, по сути, рекламным роликом своих вооруженных сил. Изредка история о солдатах действительно становится больше, чем просто псевдопатриотизм. Как бы то ни было работа Дито Монтиельо под емким названием «Война» играет на границе отчизнолюбия и психического состояния.

Шайа Лабаф вновь берется играть военного, однако, в отличие от своего персонажа в фильме «Ярость» здесь он выступает в роли американского ветерана, участвовавшего в боевых действиях в Афганистане. И сюжет в большей мере строится на посттравматическом стрессовом расстройстве или же «афганском синдроме. Впрочем, имея актуальную проблему и маститый актерский состав, режиссер так не смог полноценно оголить болезненный нерв героя. Этому отчасти способствовало рваное повествование фильма. Задумав развитие сюжета, как блуждание по лабиринту сознания Гэбриэля Драммера, (так зовут главного героя) автор заставляет зрителя первую половину фильма уловить суть происходящего, вследствие чего постепенно, пусть и невольно, нарратив закапывается в своей же неординарной подаче. По причине этого ядро психологической нестабильности морского пехотинца теряет актуальность и заставляет вспомнить о себе лишь в момент, когда манипуляция с намеренным искажением повествования исчерпывает себя. Однако это действие разворачивается в период, когда кульминация эмоций уже истощена. Из-за этого создается двоякое чувство удовлетворенности и недоумения в выборе схемы фильма.

В данной ситуации и не спасает ведущий актер. Путь Лабаф и презентует сломленного от сложившейся ситуации героя, на экране мы видим слишком мягкого персонажа. Местами конъектурного, незатейливого человека, неспособного заставить задуматься о своем состоянии. Он вызывает чувство сострадания, жалости, но дальше этого аспекта мысль не продвигается. Ведь задача перед Монтиельо было именно на указание проблемы, частично опираясь на причину сложившей ситуации. Тем более не стоит забывать, что фильмы подобного жанра априори будут соперничать с культовым Майклом Чимино и его «Охотником на оленей», Мартином Скорсезе подарившего миру картину «Таксист» и Оливером Стоуном, снявшего антивоенного «Рожденный четвертого июля» с Томом Крузом. Впоследствии работы этого режиссерского трио стали достоянием кинематографа в целом и заставили во весь голос говорить о «вьетнамском синдроме». И здесь можно констатировать тот факт, что фильм «Война» (в оригинале «ManDown») по многим параметрам уступает предшественникам и вряд ли пройдет проверку временем, в отличии выше перечисленных лент.

Вместе с тем историю о ветеране, списанного из армии по справке, вовсе нельзя назвать неудачной. К положительному в первую очередь стоит отнести желание создателей рассказать и показать с чем по-настоящему сталкиваются военные люди после возвращения из боевых действий. Это серое, психически неустойчивое кино о совершенно другом мире, скрытого от «непосвященных».

6 из 10

Табличка именно с таким текстом лежала сегодня в кинотеатре на предпоказе.

Фильм серьезный, тяжелый и интересный. Это не боевик, как могло бы показаться по трейлеру (как например мне, в первые минуты у меня была практически 100% уверенность, что сейчас будет кино про разрушенную Америку и Героя, который спасает своего сына и весь мир заодно).

«Война» прежде всего фильм о людях, о военных, которые жертвуют своими жизнями и не имеют права на ошибку. О людях, которые привыкли бороться до конца и не могут сдаться или попросить о помощи, о профи, которые решают свои проблемы самостоятельно и не могут довериться тем, кто «пороху не нюхал». Трагедия Габриэла — это всего лишь «инцидент», один из многих десятков, если не тысяч подобных случаев. Люди на войне умирают, в этом нет ничего нового, и сам Габриэл признается — что он бы смог пережить случившиеся, если бы жертвой этой роковой ошибки не стал его лучший друг, а случайно открывшееся предательство добивает его.

Видно, что главный герой в начале фильма относится к войне легко, даже романтично, например, предлагает своему сыну заменить этим словом совсем не мальчишеское «я тебя люблю». Со временем его мнение меняется, картина мрачнеет — можно заметить, что воспоминания о гражданской жизни сопровождают солнечные дни, тогда как постапокалиптические пейзажи Америки — сплошь тучи и мрак.

В сюжете переплетается прошлое и настоящее, и понимание, что же происходит на самом деле приходит постепенно, и мне кажется это скорее плюс, нежели минус. То, что поначалу кажется ляпами, несогласованностью и непроработанностью сюжета, выстраивается в стройную линию. Конец предсказуем и логичен, но фильм держит в напряжении до самого конца.

Что еще сказать? Игра актеров прекрасна, спецэффекты есть и ненавязчивы.

9 из 10

Премьера фильма Дито Монтиеля прошла ещё во время Венецианского кинофестиваля-2015. Так долго добиралось произведение до широкого проката, как можно заметить. 'Война' из той категории фильмов, когда хорошую человеческую историю режиссёр хочет подать в экстравагантной форме. Не сказать, что это категорически плохо. И всё-таки даже у опытных и маститых постановщиков не всегда получается привлечь внимание зрителя нелинейной структурой сюжета, когда приходится весь фильм собирать мозаику из отдельных сцен.

'Война' включает в себя 4 чётко выделенные сюжетные линии. Первая. Жизнь главного героя Гэбриела Драммера до отправки в Афганистан, состоящая из будней с женой и сыном и из просто счастливых семейных моментов. Вторая. Взаимоотношения Гэбриела с лучшим другом Дэвином Робертсом, с которым они проходят подготовку в Корпусе морских пехотинцев с последующими боевыми действиями в горячих точках. Третья. Основополагающая линия в виде одной сцены допроса с участием героев Шайа ЛаБафа и Гэри Олдмана. Хребет.

Наконец, четвертая. Пост-апокалиптическое будущее с полуразрушенными городами, в котором пребывают два друга-пехотинца, находясь в поисках сына Гэбриела. И вот всё это добро разделено на множество кадров и разбросано по всему фильму. Наверное, многие опытные зрители без проблем догадаются, что происходит с героем Шайа ЛаБафа. С ним действительно творится неладное, ибо последствия боевых столкновений в Афганистане довольно сильно влияют на здоровье пехотинца. Страшно то, что подобное происходит.

Как объяснялось в фильме, выражение Man down является военным термином, означающим 'несём потери' (среди солдат во время военных действий). Гэбриел Драммер по ходу сюжета несёт серьёзные потери, которые кардинальным образом могут перевернуть жизнь вверх дном. К сожалению, это кино в какой-то мере может оттолкнуть от себя большинство зрителей из-за подачи. Пройдет добрый час, пока начнут проясняться важные моменты о том, из чего состоит подозрительный на вкус пирог. Конечно, отчасти оправдан выбор киномозаики, но...

Для поднятой в фильме проблемы, в большей степени, нужно, чтобы её видели, а не собирали в качестве конструктора Lego. Ветераны войны в Ираке и Афганистане, естественно, оценят картину по достоинству, так как 'Война' о них и посвящен им. И то, если их не смутит форма. Важно понимать, что фильм не о войне, а о солдатах, переживших глубокий стресс во время войны. Не бывает адекватных людей, готовых ехать в горячие точки тупо пострелять. Эти мысли возникают только в конце фильма. До того зритель пытается понять, что за герой перед ним.

При всей неоднозначности фильм в какой-то мере вытаскивает Шайа ЛаБаф. Все знают, что он довольно странный молодой мужчина со своими тараканами, который больше прославился пакетом на голове или выкриками на улице 'they will not divide us'. Но в 'Войне' он выкладывается без остатка. Никакого самолюбования, ни грамма эпатажа. Зритель видит героя со сложной судьбой, которая искалечена различными событиями. И в конце сложно согласиться с тем, что Шайа ЛаБаф переиграл и показал сказочного персонажа. Никак нет!

Война это зло! В любых ее проявлениях! Убийство любое — это зло! Абсолютно любое.

Но как быть с такими радикалами как террористы? И я имею в виду НЕ ИСЛАМИСТОВ или кого то из новостей. Я пишу о терроризме в глобальном смысле. Как быть с любым, кто решил доказать свою позицию силой и кровью, а не обсуждением. О том, кто не смог найти компромис и готов на радикальные, немыслимые меры. Как остановить любого из таких людей, если не прибегать к силовым контрмерам? Даже если эти контрмеры — включают войну и убийство, т. е. зло?

Man Down как и многие другие фильмы в очередной раз наводит меня на вышепоставленные вопросы. Фильм не поднимает их (сюжет проще), но рассказывает о частном случае проявления зла и трансформации из человека — в сумасшедшего. Лично мне и этот фильм понравился — но на вкус и цвет… Как и игра актеров, как и все остальные оценки. Могу сказать, что кому понравился трейлер — скорее всего и фильм придется по вкусу.

Я никогда не писал рецензии. Да это и не рецензия. И я не стремлюсь кому то вот так просто в паре абзацев устроить катарсис или поменять на 180 мировоззрение. И знаю, что большинству абсолютно пофиг на то, что я тут думаю и расписываю. Я написал это для себя. Мне нравится думать, что когда кто то со схожим мне мировоззрением прочтет это, то убедится, что не один так думает. Убедится, что есть надежда на то, что когда нибудь, как бы наивно и банально не звучало, люди договорятся. И войны останутся в прошлом, и не будет причин, кому либо совершать какое бы ни было зло. И в итоге этому «кому то» читающему станет приятно, так же как мне, было бы приятно это прочитать.

Сам же фильм я бы оценил в

6,5 из 10.