Рецензии

Сразу хочу сказать, что я не принадлежу к любителям сходить на русский фильм, чтобы потом с удовольствием смаковать все его недочеты, доказывая себе и другим, что наша киноиндустрия давно мертва, и осталось только пинать ее хладный труп. Я из тех, кто все же надеется на лучшее. И иногда мне везет, но точно не в этот раз.

Я сейчас не буду брызгать слюной по поводу спецэффектов, я уже шла на «Защитников» с полным осознанием, что их там нет, потому что молнии на уровне «Гостьи из будущего» 1985 г. — это не спецэффекты. И по поводу сюжета у меня особых иллюзий тоже не было, потому что плагиат — это уже нехорошо, но копия не самого хорошего оригинала — это еще хуже. Лично для меня и «Мстители», и «Люди Икс» эталоном точно не являются. Я вообще очень надеюсь, что не доживу до того дня, когда в российских книжных магазинах комиксы буду занимать бОльшую часть пространства.

Об этих печальных моментах я говорить не буду. Так сказать: знала, на что шла. Самое ужасное совсем не это. Как же получше сказать-то… Возьмите любой русский фильм. Нет, не показательно. Возьмите любой русский сериал. А лучше сериал о какой-нибудь бедной девушке, которую обманул парень, она села за него в тюрьму, родила там от него ребенка, а потом в 153 серии стала бизнес-леди и отомстила этому козлу. Вот только не говорите, что никогда такого не видели. Так вот. В таких сериалах по сравнению с «Защитниками» актеры играют роли! И даже неплохо. Но то, что творилось в этом «произведении» — это просто нечто. Если бы я не знала в лицо некоторых актеров, я бы решила, что их в первый день съемок собрали на улице и дали им текст. В конце фильма надо было писать не «Роли играли», а «Для вас текст пробубнели». Я понимаю, что сами по себе диалоги были таковы, что особо и играть нечего. Но можно же было хотя бы с интонацией их говорить?! Самое интересное, что, например, Вячеслав Разбегаев — уж точно не самый плохой актер. В том же «Экипаже» у него все было хорошо. Закрадывается мысль, что ему в «Защитниках» просто запретили играть, чтобы не выбиваться из общей картины.

Тут можно долго писать про каждый отдельный ляп, допущенный создателями фильма, но первое, что приходит в голову — это обновленный костюм Лера (человека-камня, так сказать). Если вкратце: мы поняли, чего тебе не хватает для победы — КАМНЕЙ! Вот тебе кучка. Гениально! А мы то думали…

Но вот на ком хочется отдельно остановиться, так это на Валерии Шкирандо, сыгравшей одну из главных ролей. Честно говоря, я только открыв Кинопоиск вспомнила, что она снималась в Батальоне. И в ту же секунду у меня случился разрыв шаблона, потому что это явно два разных человека. В «Защитниках» она, как по мне, стала королевой бревен. Единственная эмоция, которую, как показалось мне, я уловила, — это влечение самой актрисы к Антону Пампушному, сыгравшему человека-медведя. А, ну еще она иногда пытается изобразить складку на лбу, которая должна означать то ли грусть, то ли задумчивость. В связи с ней у меня вообще возникла целая теория о том, почему был снят этот фильм. Потому что не могу я объяснить его появление тем, что кто-то хотел снять патриотический фильм. Это скорее полная антипропаганда России в целом, и армии в частности. Так о чем я? О героине, которую сыграла Валерия, и моей теории. Елена Латина после смерти генерал-майора руководит крутой операцией, проделывая все это на умопомрачительной шпильке и с алыми губами. Минут 20 фильма она выдерживает в военной форме, но потом чувство прекрасного берет верх, и она переодевается то в брючный костюм, то в кожаные штаны, в которых она вертит всем, чем может. И вот подумалось мне, что с таким внешним видом она могла бы быть женой некоего олигарха, который, как нормальный богатый муж, решил сделать любимой подарок на день рождения — снять дорогой клип. Но жена высказала своей фи, потому что это же так банально, и потребовала снять фильм с ней в главной роли. Но так как деньги были только на клип, хороший, дорогой, но клип… Ну вы поняли. Как по мне, это объяснение и то логичнее, чем попытка снять что-то там такое про русских героев.

Ну и наконец. Что же в этом фильме хорошего? Да-да. Оно там тоже есть. Пункта всего два: песни в начале и конце, ну и, конечно, торс Пампушного. Все. Больше мною ничего положительного найдено не было.

Так что если вы собрались на сие произведение, то, конечно, идите. Может, хоть выспитесь наконец. С этим проблем точно не будет. Мешать вам вряд ли кто-то станет. Лично на нашем показе вместе со мной нас было шестеро.

2 из 10

Не скрою — ждала этот фильм, так как являюсь поклонницей фантастики (Люди Х и Ко). Но даже, сделав скидку на отечественного производителя, была сильно, очень сильно разочарована.

Не буду ничего говорить про сценарий — это вообще болезнь современного кино. Но такого откровенного нежелания актёров изображать хоть что-нибудь я, наверное, никогда не видела. И вот тут становится обидно за нашу актерскую школу. Стыдно должно быть снимать такую халтуру.

Быть может музыкальное сопровождение могло бы хоть как-нибудь сгладить впечатление, но значительную часть фильма пришлось смотреть чуть ли не в гробовой тишине.

Впервые за долгое время стало жаль потраченных денег и, самое обидное, времени.

Зачесть могу только постеры к фильму и трейлер.

Посмотрев «Защитников», могу резюмировать: «Хорошая задумка, но исполнение хромает на обе ноги».

Все главные герои понравились. Образы интересны и колоритны. Но, к сожалению, их потенциал не был раскрыт в данном фильме. Не прописаны характеры, предыстория. Не получается им сопереживать. Главный злодей не запоминающийся, не харизматичный.

Большинство актёров играли неубедительно. Если бы меня попросили охарактеризовать актёров в этой кинокартине, я бы применил к ним эпитет «деревянные». Неизвестно по какой причине у многих оказалась плохая дикция. Только в начале порадовал закадровый голос, принадлежащий Всеволоду Кузнецову, который озвучивает Тома Круза.

Экшн, конечно, невзрачный получился. Почему конечно? Потому что бюджет всего лишь 6 миллионов долларов, сущие копейки. Для сравнения — у фильма «Первый мститель: Противостояние» бюджет составляет 250 миллионов. Но приятно порадовали роботы анимацией и графикой.

Касательно сюжета: слишком мрачно, слишком военизировано. Чересчур серьёзная подача. Не хватает иронии и юмора. И, наверное, одна из главных проблем — у «Защитников» нет первоисточника в виде комикса. Отсутствует база. Создатели попытались построить дом без фундамента, что не могло не сказаться на качестве фильма. При взгляде на комикс, можно было бы адекватно оценить свои силы при таком скромном бюджете. С создателями кинокартины сыграли злую шутку завышенные амбиции. Слишком многое вознамерились они воспроизвести на экране, имея в кармане всего-навсего 6 миллионов.

«Защитники» разочаровали, но наметившаяся тенденция в российском кинематографе определённо вселяет надежду. Я думаю, Сарику Андреасяну стоит обратить внимание на недавний короткий метр «Майор Гром» и почерпнуть оттуда некоторые идеи для своих будущих фильмов про супер героев, если таковые будут.

4 из 10

Даже не знаю с чего начать.

Когда я шел на этот «фильм», я понимал всю абсурдность моего поступка, понимал также что фильм будет плохим. Но выйдя из зала я осознал для себя новые глубины слова плохо, мое мировоззрение будто бы раздвинулось, расширилось и фильмы, которые я считал плохими до сего дня, превратились в ленты из шорт-листа Оскара.

Нет фильмов, которые можно поставить в сравнение с творением Сарика Андреаэсяна также как и нет фильмов, которые ныне язык повернется назвать плохими. Будто бы под действием сильных наркотиков, я, снова и снова проходя внутри весь цикл Сансары, вспоминая все свои самые плохие деяния в жизни и оправдывая их, лишь смеялся и держался за голову. Это было головокружительное падение в пустоте. Падение из неоткуда в никуда.

Я до сих пор не могу найти слов, чтобы описать всю гамму эмоций после просмотра. Описывать сюжет не хочется больше всего, так как это было работой сценаристов и они получили за это деньги. Да и нечего там описывать.

С принятием рейтинговой системы теперь в России есть фильмы 12+. Есть 16+. Есть 18+. А есть «Защитники». «Защитники» — это Шок-контент.

Пробежимся тезисно.

Пролет самолетов над Гугл картами, Медленный и парализованный экшн, невероятно тупой злодейский план, отсутствие мотиваций как и сюжета, отсутствие актерской игры, отсутствие графики (Невидимая дама в сцене первой «битвы» с клонами — да там же анимация ходьбы из игр начала нулевых!) — все это Вы наверняка уже слышали из обзоров и представляли себе плохо фильм. Такой очень отстойный Русский боевичок. Но то, что хранится на пленках с этим фильмом — это новая грань искусства. Как экспериментальное кино, как сумбур вместо музыки, как полное отречение от понятия прекрасного. Это новый жанр в кинематографе. Прекрасный в своей бездарности.

Весь фильм — как будто вырванные из игры кат-сцены с отсутствующими связками между ними. Это самое рваное повествование что я видел и надеюсь больше не увижу (Привет, сиквел!). Все время мне хотелось «нажать х чтобы пропустить».

Это Ужасающий уровень графики — Она может быть неплохой, если рассматривать экран будучи слепым. Однако всю графику демонстрируют максимально близко, пихая в лицо, закрывая ей картинку и остатки логики на заднем плане.

Это самые ужасные зеленые экраны в Российском кино, что мне доводилось видеть.

Слоу-мо ради слоу-мо. Бесстыдное затягивание и так скудного хронометража.

Если же говорить о режиссуре — первое и самое важное — это не отвратительная игра и даже не отсутствие сюжета. Это полное непонимание трехактной структуры и того, как она работает в фильмах такого плана.

Также ощущение, что «Защитники» будто бы сняты не на манер Западного рынка (как было бы логично подумать), а сценаристы, аки сумасшедшие бабки увидев постер Мстителей на улице, представили свое извращение понятие жанра супергероики. Супергероики в которой нет героев. И злодея. И ничего «супер» там тоже нет.

Структура максимально атрофирована.

Свверхзвуковой аки Хан (Кстати, а почему Казахский Флэш не решил проблему за несколько секунд как его Западный собрат?) первый акт, который рваный и нелогичный настолько, насколько это возможно.

За ним следует бесконечно нудный второй акт с проработкой «Обязательной программы психологической помощи» для каждого героя. Подряд. Четыре раза!

В третьем акте мы имеем невнятный треш с бюджетный перемещением «маленькими модельками большой модельки в Москоу-Сити» и самую вялую финальную битву в истории кино.

Про героев не хочу говорить ничего. Никогда. Особенно про Куратова. Посмешище.

По итогу ничего не хочется говорить. Говорить про этот «фильм» сложно — его нужно видеть. Только после просмотра говорить не будет никакого желания. Этот «фильм» соткан из пустоты в пустоте и ради пустоты в вашей голове.

Пелевин был бы доволен.


Кино, пробившее дно и получившее отрицательный балл.

З. Ы

ТАК ОТКУДА БЕРУТСЯ ШТАНЫ У ЧЕРТОВОГО МЕДВЕДЯ? Видимо именно этому будет уделен сиквел.

Привет. Меня зовут Артем. Мне 27 лет, и я посмотрел «Защитников».

У меня, наверно как и у любого киномана, есть пустяковая традиция — я собираю билеты, которые складываю в вазу, стоящую в коридоре. Заходя домой после каждого сеанса, первое что я делаю — бросаю туда билетик. Сегодня эта традиция нарушилась.

В прошлом году я был одним из тех, кто констатировал тот факт, что наше кино, и индустрия в целом, стала выглядеть намного лучше. У нас пристойно получилось в блокбастерную картинку в «Экипаже», в «Хорошем мальчике» смогли рассказать ненавязчивую и смешную историю для зрителя всех возрастов, а в «Дуэлянте» показать, что мы умеем держать камеру и управляться с декорациями. И даже несмотря на то, что я пока не смотрел «Притяжение», скажу, что похоже и с вторжением инопланетян мы справились. Но мне очень трудно вспоминать это, после того, как мне наглядно показали как выглядит халтура и абсолютное непонимание того, что ты делаешь.

Постоянно оглядываясь на Голливуд, мы реально не можем понять, что нам рано работать так масштабно. Когда кто-то делает что-то в первый раз, он делает это долго. Анализирует, изучает, оценивает риски. А пока наши кудесники будут думать, что попытка впервые взяться за супергеройское кино априори должна получить одобрение, мы будем смотреть вот такое кино.

У меня реально никогда не было такого опыта. Серьезно. Я пишу уже довольно давно, я посмотрел много разного кино, но никогда не видел такой вульгарной халтуры. Нет ни сюжета, ни попыток сыграть что-то, картинка смехотворна, все очень стремительно и пафосно. Все эти дешевые взгляды, корявый дубляж, статисты, на которых больно смотреть.

Вы спросите в чем опыт? Теперь я прекрасно понимаю, как выглядит не просто плохая картина. «Защитники» — это то, что не заслуживает оценки, ибо позор нельзя оценить. Оценить можно только свои ощущения. Вот у меня сейчас такое чувство, что меня оскорбили.

1 из 10

Нынче модно «хейтить» русское кино. Это стильно, модно, молодежно. Люблю выражение: «Я стал поливать фекалиями российский кинопром до того, как это стало мейнстримом.»

Последние три месяца в жизни нашего кинематографа можно охарактеризовать как « Время первых».

Первый высокобюджетный эпос про великую историческую личность. Речь о «Викинге» конечно.

Первая российская картина о вторжение инопланетян на нашу землю: «Притяжение» Федора Бондарчука.

И вот, первый отечественный фильм про команду супергероев.

Много сказано уже про не слишком удачный «Викинг» и неожиданно качественное и стильное «Притяжение». Но такого количества фекалий, что льются сейчас на творение Сарика Андреасяна, не припомнит даже отборный треш вроде «Супербобровы» или «Корпоратив».

Что же такого притягательного или ужасного показали нам «Защитники» ?

1) Первоисточники и литературная база.

Ее нет. Отсюда и главная проблема картины. Тупое копирование образа супергероев с западных «образцов».

Арсус. Результат спаривания Халка и многим известного Майора Урсы. Сделать русским супергероем человека медведя-верх пошлости. Товарищ Сарик как будто кричит: « США ассоциирует Россию и все русское с медведем. Давайте сделаем все, чтобы им понравилось».

Хан. Дите порочной связи Калума Линча и Принца Персии.

Лер. Родственник каменного человека из Фантастической четверки, бессовестно стыривший хлыст Ивана Ванко -врага Железного человека.

Ксения. Мадам без стеснения «косплеит» Сью Шторм — с той же команды Фантастической четверки.

Создатели «защитников» не стали искать тяжелых путей и просто взяли у Голливуда все готовое. Неуважение к аудитории?

2) О той самой целевой аудитории…

Алина Ланина заявила, что целевая аудитория «Защитников» -дети. Так и правда 6 +,подумал я, когда ранее не знакомого мне казаха рассекли пополам от макушки до пяток, и кровища потекла по его лбу. Интересный поворот, детишки оценят — мелькнула мысль в голове, когда Армянин минут пять смиренно молился всевышнему, а еще через пару минут решил наказать товарища Куратова по всей строгости гор.

3) Сюжетная линия и целостность восприятия. Да нет тут никакой целостности. Вы много видели американских комиксов с хорошим сюжетом? Да взять тот же «Отряд самоубийц», где сюжетная линия аля музыкальный клип — такими же обрывками как в наших «Защитниках».

4) Работа Актеров. Ничего запоминающегося. Не принципиально в этом жанре. Не видел ни одной стоящей актерской игры в жанре «комикс» — кроме блестящей роли Хита Леджера в «Темном рыцаре».

5) Музыкальная тема. Качественные саундтреки в исполнении Юлии Терещенко и Елены Темниковой. Заглавный на английском языке, финальный — на русском. Расстановка приоритетов вновь показывает, какую аудиторию хотел завоевать Сарик Андреасян.

6) Графика. Основа основ. Главная составляющая супергеройских фильмов, была завалена командой «Защитников». Именно из-за ужасной, местами просто «вырвиглазной» графики еще со времен первых трейлеров — фильм получил львиную долю « хейта». У многих возник вопрос -на протяжение работы над картиной режиссер работал с разными графическими студиями? Местами ведь, прилично выглядит даже, ужасный, со всех точек зрения медведь. Но иногда на экране проскакивают вещи -с которых сгорели бы со стыда создатели игр в 90-е годы прошлого века.

Ходит легенда, о том, как Сарик Андреасян писал в официальные соцсети компании Марвел эпичную фразу: «Мы идем!», прилагая постер Защитников. Параллельно режиссер картины отплевывался целый год от критиков графической составляющей трейлера, вызывая целые волны «холивара» в тех же соцсетях.

Есть версия, что главный злодей с ужасными накладными мускулами и резиновым прессом- это не новая веха в русском кино а всего лишь дань уважения американским пародиям на супергероев времен мохнатых 80-х.

На чаше весов:

Плюсы: На уровне поставленные боевые схватки. Интересные заглавный и финальный саунды. Несколько приличных сцен «разрушения» — в частности, финальная. Хороший кастинг актеров: чисто внешне, «главная четверка» героев радует глаз.

Минусы: В целом, графическая составляющая на три с минусом. Гонор режиссера, помешавший исправить эту проблему, в частности с двумя самыми запоминающимися персонажами: Арсусом и Куратовым. Агрессивный пиар сырого, не готового фильма. В том числе, навязывание американским блогерам и кинокритикам. Множество словесно-сюжетных противоречий и не состыковок. Крайне слабо выражена линия главного злодея.

Хорошие новости. Мы нашли остальных членов программы «Защитники».

Стакаша-a hero of Russia, Мистер Коррупция и Леди Зима. На радость американцам, как и любит Сарик Гарникович. Да и нам посмеяться.

4 из 10

Проект «Защитники» заинтересовал меня с момента анонса. Фильмы о супер героях давно поднялись на новый уровень в плане постановки, спец эффектов, экшена и так далее. Но обилие штампованных и однообразных фильмов начало приедаться. Тут то и появился глоток свежего воздуха. В то время, как все поливали «Защитников» грязью еще до его выхода, я надеялся на лучшее. И скажу честно, меня фильм не разочаровал. Сейчас объясню.

Давайте начнем с сюжета. Сюжет звезд с неба не хватает, команду сверхлюдей собирают для спасения мира. И это вполне адекватный сюжет, но меня убивают тонны людей, которые называют его вторичным. Не это ли мы видели в «Мстителях, «Мстителях: Эра Альтрона», да даже в грядущей «Лиге Справедливости». И я не хочу сейчас ругать какой-то из этих фильмов, но какой еще может быть сюжет в таком фильме? Походу дела собирают костяк наших героев параллельно развивая план злодея. По началу смотреть фильм сложно, когда слышишь фразы в духе «на территории Западного Казахстана найдена странная активность», просто эти вещи из-за зарубежных фильмов всегда казались очень далекими, а тут они происходят прямо под носом. Но к этому быстро привыкаешь. По ходу дела сюжет раскрывает персонажей, преподносит сюжетные повороты, даже вплетает интриги. Но, к сожалению, делает это неумело. Персонажей раскрывают, но это делают сами главные герои путем рассказа своих жизненных историй. Зачем? Ведь это можно было показать теми же воспоминаниями, это было бы намного драматичнее, в особенности история Хана, она бы смогла даже слезы из зрителей выдавить. История Лера так и вовсе могла бы потянуть самостоятельную экранизацию и вышла бы неплохая такая драма о проблеме слишком долгой жизни. Да и к финалу ряд потенциально сильных драматических сцен не реализованы, обидно. Минусом также стало неровное повествование, ряд сцен было бы неплохо поменять местами по последовательности, где-то немного вырезать, к середине фильм провисает. Еще меня покоробил ряд клише фильмов 2000—2006 годов, не буду расписывать этот пункт так как ударюсь в спойлеры, но скажу лишь то, что порой события выглядели слишком мультяшными, а сюжетные твисты преподносились слишком неумело. Да и есть ряд сюжетных линий, которые начинаются и резко обрываются, не находя своего финала, может затравка для сиквела? Но целостность фильма от этого не страдает. В целом, смотрится все нормально, графика не режет глаз, кроме пары финальных сцен, да и с драмой получилось неплохо, хотя повторюсь, что можно было и лучше.

Персонажи. Тут я буду больше хвалить, чем ругать. Главные герои хороши и колоритны, у каждого за спиной есть трагичные истории, раскрывающие их и делающие более неоднозначными. Мне больше всего понравилась история Лера, как и сам персонаж. Хотя остальные не теряются на его фоне. У Хана также имеется тяжелое прошлое, которое вообще могло бы неплохо так психологически травмировать его. Жизнь Ксении тоже не сахар, но опять же, все это можно было показать, это сработало бы невероятно. Но слишком короткий хронометраж страшно бьет по фильму. У Арсуса имеется неплохая драма, которая не теряется в прошлом, а развивается в настоящее время, но, почему то, к финалу о ней все забывают, а какую сильную развязку можно было бы этому придать. Елена Ларина, местный аналог Ника Фьюри, особо не примечательна и служит лишь способом сбора команды и получения командой информации. Антагонист получился внушающим, мощным. Это наконец-то первый персонаж, которого действительно можно назвать сильным злодеем. Проблема голливудских злодеев в том, что их показывают невероятно мощными, сильными и чуть ли не бессмертными, но в итоге каждого из них герои побеждают. Тут же если злодей силен изначально, то он будет сильным и в конце и не станет играть в поддавки. Хотя и косяк «Защитников» в нападении по одному. Единственная проблема профессора Августа Куратова в том, что он лишен мотивации. Его план показывают и объясняют, все выглядит логичным. Но вот зачем ему вообще все это вам никто не расскажет. Да и просто финальная реплика Августа была настолько идиотской, что даже в мультфильме выглядела бы неуместно.

Теперь о технических вещах, которые сыграли в минус фильму и из-за которых и складывается негативное впечатление. Во-первых проблемы со звуком, часто звук скачет, фразы героев не слышны и теряются где-то за кадром, западают и так далее. Во вторых — это неправильная подача музыки. Возьмем для примера саундтреки Ханса Циммера. Его саундтреки длятся около 7—8 минут, при этом основная тема в них начинает играть только на 4 минуте. Зачем? А затем, чтобы зритель бессознательно начал привыкать к этой музыке, она по нарастающей играет на заднем фоне и к нужному моменту лишь усиливается, от чего на слух воспринимается естественно. Тут же мелодии включают сразу, мгновенно, несмотря на то, что до этого в кадре была полная тишина. От этого все выглядит настолько фальшиво, что отталкивает. Также были косяки с монтажом. Казалось бы мелочи, но эти мелочи играют на общих эмоциональных впечатлениях.

Хочу подвести итоги. «Защитники» получились очень странной солянкой. С одной стороны есть интересные персонажи, нестандартные условия фильма, неплохой антагонист. С другой — гора мелких, повторюсь, мелких косяков и технических ошибок. Но фильм вышел вполне нормальным и сносным. Меня убивает то, с какой искренной ненавистью люди относятся к этому фильму. Становится обидно, ведь это действительно интересный проект и смелый эксперимент. Все-таки первый блин комом и нужно быть более лояльными. Лично мне данный фильм понравился больше «Противостояния», «Отряда Самоубийц» (которому в свое время поставил 7 из 10 и жалею об этом) и «Изгоя-один». Режиссеру же и актерам я хочу пожелать терпения, чтобы вытерпеть весь градус негатива в их адрес. И надеюсь, что в сиквеле все косяки будут исправлены.

6 из 10

Жду сиквел.

Первый трейлер вызвал у меня с моей сменой смешанные чувства: смесь надежды на что-то новое, хорошее в отечественном кинематографе и тревогу, из-за её промахов. Я не могу сказать про себя, что слепо поклоняюсь западным ценностям, культуре, но объективно — Мстители и Лига Справедливости лучше. Я думаю, что дело не в бюджете, технологиях съёмки, рекламе, хотя это играет большую роль в успехе, нельзя отрицать этот факт. Создатели супергеройских фильмов — от режиссёра до уборщицы — сами большие фанаты данных героев, живут ими на съёмках, для них это воплощение детских фантазий. Я краем уха слышал и в это верится, что многие реплики, шутки, диалоги — импровизация. Давайте посмотрим, получилось ли у команды Сарика Андреасяна создать достойный ответ западным супергероям, импортозаместить, так сказать.

Супергеройские киноленты интересны прежде всего супегероями и их способностями, сюжет же, как правило, не сложный. Да, он обязательно морально-нравственный, правильный, но каких-то завихрений, множества переплетающихся сюжетных линий нет. Каждый супергерой, хороший или плохой, в начале своего пути бывает изгоем, переживает какую-то личную трагедию, горе, так и рождается персонаж, появляется мотивация. В «Защитниках» герои стали сверх-людьми в результате советских опытов, получили интересные способности, бессмертие и за это решили наказать своего создателя — Августа Куратова, который в данном фильме злодей и управляет дистанционное техникой. Рассмотрим подробно наших «Защитников» и видим первый на мой взгляд недочёт — их количество. Если вспомнить все хорошие кино и мультипликационные франшизы, то главные героев, активно действующих лиц с диалогами там в большинства случаев нечётное количество от одного до девяти (Братство кольца). Наверно, не зря так сложилось. Обратим внимание на способности и их применение в кино. Арсус — человек способный превращаться в медведя, а ещё он вроде как учёным был, чем-то Халка напоминает. Я это не к тому, что их умения «списаны» и это плохо, напротив, у отличника стоит списывать. Мне ещё из трейлера было не ясно зачем ему пулемёт, медвежьи лапы получше будут? Лер — управляет камнями и землей, но стоило ему один раз ударится об стенку, как тут же развалился. Хан — человек обладающий супер-скоростью, мастер восточных единоборств, приходят в голову аналоги с Ртутью или Флэшом, но создателям этого мало, они снабдили его двумя огромными изогнутыми мечами. На вкусное — Ксения. Для девушки подходящего прозвища не нашлось, ровно как и истории, поэтому её лишили памяти, опять же не понятно из-за чего Ксения её потеряла. С другой стороны, это не плохой ход, что бы через неё познакомить нас с миром «Защитников», но вот только эта карта не была разыграна. Она умеет исчезать в воде, хорошо варит борщ, обдает устойчивостью к холоду и жару, регулирует температуру своего тела, что не помешало ей быть обнаруженной на тепловизоре и замерзнуть насквозь в первом бою. Сдаётся мне, с борщом она тоже не справится. Стоит отметить героя Валерии Шкирандо — Елену Ларину, чем-то напоминающую Черную Вдову, даже по голосу, а ещё в начале кино ведущую теле-шоу с карточками в руках, но по факту — она выполняет роль подушки, в которую плачут супергерои, о том какие они бессмертные и могучие.

Командная работа, бои так же не удовлетворяют. Герои сражаются по отдельности, но в конце всё же ведут себя более сплочённо, но победу им приносит не это, а то что они дружно взялись за руки и издали коллективный.. . выброс энергии. В «Стражах Галактики» такой момент выглядел более эффектным и качественным, но в целом это излюбленный приём в таких произведениях как «Сейлор Мун», «Winx».

Мне не пришлось по душе даже не столько их способности, а сколько характеры, индивидуальности, точнее их отсутствие. У героев должна быть качественная мотивация, произрастающая их из прошлого, судеб, а тут она притянута за уши. То же самое касается и злодея Куратова. Извините, но он даже хуже Ивана Ванко в исполнении Микки Рурка из «Железный человек 2» — ни харизмы, ни зла, ни, опять же, внятной мотивации. Удручил такой ещё момент — где у героев звучные прозвища? Алая ведьма, Росомаха, Сверхзвуковая Боеголовка, Оса, где это у Защитников? Только у Лера, повелителя Земли, говорящее имя, оно означает Земля. Арсус — это исковерканное латинское урса (медведь), что ли? А Хан? По логике авторов, Хан должно ассоциироваться с востоком? Сложно…

Пришло время поговорить о сюжете. Как я говорил, его переплетения — это не главное в кино про супергероев, главное показать мораль и нравственность, через такие банальные и вечные темы как дружба, семья, честь, любовь, патриотизм, наконец. Ничего из этого нет, рассказать не о чём. Юмора в киноленте мало, а тот что есть плоский.

По части графики и музыки — проблемы. Супергеройской атмосферы с элементами пафоса я не ощутил. Костюмы и внешность — в это наши никогда не могли. Ксения, Елена — их роли исполнили очень красивые актрисы, но во что они одеты? Где во внешности Хана ощущение скорости? Вспомните доктора Стивена Стренджа, Тора, Локи, Харли Куинн — какие они стильные. Зрелищность фильма складывается из качества графики, массовости и спецэффектов, опять же провал по всем параметрам. Кое-где спецэффекты более или менее симпатичны, но местами резко бьёт в глаза компьютерная графика.

Ко всему этому можно было бы отнестись не так серьёзно, если бы у нашего кинематографа не было опыта в таких фильмах. Я имею ввиду «Чёрную молнию», «Дозоры» — по-своему, не плохие киноленты с индивидуальными чертами, юмором, моралью. Проблемы «Защитников» связаны с тем, что его создатели недооценили сложность таких фильмов. Прежде «Мстителей» Марвелл рассказал историю основных героев в отдельном полнометражном фильме. Способности супер-людей хорошо сочетаются друг с другом, каждый играет свою роль: Халк и Тор — классические «танки», Капитан Америка — полевой командир, Соколиный глаз и Черная вдова — разведчики, диверсанты в тени, Железный человек — наносит урон издали. Последний гвоздь в гроб «Защитников» вбивает майор Гром, где все сделано именно так как надо, с ухмылкой на заезженные кино штампы, «пасхалки» на другие фильмы. Кстати, именно в таком пилотном формате надо было начать знакомить зрителя с супергероями: три-четыре фильма про каждого героя, вселенную в целом. Нашему кино нужно не противопоставлять себя Западу, а начать сотрудничать с ним, обмениваться взглядами и умениями, поучиться — снять совместно с Марвелл какой-нибудь супергеройский фильм. Если вы ещё не ходили в кино на «Защитников», лучше не торопитесь, а присмотритесь к`Логан. Росомаха».

Просмотрев парочку обзоров на Youtube, разносящих русский фильм «Защитники» в пух и прах, я не поверил и решил сходить посмотреть сам. Фильм оказался годнотой, с хорошим саундтреком, отличными сценами и колоритными персонажами. На протяжении всего повествования киноленты мне не было скучно и не было желания выбежать из кинозала. Сами супергерои очень хорошо и детально проработаны, в особенности хочется отметить костюмы. Да, дизайн костюмов превосходный, особенно, если отключить предвзятость, сарказм и извечное желание сравнивать с иностранным контентом. Суперспособности героев я нашел весьма занятными.

Я ожидал, что на роль супергероев возьмут более блеклых актеров, но и здесь был приятно удивлен. В титрах я заметил имена актеров и отметил, что практически все «отечественные» (что опять приятно удивило). Персонажи не выглядят жалкой пародией на Запад, у каждого есть своя харизма и каждый по-своему очарователен.

Порадовала задумка, в основе которой лежал сюжет, прорастающий из истории времен Советского Союза. Самый главный плюс — это то, что в повествовании нет извечной темы унижения других стран, чем не брезгует любая иностранная лента. Иногда мне кажется, что у иностранных режиссеров уже пунктик на русского персонажа, который будет смотреться тупее основных героев за счет того, что он из России, а Россию западное кино недолюбливает. В «Защитниках» конфликт происходит только внутри России и не касается других стран. Естественно, злодей хочет захватить ВЕСЬ МИР. Что ж, а кому этого не хочется? За весь фильм ни разу не прозвучало ни одной унизительной фразы, обличающей США или любые другие страны. Этой киноленте наплевать на стереотипы, сложившиеся вокруг фильмов о супергероях. Да, в других странах давным-давно умеют снимать фильмы, но они основаны на комиксах, которые так обожают читать там люди любых возрастов. Комиксы рисуют люди, а это значит, что любой человек может сотворить свой комикс, свой фильм, свою картину и т. д. В мире заведомо все давно украдено, но это не так плохо, как думают критики. Одни люди учатся у других, поклоняются своим кумирам и создают что-то свое, вдохновляясь работами кумиров. Так что же, теперь остановиться и не создавать свое?

Отдельное слово хочется сказать о музыке. Она хороша и проработана до мелочей. Симфонический оркестр звучит на протяжении всего фильма, и это не напрягает, а настраивает на дальнейшее развитие сюжета. Основная тема самих Защитников звучит величественно и грозно.

Еще хочется добавить об оформлении титров и начальной заставки, т. к. они также качественно сделаны. Невольно всматриваешься в каждую страницу, исписанную заметками о лабораторных испытаниях. Потому что в этом есть смысл, и фильм дает нам момент уловить, как герои получили свои суперспособности.

Интересно представили антагониста и главного злодея, Августа. Мотив этого персонажа можно трактовать по фразе «Есть просто озлобленные люди», и Август попадает в эту категорию. Он изначально был показан, как плагиатчик, который приурочил разработки Добронравова к своим. Злые люди просто существуют, и этому нельзя дать логичного объяснения, поэтому персонажа не стоит оценивать по шкале злодеев из комиксов. Советское зло совершенно иное.

Фильм оставляет положительные эмоции (опять же, если не сравнивать с западными фильмами), вдохновляет создавать что-то свое. Я оцениваю фильм со стороны «найди плюсы» и заранее не настраиваюсь видеть только плохое. Надеюсь, моя оценка вам поможет настроиться на формирование СВОЕГО мнения.

Дисклеймер: предубеждений относительно российского кино у меня нет, как нет и особой трепетной любви исключительно к зарубежному.

Исторически сложилось, что родина супергероики — США, ничего не попишешь, ведь именно там зародились супера в привычном сегодня понимании. И это их рождение было исторически и культурно обусловлено, поэтому истории Бэтмена, Супермена, Капитана Америки и прочих известных нам героев аутентичны, у нас нет вопросов к их мотивации, происхождению, логике, которой они руководствуются, они — продукт соответствующих исторических событий. Из Штатов пришли к нам первые фильмы о супергероях, и трудно спорить с утверждением о том, что именно Штаты, таким образом, заложили основу и создали некоторые каноны производства супергеройских фильмов. На сегодняшний день этих фильмов ну очень много, и снимают их уже не один десяток лет. Они росли и эволюционировали, обогащались новыми сюжетными ходами, более качественными спецэффектами, они идут в ногу со временем технически и психологически.

Так неужели при всем богатстве фонда супергеройского кино так сложно обратиться хотя бы к нескольким картинам, чтобы отметить для себя типичные сюжетные ходы, типичные характеристики образов супергероев и злодеев и, что важнее, типичные ошибки, а затем снять такое кино, в котором удастся уйти от клише и избежать ошибок?

«Защитники» заявлены как ответ российского кино американскому супергеройскому, следовательно, подкованность в вопросах специфики жанра съемочной группе просто необходима. Иначе как ответить на вопрос, если ты его вообще не понял?

Во время просмотра «Защитников» у меня сложилось твердое убеждение в том, что создатели этой картины если и сделали для себя какие-то выводы о специфике жанра супергероики, то какие-то весьма поверхностные и своеобразные: поняли, что каждому герою полагается свой злодей, но мотивация у злодея какая-то странная (сейчас бы в 2017 году весь мир завоевать!); герои (если они русские супергерои) должны отличаться особым колоритом, но почему-то просто представляют собой «клюкву» (что есть сатира, но никак не реальность) — шуточки про борщ, оборотень-медведь…

Но даже эти клише фильму можно было бы простить, даже их можно было бы обыграть по-особенному при жалении и наличии талантливой головы и растущих откуда нужно рук, но…

что не так со сценаристом?

Вероятно, создатели фильма все-таки обращались к накопленным знаниям в области создания супергеройского кино, иначе откуда можно было еще почерпать столько неоправданного пафоса в диалогах и взглядах каждого второго персонажа? Героиня Шкирандо меня в этом плане вообще уничтожила, потому что весь фильм натурально выглядела как Шварценеггер в «Терминаторе» — те же сжатые губы, тот же пронзительный «опасный» взгляд. Хотелось дать ей телефон и отправить делать селфи перед зеркалом с такой «роковой» мимикой.

Еще хотелось напомнить Андрею Гаврилову, что ТАК люди между собой не разговаривают, и даже марвеловские фильмы, которым мы тут вообще-то пытаемся ответить, уже поубавили градус пафоса в репликах своих персонажей.

Из вопроса выше вытекает следующий: что не так с персонажами и их взаимодействием?

Я была искренне рада тому, что у каждого героя на экране есть какое-то прошлое, которое заставляет сопереживать, делает героя ярким и необычным. У каждого из четверки представленных нам «защитников» есть свои скелеты в шкафу, но их непростое прошлое ни на что не влияет, оно не оживляет персонажей, не делают их уникальными или хотя бы попросту понятными. Этих сцен с раскрытием тайн душ героев могло с тем же успехом и не быть показано зрителю, и ничего в его восприятии персонажей не изменилось бы, потому что персонажи совершенно пусты. У них нет характеров, они совершенно безличны и потому скучны.

Между прочим, каждый каноничный супергерой твердо держится за свой бэкграунд, за свое прошлое, которое и сотворило его таким, какой он есть, определило всю его жизнь и продиктовало особенности его личности — Брюс Уэйн, он же Бэтмен, всю жизнь положил на месть преступникам за смерть своих родителей, именно из-за нее он становится тем, кем мы его знаем.

Но эти законы банальной логики, очевидно, не для нас. У нас же особенные супергерои. Не маревеловские. Не дисишные.«Патриот», все дела. А это значит, что можно наплевать на их прошлое, можно проигнорировать его, не обязательно утруждаться и создавать биографию персонажа, а в ней — самобытный и неповторимый характер. Это лишнее.

Помимо того, что образы прописаны, мягко говоря, неважно и отыграны из рук вон плохо (об этом позже), между персонажами в «Защитниках» нет контакта. Они не взаимодействуют, они не связаны, они друг на друга попросту не реагируют. Как можно раскрыть образы героев без их взаимодействия? Как еще зритель сможет разглядеть представленные характеры во всем их многообразии, если ему не покажут динамику взаимоотношений персонажей? Очевидно, зрителю попросту не дано понять, кто же такие Хан, Лер, Арсус и Ксения, потому что их друг для друга не существует за рамками обыкновенного повторения наизусть выученных реплик из сценария.

Что подводит меня к полнейшему разочарованию актерской игрой в «Защитниках» — ее там просто нет. Актеры читают заученный текст, не утруждаясь являть практически никаких эмоций зрителю (этим особенно грешит Валерия Шкирандо, каменное лицо которой стоически остается каменным на протяжении всего хронометража фильма). Нет интонаций, нет пауз, нет естественности.

Зачастую персонажи в «Защитниках» не только друг другом совершенно не интересуются, но также и событиями, которые происходят с ними согласно логике повествования в сценарии, пренебрегают. Спойлерить, к сожалению, нельзя, однако ряд сцен фильма в этом плане буквально поражает воображение — смотришь на эту «великолепную четверку», и кажется, будто их вообще ничего не волнует. Ни встреча с Куратовым, ни возможность ему отомстить, ни опасная ситуация на улицах города, ни перестрелки, ни взрывы. Полнейшая невозмутимость манекенов в витрине магазина — вот профессиональное кредо Лера, Хана, Ксении и Арсуса.

Есть еще ряд вопросов к режиссеру и его команде: например, о том, почему ряд весьма перспективных с точки зрения раскрытия образов героев сцен был «слит»? Почему никто не наказывал актеров рублем или дубьем за то, что никто из них даже не делает вид, что старается играть? Почему Арсус нарисован так плохо, как будто попал в кадр не из леса, где жил, а из царства отвратительной графики? Почему Куратов напоминает мускулистого младенца-переростка, он не пугающий, а забавный? Почему злодей вообще настолько невнятный, что про него даже в рецензии написать нечего? Так ли нужно было противопоставлять что-то «Марвел» и «ДиСи», если получились… это?

Четверочка из десяти за попытку.