Рецензии

Теперь уже не часто такие фильмы увидишь… Я уже и не помню, когда в последний раз видел нечто подобное. Удивительный коктейль из трагичного и комичного, аттракцион надежд, разочарований, потерь…

Сама идея фильма не нова: все эти гангстеры, роковые женщины, постоянный дождь — уже не раз мы с вами видели. Но сама подача всех этих фрагментов впечатляет. Рэмис удивительно органично сочетает в фильме элементы гангстерского детектива, триллера и, конечно, очень тонкой комедии.

Хорошее впечатление производит визуальный ряд фильма: постоянный дождь, холод, которым веет отовсюду, затемненные помещения, ночные улицы — все это как нельзя лучше вписывается в общую атмосферную канву фильма. А вообще по визуальной стилистике «Ледяной урожай» очень близок к нуару. Все элементы налицо.

Игра актеров тоже радует. Прекрасно смотрится в роли Чарли Кьюсак. Типичный такой червяк, решивший стать чем-то большим. Как всегда практически отрешенная, задумчивая физиономия Кьюсака… Торнтон как раз попал в свою роль… Циничный и бесшабашный порнодилер с гнилой душой…

Особенно можно выделить актера, сыгравшего Пита. Очень колоритный вышел персонаж. Именно он зачастую разбавляет своими появлениями, казалось, драматичные и трагические эпизоды.

В целом, несмотря на некоторые жестковатые моменты фильма, он получился каким-то… добрым что ли. Как рождественская сказка. Особенно оптимистичный конец наталкивает на такое умозаключение. Все-таки что-то в этом есть.

9 из 10

Когда читаешь на постере фильма 'от создателей 'Дня сурка' и Анализируй то'' возникает интерес посмотреть этот фильм вечерком в спокойный, хороший день. Спокойный, милый, приятный фильмец, с добротными актёрами и добрым юмором, с интересными персонажами, и очень забавными диалогами... Так вот. Вас ожидает удивление. Некоторых разочарование.

Режиссёры и продюсеры - они же ведь кудесники. Они радуют нас тем, что рассказывают визуальную историю трогая нашу душу за разные места, заставляя плакать, кричать, смеяться, вжиматься в кресло и трястись, задуматься над жизнью, дать уверенность в нашем эстетическом вкусе... И чем оригинальней они это сделают, тем больше мы им будем благодарны за это. Вот смотришь фильм, и он тебе нравится, почему? Ну, там... Там, так хорошо подано... Как-то... Не знаю... Ну, оригинально! Именно поэтому я руководствуюсь в основном одним критерием: фильм оригинален? Да. А чем? Ну как чем? Взять к примеру 'Ледяной урожай'. Комедия. 'День сурка' на мой взгляд умопомрачительный фильм, смешной до колик, слышать такие фразы, душу радовать, хотя сюжет скорее драматический, а фильм комедия, хорошая. Создатели такой комедии создали в 'Урожае' атмосферу комедийности, но заставили меня и заставят Вас дрожать от страха как в каком-нибудь триллере. ДА! Я сказал это! Наконец-то. Я дошёл до сути фильма!

Да, фильм комедия, забавная, но очень ограниченная, местами. Смотрится хорошо, не скучно. И смотря фильм как комедия, я удивлялся всем поворотам сюжета, неожиданным и увлекательным. А в конце не мог нарадоваться всему фильму. Концовка приятная и при всём: фильм рождественский, новогодний, и сохраняет эту атмосферу с первого, до последнего убийства. Чернушно? Есть малёк. Интересно? Очень. Стоит посмотреть. Это не актуальный шедевр, не философская притча-комедия, не жалкая попытка триллера. Это хороший фильм, просто, но очень...

8 из 10

Советую посмотреть, не для ознакомления, а для души...

Урожай незапланированных трупов на Рождество — каков праздничек? Таким он выдался для Чарли, главного героя этого фильма, который всего-навсего хотел облапошить местного мафиози. А что? У последнего и так денег куры не клюют, так что парой миллионов больше, парой меньше — расчёт на то, что никто и не заметит. Тем более способ ограбления, как утверждает уверенным голосом этот самый Чарли, был идеальным для того, чтобы его могли уличить в воровстве. Кино начинается именно так. Довольный Чарли садится в машину своего подельника Вика с большим чемоданом «американских президентов». И буквально же с первых кадров зритель отдалённо, но чувствует запах дыма. Украсть два миллиона баксов без последствий — столь сладко бывает только в сказке.

Больше о сюжете говорить не стоит, так как он слишком прост для того, чтобы его обсуждать. Я думаю, обнародовать факты, которые сподвигли меня на просмотр, куда интересней. В первую очередь, актёрский состав: здесь и Били Боб Торнтон, и Джон Кьюсак, и Оливер Плэтт, и Майк Старр (пожалуй не помню ни одной гангстерской драмы без участия, пускай и второстепенного, этого актёра). Вторая приманка — «чёрная комедия», которые я так люблю.

Актёры. Как мне кажется, главным достоянием этой ничем непримечательной (как оказалось впоследствии) ленты стал Оливер Плэтт. Впервые я узнала вообще о существовании этого лицедея около года назад после просмотра уморительной комедии «Танго втроём», затем последовал ещё десяток картин с его комичными и более серьёзными ролями. И ни в одном из фильмов я не была разочарована. Что ж «Ледяной урожай» — фильм средненький, но пьяный в стельку в течение всего экранного времени герой Оливера Плэтта — это что-то! Именно он обеспечивает зрителей смехом и немного оправдывает жанр «чёрной комедии», а точнее «комедии», потому что «чернухой» (а она явно преобладает) снабжает нас герой Джона Кьюсака Чарли.

Хороший вор Чарли очевидно не рассчитывал на то, что в деле появятся и предатели, и лишние люди, поэтому морально не был готов к тому, что придётся марать руки кровью. В финальных кадрах гримёры максимально точно отразили в его внешности все события минувшей ночи. Видок у него ещё тот! Браво гримёры, браво Кьюсак! Это безусловный плюс. Очень часто выживших героев в финалах криминальных лент режиссёры любят изображать чистенькими и свеженькими, будто после сеанса в спа-салоне, а не после кровавой бойни.

Сам по себе фильм не представляет собой никакой художественной ценности — типичный кинокриминал с уклоном в комедийную сторону (вершиной этого жанра я по прежнему считаю «Полный облом» Жана-Баптиста Андреа). Нет, я вовсе не говорю, что «Ледяной урожай» плохо сделан. Сделан он очень прилично и актёры хороши, но во второй раз вам вряд ли захочется это смотреть. Фильм явно одноразовый.

6 из 10

Сочельник. Дерзкий план. 2 миллиона долларов. Отвратительная погода.

Юрист и владелец стрип-клуба решают 'кинуть' своего мафиозного босса на большие деньги. Продуманный план, время на отъезд и казалось нет причин для волнений. Однако, по мере гладкости происходящего, начинают тревожить некоторые шереховатости. 'Главное: сиди, и не дёргайся!' - именно так сказал приятель Вик, который подбил юриста на 'лёгкие деньги'. Копы, друг-соучастник, киллер мафии, красотка-знакомая, к которой питаешь тёплые чувства и друг, взявший в жёны твою бывшую. Кому из них можно доверять? С каждым часом иллюзии начинают рассыпаться, и понимаешь, что нельзя просто и легко украсть такие деньги. Каждый из них получил свой 'ледяной урожай'.

У Харольда Рэмиса получился отличный криминальный триллер с элементами чёрной комедии. Здесь есть место для интересного сюжета, для суровой реальности, для атмосферы унылого праздника, для смеха. Всё достаточно хорошо продумано и каждая деталь делает картину насыщеней.

Здесь мы имеем отличный актёрский состав, во главе с блестяще отыгравшим Джоном Кьюсаком. Все на своих местах, и мы спокойно можем наблюдать за развитием событий, откинув сомнения касательно актёров и их принадлежности в фильме.

Отдельно стоит упомянуть мерзкую погодку: проливной дождь по ещё нерастаевшему снегу и льду. Именно погода так дополняет фильм атмосферой унылости, и некой безъисходности, несмотря на канун Рождества - светлого праздника. В мире мафиози всё блекнет, и выглядит достаточно сырово и грустно. Здесь всё крутится только вокруг одного - денег.

Хорошое кино, которое время от времени можно пересматривать и получать удовольствие.

8 из 10

Канун Рождества. Небольшой снег, тонкий лёд, холод и праздничное настроение у всех жителей городка. Почему и себя не обрадовать в этот праздник? Адвокат, зная все подробности суда, решает бросить вызов судьбе… точнее украсть деньги у босса местной мафии и броситься бежать прочь. Казалось бы, план сработал, всё идеально, и на утро он сможет смотать удочки со своим подельником в разные точки земли. Но дела обстояли иначе.

Фильм был снят по роману Скотта Филлипса. Могу сказать, что не только неудачные экранизации настигают Стивена Кинга. Не подумайте, Фрэнк Дарабонт исключение, и ещё некоторые. Как дела обстояли со Скоттом не известно, почему взялись экранизировать эту совершенно незамусоленную криминальную историю, с небольшими намёками на чёрную комедию, тоже не известно. Ролик был настолько живо сделан, что на такой эффект, который пришлось испытать, я не ожидал наткнуться.

Конечно, фильм имеет простые истины о том, что нужно больше ценить, деньги не нужны, любовь выше всего, человеческие чувства и тому подобное… это ясно. Но такой обычный смысл книги Скотта теряется в неудачной реализации. Даже Кьюсак не вытаскивает «Ледяной урожай» из-подо льда, в который сам творец замечательного «Дня сурка» окунает и выжидает, пока его же работа не превратится в леденец на палочке.

Историю про деньги зачем-то затмевают пьяным другом адвоката, цитата из туалета, не раз звучащая… милицейский, пытающийся услужить адвокату, что бы тот замолвил словечко в начальстве… многое из этого напоминает какую-то то ли шутку, то ли анекдот, хотя если это комедия — то неудачная и не смешная, если криминальная история — то слишком выглядит по-детски… и приплюсовать ещё ко всему этому можно какие-то бессмысленные реплики, особенно серьезные рассуждения о том, что в Мерседес действительно влезет ящик, а не в то «моё корыто».

Честно говоря, я не узнал того режиссёра, который подарил зрителю «День сурка». Скорее всю прелесть романа из книги он и запорол. Отыгрался Харольд Рэмис, а его «Анлизируй то и сё» этому подтверждение. Жалко и режиссёра, и Кьюсака, который явно заблудился в 2005-ом, раз уж и за любовью к собакам тогда побежал, которая была совершенно не обязательна…

Автор воистину буддистского «Дня сурка» снял фильм, достойный конкуренции с тем шедевром. Этот подарок киноману доверху начинен мудрой сатирой, блестящими актерами, настоящими чувствами и рассказом об истинных ценностях этого света. Плюс к тому он по-доброму смешен, трогателен и смотрится одним запоем, после чего его еще долго с теплотой на грани обреченности вспоминаешь и жаждешь пересмотреть снова.

Такие фильмы раньше могли снять братья Коэн, но после двух их последних фильмов даже слепцу стало ясно, что былые гении элементарно исписались, и только чудо может вернуть их в форму. С учетом этого вдвойне приятно видеть, что не едиными Коэнами живет кинематограф. А если копать глубже, этот фильм достоин сравнения не только со святыми братьями...

Задумайтесь, на дворе сочельник, герой – неудачник, легкие деньги, одинаково прекрасно реализованные атмосферы и Рождества, и «черного» фильма... Правильно это же «Эта прекрасная жизнь» Фрэнка Капры. И далеко не только сюжетом можно сопоставить эти картины. В первую очередь, в них есть честность, нежность к зрителю и взгляд в сторону вечности. Именно так рождаются золотые шедевры на века. Гениально!

Судьба юриста всегда может попасть в опасность, когда он соглашается на левое дело(украсть деньги). И такое же случается с Чарли, но он все же оказался счастливчиком, несмотря на тот факт, что ему пришлось перенести череду убийств.

Но по-моему, в конце он находит свою стезю — понимает, что это просто-напросто была роковая ошибка, и жизнь возвращается в свое русло, учитывая, что он, в общем, является послушным исполнителем воли закона…

В этой картине наиболее полно обнажается человеческая судьба в противостоянии с «грязным» миром денег и тщеславных женщин.

Не фильм, а страх божий.. ну чего такого в этом фильме на 16 млн.$? Уснуть можно, смотря этот фильм. Благодяря этому фильму я впервые против американского кино :(

Этот фильм вносит разнообразие в череду блокбастеров, сыплющихся на нас начиная с католического Рождества. Своеобразная рождественская история для возрыслых, не такая же добрая как и прошлая рождественская работа Торнтона, как Плохой Санта, но не менее интересная. Жаль что вышла у нас уже после праздников.

8 из 10

Фильм неплохой. Интересно было увидеть, как удался режиссёру эксперимент по приручению нового жанра. В «Лкдяном урожае» хватает и юмора, экшна и даже триллера. По настроению картина ближе к фильму «Фарго» Братьев Коенов. Я бы дал жанр фильму — «комедийный нуар».

Понравился Торнтон! Образы его злодеев всегда клёво смотрятся! Вспомнился «Плохой санта». Кьюсак один из моих любимых актёров и если будет подбирать нормальные роли вроде «Ледяного урожая», станет любимым!

Поставлю фильму 8 баллов.