Рецензии

Редко бывает, что продолжение является не хуже предшествеников. Но это именно такой случай. Каждая последующая часть если не лучше, то точно не уступает предыдущей.

Я решил еще раз пересмотреть фильм. Когда-то, лет 10 назад я его чуть ли не на память выучил, смотрел раз 30. Сейчас смотрится так же легко, и не смотря на свой серьезный возраст, не уступает новым боевикам.

Супер игра Уилиса и Сэмюэля Л. Джексона + интерестный, непредсказуемый сюжет делают этот фильм одним из лучших экшн боевиков.

10 из 10

Удивительно, насколько уже третий «Крепкий орешек» скатился по сравнению с первыми двумя. Предыстория у фильма не самая радостная: изначальный сценарий с кораблём полетел в урну из-за сходства с боевиком «В осаде», ещё несколько вариантов не устраивали то режиссёра, то Брюса Уиллиса. Мало кто знает, но в основе предыдущих частей лежат книги, в то время как итоговый сценарий триквела полностью самостоятельный. И это, на самом деле, большой повод задуматься.

Весь этот фильм воспринимается как одна большая глупость. Брюс Уиллис бегает туда-сюда за компанию с Самуэлем Джексоном, персонаж которого выставлен расистом, чего создатели даже не скрывают, вкладывая соответствующие слова в уста Макклейна. Возникающий как следствие агрессивный фон должен, по идее, восприниматься комедией, но вместо этого вызывает отвращение. Почти то же самое относится и к злодеям, которые при всём своём старании выглядят мрачными клоунами, вдобавок отражая стереотипы о немцах. Очень устаревшие стереотипы о немцах. Начиная от желания захватить или проучить весь мир и заканчивая супер-пупер-технологиями, до которых всему остальному миру далеко, как до звёзд.

Масштабы опасной ситуации сценаристы попытались увеличить до целого города, но это фильм не спасает. Причина банальна: захватить такой мегаполис как Нью-Йорк не под силу даже армейскому подразделению, чего уж говорить о кучке террористов. Которые, помимо всего прочего, и по-английски-то особо изъясняться не могут. И если раньше Макклейн воспринимался мега-героем, который противостоит подчёркнуто превосходящему количественно врагу, то теперь отчаянный полицейский теряется среди каменных джунглей города, который не спит, в самый эффектный эпизод фильма связан не с небоскрёбом или самолётом, а — стыдно сказать — каким-то туннелем.

Среди прочих недостатков — отсутствие полюбившихся второстепенных персонажей, в также отсутствие реальных технических новшеств того времени. Если вспомнить первый фильм, то нам ненадолго появлялся сенсорный экран. Во втором нам показали продвинутую систему УВД. А здесь, как я уже говорил, только киберпанковские немецкие монстры, которым место где угодно, но не в «Крепком орешке».

Как видно, построить долгоиграющую франшизу из боевиков не так уж и просто.

4 из 10

Первые два фильма про Крепкого Орешка были действительно сильными. Эти проекты до сих пор вспоминаются с любовью, ведь фильмы стали классическими боевиками, где вечно ворчливый и обязательно остроумный Джон Маклейн расправлялся с целыми бандами террористов. Третья же картина разительно отличается по своему сеттингу, берет иной вектор повествования и перемещает зрителя в динамичную обстановку огромного Нью-Йорка, где главному герою вновь предстоит против своей воли вступить в прямое противостояние с целой бандой негодяев.

В фильме изменено многое. Кажется, нетронутым остался только главный герой Джон, которого все также хорошо показывает на экране старина Брюс Уиллис. Его Маклейн переживает не лучшие времена. С супругой Холли не получается (жаль, что героиня в фильме не появляется), коп вовсе запил, проводит свою жизнь никчемно. Но новый соперник будто приводит героя в чувства, угрожая расправой огромному городу.

Парадокс, но несмотря на увеличившийся вновь бюджет, на этот раз до 90 млн. долларов, обилие взрывов, погонь, перестрелок и еще массы всего не так запоминается, как разные масштабные кадры из второго фильма серии. В чем проблема, сложно сказать. Может быть, просто второй фильм запомнился лучше, чем третий, но факт остается фактом. Различных активностей в третьей картине столько, что сложно запомнить что-то особенное.

Появился в картине и ярко выраженный второй главный герой. Им стал человек по имени Зевс, который случайно ввязался в происходящие события. Роль исполнил отличный актер и мазафакер Голливуда Сэмуэл Л. Джексон. Герой отлично вписался в эту серию и был достаточно хорош, часто дополняя Маклейна в этом интересном приключении.

Не сплоховал и Джереми Айронс, кому довелось представить на суд зрителей главного антагониста Саймона. Холодный и пронзительный голос, ледяной взгляд, отличная харизма, достойная Ганса Грубера из первого фильма. Злодей по-своему замотивирован на столкновение с Маклейном, а также имеет свои планы на Нью-Йорк, где и происходят события боевика.

Фильм насыщен разноплановыми событиями. Такой подход не дает заскучать зрителю, когда герои картины буквально каждую минуту оказываются то в одной переделке, то в другой. Это, на мой взгляд, позволяет держать высокий градус напряжения в фильме, делает его по-настоящему живым и динамичным. Чувствуется опытная рука режиссера Джона Мактирнана, который поставил первый фильм успешной франшизы. Но в этой картине постановщик позволил себе действительно разгуляться на широкую ногу, помещая своих героев не просто в небоскреб или на территорию аэропорта, а давая тем возможность взаимодействовать со всем городом, где опасность может ждать на каждом шагу.

«Крепкий Орешек 3» оказался достойным продолжателем франшизы. Можно с уверенностью сказать, что фильм вышел на новый уровень. Да, масштабности прибавилось, но той любви и почитания лично у меня нет, как к первым двум картинам. Однако это хороший боевик, динамичный и интересный, который призван порадовать массового зрителя, а полицейскому Джону Маклейну вновь дается возможность проявить себя в борьбе со злодеями.

7 из 10