Рецензии

Фильм не понравился. И сейчас даже расскажу, почему:

Ганнибал Энтони Хопкинса — это был умный расчётливый стратег, получающий от своей извращённой игры удовольствие. Ганнибал Гаспара Улье — какой-то психованный маньяк, пускающий слюни при виде жертвы. Ну не было такого дикого оскала у нашего старого знакомого. Энтони Хопкинс три фильма создавал чарующий образ интеллигентного маньяка, Улье разрушил его за один.

Гонг Ли красивая эффектная женщина, но здесь она абсолютно не подходит. Слишком уж она утончённа и умна, чтобы не заметить, какой Ганнибал урод, и слишком нежна, чтобы полюбить такое чудище. А Ганнибал, кстати, прекрасно справляется без неё, так что, тётушка абсолютно лишняя.

Враги — ребята не промах, вот только как-то жалко они все выглядят в поединке с Ганнибалом, будто сдуваются… Нет у них присущей киношным врагам грозности. Ребята набедокурили в своей юности, причём, заметьте, не в шутку, а из необходимости. К ним даже начинаешь проникаться какой-то жалостью, особенно к Колнасу — ну сделал человек каку, но теперь же он ведёт себя прилично.

Сценаристу мой пламенный плевок. Задуманный как интеллектуальный триллер, фильм скорее напоминает довольно слабенький боевичок. Харизмы у главного персонажа нет, а главгад настолько тщедушен, что на него больно смотреть. Весь фильм меня преследовал вопрос — а почему, собственно, ему понадобилось их убивать? Нормальные серийные маньяки спокойно проецируют свою ненависть с одних людей не других и убивают, сколько им заблагорассудится. Тут же у нас какой-то народный мститель. А уж когда нам сообщают, что он тоже откушал своей сестрицы (неправомерно названной мужским именем), то тут вообще вся история превращается в фарс.

Резюмирую: фильм не то что пересматривать — его досматривать не тянет. Поклонники старого Ганнибала будут рвать и метать — Улье проигрывает Хопкинсу, как Билан Кипелову. Довольно обидно, что такая хорошая задумка обрела такое занудное воплощение.

Много разного пишут в рецензиях на фильм 'Ганнибал. Восхождение', чаще не очень лестного. Хочу вставить свои 'пять копеек' в защиту этого фильма. Хотя бы потому что игра 'первой скрипки'-Гаспара Улье- достойна уважения.

Очень часто сиквелы, приквелы и прочие продолжения шедевральных картин, не оправдывают надежд и ожиданий зрителя. А тем более в случае с Ганнибалом. Разве можно сравниться с титаном мирового кинематографа - Энтони Хопкинсом? Да нет, конечно. В этом случае, совет - воспринимайте фильм как отдельное произведение.

Да, все ждали рассказа о ранних летах знаменитого 'человеколюба', да, все представляли себе нереальную запутанную историю, в которой много хитросплетений его судьбы. А все оказалось- 'жизненным' и 'ненормально реальным'. Мальчик, на глазах у которого убивают родителей, а потом съедают сестренку- разве не является это разрушительной причиной помешательства Лектора? Разве недостаточно этого, чтобы отключить рассудок, дабы отомстить, потому как жизнь и не жизнь вовсе со всеми воспоминаниями и кошмарами.

Лектор - Хопкинс аристократ, с тонкой душевной болезнью, которую распознать в нем может только специалист. Лектор - Улье, не дотягивает до аристократа, но он близок, душевная болезнь присутствует, но не тонкая, а очень открытая и явная, потому что он еще молод и переживания до сих пор свежи в нем. Это спустя не один десяток лет он научится быть идеальным в своем 'ремесле'. Но пока он мстит непосредственным виновникам, убийцам своей семьи.

Момент, когда молодой Ганнибал находит первого убийцу - начинает свой ритуал и при этом очень забавно поет песенку- сильный момент, и горящие, бешеные глаза- отлично сыгранная сцена.

Фильм смотреть стоит, но лучше без особых ожиданий. Это не Энтони Хопкинс, а начинающий французкаий актер Гаспар Улье, не забывайте.

9 из 10

От этого фильма я сразу ничего не ожидала хорошего. В процессе просмотра стало ясно, что я не ошиблась.

Фильм не запомнился мне ничем. Неоригинальный сюжет, слабые актеры. Сразу ясно для чего он снимался — для прибыли.

Потерялся характер главного героя. Хотя это можно списать на юность и неопытность. Все равно, фильм не производит никакого впечатления. Его не хочется пересматривать как «молчание ягнят» или «Ганнибал». Не над чем задумываться. все ясно и просто, потому и скучно.

Этот фильм можно заслужено назвать триллером. Он обладает качественным сюжет. Правда, есть один минус. Злодеи съели сестренку юного Ганнибала. Он вырос и решил им жестоко отомстить. Месть будет кровавой… Уж слишком всё банально.
Создатели фильма хорошо подобрали актеров. Гаспар Улье справился с ролью.

Хорошо поработали композитор и оператор.

Во время просмотра фильма я был удовлетворен дубляжом наших актеров. Жанна Никонова прекрасно озвучила мадам Мурасаки. Илья Бледный — молодчина. Он просто почувствовал Лектора.

Я думаю, номинация на Золотую Малину была из-за некоторых ошибок сюжета.

Кстати, в фильме мне понравилась красота убийств Доктора Ганнибала Лектера.

Фильм получился очень хорошим — скажу так — он точно стоит на одном уровне с «Красным драконом» и «Ганнибалом» и всего лишь чуток ниже «Молчания ягнят» (в силу того, что эта всё-таки первоисточник и попросту классика).

Но знаменательным для меня явилось даже не само кино, а актёры. Точнее один — Гаспар Уэлье. Прокручивая сейчас в голове его игру я понимаю, что в этой роли я не вижу больше ни одно молодое дарование — лучше, чем сыграл Гаспар, по-моему, и придумать невозможно.

Ганнибал в исполнении Хопкинса никогда не пробуждал во мне никаких чувств кроме отвращения, но появление молодого Ганнибала на экране вызывало сильное эмоциональное возбуждение и дикий восторг! На протяжении всего фильма я ловила себя на мысли о том, что я бы и сама была бы не прочь «наброситься на этого притягательно нехорошего паренька и съесть его».

Странные чувства к психованному маньяку-каннибалу, не правда ли?! Аж страшно становилось от того, насколько сильно этот герой в исполнении Уэлье привлекал меня исключительно как женщину… А его дикий взгляд во время убийств — это просто нечто — в этот момент он почему-то казался даже ещё более сексуальным. Вот видите, что я несу! Т. ч. буду закругляться, а то сейчас такого наговорю — ух!..

Фильм о начале преступных деяний Ганнибала Лектора вышел последним… как странно это ни звучит. Разумеется, юного Ганнибала не мог играть гениальный Энтони Хопкинс. Роль дали не столь известному в широких кругах актёру Гаспару Улье. Но он прекрасно справился со своей задачей. Прекрасная мимика, выражение лица, глаз. Гаспар прекрасно вошёл в образ своего героя.

В начале фильма мы ещё переживаем за Ганнибала и находимся на его стороне. Но зачем нужно было мучительно убивать тех людей?.. Ведь он мог «сдать их полиции», и они бы получили по заслугам в тюрьме (а возможно их приговорили бы к смертной казни). Но он выбрал путь мстителя вместо пути человека, жизнь которого полна привилегий. Картины пыток внушают отвращение и неприязнь.

Фильм интересный, красивый. Выдержан в таком же стиле как и «Семь», «Молчание ягнят» и др. Однако он не дотягивает до уровня других фильмов о Ганнибале Лекторе.

Фильм хорошо подходит для просмотра вечером. По моему мнению, вполне заслуживает оценки

7 из 10

В особом приступе мизантропии, а также наличии свободного времени решился я недавно посмотреть приквел к Ганнибало — каннибалистическим похождениям. Лучше б я этого не делал.

В подобных фильмах удивляет одно: как ведутся дела в Голливуде, если там есть люди, дающие деньги на такую гадость? Они сами-то свои фильмы смотрят?

Для начала меня искренне удивило княжеское гнездо Лектеров в Литве в военные годы. С историей у американцев всегда было плохо, так что тут даже грех жаловаться — порок врожденный.

А вот имя сестры Ганнибала — Миша, это уже не порок, это имбицилия. Со времен Ивана Драго и Шверценеггера в «Красной Жаре» американцы вроде бы даже научились более-менее правдиво писать русские имена. Так ведь нет. Миша и все тут!

Но самое худшее они сотворили с самим прекрасным чудовищем. Господа, никому не дано права писать приквелы ко всему, что им вздумается. Это все равно что кто-то решил написать приквел к «Золушке», где написал бы, что она долго не могла выйти замуж потому как была нечистоплотна, ног не мыла и подмышек не брила.

Прелесть Лектера была в том, что он — истинный аристократ духа, эстет, доведший философию Ницше и Де Сада до своего логического и практического абсолюта. Лектер не чудовище — он, если угодно, аристократ в средневековом его понимании — в те времена, если господин стал бы пробовать своих подданных на вкус это сочли бы лишь легкой эксцентрикой, в духе Элизабет Батори, Жиля де Рэ или Влада Цепеша.

Половина успеха Лектера состоит в его загадочности. Неясно откуда он, почему делал то или иное, есть лишь фрагменты его бывших дел, из которых читатель может сложить свое видение образа. Лектер в книгах Харриса всегда выступает даже не маньяком, а скорее Бичом божьим, карающим неправедных. Кстати тот факт, что он их ест, может служить коннотацией из описания Ада в библии — «там стон и скрежет зубовный».

Создатели приквела решили последовать совету Остапа Бендера и открыть «эту сложную штуку просто как ящик». То есть из мистического воплощения Вострубившего Ангела режиссеры решили сделать заурядного маньяка, естессно потерявшего родителей, сестру и всю свою счастливую жизнь. То есть из области мистики перевели дело в область фрейдизма для чайников. Но особенно сбесила (другого слова не подобрать) самурайская тема в воспитании юного Ганнибала. Это медвежья услуга могла бы из будущего аристократа духа сделать состоявшегося клоуна. Но не могу я поверить, что человек из приквела и тот самый Ганнибал, говоривший с агентом Старлинг это одно и то же лицо. Потому что не одно и то же. Ганнибал никогда не был суперменом в понятии «всех убью — один останусь», сколько бы не пытались приквелотворцы приписать ему это.

Досмотреть фильм мне не удалось ибо просто было жалко времени на такой вопиющий фарс.
Ключ к созданию фильмов о Ганнибале дал сам Томас Харрис избрав предисловием к «Красному Дракону» следующее: «Видеть можно лишь то, что наблюдаешь, а наблюдать лишь то, что уже находится в сознании».

Судя по фильму у голливудских режиссеров в сознании находится лишь одна вещь. Перефразируя старый анекдот про машину, угадывающую желания, когда вы спросите создателей фильма: «Чего вы хотите от фильма когда деньги за него уже получены?», услышите ответ: «Деньги ж уже получены, чего ж еще хотеть?»

Уже предвижу, что в меня бросают помидорами и протухшими яйцами, но я должен быть честен с самим собой. Из всех фильмов ныне снятых про Ганнибала Лектора, этот мне понравился больше всего.

Именно здесь я увидел, то чего ждал, от предыдущих трех частей фильма, именно после этой части мне захотелось прочитать книгу, именно здесь появился Ганнибал, который в «Молчании Ягнят» мог напасть на медсестру, когда его повели к стоматологу, именно этот Ганнибал который умер маленьким мальчиком вместе со своей сестрой, смог воскреснуть (хотя бы частично) из-за извращенной любви к стажеру ФБР Клариссе Старлинг и именно в этом фильме, Лектор это тот, кто он есть без прикрас и светских манер, который только может стать доктором со своим шармом и обаянием которого мы знали по предыдущим фильмам.

В общем, скажу так, если вам нравится персонаж доктор Ганнибал Лектор, вы просто обязаны посмотреть данный фильм, ведь именно здесь становится ясно, кто такой Ганнибал на самом деле!

Поставила 10 из 10 абсолютно субъективно, просто потому что сразу после просмотра захотелось купить диск, чтобы конкретно этот фильм был всегда под рукой.

Все хвалят Уллье, полностью согласна, тем более в интервью он заявил, что не хочет быть похожим на Хопкинса. И слава богу, ведь это невозможно! Прочла все отзывы и обнаружила слова о том, что Гаспар говорит с явным французским акцентом. Полный бред!

Во-первых, французский как таковой без всякого акцента присутствует только при произнесении именно французских названий, улиц и подобного. Извините, что заостряю на этом внимание, просто обидно, ведь умница Гаспар владеет английским чуть ли не с детства и говорит на чистом языке. К слову, американского произношения я ни у кого не услышала, а у Риза Айфанса акцент вообще напоминает наш родной, то есть русский. Такие вот лингвистические размышления у меня.

Еще добавлю пару слов о музыке, мне очень понравилось и о русской озвучке — великолепно, интересно, кто озвучивает молодого Лектера?

Но, тем не менее совет тем, кто понимает инглиш — посмотрите фильм на оригинальном языке, не пожалеете! И еще, прочтите книгу, там больше деталей, чем, собственно и славится Харрис.

10 из 10

Их было пятеро...

Голодных, с фанатично горящими глазами, пятеро рослых мужчин...

Их было двое...

Беспомощных детей, цепляющихся за свою жизнь чумазыми крохотными ручонками...

А потом Ганнибал остался один, совсем один...


Не ожидала такой заинтересованности со своей стороны, устроившись у экрана телевизора поубоднее в ожидании фильма. Хотелось банально скоротать вечерок, не большее даже не рассчитывала. А получила неплохой психологический триллер, я бы даже добавила драму, в стандартных традициях саги о беспощадном убийце.

Как оказалось, даже действия асоциального элемента общества можно оправдать детской травмой, перенесённым стрессом, желанием добиться-таки возмездия и справедливости.

Оставшись после бомбёжки с маленькой сестричкой на руках, он теряет и её, едва в заледенелый дом вваливается компания озлобленных 'охотников за головами', предателей, имеющих в случае чего неплохой тыл в лицах двух маленьких детей, которых они якобы 'спасли'. Но... Голод, как говорится, не тётка, и пятеро огромных мужиков. По традиции триллера съели маленькую Мишу, сестричку Ганнибала, его единственный оставшийся свет в окошке.

Ганнибала по идее следует пожалеть, ибо в жизни пришлось ему несладко, и любой мало-мальски адекватный человек уже сошёл бы с ума от снов, мучавших главного героя, заставлящих переживать страшные минуты сутки за сутками. Но он не такой как все: он сильный, он способен хладнокровно убивать обидчиков, придумывая всё более и более изощерённые способы убийства.

И в этом смысл его жизни. Найти пятерых подонков, сотворивших зло и нисколько не раскаявшихся в собственных поступках, наоборот, продолжая свои мерзкие делишки. Разве что слегка постарели, но хватки не растеряли. Тоже стремление к собственному превосходству движет ими, заставляет торговать людьми, унижать любовниц, превращая их в бесплатных рабынь. И это заставляет жалеть главного героя.

Схема проста: методично действуя, 'чисткой' дойти до того самого, главного убийцы... Но способ 'чистки' насколько захватывает, что два часа пролетают просто как один миг. Изобретательности Ганнибала можно позавидовать... Ровно как и создателям фильма. К отмщению они подошли с особой педантичностью и, как ни странно, радовали глаз искушённого зрителя новым и новым зрелищным 'самосудом'.

С точки зрения психологии мне безумно понравилось. Чувствуется ненависть Ганнибала, ничем не прикрытая, фактически звериная и лишающая разума, забывая о страхе собственного возмездия, ей буквально пронизан весь фильм, делая его более захватывающим, будто подстёгивая к просмотру.

Гаспар Улье отлично вжился в образ, показав хладнокровного убийцу, не способного смириться с жизненной несправедливостью, и способного коренным образом стереть с памяти маленького запуганного Ганнибала в глазах 'карателей', оставив в них лишь предсмертный страх….

А вообще, как ни банально, всеми поступками человека движет любовь. И Ганнибал заложник собственной любви, собственной привязанности…. Так что как бы там ни было – всё сводится к одному – любовь способна повлечь за собой не только светлые поступки, любовь способна на всё…

9 из 10

Неплохая сага о том, что за всё нужно платить.

Месть - блюдо, которое следует подавать холодным. Рецепт от Ганнибала.