Рецензии

Фильм и по качеству и по содержанию низкокачественное двухчасовое проходное трешовое рекламное фуфло. Актёр подобран ужасно, режиссёр не справился с задачей воссоздания персонажа Лектора — молодого Хопкинса.

Музыка проигрывает по рангу раза в 3 предыдущему Ганнибалу. Режиссура хромает. Исторический профиль фильма то и дело пронизывают ляпы и недочёты (взять хотя бы пересечение границы Лектором).

И под конец пилюлю добавляет излишняя напущенность в жёсткости фильма. Если говорить откровенно фильм слабоват в показе жёсткого характера Лектора. Ганнибал Ридли Скотта превосходит его во много раз.

Если в начале фильма вы улыбаетесь, к середине вы зеваете, то под конец ваш разум спит в состоянии мёртвого эмбриона, получившего отраву…..

Несомненно, последний фильм очень не похож на предыдущие фильмы о Лектере. Более того, они не имеют ничего общего. Не верю, что из этого одичавшего, безумного мальчика вырос уже известный нам Ганнибал, сыгранный Энтони Хопкинсом. Где та грациозность, изысканность и, не побоюсь этого слова, элегантность зрелого Лектера?

Можно, конечно, сказать, что все пришло к нему позже, с годами, но не верю я, что в молодости он мог гневно вгрызаться в щеки своих врагов и получать от этого удовольствие. Да, отрезать их серебрянным ножичком, а затем съесть за красиво сервированным столиком — это его, но никак не отгрызать, измазавшись кровью.

Идея фильма, по-моему пришла так: а не снять ли нам, почему это Ганнибал занимается каннибализмом? Посмеялись и сняли. Но, по-моему, это не приквел к Ганнибалу, а просто история мальчика, обезумевшего от горя, и в отместку начавшего есть своих врагов. И когда он съел последнюю щеку своего последнего врага, Миша была отомщена. Это совсем другая история.

Что спасает фильм, так это смазливость главного героя. Если бы он к тому же был еще и не красив, то вряд ли бы кто досидел до конца.

6 из 10.

Отличный фильм, хотя только благодаря новоизбранному Ганнибалу. Честно говоря не думал, что парнишка справится с такой сложной ролью, но я ошибался. В общем, всем советую сходить в кино и насладится настоящим качественным триллером!

9 из 10

Фильм откровенно скучный. Ничего особенно, даже рядом не стоит с «Молчанием ягнят»,чему я и не удивилась. Единственный, ради кого стоит сходить, это парнишка! Гаспар Улье великолепен! Он на вас смотрит — и холод по коже! Потрясающе!

Несколько разочарована, потому что ожидала некоей эстетичности что-ли, психоанализа. На деле же получилось тупое убивалово со стандартными мотивами. И опять, для большего драматизма, война. В мудрого злого гения Ганнибал развился аж потом-потом.

Зато юный Лектер настолько искусен, что проникает невидимым в любое помещение, расставляет там следы а потом так же элементарно уходит и остаётся почему-то непойманным. Удивительно, непойманным аж до «Красного дракона»!

Японская барышня как-то не совсем уместно смотрелась, да и романтическая линия не впечатлила. Ну наверное так было сделано специально дабы показать, что никакая соблазнительная дама не может исцелить больную психику. И фильм снят как бы в оправдание жестокости Лектера.

Одним словом, я лучше представлю, что это картина о другом Ганнибале Лектере, который не имеет ничего общего с «Молчанием ягнят».

6 из 10

В фильме нет никакого психоанализа — его содержание точно соответствует названию: не «становление», но «восхождение» — именно в том смысле, как описано в одном из эпиграфов.

На экране мы видим сначала Лектера в юности — пока ещё обыкновенного ребёнка: обожающего сестрёнку Мику (этот вариант перевода её имени мне кажется более правильным), привязанного к своим родителям. Следующий Лектер в фильме — это сразу хорошо знакомый нам «Ганнибал-каннибал»: пока ещё молодой и неопытный, но полный решимости рвать и резать убийц сестрёнки.

Переходного момента нет — в фильме он нарочно упущен. Сомнения Ганнибала, его становление людоедом и убийцей — всё это скрыто в непроницаемой тьме за титрами. В фильме специально подчеркивается, что другие герои — инспектор Поппиль, леди Мурасаки — тоже потеряли родных во время войны, и страдают не меньше Ганнибала. Но никто из них не выбрал путь мести и крови, хотя Лектера они хорошо понимают и ему сочувствуют.

А Ганнибал на протяжении всего фильма как бы расцветает — превращаясь из приютского заморыша со злой искоркой в глазах в аристократичного красавца с зачесанными назад волосами.

Волосы и одежда — внешнее отображение этого расцвета, а что касается внутреннего, то «восхождение» Лектера связано с преодолением страха. Первое убийство он совершает «на расстоянии» — с помощью приготовленной ловушки, на второе вооружается самурайским мечом.

Но чем дальше, тем меньше вооружения демонстрирует Ганнибал своим жертвам: с каждой следующей он все более расслаблен и ироничен — словно кот, играющий с мышкой. Последнему убитому в фильме Лектер вообще открыто сообщает: «Я пришел за вашей головой». Абсолютное бесстрашие и презрение к физической боли — неотъемлемая черта личности окончательно «взошедшего» Ганнибала.

Символично, что первую треть фильма Ганнибал молчит — ну просто кот в мешке, а не знаток искусств и будущий доктор медицины! Когда же он, наконец, заговаривает, это сразу же — наш старый знакомый доктор Лектер, красноречивый и язвительный:

- «Её аромат вытеснил из памяти невыносимую вонь приюта»… Какой образ! Вы по ночам не пишете стихи, инспектор? Не прячете под подушку?

В синопсисе было обещано, что «Восхождение Ганнибала» охватит и начало психиатрической практики доктора, но ничего подобного. История остра, как лезвие, — это рассказ лишь о мести Ганнибала Лектера, о его войне с группой съевших Мику литовских коллаборационистов, уцелевших после победы.

Сердцевина сюжета — причина и следствие: преступление и отмщение. С этой точки зрения центральное место действия в картине — лес невдалеке от фамильного замка Лектеров, а центральный эпизод — убийство Лектером первого найденного им несостоявшегося литовца-эсэсовца под бодрую патриотическую песенку, которую любили нацисты. И — катарсис — фамильные драгоценности на закованной в латы одетой в перчатку руке: возвращение к руинам памяти.

Фильм заканчивается внезапно — словно обрывается. При этом в нём нет недосказанности, и история полностью завершена. Внезапный конец здесь не только не разочаровывает, но даже радует. Я долго размышлял, в чем же причина этого, и в конце концов понял.

Своей структурой фильм про юность Лектера похож (исключительно по формальным признакам) на первый фильм трилогии «Властелин колец» — «Братство Кольца». И его «обрывочный финал» воодушевляет, потому что ясно дает понять: «Восхождение Ганнибала» — не замкнутое, самодостаточное произведение, а начало новой великой трилогии.

Фильм действительно впечатляющий. Красивые актеры, хорошая игра, захватывающий сюжет. Смотрела с интересом. Однако картина выбивается из общей канвы трилогии. Здесь нет того, что заставляло замирать перед экраном во время просмотра предыдущих картин: ни таинственности и немотивированности поведения маньяка, ни полных недосказанности диалогов Лектора с агентом ФБР, ни личной изысканности безумного психиатра.

Полицейский простоват, а главный герой скорее напоминает графа Монте-Кристо. Психиатрически становление маньяка поставлено безграмотно. Мания развивается не их чувства справедливости и благородной мести, а из неосознанного и вытесненного унижение, за которое платить приходится отнюдь не виновникам.

Фильм — супер! Что самое главное — содержит атмосферу «Молчания ягнят». Актер великолепен! Он не пытается быть похожим на Энтони Хопкинса, он просто играет свою роль, которая, кстати, очень хорошо прописана. И еще пять-с-плюсом за то, что авторы не оправдывают Ганнибала, они просто рассказывают его историю. А решать кто прав, кто виноват остается зрителям.

Cмотрела вчера вечером, до сих пор под впечатлением. Полное погружение в картину. Жестоко, хлестко, мрачно, пугающе… Но как цепляет! Абсолютные реалии второй мировой (люди ели людей и в Советском союзе тоже). Маленький мальчик из хорошей семьи, умерший сердцем вместе со своей сестренкой. И монстр из него выросший,- вот это контраст.

Магнетический Гаспар Улье, восточная красавица Ли Гонг, японский антураж, мечи, маски, изваяния. Хочу еще раз посмотреть.

Отличное продолжение «Ганнибала» (тем, кому понравился этот фильм, обязательно смотреть и «Восхождение»), но никак не «Молчания ягнят».

Молодой Лектор больше напоминает неуловимого мстителя-ниндзю, чем хитроумного маньяка-гения, которым он мне и полюбился. Не спорю, Гаспар Улье молодец, вроде бы, старался, местами делая взгляд, от которого почти пробигали мурашки, но вот эти отношение его с тётей, ну, как-то совсем не уместны.

И, самое обидное, почти отсутствует изысканость и утонченный вкус Ганнибала. В этом фильме он, как бы сказать, обычное быдло, может быть, конечно, из-за того, что он еще молодой.