Рецензии

Почему стоит смотреть:

1)Основано на реальных событиях — этой фразы для меня достаточно при просмотре художественного фильма, чтобы смотреть в два раза внимательнее.

2)Кинокартина ощутимо расширяет границы твоего мира — так называемая «пища для ума» Мне вот захотелось усыновить ребенка после этого фильма. Или хотя бы волонтерить в детских домах

3)Невероятное перевоплощение миллионера из трущоб, девушки с татуировкой дракона и куртизанки из Мулен Руж (ну или дамы из Догвиля, как хотите).

Почему никому не буду рекомендовать/Почему не стоит смотреть:

1)Картина затрагивает две болезненные темы, про которые не хочется вспоминать и думать: нищета и сиротство (детская незащищенность). Мне было физически больно почти весь фильм от происходящего на экране.

2) События этой истории разворачиваются на просторах реальной Индии — не Болливудской. Желтый, серый, коричневый. Других цветов нет. Грязь и голод. Дети болтаются сами по себе, никому нет до них дела.

3) Минор картины зашкаливает.

Общий вывод: фильм достоен вашего внимание, но по-дружески не рекомендовала бы себя так душевно калечить. Безусловно после просмотра так называемой жести, ты очищаешься и переосмысливаешь, насколько же ты счастливый малый. Но блин, это так тяжело и больно.

9 из 10

Посвящается светлой памяти Гудду.

Фильм замечателен хоть и современный, (а их я очень редко смотрю), но я нисколько не пожалела, что посмотрела его. Это просто Шедевр. И ведь на самом деле, судьба очень не предсказуема. Такая ситуация могла быть в реальности (хотя она и была в реальности), бедная мать 25 лет это же какой период… Очень сложно даже представить наши действия окажись мы в такой ситуации.

Как только увидела трейлер, сразу поняла, что обязательно посмотрю этот фильм и скорей всего буду пересматривать не один раз. История этого фильма покоряет с первых минут. Маленький Сару и его семья пытаются выжить различными способами, заработать денег. Сару нереально повезло и с приёмной семьёй и с шансом, который выпадает очень редко, снова найти свою семью. Фильм «Лев» рассказывает зрителю реальную историю пятилетнего мальчика из Индии по имени Сару Бриерли, который увязавшись за своим старшим братом Гудду, которого очень сильно любил, потерялся на улицах Калькутты за тысячи километров от родного дома. Случайно перепутав поезда, мальчик попадает в детдом, откуда его забирает австралийская пара Сью и Джон. Так заканчивается индийское детство Сару и начинается его новая жизнь на другом континенте, подарившая мальчику тепло и заботу новых родителей, школьные годы и первую любовь Люси. Через четверть века герой всё же попытает счастье отыскать свою настоящую семью, руководствуясь лишь обрывками детских воспоминаний. Семья — это действительно самое ценное. Здесь всё так жизненно, показаны искренние эмоции и чувства, волнение сопровождает на протяжении всего фильма. Здесь мы видим драматическую историю маленького индийского мальчика Сару. Он оказался в другом мире, в лучшем мире — в Австралии. Там он обрёл хорошую семью, а в Индии он бы стал обычным бедным жителем. Но всё же корни берут своё. Он пускается в путешествие к своей Родине. Его желание объяснимо. Ведь, как только он смог найти свою деревню на карте мира, его туда непреодолимо потянуло и этой тяге он просто не мог противостоять. Всё же зов крови родной семьи сильнее всех остальных чувств.

Фильм удался на славу. Приятный к просмотру, но моментами очень тяжёлый. Для любителей поплакать и поразмышлять. История очень интересная и в некоторой степени захватывающая. Заставляет переживать за главного героя. Мне очень понравились здесь и Дев Патель и Николь Кидман (моя любимая голливудская актриса) необычно видеть её в подобной роли. Она здесь невероятна, такой я её ещё не видела, без макияжа, в обычном домашнем виде, как-будто она в своём доме находится, а не на съёмочной площадке. Здорово. Очень понравилась. Проплакала почти весь фильм, здорово снят, эмоции бурлят, всем советую посмотреть, есть над чем поразмыслить.… Советую любителям драмы!

Драматическая кинолента основана на автобиографии «Долгая дорога домой» Сару Бриерли. Кадры, демонстрирующие полную нищету, грязь и прочие «красоты» Индии хорошо передают реальное положение дел в этой стране. Фильм получился достаточно тяжёлым, выставляющим на показ всю нелёгкую жизнь детей в самом не свободном обществе на земле. Исполняющий главную роль актёр Дев Патель уже известен нашей публике по такому фильму как «Миллионер из трущоб» продолжает показывать хорошую игру. Лента вызывает у зрителей эмоции, остаться равнодушным при просмотре просто невозможно, а это хороший показатель качественного продукта. Поклонникам драмы и автобиографичных лент, рекомендуется к просмотру особенно настойчиво.

Отличная история, которая меня тронула до глубины души. Встречу сына с матерью невозможно смотреть без слёз. Вообще сложно представить горе матери, когда пропадает ребёнок, но по моему ещё ужасней представить огромные глаза самого пропавшего ребёнка… один среди огромного мира. Мальчик актёр Санни Павар поразил в самое сердце. Это его дебют в кино и сразу в десятку. Его глаза и такой незабываемый взгляд забыть невозможно. И безусловно только

10 из 10

Не просто сделать стоящий фильм, в основе которого лежит нетривиальная история из жизни. Очень легко никогда не переплюнуть тот эффект, который произвела сама история. С картиной Лев так и вышло. Своими жизнеописаниями бедных индийских детей Lion выглядит как Миллионер из трущоб 2, правда, без Дэнни Бойла. Поэтому тут нет ничего примечательного, кроме затянутого сюжета, скуки и какого-то перца с горы в режиссерском кресле.

Все в фильме направлено на то, чтобы выжать из зрителя слезу: оборванный большеглазенький мальчуган, любовная привязанность к матери и брату, злой рок судьбы. Первая часть фильма, которая, вроде бы, должна быть всего лишь предисловием к основной части, смотрибельна, но крайне затянута. А дальше целый час лицезреешь актерские потуги Пателя, которого, видимо, выдвинули на награду только из-за того, что в Миллионере это забыли сделать. Интересно, киноакадемии не стыдно за этот свой акт милосердия, когда в этой же номинации представлен Бриджес? А прочить награду резиновой Кидман только за то ЧТО она говорит в своем монологе, а не КАК?

Абсолютно не стоящий чьего-либо внимания фильмец. Ну, разве что девочку сводить, чтобы она там поплакала, а ты ей слезки утер.

5 из 10

Сильное кино, оставляющее после себя след. Увиденная история поразила меня и запомнилась. Драма австралийского режиссера Гарта Дэвиса получилась такой настоящей, такой жизнеутверждающей. После этого фильма режиссер сразу получил мировое признание, и его кино в списке лучших кинолент прошло года.

Этот фильм еще такой хорош, потому что он основан на реальной истории, взят из мемуаров Сару Брайерли. Его история невероятная полная боли и человеческой драмы. Смотришь этот фильм и как будто сам находишься на месте главного героя. В этом заслуга режиссера, он снял чистое, настоящее кино, имеющее свою ценность.

Мы видим историю мальчика Сару. Когда-то в пять лет он потерялся, и из родных трущею в Индии мальчика жизнь унесла в Австралию в семью приемных родителей. Эти люди подарили ему дом и семью, они очень любили его, но все же сердце Сару всегда было где-то далеко-далеко, и спустя много лет нашлась возможность найти дорогу к дому…

«Да, чтобы изучить все станции в Индии, жизни не хватит!»

Фильм смотрится эмоционально и хорошо щекочет нервы. Особенно в начале все смотрится с широко открытыми глазами. На роль юного Сару просто идеально подобрали мальчика. Юный Санни Павар сыграл так чудесно, что его нельзя не полюбить. Взрослого Сару исполнил Дев Патель, который чаще всего помнится зрителю по роли в «Миллионере из трущоб». Хороший актер, и свою новую роль сыграл с душой.

Женские роли исполнили такие звезды, как Николь Кидман и Руни Мара. Что касается Кидман, то она блеснула в этой картине, и перед нами ее чистая, непревзойденная игра. Высокий уровень актерской игры. Мара молодая, но очень тоже талантливая особа, и на нее тоже было приятно посмотреть.

«Радость в ее сердце была глубже океана.»

Фильмы основанные на реальных история всегда больше всего привлекают мое внимание. Это было на самом деле, все взято из жизни, чего-то настоящего, а что может быть интереснее правды, того, что было на самом деле? Считаю, ничего. Это и есть самое интересное — история из чей-то жизни, не придуманная.

«Лев» — биографическая драма 2016 года и такое живое кино от Гарта Дэвиса. Эта история, как кровоточащая рана, она вызывает гамму эмоций, и потом еще думаешь об этом фильме, все анализируешь. Кино интересное и значимое, внимания оно достойно.

«Вы усыновили не только нас, но и наше прошлое.»

9 из 10

Давно не смотрела такого хорошего кино. Для меня фильм был абсолютно гармоничным. Здесь сошлось все: сценарий, режиссура, работа оператора, актерская игра (без исключения всех). Это добрая работа о вечных ценностях — о семье, о любви, о самоосознании. Фильм захватывает с первых кадров и не отпускает до конца (хотя здесь не будет вам супер спец эффектов, экшена или что там еще обязательно у современного кинематографа). Сама мысль о том, что фильм основан на реальных событиях натягивает струны души. Пол фильма мы следим за жизнью потерявшегося пятилетнего мальчика. В этой половине мало диалогов и все держится исключительно на актерской игре маленького Санни Павар. И надо отдать ему должное. Такие глубокие, искренние, наивные и полные печали глаза. Отличный дебют. Повзрослевшего Сару сыграл Дев Патель. К сожалению, снимается он очень мало, как говорится «редко, но метко». Дев отлично справился с поставленной задачей. Его герой выросший, благодарный, умный, но все тот же потерянный ребенок. Несмотря на все его благополучие, прошлое догоняет его и уже не отпускает. Тяга к корням, мысли о родных и вопрос самоопределения движет действиями героя. Актерская игра действительно достойна номинации на Оскар. Такие выразительные глаза, передающие все переживания героя, невозможно не сопереживать ему. Во второй части гораздо больше диалогов и некоторые очень сильные (особенно эмоциональны между мамой (Николь Кидман) и сыном). Отлично справились с работой и остальные актеры. Все смотрятся правильно на своих местах и не перетягивают на себя внимание.

Фильм затрагивает очень многие социальные и психологические моменты. Спасибо всей съемочной команде за деликатность в подаче такого непростого материала. Я получила настоящие удовольствие от столь качественного и «несовременного» кино.

9 из 10

Честно говоря, несколько лет не доводилось посмотреть настолько честное кино. Лента снята на реальных событиях. История впечатляет.

Главный герой фильма — молодой человек по имени Саро. В пятилетнем возрасте он сел не на тот поезд и потерял свою семью. В итоге он сначала оказался в детском доме, а потом его усыновила супружеская пара из Австралии. Он рос на другом континенте вдали от дома и по прошествии 25 лет почувствовал невероятную необходимость вернуться на родину. Он вернулся и нашел свою мать.

Фильм затрагивает очень много действительно достойных тем. Здесь акцентируют внимание на том, что где бы ты ни был, сколько не зарабатывал бы, чем бы не занимался — лучше, чем в родной стране, в родном городе, в родном доме быть не может. Ты навсегда останешься привязан к месту, в котором началась твоя жизненная история. Нет ничего в жизни важнее, чем семья. Кто мы без родных и близких? Зачем иметь все деньги мира, если нет возможности вернуться домой?

Иногда даже забываешь, что смотришь фильм. Складывалось впечатление, что ты наблюдаешь за реальной историей в прямом эфире. Искренне, честно, по-настоящему.

Это кино — полное подтверждение, очень достойной и сильной цитаты: «Не существует проблем, существуют возможности».

Друзья, если вы действительно давно ищите фильм, который отпечатается навсегда в вашем сознании, поздравляю, вы его уже нашли. Табуны мурашек будут бегать по вашему телу!

Не понимаю, как он мог не получить Оскар в феврале? Как? Фантастический фильм, потрясающая история, восхитительная музыка!

10 из 10

Пусть таких фильмов в наше время будет больше!

Сару (он же Шеру), индийский паренек, потерялся, когда ему 5 лет было. Его усыновила австралийская семья во главе с Николь Кидман.

Не буду лукавить — смотрел фильм через призму оскаровских номинаций и их заслуженности. Насчитал целых… вернее, целую… одну.

Сценарий имеет достоинством только то, что сентиментальная история взята из реальных событий. Дев Патель политкорректно разбавил компанию американцев (как белых, так и чёрных). Оператор сделал действительно хорошую рекламу Google Earth и плохую — туризму в Индию. Саундтрек… А вы отличаете голливудские саундтреки друг от друга?

И единственное, что действительно внушает — это роль Кидман. Во-первых, потому что она сто лет (если не считать независимой криминальной истории «Газетчик») не играла… ничего путного, во всяком случае. А во-вторых, потому что именно ее персонаж не даёт фильму окончательно развалиться на две части — индийскую и австралийскую. А так — вышла полусумасшедшая тётка с пониженным природным инстинктом, тяжёлым фундаментом (отец — алкаш), обостренным мистицизмом и доброй версией глобализма как ответственности за демографическую проблему. При этом тетенька выглядит даже простоватой и наивной.

Странно, что не отмечен художник — нищие и едва-едва, но видимо навсегда урбанизированные пейзажи Индии создают нужный саспенс в первой части, где очень прилично по-актёрски солирует ребёнок (Санни Павар). А вот что захотели сказать дальше… Попробуем выдвинуть несколько версий:

1) Госпожа-усыновители! Остерегайтесь детей из третьего мира — они или не приживутся (в силу априори тяжёлого детства) или их все равно потянет на историческую родину. Как выразился главный герой — «Вы усыновляете с детьми и их прошлое».

2) Древняя истина, установленная балабановским братом под цифрой два: «Родина там, где заднице теплее». Главному герою хорошо в Австралии — девушка с лицом и телом Руни Мара, свой дом, денежная работа… И героя элементарно мучает только то, что у него есть комфорт, а у его матери, брата и сестры — нет… Как сейчас модно формулировать — нужно закрыть гештальт. Ведь в детстве парень отправился за пропитанием семье, но один раз раскокал арбуз, а второй раз — добыл лучшее только самому себе…

3) И совсем из области бреда — обоснование новой версии колониализма. Намек номер один, очень тонкий: ну и чего вы добились со своей независимостью? Нищеты? Беззакония? Потерявшийся ребёнок не нужен никому — его не игнорируют только извращенцы. А служители порядка — легко. Вы не можете найти человека и место в радиусе двух дней, а мы создали технологии, нашедшие его в радиусе Земли. Намёк 2: у нас много общего — семья, например. Третье: вас слишком много, а мы как отвечающие за всю планету, способны все это переварить. И вообще — давайте жить дружно! А заграница вам поможет. Последнее даже не фантазируется — пост-кадры об этом буквально сахар с экрана производят.

Как бы то ни было, а Лев вышел глобалистским произведением, правда, не радикальным, сглаживающим углы, зато беспросветно западническим. Разве вот только Кидман прибавляет еле-еле волочащейся истории хоть какое-то тормозящее однозначные выводы сомнение.

Любите ли вы драмы так, как я люблю их я? К этому жанру я отношусь с особой строгостью, но при этом люблю самой нежнейшей любовью. Потому что не каждый режиссер может сделать действительно достойную картину, а не сентиментальные побегушки или слезовыжимательный высер. Если говорить о «Льве», то картина вышла чуть выше среднего.

Начало фильма — просто шедевр. Эта часть картины, сотканная из фантазий маленького Сару (главного героя), доброго и отзывчивого мальчика, который теряется и попадает во взрослый и бездушный мир, каждый раз заставляла меня плакать. Пересматривая её снова и снова, эта история раскрывается все более многограннее, и за начало я бы поставила все заслуженные 10 из 10. Но во второй части, когда Сару вырос, все скатывается в задушевные разборки между родственниками.

Досмотреть фильм меня заставили актеры, и ни в коем случае они не виноваты в заторможенности действия. Все дело в медлительном действии, потому что сколько не выезжай на семейных невзгодах, одна мотивация на весь час фильма не поможет делу. Ведь Сару не пришел ни к какому выводу в конце фильма, никак не поменялся, а вопросы, что он задавал себе на протяжении всей своей жизни о своей семье, о прошлом, проскочили как-то мимо повествования. Короче, вторая часть фильма затянута и скучна, хотя ее скрасили прекрасные актеры Дев Патель, Руни Мара и Николь Кидман.

Не советую смотреть «Льва», если вы ищите накал страстей и бурные переживания. Все это осталось в главном герое, а вам предлагается посмотреть на его неутешительную судьбу и долгожданное счастье.

Детально разбирать эту ленту нет никакого желания. При всех её художественных достоинствах я рискую надолго погрязнуть в анализе. А я совершенно этого не хочу.

Главное — то острое чувство, которое возникает после просмотра. Оно лаконично врезается в память в форме взгляда маленького мальчика. Мальчик из далекой страны и совершенно посторонней культуры ощущается так живо, что ты перестаешь видеть разницу между правдой и художественным произведением.

Безусловно, тут поработал и оператор, и сценарист, и режиссер. Их труды стоит отметить отдельно, но я не об этом.

Мальчик, сыгравший главного героя в юном возрасте, настолько чист откровенностью своих экранных эмоций, что ты невольно задаешься вопросом: играет ли он? Конечно нет. Он не учился актерскому мастерству, он не проходил длительную подготовку к роли. Его просто взяли в одной из индийских школ и он показал на экране самого себя. Не важно, хорошо это или нет. Главное для меня, как для зрителя, то, что осознание этого только усиливает сопереживание этому ребенку. Ты ему веришь, ты хочешь ему помочь. Ты понимаешь, что это правда. Это практически документальный фильм.

Николь Кидман и возмужавший миллионер из трущоб конечно хороши своим профессионализмом, но они тут больше для маркетинга и поддержки. Не они сделали этот фильм таким, но замечательно его дополняют.

9 из 10

Есть фильмы, от которых душа рвется из берегов. Не в силах побороть сопротивление земной оболочки, она стремительно струится из глаз слезами и еще долго звенит внутри, бьется, как металлический язык о стенки колокола.

«Лев» — из разряда таких. Этот фильм наполнен жизнью, и не только потому, что снят на основе реальных событий, но и потому, что он о нас с вами, о сути, о зерне, которое заложено в каждом из нас. Для меня он стал фильмом о предназначении — в его самом глубинном смысле.

*

Зачем приходит на землю женщина?

Приводить в свет детей.

А если она приходит в мир, в котором детей без приюта и рода уже катастрофически много и множится с каждым днем? Может быть, тогда и ответственность, возлагаемая на ее плечи, растет пропорционально с количеством этих детей? Может быть, теперь жизнь бросает ей другие вызовы, ставит новые, дополнительные задачи? Может быть, теперь ей как никогда под силу выхватить хотя бы одного из этого хаоса бесприютства и обреченности? Зажечь тонкую, хрупкую спичку, которая, как знать, даст рождение большому огню…

Женщина приходит в мир, чтобы растить свое сердце, растить его вглубь и вширь, доставать до самого дна. Только женщина способна на это: не просеивать песок в поисках золота, но любить каждую песчинку — каждую не-такую-как-все и каждую же — как часть всего. Никогда не узнаешь, сколько там, внутри, подземных течений, пока не пробьешь скважину, и чем глубже бурить, тем сильнее, тем чище будет поток любви. Да, мучительно, больно, но иначе не пробиться туда, в глубину. Иначе оно не растет. Сердце не растет без боли.

*

Зачем приходит на свет мужчина?

«Найти ответы на вопросы, выйти из тупика». Мужчина кладет жизнь на поиск своего пути. И из тысяч проторенных он выберет тот, на который не ступала нога человека. У мужчины есть два важных начала: имя и корень, он приходит называть и быть названным. Без имени и корня он суть никто. Современный мир — мир колоссальных расстояний, которые преодолеваются за считанные минуты, но подменяются понятия, обезличивается мужчина, превращается он в перекати-поле и, отсеченный от главного, не имеет ресурса на существование. Поэтому так неистово ищет, вгрызается зубами в свое право — носить имя и знать источник. Ищет РОДник.

*

Зачем приходит на свет человек?

Человек приходит выПОЛНить то, что пусто без него. Взять из себя и наполнить этим мир. Взять из мира и наполнить себя. Как беспризорные потеряшки, мы ищем в толпе Своих, истаптываем ноги в кровь в поисках той-самой-дороги, несемся, пленные, в скором поезде времен… Куда? И даже откуда — не ведая…

Но верный путь всегда с нами, даже если мы не знаем ему названия и забыли, кто мы. Потому что все пути ведут к Дому, туда, где свет.

***

p.s. А еще в этом фильме совершенно космический мальчик. Не будь всей этой истории, а будь только он один, кино бы все равно состоялось. Мальчик-катарсис.