Рецензии

Исходя из того, что о самом фильме сказано уже достаточно, ограничусь в основном попыткой выразить исключительно собственное отношение к нему. Отсюда субъективность оценки. И, в первую очередь, несколько слов об исполнительнице главной роли, Дж. Честейн и её персонаже.

Увы, кажется совсем прошло время, когда эталонными качествами сильной женщины были аристократизм или ум, красота, шарм, обаяние, тем более слабость и жертвенность. Портреты женщин, обладавших этими свойствами, нам оставили такие выдающиеся актрисы Голливуда как Кэтрин Хепбёрн, Мерил Стрип, Шэрон Стоун, Джулия Робертс и многие другие. Пришло время женщины бескомпромиссной, циничной, гуманитарно необразованной, не очень красивой или некрасивой вовсе, но амбициозной, хваткой и, что называется, 'без комплексов', то есть, с весьма альтернативным отношением к нравственности. Я не говорю, хорошо это или плохо, а только хочу зафиксировать точку в спросе на женский романтизм. Безусловно, отдельные черты нового образа, проявляли себя и раньше. Не только в американском кинематографе, но даже в советском. Вспомнить, хотя бы, знаменитую 'мымру' в исполнении замечательной Алисы Бруновны. И, все-таки, такого иконичного и концентрированного портрета 'бабы с яйцами', мы, пожалуй, ещё не имели — за исключением жанра боевика.

Надо отдать должное Джессике Честейн, которой отлично удалось воплотить этот образ в персонаже мисс Слоун. Хоть бери его и сейчас сажай в Белый дом на место Псаки — или кто там сейчас? Циничная, но не знающая, что такое цинизм. Подобный упрек она тут же погасит фразочкой, — которых у неё в арсенале тьма, — что 'цинизм — есть отсутствие наивности'. О том, что цинизм, это ещё и попрание норм общественной морали, ей знать ни к чему, как ни к чему знать о том, кто такие киники или, хотя бы, Сократ — о котором зачем-то всуе упомянуто в фильме. Ей незачем быть красавицей, достаточно иметь дорогой гардероб, а любовь она купит. Ну, не любовь, конечно, а секс, но любовь ей не нужна вовсе, такого слова в её словаре быть не может. Как не может быть ни семьи ни дружбы.

Она идеальный по своим характеристикам госслужащий или предприниматель, влиятельный журналист или общественный деятель, или лоббист — как в данном случае — не важно. Важно, что в лице мисс Слоун, мы имеем законченный образ женщины, которая не знает иных слез кроме 'крокодиловых', которые можно пролить пожирая врага или партнера — это тоже не важно: 'цель оправдывает средства'. И которая будет смеяться последней. Для которой правильно то, что совпадает с текущими интересами и карьерными перспективами. Кстати, раз я вспомнил о фильме 'Служебный роман', то проведу ещё одну параллель: Слоун — Самохвалов — последний, даже уступит Слоун в отрицательных качествах, но парадокс в том, что публика их считывает как положительные для современной женщины. А может и нет в этом противоречия. Наоборот, закономерность.

О самом фильме, тема которого вторая поправка конституции США, и который, сам по себе есть продукт манипуляции общественным мнением, продавливающий мнение сторонников её корректировки или полной отмены, сказать почти нечего — смотрите. Скажу о самой поправке. Оружие — прекрасный регулятор внутриобщественных отношений. Пуля, как известно, — дура. Этот факт уравнивает шансы пожилого или иначе беззащитного человека перед тем, кто мог бы покуситься на его жизнь, здоровье или имущество. Кроме того, наличие у граждан оружия, заставляет федеральные власти с большим уважением относиться к их правам. И это один из центральных аргументов в пользу сохранения поправки в неизменном виде, хотя, понятное дело, что многим (в том числе спонсорам этого вот продукта), очень бы мечталось сделать граждан безоружными, а затем и бесправными. Для этого будут использовать и женщин и детей, играть на смертельной статистике, выступать в суде и в конгрессе, снимать кино, покупать голоса и всё, что угодно. Мы видели чего добиваются американцы с помощью оружия, когда им кажется, что задеты их права. И даже введение федеральных войск не в силах бывает препятствовать возмущению вооруженной до зубов толпы.

Когда идешь к большой цели, нужно быть готовым заплатить большую цену. И иногда эта цена - жизнь. А иногда карьера и свобода. Но немаловажно в этом походе за целью видеть или уверенно предсказывать весь путь, как бы тернист он не был. И важно изначально понимать цену и быть готовым заплатить.

Герой, точнее героиня этой картины идет к важнейшей цели - ужесточении свободной продажи огнестрельного оружия в США заранее рискуя карьерой и свободой. Теряя любимую работу и профессию, а значит и благосостояние, а так же свободу Героиня движется по тяжелому пути подталкиваемая внутренней убежденностью в своей правоте. Но разве кто то в обычной будничной жизни готов рискнуть важнейшими атрибутами успешности, не имея на это категорической причины? Я убежден, в жизни мисс Слоун случилась трагедия, прямой причиной которой стала пуля, разгоняемая пороховым зарядом...

Все, у кого присутствует интеллект смотрите этот фильм, получите удовольствие или по крайней мере удовлетворение, в зависимости от степени Вашего развития. Остальным этот фильм можно не смотреть...

10 из 10

По какой-то причине сложнее всего писать рецензии на фильмы, которые очень сильно понравились. «Опасная игра Слоун» - один из немногих за последние лет 5 таких фильмов, от которых прямо веет профессионализмом и хочется исключительно хвалить авторов, актеров, сценаристов. Но, как и у каждого произведения искусства, у кинолент почти всегда тоже бывают минусы; о них и постараемся поговорить в рецензии.

«Опасная игра Слоун» - фильма режиссера Джона Мэддена, режиссера оскаросного «Влюбленного Шекспира» (7 статуэток). Этот факт, и то, что с Джессикой Честейн творец уже работал в «Расплате», говорит о том, что он примерно представлял, как должна выглядеть его картина. Более того, режиссер лично передал Джессике драфт ее роли – он уже тогда понимал и видел, что она будет его звездой в этом фильме. Если говорить о режиссуре и актерской игре, то пытаться найти в ней изъяны в данной ленте не нужно – всё прекрасно. Честейн удостоилась Золотого Глобуса за свою роль, остальные участники труппы не перекрывали ее партию, но создавали необходимый для таких перформансов ансамбль. Мэдден получил номинацию на «Оскар» за режиссуру, этого достаточно для понимания того, насколько режиссер был хорош.

Хваля фильм с рейтингом +-7, обычно ты понимаешь, за что сняли те самые заветные 3 балла до 10. Честно говоря, автор данной рецензии с трудом осознает, за что тут можно было снять столько баллов. Банально – «Опасная игра Слоун» смотрится на одном дыхании. Да, порой хочется прерваться, но лишь для того, чтобы вникнуть в саму ситуацию и особенности происходящего на экране: речь идет о законопроизводстве страны, в которой большинство пользователей КП не живут и мало что знают об «их нравах». Если говорить о сценарии, то ближе к концу фильма пара вопросов остается. Первый и ключевой: откуда такое внимание лоббисту? Далеко за примерами ходить не надо: фильм «Здесь курят», снятый Джейсоном Райтманом в 2005 году, наглядно демонстрирует и всю подноготную этой весьма паршивой индустрии, и, что характернее, он демонстрирует всю скрытность данной специальности. В фильме Мэддена создается ощущение (по постоянным новостным сводкам и общему антуражу над делом самой Слоун), что лоббисты стоят чуть ли не над сенаторами, что, конечно же, в корне неверно. Более того, методы, навроде тех, что позволила себе Слоун, и вреда мало нанесли бы сенатору, и ее саму поместили бы не просто под суд – в саму Лету, всерьез и чуть ли не навсегда. Исключая данные несколько деталей, важных для развязки, фильм позволяет насладиться общим сюжетом, картинкой, игрой актеров и режиссурой. Напоследок – пара крайне приятных планов от операторов фильма, к примеру, расположение героини напротив фотографов в зале суда как будто над ними – словно вишенка на торте символизма и достаточно глубокого, но не излишне мудрого посыла.

9 из 10

Спасибо Джессике и Мэддену, а также компании за 2 часа захватывающего зрелища в крайне тяжелой и непонятной обывателю теме.

До написания этой рецензии прочла «критику» к фильму, а там из критики только «скучно смотреть». Остальное - вялые попытки наехать без особого повода то ли на саму актрису за то, что она, якобы, выбирает исключительно роли «сильных» (в переводе на не-патриархальный язык – нормальных) женщин, то ли на голливудскую киноиндустриую в целом – за то, что Честейн в принципе снимают. Возмутительно, да? Прекрасную актрису – и снимают в кино, да еще на главных, интересных ролях в хороших фильмах.

Мне же во время просмотра «скучно» не было. Мне как раз стало настолько скучно смотреть на «приключения» очередного мужика в качестве главного героя и женщин – в качестве предметов мебели, домашних питомцев и/или объектов вожделения, что я решила поискать фильмы про женщин. Здесь я совершенно не была разочарована. Местами – просто с замиранием сердца следила за сюжетом. И для меня эта картина оказалась чуть ли не единственным за долгое время (период, когда я, сняв розовые очки male gaze, пыталась посмотреть хоть что-то развлекательное) фильмом, который воспринимается правдоподобным и увлекательным. Даже несмотря на то, что было местами трудно разобраться в американской специфике законодательства и органов власти. Сила, амбиции и внутренняя свобода главной героини, признаться, меня просто восхитили.

С этой позиции читать синопсис к фильму на странице Кинопоиска было бы смешно, если бы не было грустно. Возможно, Честейн сексуальна, но это не имеет никакого отношения к фильму и к ее героине в нем. Неуместно, нелепо и убого выглядят здесь патриархальные игры с целью завлечь на просмотр мужчин. Собственно, фильм этот, по-моему, не слишком для мужчин. Потому что здесь четко показан пример для женщин: пример правильного отношения к себе и своей жизни героини, которая эмансипирована, в первую очередь, внутри себя, а потому свободна от ига патриархата. Эта свобода дает ей такую силу, что, даже погибая, она успевает ужалить, как скорпион, своего противника, и этот удар становится сокрушительным. Лично я готова брать такой пример, пусть даже мои цели и методы мужчины будут так же пытаться обесценить, как пытались это сделать с целями «мисс Слоун».

8 из 10

Лоббист Элизабет Слоун схлестнется с другими лоббистами в схватке за 'ужесточение оружейного закона'. Разбираетесь ли вы в западной политике? Знаете американскую конституцию, законы, поправки и права? Отличите один штат от другого? Нет, это не тест на 'иноагента'.

'Опасная игра Слоун' это политическо-юридический триллер, который начинаешь понимать наполовину, когда он заканчивается. Такие фильмы я называю 'бумажная работа'. Полотна текста со сложными терминами, озвученные героями, льются бесконечным потоком с экрана. Все перебирают какие-то бумажки и постоянно тычут ими в нас. Пафосные выражения лиц, потому что они делают 'настоящую работу' и безусловно самые крутые.

'Это мы прикольно придумали, да?' - говорят авторы.
'Дя' - отвечаешь ты, глядя в пустоту.

Картину становится невыносимо смотреть, когда с нами общаются как на экзамене юрфака. Если же вы внимательный человек и вас не пугают страшные слова - фильм ваш.

Конечно, в перерывах между пафосным пафосом и претенциозным пафосом появляется обычная драма. Главная героиня впахивает по 30 часов в сутки и испытывает проблемы со здоровьем. Её подчиненная пережила вооруженное нападение и до сих пор рефлексирует. Парень из эскорта ЛЮБИТ СЛОУН, НО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ С НЕЙ. Да, такое тоже есть.

Если измерять фильм с 'кино-линейкой', то он даже окажется хорошим. Поднимает необычную тему, рассказывает трагичную историю и показывает не мытую кухню лоббизма. Элизабет Слоун очень интересный, трагичный, СИЛЬНЫЙ и неоднозначный персонаж. Она готова на любые риски и жертвы, ради достижения своих целей. Героиня устраивает многоходовки, продумывая шаги на годы вперед. Это Джо-Джо референс, абсолютно. 'Она переиграет вас и уничтожит'.

Фильм стоит внимательно смотреть и немного понимать героев, чтобы получить настоящее удовольствие. Буду рад, если у вас это получится. Я любитель 'бульварных' юридических драм о простом, поэтому не воспринимаю грузную 'бумажную волокиту' в более сложных фильмах. 'Я не тупой. Фильм хороший'.