Рецензии

Несмотря на то, что фильм снят в одном из моих любимых жанров, он не вызвал ничего, кроме разочарования, смотреть по второму разу его не хочется совершенно. Не совсем понятно, что же хотела показать Германика (уже потом я прочитала, что это якобы взросление через горький личный опыт и страдания, в фильме же одна чернуха и негатив, зачастую гипертрофированный, но это особый стиль режиссёра).

Да, подростки обладают юношеским максимализмом, да, они не ладят с родителями, да, они не признают авторитетов и хамят учителям, да, они, наконец, видят взрослую жизнь как употребление спиртных напитков и наркотиков, курение и походы по дискотекам. Но зачем всё это показывать на большом экране, ведь мы и так прекрасно знаем всё это, а если цель — обличать пороки, то нужно ещё уметь это красиво преподнести. Здесь же я этого не увидела.

Но весь фильм, снятый без спецэффектов и навороченной техники, получился очень правдоподобным и реалистичным, сцены словно взяты из обычной жизни школьников, хоть краски и сгустили, однако снято всё как-то бездушно и плоско. Для меня смысл этого фильма в том, что взросление — это прежде всего ответственность за свои действия, и фильм хочется продолжить, чтобы это увидеть. А сыграть «самих себя» легко, так что в исполнении ролей актёрами я тоже не вижу ничего особого. По крайней мере ничего такого, за что можно вручать призы.

1 из 10

Несмотря на то, что фильм снят в одном из моих любимых жанров, он не вызвал ничего, кроме разочарования, смотреть по второму разу его не хочется совершенно. Не совсем понятно, что же хотела показать Германика (уже потом я прочитала, что это якобы взросление через горький личный опыт и страдания, в фильме же одна чернуха и негатив, зачастую гипертрофированный, но это особый стиль режиссёра).

Да, подростки обладают юношеским максимализмом, да, они не ладят с родителями, да, они не признают авторитетов и хамят учителям, да, они, наконец, видят взрослую жизнь как употребление спиртных напитков и наркотиков, курение и походы по дискотекам. Но зачем всё это показывать на большом экране, ведь мы и так прекрасно знаем всё это, а если цель — обличать пороки, то нужно ещё уметь это красиво преподнести. Здесь же я этого не увидела.

Но весь фильм, снятый без спецэффектов и навороченной техники, получился очень правдоподобным и реалистичным, сцены словно взяты из обычной жизни школьников, хоть краски и сгустили, однако снято всё как-то бездушно и плоско. Для меня смысл этого фильма в том, что взросление — это прежде всего ответственность за свои действия, и фильм хочется продолжить, чтобы это увидеть. А сыграть «самих себя» легко, так что в исполнении ролей актёрами я тоже не вижу ничего особого. По крайней мере ничего такого, за что можно вручать призы.

1 из 10

На самом деле, я обычно позитивно отношусь к фильмам, которые смотрю. Следовательно, найти кино, в котором мне не понравится абсолютно ничего, довольно сложно. Но, кажется, всё-таки есть такой.

Начнем с того, что смотреть фильм из-за постоянно шатающейся камеры довольно тяжело. Я понимаю, что это такая задумка, но мне она не кажется удачной. Но это, увы, далеко не самая большая проблема данного фильма. Звуковое сопровождение тоже фактически отсутствует, а еще мы то и дело вынуждены смотреть, как на протяжении двух-трех минут герой просто идёт по коридору. Или по улице. Или еще где-то. Просто. Идёт. И просто приходит, и ничем это не заканчивается, и совершенно оно для сюжета не было нужно. Ладно, форма не удалась, взглянем же на содержание.

А содержание тоже не радует. Герои настолько неинтересные люди, что нагоняют тоску одним своим видом. Главные героини, девочки-подростки, предстают перед нами в весьма прискорбном виде. Все их интересы сводятся к еде, выпивке, дискотеке и прочих радостях. Они, в отличие от большинства девочек-подростков, даже не увлекаются ни актерами, ни музыкантами, ни компьютерными играми. Это не среднестатистические подростки, как заявлено в описаниях, это худшие из худших. Наблюдать за такими героями неинтересно, знать, как сложится их дальнейшая судьба — не хочется. Во все времена были пьяницы, проститутки и прочие пропащие люди, это никакая не новость и не олицетворение современных реалий. Они были есть и будут, но кому интересно смотреть на их жизнь?

Сюжет здесь тоже не блистает. Нас ждет подготовка к школьной дискотеке (невероятно интригующая завязка, не так ли?), а также сопровождение в виде подростковых истерик с царапаньем рук поперек вен, родителей с приступами немотивированной агрессии, вялотекущих диалогов ни о чем, сцен поразительной антисанитарии, и прочей безысходности.

В целом, фильм ни к чему не приводит. Просто эпизод из жизни отдельно взятых людей, которые якобы олицетворяют собой целое поколение, а на деле лишь являются его отдельными неудачными представителями, потому что они не просто испорченные, но еще и невероятно скучные. Хороший фильм должен рассказать интересную историю, а не просто вывалить на зрителя побольше грязи, негатива и пошлости под лозунгом «правдивости».

Я не знаю, что это было. Это настолько плохо, что даже… Нет, все равно плохо.

1 из 10

После просмотра фильма я, как обычно, прочитала отзывы. Скажу честно, я очень удивлена тем, что многие из старшего поколения не видят «правдивости» данного фильма. Да, режет глаза. Да, немного отвратительно, но это на самом деле так. И я говорю это на основании того, что я сама живу среди таких подростков, потому что я сама перехожу в 9 класс.

После прочтения моего комментария можете назвать меня как хотите, но я четко уверяю вас в том, что этот фильм меня ничем не поразил и не шокировал, ибо я собственными глазами могу наблюдать похожее раз в неделю точно.

Единственное, что заставило меня немного сморщиться от стыда за героиню, это сцены с плотскими утехами и извержением содержимого своего желудка на пол в школьном туалете, потому что одно дело знать, что такое произошло с твоей одноклассницей, а наблюдать это собственными глазами совершенно другое.

Актеры, по моемому мнению, сыграли очень даже хорошо. Были некоторые моменты, где я, как такой же подросток, замечала немного неестественные реплики, но это совершенно не испортило впечатление от фильма.

8 из 10

Сейчас я четко понимаю одно: подростковые драмы(особенно в рамках независимого кино) вообще легко снимать. Колоссального успеха можно добиться, включив пару-тройку упоенно сделанных сцен с дефлорацией юной девушки, а чтобы закрепить Триумф — можно добавить пару-тройку чуть менее упоенно сделанных сцен с мощным наркотрипом и разлетающимися во все стороны харчами. Да, этот «подвид» киноискусства — зачастую самая мерзкая клоака, какую только можно себе вообразить, причем не имеет большого значения, клепает ли это Россия или любая другая страна. Примеры: «Кен Парк», «Кидс», «Тринадцать» и прочее(вообще, включила бы еще «Шоссе на Лонг-Айленд», но очень стыдно). Не знаю, только ли у меня после просмотра подобных киношедевров возникает достаточно четкое ощущение того, что меня на полтора часа окунули в канализацию.

Но вся мякоть в том, что именно отечественное независимое кино может сделать что-то настолько(!) омерзительное и бесталанное. Также я бы внесла отдельным выпуском в программу «Необъяснимо, но факт» сюжет о награде «Золотая камера», которую вручили за эту ленту Гай Германике. В Каннах.

Фильм «о взрослении» крутится вокруг трех девочек: Жанны(мой личный фаворит), Вики и Кати. Скажу сразу — и это не будет спойлером — в самом начале картины вышеперечисленные молодые женщины хоронят кота. И это единственный момент, где можно заметить проблеск актерского мастерства(у кота, причем на фоне его Гения меркнут сразу все три героини). Все остальное тянет на очень нудное и грязное повествование о ваших одноклассниках, если вам доводилось учиться в сельской муниципалке. Так как на интересный и более-менее(в контексте жанра) захватывающий сюжет у Гай Германики по обыкновению не хватило таланта, ее неукротимая фантазия породила нечто среднее между упомянутым «Кен Парком» и русской документалкой о сорвавшихся с цепи школьниках, на которых Сталина нет. В результате у нас есть очередная драма о подростковом сексе, легкой наркомании и нажираловке, потому что — повторюсь — это все, на что хватило режиссера(= сценариста). Такая вот очередная хлипкая чернушка от Валерии.

Актерский состав — тоже та еще жемчужина. Плохо играют все за очень редким исключением(в виде мамы Кати и, по-моему, каких-то двух учительниц). Но только об одном человеке хочется высказаться отдельно: Агния Кузнецова(пусть внешнее отдаленное сходство с Хилари Суонк не вводит в заблуждение) — псориаз на теле российского кинематографа, а по степени картонности игры актриса может конкурировать лишь с Юлией Александровой(которая в этом же фильме исполнила роль быдло-атаманши). Типичный диалог из «Все умрут, а я останусь»:

- Ачетнанетаксмотриш а?

- Ченормаалсё. (это коронное)

Зато в качестве притянутой «социалки» этот фильм смотрится сравнительно «терпимо». Ну, чтобы «современный» родитель смог показать это своему чаду, вошедшему в пубертнатный период, в качестве предостережения — мол, вот именно за такое я тебе ремня и ввалю.

А вообще, если по чесноку, то все, что генерирует этот кинодел — просто дешевая попытка покорить искушенного зрителя якобы «глубиной» своих работ(на деле просто претенциозностью и фарсом). Но для этого, по хорошему, ничо не надо. Тут нужно показать подростковую мерзкую пенетрацию, ужравшихся школьников и наркоманов на лавке. «Сюжет» сам собой вылезет, если наметить себе такой вектор работы. Повторюсь: такое кино даже без особого финансирования ОЧЕНЬ легко снимать, чтобы оно стало «шокирующим», еще лучше — «скандальным». Очередная провальная попытка режиссера склепать что-то «интересное». Нет, это не очень интересно. Это как документалка, только хуже(потому что актерская игра отвратная). Никто не постарался сделать из этой картины что-то большее, чем псевдодокументальные кадры для передачи «доброе утро» по первому каналу.

1 из 10

пустая и мерзкая работа.

Ошибкой было бы считать, что режиссер морализирует. Даже наоборот — настолько смакуются все грязные подробности, что приходит в голову подозрение — авторы фильма получают от всей этой грязи удовольствие и предлагают такое же удовольствие получить зрителю. Да, показываются жестокость и предательство, но представлены они как «избавление от иллюзий» и, в отличие от «оторвавшихся от жизни» школьных учителей, режиссер выступает как «учитель реальности», заставляющей героев взрослеть и становиться сильнее.

Собственно, само название уже довольно красноречиво — «Все умрут, а я останусь» в контексте показанного явный парафраз затасканного высказывания Ницше «что не убивает меня, то делает меня сильнее» (вынесенный в заголовок «эквивалент» афоризма хотя и грубее, но, на мой взгляд, уместнее). В общем, все та же старая сказка о «сильной личности» и «социальной адаптации». Катя, потерпевшая крушение иллюзий и прошедшая катарсис «очистительных страданий», предстает сильным, обновленным и уже взрослым человеком, избавленным от иллюзий любви, доброты, дружбы, морали и прочих заблуждений слабых, глупых и инфантильных неудачников. Да, именно такого рода «инициацию» проходит героиня фильма.

Показанный в якобы беспристрастном, псевдодокументальном стиле, фильм претендует на объективную оценку тех ценностей, которые стоит осваивать подрастающему поколению. И это самое большое заблуждение, в котором, очевидно, пребывает и в которое вводит нас режиссер — вся так называемая «объективность» сводится к показу только грязных и отвратительных сторон жизни, как будто не бывает ни настоящей дружбы, ни любви, ни благородства, ни доброты и факт становится в фильме «фактом лишь постольку, поскольку он грязь». Всей своей повествовательной формой демонстрируя псевдообъективное и беспристрастное изображение «правды жизни», кино, на самом деле, апологизирует эту «правду», представляя ее как некую единственную данность, реальность, с которой можно только смириться и сделать соответствующие выводы, то есть, максимально циничные. Почему «правда жизни» режиссера оказалась именно такой, это уже проблема личного опыта, но, если ты живешь в аду, не обязательно его рекламировать.

В жизни бывает и хуже, чем это показано в фильме, бывает лучше. Проблема в том, что фильм очень «перекошен» в одну сторону — режиссер акцентирует внимание на негативных моментах и сужает реальность только к ним. Из контекста следует (поскольку ничего другого не показано), что именно такое восприятие жизни ведет к взрослению.

Катя стала полноценным человеком? На мой взгляд, ее просто сломали — изуродовали, отсекли ей душу — целый пласт ценностей «выпал» из ее мировосприятия и получился какой-то монстр, холодный и циничный, что справедливо, поскольку таким, по версии режиссера, и является мир.

Мизантропия творческой личности? Изживание собственных пороков и самооправдание? Прекрасно, каждый имеет право на свою точку зрения. Только не нужно прятать личный взгляд за «объективностью», на самом деле занимаясь его апологией. Поэтому я бы вернул акцент в так стыдливо лишенный субъекта оценки фильм — таким является мир режиссера. Мир, который режиссер считает нужным рекламировать.

1 из 10

Не понимаю тех, кто пишет о том, что в фильме преувеличено и лживо рассказано все. Абсолютно ясно, что автор фильма не претендует на абсолютную истину. Все школы разные, есть заботливые родители и воспитанные дети, неравнодушные учителя. Но есть и другие, и таких школ немало. Вот об этом и хотела нам сказать Гай Германика. Все, что описано в фильме — далеко не самое худшее, что может происходить в школе. Я училась в школе спального района рядового региона нашей страны, и видела подобное своими глазами. Я жила другой жизнью, у меня были замечательные родители, я сама хорошо училась и не ввязывалась в «плохие» компании, но что я видела вокруг себя, просто приходя на уроки… Был у нас семилетний мальчик, которого постоянно избивали родители… Были учителя, которые давно, кажется, забыли, зачем дети ходят в школу и даже не осознают, что за долгие годы неудовлетвороенности жизнью накопили серьезные психологические проблемы, которые выплескивают ежедневно на всех детей, вместо того, чтобы давать им знания. Наконец, были ученики-наркоманы, которые «баловались» не только сигаретами и алкоголем, но и другими наркотиками, не скрывали этого, прямо на перемене перекидывались пакетиками с травой, приходили на уроки в наркотическом опьянении… Была история об одиннадцатикласснке, которого похоронили в столь раннем возрасте — скололся. Были и «стрелки», драки стенка на стенку и т. д. Была и девочка, которая забеременнела уже в 9 классе, к слову, дочка учительницы… Именно поэтому говорю: фильм правдивый, даже безобидный по сравнению с тем, что происходит в реальной жизни. Много еще есть проблем, о которых даже не сказано… Рекомендую к просмотру всем зрителям с устойчивой психикой — обязательное условие, чтобы адекватно оценить смысл фильма.

Можно очень много рассуждать о творчестве Валерии Гай Германики, приводя оправдания вроде тяжелого детства или советы вроде похода к психиатру. Личность она, конечно, неоднозначная. Показывает якобы голую правду, а на деле — скандальные картины, которые точно вызовут реакцию и, как следствие, интерес к её персоне.

Мне доводилось слышать много ругани конкретно в адрес этого фильма. Самым абсурдныи было, мол, дети себя так не ведут. Ой, я вас умоляю. Снимите свои розовые очки и приготовьте тарелку, в которую будете складывать лапшу со своих ушей, старательно вашими детьми навешиваемую. Ведут они себя, ведут. И травку курят, и в подвалах невинности лишаются, и чем только не занимаются. Другое дело, что кто-то попробовал и успокоился. А кто-то втянулся и покатил я по наклонной вниз.

Суть-то не в этом. Суть в том, что фильм, показывая обратную сторону жизни подростка, ни к чему не приходит и ничему не учит. Ну покурили они, ну пообжимались, ну избили девочек для полноты картины, а дальше-то что? Морали нет! Просто показали, как это бывает. Но на просторах Интернета итак полным-полно видео-свидетельств детской жестокости. Даже фильм про юных наркоманов «Под небом голубым» при своей мрачности учит главному: не связывайтесь с наркотиками! Да после его просмотра на шприц не то, что не посмотришь — ты даже подумать о нем не сможешь без содрогания! У Гай Германики же, наоборот, как будто поощряется все то, что она показывает.

Тем не менее чем-то этот фильм меня зацепил. Во-первых, я посмотрела это кино в 15-летнем возрасте, тема была мне близка, я даже в чем-то сопереживала главным героиням. А во-вторых, мне понравилась актерская игра этих девушек. Хотя сдаётся мне, если я решусь сейчас пересмотреть это кино, буду взахлёб и со слюной у рта ругать и режиссера, и актёров.

В 2007 году, в эстонском прокате выходит художественный фильм Ильмара Раага «Класс» под неоднозначным слоганом «я не умру вам назло». Еще через год в России выходит в жизнь видеопроект Валерии Гай Германики «Все умрут, а я останусь». Шоу вызвало ожидаемый фурор. Началась война киноведческих меньшинств. Жаркие споры, драки, плевки в рожи и еще много-много хлеба и зрелищ. Весьма лестно то, что битва разгоралась ни сколько вокруг Гай Германики, а сколько вокруг невозможности определения критериев киноискусства в целом. Заниматься подобным разборов в маленькой рецензии — дело провальное. Но какие-то простые вещи выделить все таки придется.

И так! Из чего собственно состоит любое авторское «кинотворение»:

1. Сценарий/Фабула (в данном случае это драматургическая основа)

2. Художественная трактовка/режиссура

3. Операторское решение/форма подачи

4. Монтаж

5. Объект-ориентир (в большинстве случаев это актерский состав, но как ни странно, бывает и по другому).

На счет 1-ого, 4-ого, 5-ого никаких недоумений не возникает. Что касается 3-его, то тут можно затеять непростой спор. Но главным остается, безусловно, второй пункт. Что это вообще за слово такое «режиссура»? Оно исходит от первоначального слова «режиссер», в английском языке звучит как «director». Ну и кто же такой этот директор картины? Уверяю Вас, ответа на столь метафизический вопрос, вы не найдете ни в одной из многочисленных свободных, тоталитарных энциклопедий. Остается только зачитываться гигантскими трехтомными пособиями по режиссуре и проговаривать про себя интуитивно-эфемерные значения. Все это я к несчастью проделывал, и в результате столкнулся с неведомой магией, волшебством или даже черным колдовством.

Как же так получается, что один художник сквозь незримую философию или же шифрованный символизм создает «скучное», а другой не окунувшись ни на секунду в подобную алхимию сотворяет восторг. Как же так происходит, что Ильмар Рааг снял просто на просто фильм, а Валерия Гай Германика вселяет в души россиян катарастическое безумие и прокладывает дорогу новой кинематографической волны. Кто берет на себя ответственность? Режиссер, продюсер, киновед, зритель? Ответственность берет на себя каждый, но побеждает тот кого больше. Что тебе нужно от кино? Зрелище или шифр? Голая правда или морально-волевое воспитание? Интрига или простота повествования?

Это уже даже не рецензия, а мольба о том, чтобы зритель никогда не велся на легкость и примитивность. Сложные пути открывают большие просторы для развития. Не надо превращать любимое мной великое искусство в реалити-шоу.

Лера — сценарист. Она взяла и написала, но потом зачем-то еще взяла и сняла. В результате текст превратился в картинку. Просто трансформировался и ничего больше. Посмотрите фильм Валерии Гай Германики без звука. И в тишине там и так все предельно будет ясно, даю слово.

Этот фильм показывает реалии нынешней среднестатистической российской школы.

Главные героини фильма — три подруги: Жанна, Вика и Катя, которые в один день открыли для себя дверь во взрослую жизнь. Причем каждая по-своему. Девочки учатся в 9-ом классе, который является порогом во взрослую жизнь. Но этот порог еще надо переступить. Им осталось немного, но быть взрослыми хочется уже сейчас, а не через год. Уже сейчас хочется пить алкоголь, курить, заводить парней, быть более свободными и независимыми, а родители и учителя продолжают обращаться с ними как с маленькими, продолжают воспитывать.

Все это кризис подросткового возраста. И я думаю любой родитель сталкивался с этим. А что касается таких подростков, как наши героини, то это вина самих родителей, которые не могут воспитать ребенка, ведь не знают какие приемы будут более эффективны. Поэтому кто-то поддается влиянию ребенка, а кто-то берет над ним вверх, применяя телесные наказание и море криков.

Про учителей я вообще промолчу. Сейчас много некомпетентных преподавателей… Я думаю, что могу много рассуждать на эту тему, но, если интересно, посмотрите фильм.

Здесь ничего понравиться не может, фильм не дал мне ничего нового. Так как в своем 8—9 классе насмотрелся таких персон

3 из 10