Рецензии

Джон Гамбург смог создать довольно веселую комедию с туалетным юмором, но это не значит, что все плохо. Просто кто-то такой юмор принимает, а кто-то нет. Это не первая его режиссерская работа в плане знакомства детей и родителей, на его счету «Знакомство с родителями» и «Факерами».

Джеймс Франко, как всегда на коне. Он играет Лэя, директора компании создающую приложения для телефонов и имеет кучу денег. Он очень добрый и простодушный, но совсем без языкового фильтра, поэтому и вылетает зачастую довольно много ругательств. Он старается понравится всей семье своей девушки, и у него это получается. Только любящий отец не попадает под его чары.

Что же касается главы семейства, то его роль досталась Брайану Крэнстону, который всеми силами пытался понять, а потом и отговорить дочь от этих самых отношений. Неловких ситуаций у него будет предостаточно, чтобы полюбить персонажа, даже при его таком скверном характере.

Так же хочу отметить Кигэна-Майкла Ки, которому досталась роль Густава, управляющего поместьем, в котором живет главный герой. Русский дубляж этого персонажа был очень забавный, потому что присутствовал акцент. Является лучшим другом Лэя, и всячески старается ему помочь в знакомстве с родней его любимой девушки. А переживает чуть ли не как за сына. Именно герой Ки предавал фильму нотку доброты каждый раз, когда это нужно было.

Комедия вышла довольно хорошая, и сюжет оказался интересным. Так же дубляж радует и у главного героя, который использует словечки, типа «сорян, хз и т. д.». Если вспомнить последние комедийные роли Франко, то здесь далеко он от них не ушел. Итоги: картинка приятная, актеры хорошие, юмор на уровне. Может я бы даже посмотрел продолжение, просто потому что мне понравился главный герой, в исполнении Джеймса Франко.

Тут такое дело, прибежали в кино с подругой, поскольку выбирать было не из чего, за 5 минут до сеанса купили билеты на этот фильм, предполагая, что нас ждет средняя глуповатая комедия. Все оказалось куда хуже, это, что называется, ниже плинтуса.

Сюжет. Прост и давно известен: девушка привозит родителей познакомить с парнем, который, естественно, родителям не нравится, вокруг чего завязывается весь сыр-бор. Где-то мы это уже видели...'Знакомство с родителями' и 'Знакомство с Факерами' с Беном Стиллером. Только вот если упомянутые комедии можно с уверенностью отнести к разряду средненькой такой комедии с нормальными шутками, 'Почему он?' вообще позор своего жанра.

Над чем смеяться? Собственно, к содержанию. Буквально каждый диалог, реплика, изобилует ругательствами, матом, на другом языке героев в школе разговаривать не учили. Главный герой, тот парень, с которыми Стефани знакомит родителей - откровенный идиот, которому правила поведения, приличия неизвестны. Одним словом - дикость. Все 'шутки' ниже пояса, ниже, и еще ниже. Задница этого парня, попавшая в фокус веб-камеры во время поздравления дочкой папы с юбилеем по скайпу, транслируемого перед всеми гостями на большой экран. Гениталии чучела лося на лице у несовершеннолетнего подростка. Продолжать не стоит...

О чем заставляет задуматься? Во-первых о том, почему зал хохочет, а на кинопоиске фильм где-то даже 9 баллов получает. Во-вторых, почему и зачем кто-то пишет сценарии, вкладывает средства в съемки подобного. В-третьих, проблемы взаимоотношений родителей и детей, но первые два пункта буквально перечеркивают все.

В общем, даже если опустить строгий взгляд, переварить это кино сложно.

О Т В Р А Т И Т Е Л Ь Н О!!!

P. S. ввиду отсутствия хотя бы одной отрицательной рецензии, не могла остаться в стороне

1 из 10

Хорошая, качественно сделанная комедия от профессионала.

Образцовый самец 1,2, Знакомство с Факерами 1,2, Люблю тебя, чувак, А вот и Полли — работы Джона Гамбурга.

По сравнению с теми же Факерами (накануне пересмотрел) этот фильм мне понравился больше. Он современнее что ли, более актуальный, более бодрый…

Сценарий

Оригинальный. Хорошо проработан. Характеры и реплики прописаны.

Родители вдруг узнают, что дочка выросла, и собралась замуж. С женихом, точнее с его задницей они и их гости знакомятся по скайпу, а потом приезжают к нему домой. Тут то все самое веселье и начинается, в общем смотреть надо.

Веселуха развивается на фоне банкротства компании главы семейства, полового созревания сына-недоросля и пробуждения дремавшего либидо жены.

Главные герои

Хорошо подобраны, каждый на своем месте. Игра слаженная, никто не выпадает, ну может чуть-чуть переигрывает Джеймс Франко.

Я бы дал 8 из 10

Среднестатистическая американская пара Барб и Нэд живут в Мичигане, имеют небольшой бизнес и гордятся своими детьми — дочерью Стеф и сыном Скотти. Последний еще школьник и живет с родителями, а вот Стеф — умница, красавица, любит животных, да и учится не где-нибудь, а в Стенфорде.

Это, вкратце, сюжет фильма. Теперь о моих впечатлениях. Рейтинг картины — 18+. И он действительно 18+, уберите от экрана детей. Много физиологии, «пошлых» шуточек и пикантных моментов. В буквальном смысле осознала выражение «сортирный юмор» — шутки про унитазы и все, что с ними связано в фильме очень популярны. Нельзя не отметить множество клише и шаблонов, виденных ранее в картинах про знакомство с родителями. Только последние сцены порадовали своей небанальностью.

И о плюсах. Фильм буквально тащит на себе обаяшка Джеймс Франко. Он такой милый, естественный, его Лаэрда нельзя не полюбить. Он как солнышко согревает и освещает все вокруг себя, его наивность и простота из минусов превращаются в плюсы. Даже пошлости и непристойности Лаэрд говорит с таким милым видом, что невольно хочется улыбнуться. Папа с мамой смотрятся довольно уныло, но так, наверное, и было задумано. Девочка очень милая.

Резюмирую — фильм на один раз, но есть забавные моменты. И ради нереального обаяния Джеймса Франко эта комедия стоит того, чтобы ее увидели.

6 из 10

Начну с того, что о фильме я даже не слышал. И любителем комедий с таким юмором не являюсь. Но при походе в кино толпой решает большинство и выбор пал на «почему он?»

Оценивать такие фильмы достаточно тяжело, так как юмор в них затрагивает темы над которыми не шутят обычно люди и предназначены они для того, чтобы зритель не задумывался плохо или хорошо это, а просто смеялся.

Поэтому начнем с юмора. Тут фильм соответствует ожиданиям зрителя. Постоянный черный юмор, такого уровня который не заставляет задумываться. Но ничего при этом особенного, посмеяться можно, но не более, но это субъективное отношение к такому юмору, если же говорить объективно, то зал всегда взрывался смехом. В общем можно сказать, что главную задачу рассмешить и развеселить людей фильм выполнил.

Что касается сюжетной составляющей, то фильма строится на истории про отношения молодого парня с отцом своей девушки. Фильм полон обычных стандартных клише, которые присутствуют наверно в любой комедии, но для таких фильмов особого ничего и не требуется.

Что касается актерской игры то она не поражает, но ничего особого наверное и не требовалось. Крэнстон достойно сыграл роль отца своего семейства, хотя конечно без блеска, и далеко до Уолтера Уайта, который все время приходил на память при просмотре, да и в фильме не обошлось без отсылки к» во все тяжкие». Что же касается Франко, то было неожиданно увидеть его в роль этого раздолбая парня и опять он был заложником своих старых образов, все время вспоминался Эппинг из «11.22.63», хотя в общем нужную роль он сыграл достаточно хорошо.

Итог: если рассматривать все в общем, то фильм не поражает, ничего выдающегося, но главную задачу как кажется он выполняет. Поэтому если вам не претит такой юмор, то советую посмотреть.

7 из 10

Ай да Франко, ай да чертец.

Начнём с того, что младшего Дэйва Франко мы привыкли видеть в комедиях очень далеких от представлений морали. Но то что сделал в этом фильме его брат, младшему остаётся только учится и учится.

Сидя в кинотеатре, то и дело слышал оклики: «Это же тот парень, который отрезал сам себе руку? Да?». Джеймс ещё раз доказал — он хороший актёр совершенно любого жанра.

Слово о Брайане Крэнстоне. Когда видишь, как отрывается мужик, которому далеко за 50 в подобного рода фильмах — хочется заглянуть в будущее и посмотреть не подкачал ли ты там.

Ещё больше это касается его экранной жены — Меган Маллалли. Мечта а не тёща.

Красотка Зои Дойч. Просто красотка. Глаза радуются и отдыхают. Это же касается абсолютно всех актёров. Никто не выпадал. Каждый использовал свой кусочек экранного времени по достоинству.

По сюжету никаких откровений не будет. Можно сказать диснеевский сценарий: всё хорошо — чуток поплохело — вроде как всё пропало — хеппи энд.

Удивил хронометраж. Но фильм нигде не провисал. И время прошло незаметно.

А теперь о шутках. Давно не смотрел оригинальный фильм с таким количеством юмора. При чём любого — от простых банальных лихословных шуток до шуток чуть ниже пояса. Но они разыграны бесподобно.

10 из 10

P.S. Не спешите бежать с кинотеатра сразу после финальной сцены.

Вот умеет Джон Гамбург снять хорошую комедию. Еще когда смотрели «Люблю тебя, чувак», насмеялись изрядно и до слез. В случае с «Почему он?» — все произошло так же.

Что ж, если вам нужен какой-то особенный сюжет — здесь сюрпризов не будет. Избитая тема отношений между родителями и детьми не может удивить ничем новым. Все как и всегда: папа пытается уберечь свою «маленькую» дочурку от несдержанного «отбитого» (а на самом деле Лейерд простой, хоть и немного преувеличенный, образ любого современного человека, который так же употребляет в речи мат, так же похабно шутит иногда, и всего лишь навсего не скрывает этого даже при родителях своей девушки) парня-миллиардера, который, к тому же, еще и занимается разработкой видеоигр, а в его «лакшери» доме нет ни кусочка бумаги (тут подъезжает еще одна тема — столкновение двух поколений: бумажного (папа главной героини занимается издательским делом) и цифрового (у героя Джеймса Франко тут только айпеды, аймаки и усовершенствованная версия Siri — полная бумаго-free жизнь). Так что сюжет прост как рецепт приготовления макарон. Но на то ведь она и комедия, чтобы не грузить, а поднимать настроение, не так ли?

А вот что касается юмора и шуток, то здесь немного уже повеселее. Очень актуальный юмор, хоть иногда шутки немного и затянутые, а некоторые моменты вообще стоило бы вырезать и забыть (хотя таких мало). Были и такие моменты, на которых жалел, что выпил столько сока перед сеансом, и это не может не подкупать, когда речь идет о комедии. Ну и стоит напомнить, что здесь много похабных приколов и неприличных слов, так что детей до 18 все же лучше оставить в соседнем кинозале (но не все так страшно, дело житейское).

Отдельный плюсик, конечно, Джеймсу Франко, хотя бы за то, что в свои поти 40 он очень круто, во всех деталях сыграл 30-летнего хулигана, который только собирается вступить в более менее взрослую жизнь.

Вообще, от фильма особо ничего не ожидалось, поэтому с сеанса выходишь просто в замечательном настроении. Без лишних слов.

Так что, если вам нужно скоротать 2 часа, отвлечься от проблем и хорошенько так поржать, не думая ни о чем особо серьезном — вам на «Почему он?». Нам понравилось.

Подойдет для тех, кому хочется просто отключиться от бытовухи. Сюжет незамысловатый, но подачу (актерская игра, диалоги) можно считать весьма удачной. С самого начала зритель оценивает уровень отношений главных героев: молодая пара находится на этапе, когда желание превалирует. Кстати, сразу отмечу игру Джеймса Франко — ему отлично удалось передать образ шалопая-богача: на протяжении всего фильма он не раз удивляет своей инфантильностью, смешанной с дерзостью и повышенным желанием совокупляться.

Главная проблема — добро отца Стефани (Брайан Крэнстон), и вполне ожидаемо, что сюжет направлен на решение этого «конфликта». По сути, фильмов, в которых так или иначе рассматривалась эта тема, достаточно. Но в «Почему он?» ситуация все же интересно обыгрывается. Здесь возлюбленный не просто чудак, а чудак с достатком. Папа-консервативный, на первый взгляд, мужик, который в душе все же истинный рок-н-рольщик, а мама- ценитель искусства, но таки бодрая женщина. У возлюбленной брат странный, но все же умный и продвинутый. Особенно приятно смотреть на некоего Густава (такой прислуга-интеллигент с замашками буддистских монахов). В общем, решившего посмотреть фильм ожидает полный замес из ругани и нестандартных положений, в которых оказываются герои.

Фильм оправдал ожидания — посмеялись от души. Не было цели уловить какой-то смысл, мораль (американская комедия ведь), хотя все же выводы сделать можно:

- не суди и не судим будешь (это все к папаше Флемингу)
- чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало:)

- суровая действительность такова, что образованность покидает нас(современные технологии настолько сильно вытесняют книги и прочие вещи, необходимые для саморазвития, что вскоре мы начнем так же удивляться «умным» изречениям, как персонаж Джеймса Франко).

P.S. Для любителей рока есть бонус… Хотя… там тоже все высмеяно. В общем,

5 из 5

я с легкой неуверенностью, но все же поставлю. Да.

Стефани (Зои Дойч) — типичная папина дочка, которая следует всем его советам и просьбам, была примерной ученицей в школе и поступила в колледж. Ее отец Нед (Брайан Крэнстон) владеет небольшим печатным издательством. Но в каком же шоке оказываются их родители, когда их милая Стеф знакомит их со своим бойфрендом Лейрдом (Джеймс Франко). Он абсолютно по всем параметрам соответствует образу современного миллиардера, который зарабатывает хорошими идеями, он — разработчик видеоигр. Его татуировки, манеры и ненормативная лексика отпугивают родителей. Смогут ли родители разглядеть в Лейрде хорошего парня — главная интрига картины.

Джон Гамбург первым из американцев продемонстрировал нам типично американскую комедию, созданную по устоявшимся канонам фильмов с ограничением 18+. Ну, во-первых, это большое количество пошлостей и нецензурной лексики, а во-вторых, не слишком приличные сцены. Если Вы спросите, смешно ли мне было при просмотре фильма? Отвечу: «Да, смешно, временами». Дело в том, что когда пошлостей слишком много, одна за другой, нет-нет, да и засмеешься, особенно на контрасте между интеллигентными родителями и беспардонным бойфрендом. Но все-таки комедия получилась не пустая с точки зрения морали. Создатели не забыли, что надо показать всем подросткам, что семья — это главное, прислушивайся к родителям, а поступай по-своему.

По атмосфере и сюжету фильм чем-то схож с полюбившимся всем «Знакомством с родителями» и его продолжениями. «Отцы и дети» — извечная тема для кинематографистов, поэтому такие фильмы всегда будут выходить на большие экраны в абсолютно разных жанрах.

В центре внимания два актера — Брайан Крэнстон и Джеймс Франко. Именно они делают картину смешной. Брайан великолепно играет любящего отца Неда, который искренне пытается проникнуться симпатией к Лейерду, но тот, сам того не осознавая, лишь отталкивает потенциального родственника. Джеймс Франко оторвался в этом фильме на полную катушку, прекрасно вжился в роль, возможно, этот образ ему близок. Иногда удивляюсь, что этому «раздолбаю» почти 40! Конечно, приятно было увидеть в картине звезду сериала «Парки и зоны отдыха» Меган Меллалли, сыгравшую Барб Флеминг — мать семейства. Ну и Гриффин Глюк хорошо подошел на роль Скотти Флеминга — младшего брата Стефани, который сразу же влюбился в Лейрда и его ультрасовременный дом. Кигэн-Майкл Ки, сыгравший управляющего и друга Лейрда тоже был очень смешным, особенно со своим забавным акцентом, которым он давал житейские советы. Зак Перлман тоже прекрасно вписался в актерский состав фильма, сыграв программиста Кевина Дингла.

Хоть фильм и имеет весьма низкие рейтинги, хотя и довольно высокие для комедии, мне он понравился. Наверно, потому что я получил то, что ожидал. «Почему он?» — это почти два часа «отключения от проблем» и погружения в чужие проблемы, за которыми так смешно наблюдать. Да, согласен, что это не шедевр, но посмотреть его в компании хороших друзей рекомендую.

8 из 10

После очередного положительного отзыва друга об этом фильме, я решила зайти на кинопоиск и посмотреть на него рецензии. И моему удивлению не было предела.

Казалось бы, очередная проходная комедия с шутками уровня отечественной 'большой ржаки' но так положительно воспринята аудиторией! В чем секрет, спрашиваю я? И нахожу лишь несколько ответов:

1) Знаменитый актерский состав. Мне всегда очень импонировал Джеймс Франко своей аутентичностью. Его работы всегда вызывали шквал самых разнообразных эмоций, но, наверное, никого не оставляли равнодушным. В этом же фильме он играет самого себя, смазливого паренька, который не подходит под каноны будущего мужа идеально воспитанной девушки. Гениальный Брайан Крэнстон, из-за которого я пересматривала сериал 'Во все тяжкие' 3 раза, как по мне показал хотя и неплохую игру, но довольно посредственную игру.

2) Роскошь и богатство. О да, ни разу не заезженная тема. Люди любят блеск, дорогой интерьер, красивую жизнь в дизайнерском особняке, и то, что это все можно получить не особо заморачиваясь, на примере главного героя, которого сыграл Франко. Надо всего лишь сделать примитивную игрульку (на самом деле, мы с вами понимаем, что на одной аркаде такого состояния не сколотишь).

3) Шутки. Собственно то, что мне сподвигло написать данную рецензию. Это настолько низкосортный юмор, что я удивляюсь, как в таком фильме мог снятся даже сам Франко. Мне кажется, даже для него уровень тупости юмора зашкаливает (хотя мне нравится тот же 'Ананасовый экспресс'). И меня поражает, как такое кино могло получить оценку 6,8 (на IMDb похожая ситуация). Видимо нашему искушенному зрителю подавай больше экшена и шуток с туалетами, чем хоть какой-то намек на смысл.

Вывод: Если вы хотите расслабиться с друзьями в компании чипсов и колы, можете смотреть. Для всех остальных настоятельно не рекомендую, зря потратите свое время, а в моем случае, и деньги (понадеялась на авось и сходила в кино на этот 'шедевр'). Лучше посмотрите фильм 'Идиократия' 2005 года, современная сатира которого больше будет стоить вашего внимания.