Рецензии

Не собирался смотреть этот фильм, но получилось так, что мне всё-таки пришлось его посмотреть. Это, конечно, полный провал. Я не понимаю, как Фонд Кино выделил деньги на съёмки *этого*. Создатели сняли один из самых худших фильмов в истории кинематографа, потом собрали кассу с основной аудитории фильма (подписчиков тех самых блогеров) и всё. Лучше бы эти деньги выделили на что-то более полезное.

В фильме нет никакого развития сюжета. Персонажи в течение фильма вообще не меняются. Ни о каком раскрытии персонажа говорить не приходится, ведь актёрской игры здесь нет. Блогеры даже самих себя не смогли сыграть, что уж тут говорить.

Особенно раздражает реклама, которая в этом «дне» не к месту, и градус бреда в некоторых сценах. Нет, ну серьёзно, кто додумался до сцены с переустановкой Windows на Макбук через Teamviewer. Неужели никто из съёмочной группы не заметил, что это полный бред?

Но и это не всё. Анимация не очень-то и дотягивает до бюджета в 35 миллионов (+ деньги с рекламы, которой было очень много). На самом деле, в этом фильме ничего не дотягивает до такого бюджета, а жаль.

Единственное впечатление, которое у меня сложилось после просмотра, этот фильм — пустая трата времени. Советую воздержаться от просмотра данного творения и потратить своё время на что-то более полезное.

1 из 10

Ниже оценку, чем данный… кхм, видеоряд состоящий из захвата рабочего стола? Наверно так будет наиболее правильно. Короче, ниже оценки, чем «Взломать блогеров» (с двумя «г», грамотеи, блин) ещё нужно попробовать суметь достичь. Она (оценка ещё хуже) возможна только в двух случаях — если все, даже авторы и рекламщики какого-то будущего фильма поставят ему единицу, заранее признавая, что у них получилось настоящее то самое на букву «г», неоспоримое даже его создателями, либо если на Кинопоиске введут оценки с отрицательным знаком. Однако, я уверен, что при втором варианте «Взломать блогеров» провалится в глубокие минуса. Если таких вариантов не будет, то посоревноваться с этим фильмом в херовости в будущем можно будет только величинами сотых процента оставшихся до полной единицы. И то очень спорно, потому что рейтинг у этого фильма ВСЁ ЕЩЁ СНИЖАЕТСЯ.

Всё, ребята, официально дно достигнуто. Если до этого были философские разговоры об этом самом дне, то теперь мы знаем, как оно выглядит. А выглядит оно, как оказалось, рабочим столом на базе МакОСи, записью скайпа, с примесью лиц каких-то там Марьяны Ро, Шуры Копполы… простите, Саши Спилберг и одного гая… снова простите, Ивангая…

ДА КТО ЭТО, БЛИН, ТАКИЕ?! Я в интернете сижу более десяти лет, и НИ РАЗУ ни о ком из них не слышал.

Ну, если верить фильму, то о них знает даже Википедия. А если верить Википедии, то ни хрена подобного. Марьяны Ро там вообще нет, а статья про Кубрика… вернее, про Спилбергшу готовится к удалению. Да, статья про Ивангая таки есть и пока что не готовится к удалению. Наверно, он всё-таки умудрился за свою жизнь выделить из себя столько всего «творческого», что о таком говне лучше иметь справочную статью.

Так, о чём фильм…

О рабочем столе. Это исчерпывающее описание. И скажу вам откровенно — это нифига не смешно, и ни капельки не интересно. Если я захочу посмотреть рабочий стол — я запущу любой компьютер. На работе, дома, в гостях. Они все мне покажут рабочий стол. Да я кино смотрю для того, чтобы немного отдохнуть от рабочего стола. А тут кино про рабочий стол…

Ещё это кино про скайп. Аналогично, если я захочу посмотреть скайп, я запущу скайп. НА РАБОЧЕМ, блин, СТОЛЕ, да, а где же ещё?!

В какой-то момент на рабочем столе в фильме появляются анимированные фигурки. И кто чего, а вот сразу вспомнил скрепку — помощника из линейки мелкомягких офисов до 2003 года. Авторы об этом напомнить хотели? Какие были классные помощники в старых офисах?

Другая ассоциация на эти анимашки вызвала из памяти игры, про девушку на рабочем столе, которую надо было разводить на всякие непотребства. Она ещё была в некотором роде как тамагочи. Про третью ассоциацию я скромно промолчу.

Поговорим об актёрской игре.

Рабочий стол сыграл себя очень выразительно — я действительно поверил, что передо мной рабочий стол. Скайп был великолепен — никогда я ещё не видел настолько узнаваемый образ скайпа. Тимвьюэр подкачал немного, не ожидал я от него такого…

Задние виды не проработаны. Батя Алексы Тарантино так и не сказал толком, что в меню. Само по себе тепло еды — весьма размытая характеристика.

Так же в одном кадре был замечен неправильно одетый статист — Солнце, сыгравшее Луну, как-то на Луну не очень походило. Возможно, это была неудачная замена отсутствующей на съёмочной площадке Луны. Образ был основательно провален.

Актёры второго плана — редакторы фоток, видео, аудиоплеер, и прочие, старались держаться молодцом, и в общем — у них неплохо получилось. Дополнительные сюжетные линии в виде видеороликов немного перегрузили сюжет. Можно было обойтись и без них.

Я только одного не понял — почему в главных ролях не указаны были рабочий стол, скайп, тимвьюэр, и прочие? А была какая-то троица, роли которых я совсем не понял.

Ну, а в общем, ребята, это дно. САМОЕ ДНО.

Оценка:

минус бесконечность из 10

Одним из самых плохих фильмов в истории кино, может по праву считаться лента Стюарта Рэффила «Mac and Me». Она не только абсолютно бездарна в художественном плане, но и является частью нахальной рекламной компании.

Однако перед фильмом «Взломать блогеров», даже у такого низкопробного суррогата есть одно очень существенное преимущество — он создавался на собственные средства. В отличии от данной аферы. Которая выбивает ударом ноги, последние сливки из вымени «года кино».

Меня конечно же волнуют не только деньги. Я удивляюсь блогерам. В фильме нет никаких интересных твистов и юмора. Ноль. Нет и актёркой игры. Какой бы контент не производили эти люди, они могли бы придумать хоть что-то интересное. Как-то помочь тем, кто затеял проект. Но нет. Всем было плевать на результат.

Новые уровни дна заставляют думать о цензуре. Да, кто-то может сказать что любая цензура это плохо. Но с другой стороны, вы же не едите в ресторане салат с в котором лежат волосы. Почему же в случае с кино надо позволять халтуре расцветать…

Фильм «Взломать блогеров» стоит примерно столько же, сколько один из моих любимых фильмов Я — Начало (I Origins). Можете сравнить трейлеры. В случае моего фильма я получил больше, чем ожидал. В случае сабжа — только досаду и раздражение.

1 из 10

Люди слепы в своей гордыне. Каждый год, выпуская новые фильмы, очень быстро теряешь обратную связь со зрителем. Особенно с российским, который может переварить все, еще и попросив добавки. Потеряв корреляцию качества со сборами бюджетов, больше не нужно стараться, не нужно искать новые приемы, отыскивать и ювелирно подгонять старые наработки под новые реалии. Не нужно «творить» ибо та частичка себя, вложенная в создание шедевра принесет столько же, сколько съемка бухалова на свадьбе/похоронах/выпускном(нужное подчеркнуть) или морально разложившихся полицейских. А зачастую даже хуже, твоя попытка показать картину без прикрас, вызовет негодование, непонимание, порицание. Так зачем платить больше? Денег, усилий, энергии.

Вот никто и не вкладывает. Просто выполняют задачу по производству продукта из вторсырья и дальнейшей его продаже с получением прибыли. Но вернемся к нашим Б-ам.

Давайте по порядку, что мы имеем:

35м выделено фондом Кино.

Общий бюджет больше 75м из которых окупилось около 8м.

Затраты на собственно «съемку» вкупе с рекламой, не составили наверное и миллиона.

Копнув глубже находим некое «Z-agency», основателями которого являются г-н Камбербечмамбетов (неизвестный продюсер) и некий Александр Спилбковский. Путем несложных умозаключений можно построить примерную схему распила бюджета данного фильма.

1. Генерируется идея создания фильма с участием лиц достаточно известных, чтобы в кинотеатры на фильм о них пошли хотя бы 20 тысяч человек и тем самым не вызвали лишних подозрений.

2. Неизвестный в узких кругах продюсер направляется в фонд кино, где путем хитрых манипуляций с подменой эскизов будущего «фильма» получает 35м бюджета.

3. Далее, путем привлечения сторонних инвестиций в виде рекламных гонораров, заключаются договора с компаниями: «Кашпировский (с)' и «Картофелепушка-гейминг лтд.» Таким образом бюджет доходит до отметки в $1M.

4. Съемки начинаются и проходят в крайне сложных условиях Аляски и только при естественном освещении, поэтому за сутки отснимают примерно по 3 часа. (Ой, извините, перепутал с фильмом «Выжывший» Хосе Иньяриту.)

Съемки: 30 секунд селфи-палкой с айфоном, захват рабочего стола бандикамом, немного дублей с правильным выговариванием фраз. Заказ анимации персонажей на аутсорсе за 20—50 тысяч рублей.

5. Монтаж. Щедро заплатив специалисту за 10 часов работы, пусть 25 тысяч, получаем готовый «продукт».

6. Реклама, прокаты, сборы.

7.???

8. Profit.

Итог. Сборы не покрывшие даже 1/3 стоимости картины. Добавляем отсутствие необходимости отдавать ФК полученные деньги плюс реклама в сумме с мизерными затратами на производство «продукта». Все это ложит в карманы людей, которые сгенерировали идею, 35М денег налогоплательщиков чистыми, не считая денег за рекламу. При этом сделано все так, чтобы почти ни у кого, в т. ч. министра культуры, не возникло подозрений.

Я хочу стоя похлопать людям, которые смогли провернуть весь этот аттракцион невиданной прибыли. Они действительно умеют делать деньги из воздуха.

Наслаждаемся просмотром.

Есть множество различных вещей в этом бренном мире, которые нам никогда не понять в силу различных обстоятельств. Одной из таких непонятный вещей является великий и могучий, бессмысленный и беспощадный… Российский Кинематограф.

Умом его не понять, аршином общим не измерять…

У него действительно особенная стать… В него нельзя уже и верить…

Пару слов о моем отношении к Балтимуру Камбербекмабетову. До некоторого времени его считали почти спасителем российского кино и поднимателем с колен отечественного кинематографа. Лично я знаю из его великой фильмографии лишь ОДИН более-менее достойный фильм — всемирно известный «Ночной дозор», который еще вроде как Тарантино называл «уделывателем Властелина колец», а самого Балтимура сравнивал с Ридли Скоттом. Вот только есть у меня опасения, что сам Тарантино об этом ни сном ни духом. Равно как и Шварцнеггер не ведал о существовании своей российской копии, которая еще и тренировалась с ним. Гайдай какой-то!

Ну а знаменитый «Особо опасен» Балтимура я ни выдающимся ни хорошим никогда не назову. Обычный середнячок — да. Потому-что во-первых — есть намного лучше и качественней! Во-вторых — тупости и ляпов в этом «блокбастере» больше чем в «Бросках кобры» и «Трансформерах» и «Форсаже» но почему-то рейтинг у него выше чем у этих творений и великолепным его называют чаще. При том, что и сюжет хилый и спецэффектов много… Что это? Парадокс? Или продажность?

Ну а в остальном Балтимур известен тем, что делал крайне отвратные ремейки и снимал всякую дичь. Недавний провал «Бен-Гура» немного перекрыл ему кислород в Голливуде и он решил навонять у себя на Родине.

Собрав шайку дегенератов у которых по 10.000.000 подписчиков школоты он решил замутить «кибер-триллер»! Для фанатов, так сказать. И все бы ничего но вот КАК он решил это сделать!

в 2013 году за его продюсерством был снят ужастик «Убрать из друзей». Я опишу его лаконично — посредственность. Но в дело вмешались пиар, продажность и подкаблучность, а поэтому — достаточно неплохие рейтинги и мировая известность.

Так вот свой «трыллер» Камбербекмабетов решил снять точно также, а именно — записать 1,5 часа «Bandicamом» и добавить отстойную анимацию. Гениально, ей-Богу!

И если поначалу никто в это не верил, то потом появился трейлер и те, кто сомневался поняли — велика сила бабла и продажности!

Фильм рассказывает о трех всемирно известных — и это не мой сарказм — вся эта троица «дебиловДжеков» заявляла и в интервью и прямо в фильме(простите за слово фильм), что у них полмира подписчиков! Полмира, Карл! Это же насколько высокое у них ЧСВ! Это же насколько не хватает самолюбования! Тьфу!

Так вот, этих великих и известных кто-то хакнул и они не могут ничего понять. Они начинают разбираться и пытаться выбраться из положения в котором оказались.

Весь фильм, весь этот чертов фильм мы видим три самодовольные, самовлюбленные и совершенно не умеющих играть рожи. Которым еще и при дубляже в губы не попадают — это ж насколько надо быть безразличным к своему делу! Марьяна РО — кто же не знает малолетнюю спутницу ИванГая — педофила-гомосексуала и человека, который творил такие вещи на видео, что по сравнению с ним лысый из Браззерс — святой! Ну и Саша Спилберг — распиаренная дешевка, биография которой на Википедии обставляет биографию Соупа, Роуча и Гоуста по всем параметрам! Боже, нет слов, как же это низко!

В остальном фильм плох по всем аспектам. Начнем с того, что это вообще не фильм, а беспорядочный монтаж кадров из Бандикама и вебкамеры. Какая там операторская работа, не не слышали! Боже, да люди на мобильный телефон качественнее снимали.

Музыка в фильме хуже чем русский рэп, а это о многом говорит. Анимация… она очень даже хорошая… если сравнивать с «Детьми против волшебников». А если сравнить с недавним «Пой!» то это просто адский слив!

Сюжет туп и глуп, постоянно спотыкается о собственные недочеты и ляпы. Много очевидных тупостей… хотя зачем я распинаюсь — этот кусок испражнений даже не сюжет — это бред наркомана! Бессмысленный и беспощадный!

Один вопрос — зачем Государство выделяет на это деньги? Я это никогда не пойму! Что же это — коррупция? Продажность? Пофигизм?

Но приятно, что все таки рейтинги показывают место Балтимурам и Воронковым! Ведь после провала «Блоггеров» Фонд кино всерьез задумался о выдаче денег «Базелевсу»! И это — хорошо!

Также рад, что эти самовлюбленные смазливые мордашки умылись слезами(Марьяна и Ваня расстались) и что полмира их фанатов их предали! Ваня говорил — рейтинги будут, у нас полмира фанатов, у нас рейтинг будет больше чем у «Зеленой мили» и «Шоушенка»(это уже сарказм)! Я отвечу Ване в надежде, что он прочтет эту рецензию(а куда он денется) словами Гоголевского(надеюсь он знает кто такой Гоголь) героя.

- Ну что сынку, помогли тебе твои фанаты?

Ну а Балтимуру скажу очевидное — никогда не поздно остановится!

1 из 10

Когда складывается ощущение, что хуже уже некуда — РосКинематограф доказывает, что таки есть куда и что дно — бездонное! Парадокс…

Начну с официальных извинений. Томми Вайсо, я был о тебе плохого мнения, честно, но благодаря нашим блогерам я прозрел. Я ошибался, Томми, прости меня, если сможешь. Да, твои творения не встанут в один ряд с фильмами Нолана или Тарантино, но ведь ты не так плох, как я думал. Надеюсь на твоё понимание.

Теперь ближе к… «Картине», уж извините. Прошу данную «рецензию» считать официальным требованием к руководству сайта kinopoisk.ru. Уважаемые, лично я считаю, что оценку «1» тоже надо заслужить и данное творение тому прямое подтверждение, так как на мой и не только мой взгляд оценка «0» была бы уместнее, ввиду нулевых стараний от создателей этого «фильма».

Теперь очень коротко о самой ленте. Если бы оная была бы летним домашним заданием для учеников средней школы с углубленным изучением информатики, то, лично я считаю, что 4 или 5 бы за это не поставили. Но! Они посмели просить денег за просмотр своего творения! Непростительно. Больше добавить хочется, но не можется, уж простите.

0,0/10

Я не многословен, но всё же внесу свою лепту в обсуждение и осуждение этого фильма.

Помнится мне появление жанра кино, где всячески трясётся камера, а также используются стационарные камеры видеонаблюдения. Сколько же полилось на почве зависти, узнав бюджет таких картин и выхлоп с мирового проката. Но всё же такие фильмы заставляли зрителей не только мучиться от головных болей во время просмотра, но также верить в происходящее на экране.

Немного предыстории. С появлением интернета и его дальнейшим развитием всё больше и больше стали появляться разные инструкции для ремонта, настроек и установок всякого хлама на компьютере. Но зрители постоянно поражали своей тупостью. Для них появился особый жанр инструкций — «захват экрана», где фактически зрителю не надо думать даже куда мышку навести, сиди и повторяй.

Но случилось нечто ужасное. Начали появляться ролики, где с подобным захватом экрана стали играть в игры. Игры — «движитель» развития мозга, как самого важного органа в любом организме (кроме простейших). В играх нужно раскрывать тайны, развивать реакцию, отгадывать загадки. Но глупые люди никуда не делись, их наоборот стало больше, так как эпоха саморазвития для решения жизненных задач сменилась эпохой «поГугли». Интернет был захвачен прохождениями игр, в начале только особо сложных моментов, а потом и вовсе с прохождением абсолютно всей игры.

На этом всём появилось новое поколение людей — «школота» (любых возвратов, но преимущественно дети, отсюда и название). Это поколение ничего не умеет. Когда начинает играть в игры, то тупит по жесткому, психует и истерит. Поняв свою ущербность подсознательно, эти люди плавно перетекли от участия в играх к наблюдению за теми, кто в эти игры играет (вспоминаем жанр кино с трясущейся камерой), и таким образом якобы тоже играют, сопереживая игроку. То есть, развитие доступности информации приносит миру отсталых и недоразвитых потребителей, способных схавать любой продукт (вспомнился гайд про новый айфон и гнездо для наушников).

В отношении просмотра видео, где кто-то играет, то в природе это называется «копрофагия», то есть поедание продукта, уже кем-то ранее употреблённого и переработанного. Данная копрофагия встречается не только в играх, но также и в предоставлении любого рода переработанной информации. Будь то новости, книги, инструкции (плавно перетекающие в рекламу какого-то продукта). Авторы данных переработанных продуктов зовутся «блогерами». У этих блогерах есть свои фанаты. Именно для них, примитивных и безмозглых, рассчитан фильм «взломать блогеров».

Так что создав почву для появления «школоты» мы сами создали такой фильм. Мы заслужили этот фильм. И не только этот.

1 из 10

Сегодня модно писать гадости про этот видеоролик, а у меня как раз вечер свободный.

Что неприятно с первого взгляда? Преувеличенно смазливые лица детей, выросших в парниковых условиях — да. При том, каких-то десять лет назад таких парников и придумать невозможно было. И эти лица ни на минуту не исчезнут с экрана. Дальше в лес — гуще наплевизм: это ведь просто дети, которые нравятся другим детям по некоторым личным качествам — и вот уже этих детей без актерского образования их же родители направляют сниматься для показа в кинозалах. Звучит как плохой отец, или же рецепт выращивания бабложорки без совести и вкуса. По мне, так лучше бы через пару лет дружной командой шли сниматься в премьер-лиге порно — простой способ раскрыться глубже.

Вернемся к повествованию. Хотя зачем, здесь и дядя трейлер сказал что всё плохо… В кино пришли люди, которые и без того хватили рабочих столов и «скайпов» через край, отдохнуть бы им. Сюжет есть, (нелепый) злодей, драматический элемент — в определенной грудной утробе возможно зарождение сопереживания и слезы радости от победы над злом. Действие предельно статично, контужено трансляцией с веб-камер, никому из детей не давали стимула, чтобы он хоть немного играл. А смотреть это кино незачем: на сегодняшний день отсняты десятки тысяч картин, превосходящих эту во всем важном.

Понимаю, что многие просто напросто не могут понять современных течений и поливают этот фильм говном — но этот фильм шедевр. Это настоящий прорыв, такими и должны быть комедии об около-интернетовских тусовках.

На этот фильм выделено всего лишь пол миллиона долларов, что в 500 раз меньше, чем бюджет «Аватара» Джеймса Кэмерона или того же «Викинга», который вышел недавно — а ведь «Взломать блогеров» едва ли уступает им по качеству и культурной ценности.

Многие не понимают, что фильм направлен на детей и он поучает их не скачивать на компьютер вирусы, всегда приходить на помощь к блогерам и помогать друзьям. В сегодняшних реалиях это очень важно, мы живем в эпоху интернета, ведь посмотрите: Владимир Путин, наш президент снова всех переиграл взломав почту Демократической Партии США и Дональд Трамп — безусловно друг Русского Мира вчера стал официально президентом. И поэтому фильм «Взломать блогеров» поучает наших детей, да и не только детей — будьте осторожны с вредоносными файлами, ведь они могут навредить вашей жизни.

Насчет того, что выделены большие государственные деньги — уже приводил примеры выше, где фильмы были хуже по культурной ценности и стоили в сотни раз дороже. Этот же фильм, мало того что поучителен, мало того что там отменный юмор, что определенно ставит этот фильм в классики комедии, так там еще и современнейшая анимация и актеры мирового уровня класса люкс. Да-да, блогеры это настоящие актеры мирового уровня, ведь у них миллионы подписчиков, а ведь только талантливейшие актеры, певцы, мастера камеры и кудесники слога могут набрать такую аудиторию (я уже молчу о том, что Саша Спилберг будущая звезда и певица и вторая Адель, а Ивангай рэпер, совсем не уступающий Фараону, Бонесу, Эминему, да и Тупаку пожалуй).

Фильм получился великолепным, а старперам, которые не могут поспеть за современными течениями и просечь глубокий поучительный смысл фильма будут так и дальше брызгать слюной, завидовать молодым, талантливым ютуберам и ставить незаслуженную единицу данной, уже ставшей классикой картине.

10 из 10

Говорят что лучшие учителя это собственные ошибки, всего то нужно их не повторять и через какое-то время человек внимательный уже становится отличником на уроке под названием жизнь. А вот люди у которых с внимательностью проблемы будут натыкаться на те же самые грабли раз за разом словно мультяшные персонажы. Глядя на то что сейчас творится в сфере Российского кинематографа становится ясно что наши кинодела живут в каком-то своем собственном мультфильме в котором собирание грабель лицом возведено в ранг удовольствия. Иначе как объяснить то что подобное недоразумение попадает в кинотеатры и что еще хуже называется фильмом.

Доверие к отечественному кино изрядно подорвано, и я не хочу сказать что хорошее кино в России вообще не выходит, к счастью это не так. Проблема в другом, в том что когда мы начинаем думать будто что-то заработало, завертелось, закрутилось нас начинают бомбардировать подобным шлаком и все возвращается на круги своя. Вот только зачем все это? Неужели кто то подумал что может получится нечто съедобное из, простите, «фильма» под названием «Взломать блогеров» Для кого? Зачем? Почему именно на это государство выделяет деньги? Ведь есть действительно смелые идеи и действительно талантливые люди. Но увы, полагаю подобное нам предстоит увидеть еще не раз.

Что до самого, простите еще раз, «фильма» то тут я даже не знаю что сказать. Его просто не за что хвалить, он пуст как консервная банка, глуп как Питер Гриффин, не смешон, не зрелищен. Он никакой, пустышка, ноль. Вот собственно и все мнение, печально видеть подобное надругательство над делом людей которые подарили нам кино, Жорж Мельес, Огюст и Луи Люмьер, надеюсь вы простите нас.