Рецензии

Фильм превзошел все мои ожидания! Каждый кадр идеален. Режиссер и его команда поработали на 100%.

Главные актеры подобраны здорово! На них смотреть очень интересно, тем более когда их знаешь по другим ролям других фильмов.

Сценарий — это самое главное, как фундамент для дома. Он шикарен. Космический корабль на котором показывается не обычная история двух влюбленных. Они познают друг друга и между этим делают все возможное чтобы долететь до конца другим пассажирам. А красивая музыка окончательно уносит сознание в глубинный космос где развернулась настоящая мелодрама.

Поступок Джима хоть и не правильный, но они отлично дополнили друг друга с Авророй и оказались судьбоносны для корабля и остальных пассажиров. Такое ощущение, что корабль знал кого разбудить первым. А еще интересно, оставили они еды остальному экипажу?

Считаю Авроре все же нужно было заснуть в конце. Чтобы проснуться и сделать другое большое дело за которым и отправилась в путешествие.

Фильм смотреть и пересматривать!

10 из 10

Решил скоротать ночную смену просмотром чего нибудь, выбор пал на Пассажиров. Подкупили количество хороших отзывов и неплохие оценки. И вот сев посмотреть хорошую фантастику, оказался как тут выразились на «Титанике в космосе». На сайте есть так называемые ошибки в фильме, с точки зрения физики. А почему нет ошибок с точки зрения любителей фантастики? Как собрался режиссер сажать эту калошу на планету, ведь с точки зрения колонизации, корабль станет на несколько лет домом, крепостью, источником металла, рембазой и прочим, для колонистов. Правда получается колония уж слишком маленькая дря перелета в 120 лет, всего то 5000 плюс экипаж, и при таких цифрах каждый колонистов должен быть обязан иметь две, а то и три профессии, и профессия «Писатель`абсолютно не нужна, справится любой. Итак почти каждую минуту фильма. Отнести это в жанр фантастики не могу, это просто любовная мелодрама, с дешевыми клише, видимо весь бюджет картины в 100 миллионов $ ушел на гонорар трех актеров. Интересно было бы взглянуть на оригинальный сценарий, названный лучшим в 2015, ибо есть подозрение что за треш творящийся на экране повинен только режиссер. Пересматривать этот кошмар еще раз не решусь. Поклонникам фантастики не рекомендуется к просмотру.

Оценка, как фантастике 1,как мелодрама 5.

Если судить по трейлеру, то нам предстояло посмотреть нереально густо замешенный сайенс-фикшн, настолько крутой, что кровь должна была застынуть в жилах, а потом рвануть в обратную сторону. Но зрителя самым жестоким образом, простите за выражение, обвели вокруг известного всем предмета. Вместо сайенса, фикшна, или какого бы то ни было накала страстей мы удовольствовались жиденьким пресным супчиком, мутноватым и безвкусным.

Невозможно наслаждаться фильмом, где один за одним рушатся законы физики, а на логику наплевали в угоду кадрам с полуобнажённой Лоуренс. Корабль летит 120 лет, и всё это время экипаж спит? А для кого тогда торчит в баре робо-бармен? А если случится форс-мажор, как вот в данном случае с камерой Престона? Кстати, как так вышло, что произошла настолько серьёзная поломка, но устранить её никак нельзя? А потом то там, то сям начинает искрить, но и это, оказывается, недостаточно веский повод, чтобы поднять экипаж. И даже когда начинают отказывать жизненно важные системы, даже когда нужно ремонтировать — о, святые бегемоты! — термоядерный двигатель, командир корабля, инженеры, механики всё равно продолжают пребывать в анабиозе. Было бы смешно, если бы не было так тупо.

Но это было бы полбеды. Основная же беда в том, что хотя фильм с виду похож на художественный, у зрителя никак не получается за мастерски созданными декорациями рассмотреть характеры живых людей. Все чисто, стерильно и выхолощено по максимуму — так что и смотреть, оказывается, тут не на кого. Вроде бы хочется посочувствовать несчастному Престону, и нам это почти удаётся, но тут он будит Аврору (символизм так и прёт), и действие скатывается в совершенный гламур без малейших намёков на тонкий психологизм или хотя бы на глубину душевных переживаний. Сюжет развивается очень гладенько и предсказуемо, точно так же гладенько ведут себя и герои. А то, что в конце вдруг на секунду пахнуло адским огнём — ну, и андроиду понятно, что бояться тут нечего, зря, что ли, уплочено Лоуренсу Фишборну. Не вломится на корабль зубастый монстр, не задохнутся в своих пластиковых домиках остальные пассажиры, и даже с астероидом «Авалон» не столкнётся, а мирно додрейфует до точки назначения. И необъяснимо сжатый, как будто даже оборванный финал подчёркивает пустоту и бессмысленность самой идеи снять в наше время фильм, берущий за душу.

Просто поразительно, насколько пустой, никчёмный и неинтересный проект удалось создать авторам. Вколочено немеряно денег, израсходована куча сил, потрачена масса времени — и для чего это всё? Только для того, чтобы швырнуть в лицо зрителю очередную фальшивую ёлочную игрушку, ненужную и раздражающую.

Не скажу, что фильм ужасный, в целом он очень даже ничего. Снят не плохо, спецэффекты… есть пара приятных моментов, современная обработка, открытый космос, технологии будущего, приятные актеры. Создатели фильма, явно рассчитывали на актерский состав. С него, пожалуй, и начнем:

1. Крис Пратт. Его мог заменить любой другой актер. Все, что он сделал, внес в фильм свою харизму и забавные шутки, которые присутствуют в каждом фильме с его участием. К сожалению, я не поверил его актерской игре, не поверил его переживаниям и слезам.

2. Дженнифер Лоуренс. Зачем раздевать её весь фильм? Ради рекламы? В трейлере нет особо откровенных моментов. Дженнифер — обладательница оскара, а роль у неё, мягко говоря, не из лучших. Даже не смотря на все это, сыграла она великолепно и частично спасла фильм от провала.

3. Столько косяков по происходящему в кадре, я давно не видел. У режиссера наблюдается явное отсутствие каких-либо признаков логики. Если без спойлеров, хочется задать самый банальный вопрос: Как он вообще собирался сажать корабль?! В остальном… facepalm!

Радует одно — низкий поклон создателям трейлера. Они умудрились передать суть фильма, но не показали ничего лишнего, и даже сделали кое-что, что СИЛЬНО удивит вас! Это был очень крутой ход.

Фильм обладает хорошим, абсолютно непредсказуемым сюжетом, и только за это его стоит посмотреть. Но не возлагайте на него больших ожиданий. Концовка меня вовсе удивила.

Его стоит посмотреть, если у вас выдался свободный выходной. Не в IMAX, не в Атмосе… билет на такой фильм, не стоит больше 200, даже 3D не смог спасти положение.

Прочитав кучи негатива и возмущенных отзывов, которые осуждали фильм за примитивный сюжет, слабую интригу и шаблонность, не ожидала от него ничего вообще, посмотрела неохотно, но как ни странно все же склонилась к позитиву. Картина не настолько печальна, сколь могла бы быть. Да, у нее море косяков и несуразностей, а персонажи не особо-то и привлекают, но все же, как фантастический фильм «Пассажиры» неплохи и после их просмотра остается только приятный осадок.

Тем не менее, минусов море. Один из них — главный герой. К Крису Пратту я отношусь спокойно. Он не раздражает меня, но и талантливым актером и притягательным красавчиком я его не считаю. Джим Прэстон скучен, как персонаж, неинтересен, как мужчина. Механик с бицухой… Ну да, как изобретатель-Уолберг из Трансформеров. Но суть не в кубиках на пузе главного героя, а отсутствия какой-либо харизмы. Ну вспомнить хотя бы «Марсианина» или «Изгоя». Дэймон и Хэнкс имели личности. Они имели кучу эмоций и сохраняли надежду, оказавшись в куда худших условиях. Да, одиночество — это ужасно, но Джим коротал время совсем уж как-то бестолково, а как механик сделал целое ни хрена за фильм… Его любовь Аврора ничем не лучше. Что мы знаем о ней? Она красотка, писатель, любит спорт. Это все. Серьезно. Они скучные. А конфликт высосан из пальца. Нет, замес определенно интересный, но накала не хватает, а актеры отыгрывают вяло и не особо эмоционально. Иногда кажется, что создатели хотели снять мелодраму, но чтобы на нее пошли в кино добавили немножко экшена. Вот и получились «Пассажиры». Подпортил впечатление еще и финал, который по сути никуда не ведет, я придумала по меньшей мере три других, которые бы заставили людей плакать, а не просто пожать плечами и сказать «Ну ОК». Жаль, что сценарист до них не дошел.

Почему же рецензия все же положительная при таком количестве критики? Фильм все же заставляет задуматься, а как бы поступила, окажись в ситуации подобной герою. Эгоизм или любовь? Приоритеты могут меняться, пока человек жив, как это случилось с Авророй. Хороший визуал — красивый корабль, роботы, космос. Конечно же «Пассажирам» никогда не сравниться с «Пандорумом» и «Пеклом», но он и не претендует. Это неплохая история о любви на космическом корабле таких себе Адама и Евы, кто видел концовку, поймет почему.

7 из 10

Среди фильмов про космос, «Пассажиры» выглядят хорошо. Эта лента, мне чуть больше понравилась чем «Гравитация», «Марсианин», «Пандорум». Хотя тоже хватает неясностей, но всё же картинка здесь, яркая и красочная.

Главные герои, Джим и Аврора, вместе с другими пятью тысячами пассажирами на космическом корабле, были погружены в сон и летели на далекую планету, на которой должны были высадиться. Но молодые люди просыпаются. До конца пути еще порядка 100 лет, которые они проведут вдвоем, чем больше времени проходит, тем крепче между ними чувства. И тут происходит авария, они должны спасти себя и всех остальных.

Визуальная составляющая. Космический корабль, впечатляет своим видом. Его внутренний дизайн с различными локациями, очень красив. Разнообразные роботы на корабле — интересно смотрятся. Плавательный бассейн, выглядит отлично. Главный саунд-трек, приятно радует слух.

Актёрская игра. Дженнифер Лоуренс, Крис Пратт — отлично исполнили роли возлюбленных, ибо их персонажи наглядно дают понять, что это кино, не столько о фантастике, сколько о любви по сложившимся тяжёлым обстоятельствам. В общем у обоих, получился хороший, совместный дуэт.

«Пассажиры» — красивая, фантастическая драма, сделанная на уровне. Здесь присутствует глубина и смысл. Кино оставляет послевкусие, и производит особое впечатление, оно конечно не станет космическим шедевром, но оно явно достойно своего внимания.

Последние пару лет, как я заметил, снимать фильмы на тему «Космос и взаимодействие с ним людей» стало самым настоящим трендом. Более того во всех этих фильмах есть одна общая составляющая сюжета — одиночество человека в этом поистине прекрасном, но пугающем пространстве. И правда в «Гравитации», «Марсианине», «Интерстелларе» главный герой в какой-то момент оставался один на один с этой малоизученной стихией темного, холодного бескрайнего космоса.

Различаются эти фильмы степенью присутствия в них настоящей, если это определение вообще уместно в таком контексте, научной фантастики. И, если «Гравитацию» можно назвать научно-фантастической картиной о космическом пространстве, то «Пассажирам» присвоить такую характеристику будет неправильным. Это, в первую очередь, развлекательное кино.

Фильм Мортена Тильдума получился этакой космической драмой с главенствующей любовной линией. Ну, а чтобы было на чем строить сюжет, добавили экшна в виде терпящего бедствие космического корабля, которого волею судьбы и предстоит спасти двум героям.

Режиссер подает все очень плавно, размеренно, в том хронологическом порядке, в каком случившиеся могло бы произойти при реальных обстоятельствах.

Наблюдать за развитием сюжета приятно. Немножко юмора, сцены легкой эротики и потрясающие виды на космос. Однако, здесь не хватает того, чего лично я ожидал от этой картины до ее релиза, а именно какой-то серьезности, чего-то, над чем можно было бы подумать, о чем поразмышлять… Возможно, этот фильм так и задумывался, как что-то очень приятное глазу, но не вызывающее каких-либо эмоций, кроме разве что эстетического наслаждения от просмотра в IMAX. Но мне почему-то хотелось немного другого…

Не могу воспринимать Криса Пратта как драматического актера. Для меня он — придурковатый звездный лорд из «Стражей Галактики». А вот Дженнифер Лоуренс на высоте. Глядя на нее в «Пассажирах» сложно поверить, что это человек, сыгравший сойку в «Голодных играх» или мистик в «Людях икс». Истинный талант перевоплощения. Здесь она — прекрасная женщина — писатель, умная, очень красивая и очаровательно сексуальная. Остальных персонажей упоминать не стану, т. к. их участие в фильме совсем незначительно. Разве что сказать, что бармен — робот в исполнении Майкла Шина показался мне забавным.

Саундтрек, к сожалению, совсем не привлек моего внимания. Хотя к фильму с такими эпичными космическими пейзажами можно было бы подобрать что-то более впечатляющее.

Фильм получился очень красивым, с потрясающей визуализацией космоса и небесных тел, прекрасной парой и их романтической историей спасения людей, однако никакой смысловой нагрузки он не донес. Впрочем, вы всегда можете посмотреть «Пассажиров» со своей второй половинкой, отлично проведя время и получив порцию хорошего настроения.

6 из 10

Так получилось, что в кинозал зашёл погруженный в свои проблемы и с плохим самочувствием, забыв о том, что этот фильм когда-то заинтересовал меня ещё в момент первого анонса. Память вернулась с первыми нотами чарующей музыки Мортена Тильдума. Фильм действительно моментально, буквально с первых кадров затягивает в свой полёт. Перед просмотром не знакомился с обзорами и рецензиями, о чём фильм знал в общих чертах по описанию в буклете. Пожалуй с таким настроем и нужно смотреть эту картину — ничего не ожидая, мало зная о содержании.

Светлый. В мировом прокате «Passengers» вышел к рождественским праздникам, мелькнула мысль, что романтическая мелодрама должна выходить ко дню святого Валентина. Но нет, да и по настроению фильм удачно вписывается в антураж новогодних ёлок и санты с оленями! Почему? Потому, что эта мелодрама скорее светлая, нежели страстная, несмотря на рейтинг 16+ и на наличие частично обнаженной Лоуренс, «время волшебства» для этого фильма самый подходящий период. Что-то есть чуть глубже сюжета и антуража в этом фильме, который обещал стать всего лишь аттракционом, своя еле заметная магия. Лучше всего это чувствуешь уже выходя из зала.

Чувственный. Про химию между актёрами сказали уже не раз. Действительно веришь. Нереальная история в нереальном, пока, для нас мире вызывает ощущение полной реальности происходящего. Есть чувство, что в других декорациях с другими людьми ты это уже видел и прекрасно осознаёшь. Нет наигранности, фальши и от такого фильма этого не ожидаешь. Дженнифер Лоуренс органична в своей роли и отыгрывает всё, что полагается для человека в её положении и сложившейся ситуации. Долго рассуждал, что было бы, если роль Криса Пратта сыграл бы изначально запланированный Киану Ривз. Ривз один из любимых актёров, но получилось бы у него создать такую же химреакцию с Лоуренс или любой другой актрисой претендовавшей на эту роль? Думаю в его исполнении роль Джима стала бы «свинцовой», это фильму ненужно.

Странный. А вот здесь позволю себе порассуждать. Что имеем в итоге? По сути этот фильм имеет с «Титаником» Кэмерона гораздо больше общего, нежели с любой космооперой. Если к описанию фильм добавить страшное для него словосочетание научная фантастика, на картину сразу обрушиться шквал претензий по сценарию, не логичным моментам и непродуманным технологиям будущего. Только слово «научная» здесь звучать не должно. Цель всех нелепых обстоятельств аварии на корабле только одна — подвести нас к истории героев, их моральному выбору и сентиментальной составляющей сие действия. В этом фильм! Не в корабле, не в космосе, а именно в людях! Одновременно самое точное и самое пошлое описание картины это «Лайтовый Титаник без глобально-летальных последствий». Оно так и есть, можно считать этот фильм более лёгким прочтением бессмертной картины на фоне футуристических декораций. Помимо всей, прессующей фильму, лёгкости, есть в нём и немалая, на мой взгляд, философская составляющая. На деле сюжет фильма «Пассажиры» это история за каждой дверью, за каждым окном и о реальных людях. Если вдуматься, то многие из нас часто оказываются в роли одного из персонажей. Нас ли насильно затянут на орбиту своей жизни чужие люди или бесцеремонно заставляем жить нашей жизнью — мы. Вопрос о этике наших действий в ситуации одиночества, отчаяния останется открытым и этот фильм не даст ответов. Но помимо удовольствия от просмотра, картина заставляет задуматься о своих поступках, о влиянии и уместности такого влияния на жизнь чужого нам человека, а это не мало. И теперь язык не повернётся назвать данный фильм аттракционом. Это вопрос способности читать между строк…

Первые минут двадцать я радовался: ультрасовременный стиль, сверкающие полы, подсветка, музыка — всё это я так люблю в космической фантастике, что уже практически возликовал, мол, в моей коллекции фильмов прибыло! Но тут сценарист позволил себе непозволительное: он главного героя сделал злодеем. Я даже собственным глазам не сразу поверил: главный герой — мерзавец?.. Нет! Так! нельзя! ни в коем! случае!.. Герой может быть нелепым, может быть дурным, может быть злым, он может иметь весь набор вредных привычек и вообще являть собой квинтэссенцию плохого парня, но злодеем он быть не имеет права.

Герой этого фильма совершил самую низкую подлость из всех, какие только можно было придумать в заданных обстоятельствах. Под давлением своего неуёмного эгоизма он сознательно пошёл на гадкий, отвратительный, омерзительный — я не знаю, как ещё это назвать — шаг, чтобы просто облегчить свою собственную участь. Такому герою не то что сопереживать, а просто смотреть на него дальше не знаешь как — ты его презираешь. И не важно, что в дальнейшем этот поворот по сюжету пригодился — сценарист уже так испортил героя отвратительными качествами, что вместо симпатии он до финальных титров вызывает стойкое отвращение.

Дальше пелена очарования первых минут, естественно, спадает, и ты начинаешь мыслить объективно, анализировать ход событий трезво. Ты видишь, что называется, «невооружённым взглядом» все эти не «ошибки сценария», нет, а осознанную неправдоподобность. Он не историю писал в обстоятельствах, а обстоятельства полностью подтянул к истории. Все эти научные и технические косяки, о которых тут много сказано, не случайны. Сценаристу они были нужны, чтобы муть из его головы воплотилась. Именно поэтому у него стало возможным то, что невозможно никогда и ни при каких обстоятельствах. Если бы ему понадобилось, чтобы рыба вышла на берег и пошла на двух ногах — он бы и это допустил, лишь бы завершить то, что он начал.

Несмотря на добротную работу художников и технических специалистов, обеспечивших отличный антураж, из-за разнузданных вольностей сценариста вынужден поставить фильму самую низкую оценку:

1 из 10

Среди фильмов про космос (поклонницей коих я точно не являюсь) этот понравился тем, что космос сам по себе показан здесь лишь как фон, а на главном месте… Нет, не главные герои и отношения между ними, а проблема психологического выбора.

Через всю ленту проходит спорность выбора главного героя спустя год пребывания на корабле. И волей-неволей сам задумываешься, что бы Я сделала на его месте. А впоследствии как бы повела себя на месте героини, когда правда раскрылась. И даже концовка с выбором (между тем, о чем так мечтала Аврора сначала, и тем, что имеет сейчас) совсем не показалась чем-то заезженным.

Конечно, при желании можно придраться не только к ляпам из раздела физики, но и, например, к почти всегда безупречно уложенным волосам Авроры. Но зато режиссеру и его команде удалось добиться не только зрелищности, но и действительно красивой картинке. И речь здесь далеко не только о видах космоса, но и о диалогах, постельных сценах. Почему-то особенно ярко запомнились моменты в баре (возможно, за счет безупречной игры Майкла Шина в роли андроида.

Фильм интересен, сюжет небанален, но и не претенциозен. Так что приятный вечер вам обеспечен