Рецензии

Начнем с плюсов данного фильма. Картинка очень крутая! Визуальные эффекты на высшем уровне, вид и масштаб космического корабля, выходы в космос, меня лично заставляли нервничать, еще после Гравитации у меня фобия, я прям, боюсь в космосе помереть! Очень мне понравились моменты с потерей гравитации, особенно сцены в бассейне с главной героиней внутри шара из тонн воды! Это было очень круто!

По поводу игры актеров. Лично я считаю, что химия между ними удалась. Прат, отлично справился, в начале фильма, когда перед ним стоит очень тяжелое решение, и он медлит, такой весь со слезами на глазах, я аж чуть было не заревела, ну тяжелая ноша на сердце у героя, что уж тут. Лоуренс, как всегда шикарна. Тут она даже меня немного удивила! В общем, молодцы ребятушки!

Ну вот и все плюсы пожалуй. Для моего пытливого ума, вопросов было больше чем ответов, а мелкие не состыковки в сценарии просто убивали меня. Расписывать все нет смысла, так и весь фильм рассказать недолго дело. Ну и конец просто расстроил. Он прям смазан смазан смазааан! В общем, если вы хотите посмотреть на выходных хорошее одноразовое развлекательное кино, то пожалуй «Пассажиры» скрасят ваш вечер.

7 из 10

Первоначально я не хотел идти на этот фильм в кино. Несмотря на то, что я очень ценю жанр научной фантастики, меня насторожили отзывы «профессиональных критиков». Также не впечатлил актерский состав (данные актеры снимаются в основном в незатейливых подростково-популярных фильмах, особенно что касается «голодных игр»). Однако, оценив трейлер, решил не обращать на «критиков» и самому оценить фильм.

Само начало фильмы выдалось сверхатмосферным. Никакого лишнего пафоса, никакой тупки главного героя (инженера). Поразило изначально то, что к фильму невозможно было докопаться ни логикой персонажей, ни логикой происходящего. Все поступки главного героя на протяжении всего фильма были оправданными, не возникает негодования по поводу того, что ты бы поступил иначе, и эта целостность в поведении персонажей остается выверенной на протяжении всего фильма, в наше время большая редкость, к сожалению.

Изначально сюжет казался сверхбанален, особенно после просмотра трейлера, казалось, что ты примерно знаешь чем все окончится, однако уже ближе к первой четверти фильма ты начинаешь теряться в догадках что же будет дальше. И чем дольше ты смотришь, тем больше проникаешься атмосферой одиночества на огромном корабле и тем сильнее ты переживаешь за персонажа. Приходит понимание, что картина не подростковое страдальческое кино «голодные игры», а серьезный научно-фантастический фильм по своей атмосфере одиночества и пустоты приближенный к «Космическая одиссея: 2001» и «Луна 2112».

Самое интересное начинается после экватора фильма, когда ты уже понял, что фильм является серьезным произведением. Зная такие фильмы, ты начинаешь натурально переживать за жизнь каждого персонажа, такого рода фильмы могут убить всех персонажей персонажей, либо кого-то из персонажей и уже продолжить повествование от одного из героев(правду вы узнаете только после просмотра фильма). Каждая проблема, возникающая на корабле, заставляет тебя серьезно переживать по поводу жизни каждого персонажа в этом фильме и такого чувства в кинематографе научной фантастики я не испытывал очень давно.

Итог: Лучшая научная фантастика 2016, отличный сюжет, невероятная атмосфера одиночества и безысходности, выверенная логика происходящего и действия персонажей, удивляющие повороты в сюжете. Вы не пожалеете ни капли после просмотра данного фильма. Уверен данный шедевр выдержит проверку временем и станет классикой научной фантастики.

10 из 10

Один из главных минусов картины — при том, что она представляет из себя один большой набор различных минусов — это чрезвычайная искусственность повествования, сведённая фактически к социальному эксперименту, который по мере уточнений в череде сменяемых сцен искажается до карикатурно-мемного теста. Главный вопрос, являющийся одновременно и главным конфликтом сюжета звучит как праздный социологический опрос в жёлтом журнале — «а как бы вы поступили в данной ситуации» — и вместо того, чтобы на этом остановится, дабы сжать мысль в однозначности до критической плотности и напряжения, опрос нивелируется инфантильным задором, подбрасывающим дополнительные условия и положения.

В итоге получается нечестная игра, когда изначальная чистота эксперимента, основной радикальный посыл, в который можно было бы сыграть, по мере событий смягчается вплоть до полной отмены. Деланная наигранность обрастает совсем уж шаблонными поворотами, незамысловатая механика которых слишком заметна, зритель попросту видит, как с ним начинают валять дурака. Возможно не только со зрителем, но и с самими собой, поскольку чудовищный поступок главного героя (Крис Пратт) оказался настолько фатальным, что угрожал похоронить всю кинематографическую затею, без подпорок големных деуксов экс машина, история погрузилась бы в мрачную затяжную агонию, которая — к слову — была бы многим интереснее с экзистенциальной точки зрения. Авторы попросту сами испугались произведённым ими а/эффектом и пошли в ужасе на попятную.

Дорога же вспять обросла добрыми намерениями, устлавшими вход в слащавый ад, в этом и заключается вся фантастичность фантастики «Пассажиров» — в оправдательной теологии мелодраматических срезов, коим вторили технические сбои пострадавшего от астероидов корабля, психологические конфликты выходили из строя словно винтажные киберпанковские платы гибернационных капсул, футурологическая грубость которых подчеркнула неказистость моделируемых ситуаций и поз.

Герой Пратта — механик Джим так и признаёт, что решился покинуть Землю по причине всеобщего творческого кризиса, где более ничего не создают с нуля, а просто меняют готовые блоки, которые и сыграли злую шутку с его гибернацией, а заодно и с сюжетом картины. Собственно, и героиня Лоуренс — писательница Аврора, решается на радикальный перелёт туда-обратно — велико же творческое отчаяние землян — в поисках вдохновения длинную как минимум в четверть тысячелетия. В этом смысле, герои не одиноки, вместе с ними «просыпаются» и создатели фильма, безуспешно лупят в дверь капитанского мостика, сдаются, и пытаются найти утешение в комбинациях опостылевших клише, как в тех порицаемых Авророй слоганах, к которым прибегал Джим, объясняя мотивы своих эгоистичных решений.

Примечательно, что попытки найти выход из обречённого положения изображены скупо и схематично, всё, что видит зритель — это лолная эсэмэска-sos на Землю, поиск инструкции по методу «окей гугл», проверка шкафных ящиков, возня без особого энтузиазма с капитанской дверью, все остальные неубедительные потуги по большей части остаются в закадровом пространстве. Создаётся впечатление, что Джим не особо-то и хотел себя спасти, применить не востребованные на Земле способности вроде как в представившейся наконец обстановке. Вместо мощного надрыва творческих сил, он предпочёл сначала погрязнуть в развлечениях а-ля ТРЦ, потом ударился в потешную механику (апгрейд готовых роботов), ну а в итоге опустился в алкоголизм, пока не оживился, увидав спящую Аврору.

Рождение Авроры из духа отчаяния оживляет и зрительский интерес, здесь-то и показалось, что муза вдохновит Джима на исправление сбоя, что вместе они найдут способ погрузиться обратно в сон, что и было бы идеальным оправданием преступного поступка. Но, первоначальный оптимизм Авроры безнадёжно срезался подавленной волей Джима, надежда съехала в пошлость морального разложения и телесных удовольствий. В этой тошнотворной принудительно-любовной рутине и развернулись все эти легко читаемые зефирные метафоры, которые по-своему складно сработаны, но совершенно не вызывают никакого интереса. Благо рецензий много и штатные критики и внештатные зрители прекрасно их разобрали, повторяться нет необходимости.

Можно конечно «перетасовать блоки», поиграть, поспекулировать на тему символизма гибернации, эгоизма, разрушения мира Другого, возможности прощения, механики примирения, редукции любви и проч. и проч., но эти «смены метафорических блоков» не смогут вырвать разбор из пут порочного круга тривиальностей и тестовой мемности. Это однозначно тупиковый путь, вызывающий к тому же — вселенскую скуку и тотальное не желание отвечать на вопросы журнального опроса. Удивительным образом авторы пошли по пути наименьшего сопротивления, иными словами, из всех возможных вариантов выбрали самый невзрачный, сделали всё возможное, чтобы отсечь пути выхода, пусть не к оригинальной, но хотя бы к пассионарной фантазии.

Картинка, как обычно это и происходит в мелодраме — играет на вытеснении неприглядных моментов, из которых преимущественно и состоят отношения в закадровое бессознательное, отличие только в том, что здесь — экспериментальная любовь в сферическом вакууме делает гиппервременной прыжок из бранного начала в потешный конец. Однако стоит заметить, именно по причине явной, демонстрационной сдачи позиций, настойчивого ретуширования исходной проблемы, под конец, в наиболее искусственном повороте (один на двух), вопрос о преступном поступке Джима возвращается с новой силой. Именно продолжительная и постоянно хромающая попытка реабилитировать героя, делает его ещё более отталкивающим, ибо нет никакого морального оправдания уничтожению другого ради собственного спасения.

P.S.: Понятно, что многие, учитывая специфику пломбирной картинки, приняли диалектику эгоизмов (тезис — сначала Джим ради себя, антитезис — потом Аврора ради себя, и синтез — совпадение эгоизмов/ради любви) вполне положительно, но в силу указанных выше причин — это не так, это подмена, это обман.

Этот слоган из фильма «Чужой» Ридли Скотта, так и тянет применить и к «Пассажирам». Нет, фильмы абсолютно разные, хоть и принадлежат к жанру научной фантастики. Монстров в фильме ровно столько, сколько свинины в еде верующего мусульманина. То есть ноль. Но он про одиночество в космосе, причем эта тенденция начинает активно набирать обороты в Голливуде.

Еще год назад Мэтт Деймон коротал время на Марсе и выращивал на нем картошку. Теперь настала очередь и Криса Пратта, хотя причислить его к знаменитым «одиночкам» на экране было бы не совсем правильно, потому что он на экране одинок где-то с полчаса, после которого ему компанию составляет не менее знаменитая Дженнифер Лоуренс. Вот повезло парню, скажете Вы, ведь можно было бы очутиться в компании гораздо менее привлекательного и приятного спутника, но тут все не так просто, и герой Прэтта не так прост, как кажется, и раскрывается по мере развития сюжета.

По сути, перед зрителем фантастическая мелодрама с элементами юмора, но который связан скорее не с шутками, а с ситуациями, куда попадают герои фильма. Самыми лучшими сценами здесь являются беседы Джима Престона, героя Криса Пратта с андроидом-барменом Артуром, роль которого исполнил Майкл Шин. Он остается лучшим персонажем фильма, даже несмотря на присутствие более именитых суперзвезд.

Дженнифер Лоуренс не нуждается в представлении, равно как и Крис Пратт, но о его существовании еще три года назад мог знать только очень прожженный киноман. Его взлет на голливудский Олимп был феноменальным. Блокбастеры посыпались как комплименты красивой девушке один за другим, и вроде бы казалось, что успех гарантирован. Но за его персонажем интересно было смотреть, когда он был один. Когда же появляется героиня Лоуренс, то история замедляет темп, и становится затянутой, даже несмотря на то, что химия между персонажами чувствуется.

Все вышесказанное лишь потому, что все сюжетные ходы в картине можно предугадать. Если герой Пратта, встретил героиню Лоуренс, то они обязательно влюбятся, потом обязательно разойдутся, а потом снова сойдутся. Даже финал картины не так впечатляет, хотелось бы чего-то более глобального, вроде секретного заговора или набора антагонистов, но это же преподносилась режиссером как мелодрама. Нет, экшен в картине присутствует, но его ровно столько, сколько ошибок в телесуфлере для ведущих новостей. То есть редкий, и опять же предсказуем в том плане, что произойдет он в финале картины.

И все же фильм стоит посмотреть один раз в кинотеатре, и даже затем пересмотреть, не ожидая 90 лет, сколько ожидают персонажи картины, когда космический корабль «Авалон» прилетит к их новому дому, и все обитатели корабля проснутся, ведь сами интерьеры корабля очень красивые, а персонажи, которым посчастливилось проснуться, наверное лучшие пассажиры на его борту. Главное, не ожидать от фильма очень многого, и не относится к нему предвзято, тогда он очень даже понравится. И те большие перемены, что открылись обитателям корабля спустя 90 лет, возможно произойдут индивидуально в жизни каждого из нас.

За небольшую роль Лоуренса Фишберна и за микроскопическую роль Энди Гарсиа хочется сказать отдельное «спасибо».

Ни квантовые прыжки во времени, а приостановление биоритмов человека и автопилот космического корабля, сделали возможным преодолевать гигантские расстояния до далеких звезд. Но даже в столь развитое технологическое время никто не застрахован от случайностей. Вот результат одной случайности повлек другое направленное действие, и получили лав-стори во вселенной. Действо разворачивается на корабле, в открытом космосе, где зритель смотрит на психологическую адаптацию двух по сути разных людей, где находится место подвигу и душевному порыву. Снято местами очень натуралистично — особенно поведения главного героя, когда он провел время в одиночестве на космолете, жизненно в части разделения пассажиров по классам и соответственно разные условия питания и проживания, местами сентиментально и мелодраматично, где то забавно (это я про робота бармена). Создатели фильма очень ровно поделили хронометраж и пиковые нагрузки, где надо подержали в напряжении, где то отпустили накал, все очень к месту, чем избежали затянутости или перегруженности сюжетной линии. Правда это и обернулось относительным недостатком — накала страстей героев и глубинного раскрытия характеров мы не увидели.

Актеров подобрали очень неплохо, местами казалось, что Дженнифер Лоуренс (Аврора) переигрывает в эмоциональном плане Криса Пратта (Джим), но отторжения или недовольства это не вызвало. Признаем сразу, ее героини было тяжелее выразить чувства, после произошедшего с ней, соответственно и накал актрисы был посильнее. Лоуренс Фишберн (Гас) выступил в своем эпизоде очень неплохо, явив и порыв, и понимание ситуации.

Очень хорошо поработали над визуализацией космоса и корабля, да местами павильонность съемок корабля бросалась в глаза, но как сказал выше правда жизни (разделение по классам) нужно было донести. Хотя если не вдаваться в подробности и отойти от аскетизма в понимании межпланетных кораблей, то смотрелось вполне приемлемо. Спецэффекты и графика корабля на просторах космоса, как и сами звезды, Млечный путь, метеоритный дождь получились здорово.

Да Мортен Тильдум снял не психологическую драму в духе «Охотников за головами», но и сказать, что снял среднее кино — не получится. «Пассажиры» это такой сюжет о том, что могло бы произойти, далеко от Земли, и как должны повести себя люди в сложившихся обстоятельствах. И плюсом фильм не лишен некоторой эстетической привлекательности.

7 из 10

Почему то кажется, что создатели кости что ли бросали кости или им подкинули идею как комикам импровизаторам: дано — харизматичный Пратт, секс-бомба Лоуренс, глубокий космос — вперед ребята!

Ну и закипел процесс.

Нет, вот за красивый пепелац, эффекты и картинку создателей можно и нужно хвалить.

Только проблема в том, что и в других фильмах это есть и не такое уж большое достижение.

Да не удивишь этим и не спрячешь за такой фантик.

Сюжет своего рода «Титаник в космосе» — имеем катастрофу, имеем пару полюбивших друг друга сердец и так далее. Ничего нового. Стандартная лав стори, только в декорациях космоса и в ожидании неизбежного.

Что до артистов (остановимся только на главных), то с драмой то у них плоховато. Ну Крис парень талантливый, но то ли режиссер не направил в нужное русло, то ли подобные роли не его формат. Джей Ло. Ну в свое время ей дали Оскар авансом. Очень сильно авансом, который до сих пор не оправдывается никак. А вскоре, вангую, она переплюнет ДД в списке переоцененных артистов. Ну да милая с красивыми… грудью, но это не стоит тех денег, что она исправно получает.

Итого — самая примитивная лав стори, что доводилось видеть. Даже девушкам будет скучно и неинтересно.

Я являюсь, большим поклонником жанра, под лэйблом которого, данный фильм выходил в прокат. Кино о космосе… Это невероятно особенные фильмы. В кинотеатре атмосферу не передать никакими словами. Вы оказываетесь в ином месте, особенном и прекрасном, о котором только мечтать можно. У меня восхищенность подобными фильмами началась где-то со времен «Гравитации». Зал был не самый лучший, но несмотря на все минусы полное присутствие было обеспечено. И хоть сам фильме меня не слишком впечатлил, однако он открыл любовь к подобной тематике. Уже через год мне снесло крышу от «Интерстеллара», без всякого 3D, в пожалуй самом прекрасном кинозале Москвы. Затем были пустоватый «Марсианин» и близкий по духу, но совсем не о космосе «Прибытие». Все это, а еще многое другое из разряда «Космическая Одиссея» ломает голову и «Лоуренс — Мэрил Стрип нашего времени» заставили меня посмотреть кино Тильдума, получившего известность благодаря паре серых триллеров.

«Пассажиры» — это хорошее кино. Не больше ни меньше. В этом плане недавно я отсмотрел точно такое же хорошее кино «Призрачная красота», которое ктасти говоря, точно также отказалось от развития характеров и темы, в угоду слезливости и драматичности. Многие прочли синопсис «Пассажиров», большинство из них заинтригованы темой, потому что именно она главный козырь фильма. Необъятный космос. Транспорт перевозит сотни лет, тысячи людей, предварительно погрузив их в гибернацию. Согласитесь идея прекрасна. Из этого можно сделать нечто огромное, эталон жанра или хотя бы захватывающий драматический триллер о недружелюбном неизведанном. Но к несчастью мы не получаем даже фильма, соответствующего своему жанру. Я вообще крайне удивлен сравнению с чем-то из фантастики. Здесь есть красивые эпизоды бассейна в невесомости, прыжка с тарзанки или робота-бармена. Финальная проблема с неполадками приплетена за уши, чтобы всем все простили и любовь победила. Романтическая мелодрама о двух недальновидных личностях, которые настолько неспособны к жизни, что за три десятка своего существования не нажили ни одного близкого человека, которого было страшно покинуть. Данное мне не дает покоя. И было бы зачем?! Главный герой летит черт знает куда, для того чтобы построить дом и найти применение своему таланту все ремонтировать. На мой взгляд легче научиться чему-нибудь новому и востребованному, найти себя и себе кого-нибудь на Земле. Но если этот фрукт выглядит идеалистом и каким-то романтиком, то персонаж Авроры Лэйн настолько несуразен, что я действительно даюсь диву. Оставлю всех друзей, на 120лет погружусь в сон, побываю на другой планете годик, а затем обратно, еще 120лет буду дремать. Чтобы книжку написать. И у нее судя по всему были друзья, записывавшие сообщения из могилы. Если Пратту достался персонаж, которому можно проникнуться симпатией за 30 минут пока тот бродит по кораблю, то Лоуренс получает сочувствие за счет неправильных действий первого. Ее персонаж кажется неинтересным, ненужным, непрописанным, а ведь на ней 50% харизмы всего фильма. Аврора Лэйн похожа на бота, очень симпатичного, но тем не менее. И в конце она бросает герою «я не выживу одна!», что является еще одним подтверждением тому, что милая леди из золотой касты, не протянула бы и месяца одиночества. Хотя у меня на мгновение возникло сомнение, когда Аврора жаловалась Морфиусу и обвиняла свою несостоявшуюся вторую половину, в почти убийстве, однако этой идее не дали развития, а моей любимой актрисе здесь оказалось играть нечего.

История фильма очень хороша. Ее завязка и развитие просто прекрасны. Проснувшийся и обреченный умереть один, он решает разбудить ту, что полюбил. Определенно эгоизмом попахивает, но все люди эгоисты, а наплевать на желание женщины, не дать ей никакого выбора — это уже великая победа антифеминизма или как оно там называется. Определенно до этой части «Пассажиры» были целостной системой, закосом под «Изгоя» и даже свой Уилсон имелся. Затем что-то замыкнуло и вместо поучительной повести о жизненных ценностях, мы заехали к «Кейт и Лео», содрав пару сцен из фильма Куарона. Фильм утратил все идеи, оставив откровенно пресную начинку. Мне жаль, что даже такую очевидную часть истории, как раскаяние, которое в подобных фильмах до трещин в зубах, обязательно, сценарист пропустил, заменив на простое «что ни делается — все к лучшему»

Об остальном говорить бесполезно. Во всяком случае нельзя написать много слов о графике, ведь она фильму практически не нужна. 110 миллионов потрачены на кино, в котором спецэффекты необходимы также, как давней работе Дункана Джонса «Луна_2112», снятой за 5млн(фильм заслуживающий внимания). Вы можете узреть космос через окна корабля. Его можно увидеть десятки раз, когда камера бессмысленно парит над летящим кораблем, красоты ради. Вплоть до развязки сотня миллионов этому фильму, из его великого бюджета не нужна. Я не сказал бы ни слова, если бы деньги отдали Фишберну(жаль с Киану не срослось, было бы сердцу ближе), но Дженнифер отхватила пару десятков, а Пратту, сдержавшему на своих плечах процентов 60 всего фильма, почти в два раза меньше. К сожалению считать чужие деньги последнее дело. Я могу написать много о том, чего в фильме нет, и что я бы хотел в нем увидеть, но к сожалению картина такая, какая есть. Непритязательная история о двух несовершенствах, которые встретили друг друга, хотя и не должны были. Романтика выдержана на фоне бескрайних просторов вселенной. Красивое кино… и только.

Когда Адаму в раю становилось скучно, у него хотя бы был Бог, решающий проблемы. Но главного героя «Пассажиров» Всевышний оставил наедине со своей совестью. Наиболее остро выявленный внешний конфликт — первый признак хорошего сценария. Наиболее остро выявленный внутренний конфликт — признак сценария высочайшего класса. И если у вас не до конца отмерла способность мыслить и сопереживать, то вы обязательно попытаетесь поставить себя в обстоятельства механика Джима Престона (Крис Пратт) и встанете перед ключевой моральной дилеммой: справедливо ли ради личного счастья разрушить чужую мечту?

Правда, достоверно поставить себя в обстоятельства персонажа не получится. Для этого нужно, как минимум, более года прожить в одиночестве на необитаемом острове (а космический корабль, где его единственный собеседник — бармен-андройд, это вполне себе необитаемый остров) с мизерной перспективой обнаружения и спасения, а затем шаг за шагом, как по Ясперсу, самому себя подвести и пережить опыт пограничной ситуации. Почти предельно пограничной, предельно ясной. Той, которую невозможно изменить, о которую можно лишь разбиться словно о стенку. После неё зыбкие мечты, цели и приоритеты стираются в пыль, остаётся или выявляется лишь самое настоящее, самое важное.

Я не знаю, как работал над ролью Крис Пратт. Только Станиславский и Чаббак тут, наверное, не помогут — сопоставимый эмоциональный опыт он вряд ли в жизни переживал. Быть может здесь нужно фантастическое воображение, как по Михаилу Чехову. По гамбургскому счёту, Пратт с ролью и не справился, если в фильме есть слабое звено, то это именно он. Пратт — это 90% фактуры и 10% способностей. Зато Дженнифер Лоуренс с лихвой всё компенсирует и если у вашего покорного слуги раньше были вопросы, почему у простоватой барышни такие гонорары и такой статус, то после «Пассажиров» они отпали окончательно. Как говорил Высоцкий: «актёр должен оживлять всё к чему прикасается». Любой кадр с Лоуренс начинает буквально дышать, наполняться нежностью, чувством, мыслью. И выглядит она потрясающе. Да, выражаясь нашим актерским сленгом, работает на «я в предлагаемых», но предельно точно. Современное кино — это чаще всего и есть история про то, чтобы своей естественной органикой и психофизикой попасть в персонаж, а не про системную подготовку себя к роли и нахождению уникального образа. Для нашего зачастую тяп-ляп кинематографического процесса, это, кстати, даже более актуально.

Пожалуй, «Пассажиры» — одна из сильнейших космических одиссей, что довелось видеть. И близко не шедевр, но на фоне выходящего за последнее время… В фильме почти всё выдержано до того, чтобы не скатиться в пошлость или в тягомотные страдания на стыке науки и морали, растянутые на всю длину млечного пути. Он не играет фантазией на тему будущего и спецэффектами, как бицепсами. В нём крутая графика вставлена ровно в нужных местах и в нужных количествах, без 3D, правда, качество её в полной мере вы оценить не сможете. Он сделан с куда бОльшим вкусом, чем претенциозный «Интерстеллар», он куда эмоциональнее холодноватой «Гравитации». Это тот тип фантастики, что я люблю: где есть и внутреннее напряжение, жёсткий клинч отношений, и борьба с непреодолимой силой космоса, развитая ближе к концовке в темпе престиссимо, пожалуй, даже слишком быстром. Однако, несмотря на шероховатости, сильное сценарное ядро внутреннего конфликта, воплощённое в жизнь блистательной актрисой и качественная отделка внешних деталей, выливаются в однозначно отличную итоговую оценку.

9 из 10

В последнее время космические фильмы снова стали популярными. Вспомните: великая «Гравитация», «Притяжение» Бондарчука, у Дэдпула там что-то наклевывается про жизнь на Марсе, даже старина Бессон захотел вернуть себе былую славу. Сай-фай снова в моде, и это не может не радовать. Главное — чтобы он был качественным и интересным.

Таким, как «Пассажиры» с двумя главными звездочками Голливуда. Сейчас стоит сделать небольшую оговорку, которая может повлиять на дальнейшее восприятие фильма. Если вы не готовы к суровой правде, смело обращайтесь сразу к последнему абзацу. Так вот, трейлеры «Пассажиров» нам нагло лгали. Они обещали космический триллер, тайны и даже намекали на страшную интригу. В итоге главный сюжетный твист раскрывают минут через 30 от начала, а сам фильм оказывается романтической мелодрамой.

Да-да, настоящей космической Санта-Барбарой. Это, в первую очередь, камерная история о людях в космосе, а не о тайнах мироздания и внеземных организмах. И, знаете, это замечательно. Давно вы смотрели ромком про двух людей на огромном звездолете? Никогда? То-то же. Да даже самых обычных качественных мелодрам давно не выходило. А тут сразу двух зайцев убили: умопомрачительный космос, настолько живой и настоящий, что его хочется потрогать, и красивая история любви, которая в сложившихся условиях вызывает теплоту внутри.

Стоит отметить визуальную составляющую и музыкальное сопровождение. Эти вещи выполнены на самом высоком уровне. Если когда-нибудь в школах будут преподавать основы приятного времяпрепровождения в космосе, то этот фильм должен лечь в базис всего курса. Внутри корабля нет ничего лишнего, только настоящий рай перфекциониста. В колонках звучит настолько правильные мелодии, что ты на каком-то подсознательном уровне ощущаешь себя пассажиром реального звездолета, отправившимся в далекое путешествие. Непередаваемые эмоции.

Что до актеров, то они идеально вписались в свои роли. Крис Прэтт и Дженнифер Лоуренс играют отлично. В их отношения веришь, они совершенно искренни в своих поступках и эмоциях. А если добавить сюда великолепную картинку и потрясающую музыку, получается Ромком с большой буквы, да и один из лучших фильмов года.

«Пассажиры» способны удивить, порадовать, доставить эстетическое удовольствие и даже немножко обмануть. Осталось только решить, готовы ли вы к этому обману. Ладно, соврал, никаких секретов не выдал, текст можно читать целиком.

В этом году множество фильмов вышло на экраны, в том числе и в жанре «фантастика», но год заканчивается, безусловно, на одном из самых интригующих фильмов о космосе.

Одиночество — это, пожалуй то, чего многие стремятся избежать в реальности, найти свою половинку, стать для кого-то нужным или важным, а некоторые просто хотят заполнить пустоту в своей жизни. Любовь — это то, что удаётся постичь далеко не каждому в своей жизни, ведь многие в её поисках тратят или свои лучшие годы или большую часть жизни, но те кто нашёл — счастливы! Путешествия — это то, что привлекает очень многих, ведь наша планета огромна, а мы живём всего лишь 1 раз и многие стремятся увидеть мир, посмотреть на новые страны или континенты — безусловно любопытство движет нами! Это три важных аспекта, которые важны для каждого человека в реальном мире и так же они будут затронуты и в этом фильме!

Сюжет.

Фильм затрагивает сразу несколько тем, каждая из которых важна и в целом они соединяются в одну — это путешествие. События в фильме развиваются тихо и размеренно, но по ходу только набираются обороты, чем, безусловно, это кино интригует. Необходимо отметить, что графика и спецэффекты проработаны отлично, от созерцания космоса и даже корабля просто дух захватывает, и в целом всё вполне интересно и смотрибельно выглядит.

Актёры.

Крис Пратт — Джим Прэстон, его герой является простым работягой, из народа, который отправился в путешествие на корабле, в космос, чтобы что-то изменить в своей жизни и найти новый дом. Но во время полёта его капсула выходит из строя и он просыпается и тут у его персонажа возникает масса сложной и вопросов. Он не без труда справляется с многими сложностями, которые у него возникают, но главная — это одиночество, пожалуй самое страшное, что можно представить, если учесть, что до конца жизни ему предстоит пробыть одному на этом корабле. Крис сыграл отлично, приятно было увидеть его в новой роли — молодцом!

Дженнифер Лоуренс — Аврора Лэйн, её героиня писательница, девушка, которая решила сделать вызов себе и судьбе, имея кучу друзей и отца на Земле, она отправилось в далёкое и опасное путешествие в космос. Её героиня тоже просыпается раньше времени, во время полёта и ей предстоит всё осмыслить и понять и, наверное, смириться с тем, что она не сделает то, ради чего полетела, хотя она и пыталась всё исправить. Дженнифер сыграла не плохо, может не идеально для обладателя премии Оскар, но выглядела вполне убедительно.

Лоренс Фишбёрн — Гас, его персонаж является второстепенным, он сыграл одного из членов команды корабля, который тоже проснулся из-за технического сбоя во время полёта. Было приятного увидеть Лоренса, пусть и не долго, но всё же!

Заключение.

Мортен Тильдум человек, который снял множество интересных фильмов и давно доказал свой профессионализм, и, в очередной раз, он снял очень достойный и интересный фильм! Хочется так же отметить и работу оператора — Родриго Прието отлично показал нам космический корабль и сам космос — порой просто было не по себе, когда открывались бескрайние космические просторы. Эти 2 человека, безусловно, заслуживают только самых лестных слов! Хотелось бы отметить очень симпатичный актёрский дуэт — фильм показывает и поднимает тему одиночества и то, чтобы мы делали без своей второй половинки? Актёры, безусловно, справились со своей работой и было приятно наблюдать за их игрой!

В целом «Пассажиры» хоть и очень не простой и глубокий фильм, с эмоциональной точки зрения, но с технической он впечатляет и завораживает. Фильм впечатляет многим, заставляет задуматься и переосмыслить некоторые вещи, тем более накануне праздника! Безусловно это кино заслуживает внимания и времени, потраченного на просмотр, после которого равнодушным будет крайне тяжело остаться даже самому искушённому зрителю!

9 из 10