Рецензии

На удивление очень даже достойный фильм. Несмотря на то, что в фильме нет оригинальных хитросплетений сюжета, бурного экшна, а действие разворачивается на борту космического корабля, т. е. интерьер практически не меняется, просмотр совершенно не утомляет. Стоит добавить, что на космическое пространство в 3D и на большом экране можно смотреть практически бесконечно

Этот фильм — по сути театр двух актеров, которые прекрасно справились со своей главной задачей: держать зрителей в меру расслабленными, и в меру напряженными там, где нужно. Если подходить совсем уж критично к игре актеров, я бы сказала, что Дженнифер Лоуренс местами переигрывала. А вот мужчины — Крис Пратт и Майкл Шин, по-моему, были великолепны. Довольно банальное развитие отношений мужчины и женщины, перенесенное в оригинальную обстановку и сдобренное изначальным обманом со стороны главного героя, делают эту историю любви нетривиальной.

Спецэффекты и космические виды потрясающие. Из минусов- неправдоподобности сюжета, например, на тему поломки корабля, которую герои пытаются исправить. Ну да, вот так вот взяли простой механик и писательница — и сразу же разобрались в конструкции и принялись дружно чинить… Или чудесное восстановление мозга после долгого кислородного голодания… Но эти странности я охотно прощаю, благодаря тому, что в фильме есть смысл и мораль, а этими ценнейшими качествами могут похвастаться далеко не все фильмы, а тем более приключенческие и фантастические. А для меня это практически главное мерило фильма- цепляет/не цепляет, заставляет поразмыслить на вечные темы или нет. Так вот — этот цепляет. И заставляет задуматься о многом: насколько человек вправе распоряжаться жизнью другого, что мы можем оставить после себя, насколько конечная цель важнее жизненного пути, который мы проходим, пока идем к цели. О любви и честности в отношениях. О лжи во спасение и прощении…

За редкое удачное сочетание смысла и потрясающих визуальных видов фантастических космических красот —

8 из 10

Основным лейтмотивом фильма можно считать утверждение «в любой непонятной ситуации, на которую не можешь повлиять напрямую, — адаптируйся к ней и живи дальше». Что собственно и пытаются делать герои на протяжении фильма.

Внезапно очнувшись от гибернации, главный герой — Джеймс «Джим» Престон -обнаруживает, что кораблю лететь еще 90 лет до точки назначения, а обратно «уснуть» становится проблемой в виду отсутствия такой функции в крио-капсулах. Тем самым он становится единственным «бодрствующим» членом корабля. Потихоньку помирая со скуки и от депрессии, Джим, бродя по сектору со спящими пассажирами, натыкается на первую попавшуюся капсулу (из оставшихся 4999), где лежит сонное тело Авроры Лэйн (Дженнифер Лоуренс) и внезапно решает, что на ней сошелся свет всей его жизни. Подумав какое-то время, он решается на отчаянные меры: Робинзону ведь нужна Пятница, а Чаку Ноланду нужен свой Вилсон, так почему бы этой Пятницей не стать Авроре-Лоуренс?

В итоге фильм обернулся довольно приятной и легкой фантастикой с легким философским налетом на ставшую модную в последнее время «космическую» тематику (ближайший аналог в плане простоты восприятия — это позапрошлогодний «Марсианин» с Мэттом Деймоном, но без какого-либо намека на научность). Тема одиночества в космосе приоткрыта, но, как ни странно, не пугает, ибо не очень ощущается масштаб этого самого одиночества, да и очень быстро оно сменяется какой-никакой, а компанией.

Кстати о компании, как ни странно, но из всех героев запомнился только бармен-андроид Артур в исполнении Майкла Шина (с ним же и связана частично философская составляющая фильма). Сам персонаж получился куда интересней главной двоицы, и явно при создании вдохновлялся другим персонажем — андроидом из фильма «Чужие» в исполнении Лэнса Хенриксена. Тоже простой и открытый взгляд, доверчивость и некоторая наивность, но вместе с тем желание «влиться» в компанию людей. И эти качества порой встают ему боком.

Что до игры основного дуэта Криса Прэтта и Дженнифер Лоуренс… она не вызвала какого-то вау-эффекта. Разве что было забавно понаблюдать за Крисом еще на стадии одиночества.

8 из 10

Статистика последних лет позволяет смело сказать, что кинокартины о космосе и космических перипетиях должны выходить хотя бы 1 раз в год. Думаю, слава «Интерстеллара» и «Гравитации» не дает многим покоя (хотя и «Марсианин» тоже был очень даже приемлемым)

«Я не только бармен, но и джентльмен»

В «Пассажирах» Тильдума перед нами как будто бы продолжение «Интерстеллара» — люди переезжают жить в новую колонию, хотя Земля как планета жива, просто там жить дороговато, а вот в колонии дешевле и можно начать свою жизнь с чистого лица. Поэтому 5000 пассажиров должны пролететь 120лет, чтобы поселиться в Новом Мире. Однако чтото идет не так, и Джим (Пратт) просыпается. Он оказывается в космической ловушке — лететь еще 90лет, а все пассажиры корабля спят мирным сном.

«Вернись ко мне. Без тебя я точно не выживу»

Вообще тандем Пратт/Лоуренс для меня выглядит странно: они вместе просто не смотрятся. Хотя я могу так рассуждать заведомо зная, что у актеров десятилетняя разница в возрасте. Окунаясь же в сюжет, и узнавая, что Пратт -механик, а Лоуренс играет писательницу с золотой картой — все становится на свои места. Пратт немного тянет на себя одеяло комичности, что ему, безусловно, всегда к лицу. Лоуренс держится непонятным особнячком, периодически задавая страсти в отношения персонажей. Однако в некоторых моментах она выглядит очень драматично — все таки Оскар в кармане — это вам не шутки шутить (мои извинения перед актерами, не получившими Оскар, но показывающим достойную игру на экране.)

Теме не менее картина довольно пресная. Все идет по стандартному сценарию: вот конфликт между двумя персонажами, вот ситуация, которая их объединяет. Мне не хватало Моргана Фримана, который бы пришел, сказал «ай-яй-яй» и показал, что нужно делать. Но пришел Лоуренс Фишберн всего на пару минут экранного времени и так сказать «разрулил» клубок вопросов.

«Кто, черт возьми, посадил дерево на корабле?»

Картина ставит перед нами моральный вопрос: а что сделал бы ты, находясь на месте персонажа Пратта? Поступил бы так же? В то же время интересно, что было бы с персонажами без этой ситуации? Встретились бы они на новой планете? Влюбились бы или нет? И хотя в самом финале перед нами уже стоит знак, что выход есть, все таки заранее знаешь, чем все закончится. Хотя интрига пусть и минимальная остается.

Вопрос, который волнует меня: 2 человека, которые живут на корабле и потребляют бесконечно кислород и продукты питания не думают о том, что рано или поздно проснуться 5000 человек, которым нужны будут все эти ресурсы для жизни. Это моральная дилемма, которая стоит передо мной, но не перед режиссером.

К одноразовому просмотру можно рекомендовать.

P.S. мой глаз бесконечно притягивал Майкл Шин, которого на экране было от силы 2 минуты, и красивые, однако безумно стандартные космические виды за окном.

Друзья, если вы, при просмотре «Пассажиров», надеетесь посмотреть леденящий душу фантастический триллер, вы глубоко заблуждаетесь. Пассажиры — это совсем не про то. Пассажиры — это достаточно легкая романтическая история, для изложения которой понадобилось придумать это многолетнее путешествие, футуристический корабль с симпатичными роботами-уборщиками/официантами и барменом-андроидом, чьи «шутки» доставляют отдельно. Если вы хотите хорошо провести 2 часа своего времени, вам сюда.

PS Своё обычное брюзжание человека, знающего хотя бы школьный курс физики и безмерно удивлённого, зачем в термоядерном реакторе (!!!) панорамное (!!!) окно, я оставлю при себе. Повторюсь, создатели фильма не ставили задачу рассказать в подробностях о конструкции межзвёздного корабля или о действительных тяготах многолетнего космического перелёта. Они хотели рассказать о любви. И у них это получилось.

8 из 10

Наконец-то появился действительно приличный голливудский SciFi фильм. Откровенно говоря, я не могу вспомнить, когда последний раз видел качественный научно-фантастический фильм. До сих пор они были либо скучными, либо претенциозным либо, в случае с «Interstellar» плохим, мелодраматическим плагиатом рассказа Пола Андерсона «Кирие». Но «Пассажиры» вернули мою надежду, что жанр SciFi фильмов не умер и есть еще хорошие режиссеры и сценаристы в полностью «Лукасизированном» Голливуде.

Вы не увидите бессмысленных убийств или нравоучений в этом фильме. Вы также не услышите звуков в космосе. Никакого мусора а-ля «Звездные войны». И Вы, скорее всего, не согласитесь с главным героем — он слабый, эгоистичный человек. Но все же. У всех нас есть шанс покаяться. Пути Господни неисповедимы. И, возможно, некоторые из нас должны следовать нашей судьбе независимо от обстоятельств. Но имеете ли вы право вмешиваться в чужие жизни, изменять их драматически? Да, фильм спровоцирует вас задуматься о некоторых вещах. По крайней мере, некоторых из вас:) И это то, что более всего привлекает в научной фантастике — демонстрация того, как человек остается человеком в бесчеловечных условиях. Мысленный эксперимент о нашей нравственности и целостности в экстраординарных условиях. Хороший фильм.

7 из 10

Хочу сказать сразу, я ждал этот фильм больше года. С того момента, как увидел его в рейтинге самых ожидаемых фильмов. Тогда еще не было написано сюжета, были только показаны два главных героя. Конечно же, они меня и привлекли. Дженнифер Лоуренс и Крис Пратт, что может быть лучше? Но после того как в сети появился первый трейлер, этот фильм стал для меня самым ожидаемым фильмом 2016 года.

Нужно сказать, что «Пассажиры» провели десяток лет в аду разработки. В 2007 году сценарий попал в так называемый «Чёрный Список» — перечень лучших сценариев, по которым до сих пор не снимают фильмы. И теперь непосредственно к сюжету.

Космический корабль, «Авалон», который везет несколько тысяч пассажиров, погруженных на время полета в искусственный сон, летит на планету, которая станет для них новым домом. Все бы ничего, но из-за сбоя техники на 90 лет раньше просыпаются двое пассажиров и осознают, что оставшийся остаток жизни им суждено прожить друг с другом на этом самом корабле. Согласитесь, идея фильма великолепная и во многом благодаря ей стоит сходить на данную картину в кино.

Больше всего меня поразили отношения между двумя главными героями, Авророй и Джимом. На протяжении фильма замечаешь, как их начинает тянуть к друг другу. И в итоге все это приводит к прочным и крепким отношениям. Заметили бы они друг друга, при других обстоятельствах? Сложный вопрос. Возможно им суждено было встретиться именно так, именно при таком раскладе судьбы. По сути если разобраться, то фильм не о космосе, не о космическом корабле, не о бедствии корабля, а на первый план тут выходит любовь-настоящая, о которой мечтают многие. И ведь действительно, случись, что с одним героем, другому просто не выжить. Я могу с уверенностью сказать, что в 2016 году я не видел более прекрасного и трогательного фильма о любви, который действительно задевает за живое.

Выходя из зала после просмотра данной картины, я задался многими вопросами: а что бы я сделал? На что я способен? Что я смог бы вынести? Что я смог бы простить? Есть ли для меня границы любви и где они? От чего бы я отказался ради своей мечты?».

К просмотру-обязательно! Фильм получился просто потрясающий!

Спасибо за внимание.

10 из 10

Наследие Даниэля Дефо по-прежнему живет яркими интерпретациями, в том числе современными Робинзонадами в космосе. Вместо моряка из Йорка у нас теперь механик с планеты Земля, а необитаемый остров в устье реки Ориноко уступает место действия межзвездному круизному кораблю Авалон. Один из пассажиров обнаруживает, что вышел из состояния стазиса на девяносто лет раньше положенного срока, а вокруг только километры коридоров и тишина. Он не наблюдает живых пейзажей тропического побережья, но со смотровой площадки может любоваться звездами с близкого расстояния.

Уже с первых вступительных сцен активно подключается воображение и фантазия — они дополняют те немногие эпизоды из жизни космического Робинзона, которые показаны в кадре. Подсознательно ставишь себя на место главного героя, додумывая собственные варианты поведения в такой ситуации, в подобном футуристическом окружении. Создатели фильма предоставили определенный повествовательный макет, которые можно наполнять индивидуально и, вполне вероятно, у разных зрителей будет своя версия обыгрываемой действительности. Причем проникаешься любопытством не столько к техническим характеристикам корабля, сколько к тому, что находится за дверьми отсеков этого круизного судна будущего — по-сути огромной гостиницы.

Если отвлечься от довольно интересного окружения и обратиться к самой истории, то она с одой стороны слишком уж проста и предсказуема, но с другой — легкая в восприятии, без какого-либо осадка после просмотра. У героев Пратта и Лоуренс ожидаемо не все будет складываться как по нотам, и придется решить как минимум два конфликта. К слову, двухчасовой хронометраж условно можно поделить на две почти равные части. Во-первых, это классическая научная фантастика, а во-вторых — романтическая история в необычных условиях. Как раз линия отношений двух героев выходит на первый план, напоминая небезызвестную «Голубую лагуну». Так что ждать научных откровений от фильма не стоит. Вместе с этим, «Пассажиры» угождают сразу широкой аудитории, как обеим полам, так и людям разных возрастов, скупым на эмоции и мечтателям. За время проката я успел сходить в кино два раза, и хотя у фильма почти нет оригинальных находок, он оставляет вполне приятное послевкусие.

8 из 10

«Пассижиры» — стильная мелодрама на фоне космических пейзажей, дорогих интерьеров и фантастических событий. Это почти двухчасовой идеальный аттракцион для свидания. Время пролетает незаметно, визуальное удовольствие обеспечено, романтический настрой так же не отстаёт. Не скажу, что готова пересматривать данное кино бесконечное множество раз, но в последствии, все-таки приобрету в коллекцию. Возможно, когда-нибудь появиться желание ещё раз окунуться в мир Авалона.

Несмотря на то, что в картине, по сути, всего два персонажа — она настолько сбалансирована, что не даёт ощущения скуки и пресыщения. Сюжет вполне предсказуем, все идёт по гениальному Чеховскому: «Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит». Но это ничуть не портит впечатления, а лишь, наоборот, заинтересовывает ещё больше.

Конечно, если увлечься игрой в Шерлока Холмса, то можно найти массу ляпов, неправдоподобностей, ошибок. Без них не обходится ни одно кино, а уж фантастика — так вообще кладовая для критиков-интеллектуалов. Возможные недочеты не мозолили глаза и не отвлекали от привлекательности самого действа, этого для меня было вполне достаточно.

С самых первых кадров зрителя погружают а атмосферу будущего, где открыты новые миры, где изобретены корабли, способные передвигаться со скоростью, приближенной к скорости света, где можно впасть в искусственный сон на 120 лет и начать жизнь с нуля. И не где-нибудь в новом городе или стране, а на новой планете. И конечно же, эта привлекательная перспектива манит многих людей, каждого по своим причинам. Нам же откроют мотивы только двоих участников данного «приключения»: Джима и Авроры. Он — обычный механик, а на Земле давно принято все заменять, а не чинить. В новом мире — такие как Джим, просто необходимы, а всем нам, так хочется ощущения нужности. Она: талантливая писательница: смелая, яркая, сильная, пассажир VIP-уровня. Но её пытливый мозг испытывает необычайную тягу к приключениям. Побывать в космическом путешествии, увидеть новые миры, написать книгу. И описать не какую-нибудь выдуманную историю, а историю собственной жизни. Вот такая она, Аврора!

Но все не так просто: до новой жизни — 120 лет полёта, которые ты проводишь в искусственном сне. За это время мир изменится, все, кого ты знаешь, умрут. Т. е. ты окажешься совершенно один в совершенно новом незнакомом мере. Но с Джимом судьба играет более жестокую шутку. Он просыпается на 90 лет раньше и оказывается не один среди толпы незнакомых людей, а совсем один в шикарных апартаментах ультрасовременного летательного аппарата. Более 5000 человек летят к новой жизни, а ты ходишь среди них, спящих и беззаботных, и постепенно осознаешь, что твой удел провести остаток жизни на этом корабле. Да, бороться за выживание не приходится. Здесь есть все удобства, развлечения, и даже робот-бармен, который может весьма неплохо поддержать беседу. Но постепенно гнетущее чувство безысходности и одиночества сводит с ума. Его не удается утопить в бокале «виски», не спрятать под новыми развлечениями, не заглушить впечатлениями от новых аттракционов, даже таких, как выход в открытый космос. Сначала Джим пытается решить задачу, потом смиряется, далее впадает в стадию деградации и наконец, отчаяние и мысли о самоубийстве.

Да, Джим не является образцом благородства и морали, но следует отдать должное, что в своём ожесточении и отчаянии, он не пытается навредить другим: спящим и счастливым, летящим к своей мечте, пассажирам.

Но как бы далеко не продвинулось человечество в своих научных познаниях, какие бы миры не открыло и чтобы не изобрело, то, что даёт нам силы и наполняет жизнь смыслом до банальности просто и сложно одновременно: это любовь. Это самый сильный положительный мотив, заставляющий нас жить, радоваться, стремиться, совершать подвиги, ошибаться и раскаиваться, испытывать страдания и боль, но при всем этом — это главный компонент человеческого счастья. И именно влюбленность понемногу возвращает Джима к жизни.

Почему Аврора? Как отметит сам герой: «У Вселенной странное чувство юмора». И именно около ее капсулы что-то заставило Джима остановиться, именно ее интервью он часами просматривал в списках досье пассажиров, и именно её личность всё больше интересовала его. В реальном мире Джим и Аврора, скорее всего, никогда бы и не пересеклись. Но здесь, в замкнутом пространстве космического корабля спящая девушка была так близка и, одновременно, так далека как никогда.

Мортен Тильдум, Джон Спэйтс и Крис Пратт мастерски показывают борьбу человека с самим собой, со своими моральными принципами и животными инстинктами. Джим просто человек и он принимает эгоистичное решение. Потом, позже, ему придется жить с этим, осознавать, что лишил мечты любимую женщину, бояться правды и возможной потери. Но это потом, а сейчас она совсем рядом, уже такая знакомая и дорогая, давно желанная и до боли нужная.

Далее зрителю дадут насладится развивающейся любовной историей, в меру красивой, страстной и романтичной. Нас ближе познакомят с избранницей Джима и мы будем лучше понимать Аврору, проникаться её мечтами, где-то жалеть, где-то восхищаться, где-то испытывать вместе с ней боль, отчаяние, предательство.

Параллельно с выяснением отношений и разыгравшейся драмой постепенно в игру вступает сам корабль, начиная выполнять роль третьего персонажа и выдавая зрителю нужную порцию экшена, пару переживательных моментов, и новые сюжетные ходы, пусть даже и предсказуемые.

Фильм очень красив визуально, особенно в формате 3D, от видов космоса просто захватывает дух, стильный интерьер компьютерного корабля поражает воображение, Лоуренс и Пратт так же хороши. Что не говори, отыграли добротно, т. к. практически в одиночку тянули на себе два часа экранного времени. За ними интересно наблюдать и в качестве актерского профессионализма и просто человеческой привлекательности.

«Пассажиры» цепляет с одной стороны необременительной легкостью, а с другой — сложностью выбора, трансформацией персонажей, раскаянием, переходом от человеческой любви к другой стадии — более духовной, отказом от эгоизма, но, что не маловажно, без наличия приторного пафоса. Это не бесследно проходящая красивая картинка, это достаточно эмоциональный фильм и тот, кто захочет, найдет свою глубину для размышлений. Он погружает в себя настолько, насколько вы сами захотите погрузиться.

Все ли предопределено и случайны ли случайности? Наверное, человечество никогда не ответит на этот вопрос. Но то, что любой выбор несет за собой определенные последствия это неоспоримо. Так же неоспорим тот факт, что главная книга жизни будет не о межгалактических путешествиях, а всего навсего о любви.

В сухом остатке, «Пассажиры» — лента достойная просмотра хотя бы для того, чтобы составить о ней собственное мнение и получить визуальное удовольствие. А насчет бОльшего? Тут каждому своё, лично меня двухчасовое путешествие на Авалоне не оставило равнодушной.

Прошу не судить строго — на данном интернет-ресурсе это моя первая рецензия. Являясь если не знатоком, то поклонником и любителем «космических опер», не смог удержаться и решил написать отклик на фильм «Пассажиры». Признаюсь, первые 10—20 минут смотрел этот фильм с достаточным интересом, вообще понравилась его атмосфера одиночества и далекости от Земли. Но, чем ближе к концу, тем больше стал несколько провисать сюжет. Мимоходом отмечались отсылки к другим фильмам, например:

1. Сцена выхода в открытый космос двух главных героев напомнила очень похожую по смыслу и изображению сцену в «Титанике».

2. Что-то попало из «Пекла» и «Космической одиссеи».

3. Вообще атмосфера фильма похожа на «Чужих», но без самих чужих.

4. Андроид-бармен будто явился из «Сияния» (с Джеком Николсоном).

Но всё это не страшно — более полувековую историю имеют фильмы в жанре космической фантастики, поэтому немудрены аллюзии к некоторым из них.

Что мне.. не понравилось.. Зачем-то проснулся Лоренс Фишбёрн.. Чтобы стать посредником между героями? Честно говоря, не знаю, что за актриса Дженнифер Лоуренс. В этом фильме я бы не хотел, чтобы она играла (но уже, разумеется, поздно). Больше всего удивило, что до неё лишь через месяц дошло, кто «помог» ей проснуться. Я, грешным делом, думал, что она на 2—3 день начнёт это «пробивать». И эти её истерики в «момент истины».. Не знаю, «не верю».. Роботы-пылесосы..

Но больше всего разочаровал финал. Я то, начитавшись хорошей фантастической литературы (того же Айзека Азимова), «предугадывал», что главные герои будут жить долго и счастливо. Так и рисовался мне в воображении финал: седые и дряхлые главные герои-патриархи в окружении своего многочисленного потомства (только потом до меня дошло, что такой финал чреват инбридингом) встречают просыпающихся пассажиров.. Но.. В целом — фильм неплох своей атмосферой. Но — он ограничился только мелодраматическими рамками и не затронул мирофилософии..

Весьма отдаленное будущее. Космический корабль 'Авалон' бороздит просторы космоса и случайно становится жертвой шального метеорита. Поскольку люди будущего обладают передовым мышлением, которое мы еще не раз увидим при просмотре этой ленты, все системы корабля игнорируют сие событие, по причине того, что повреждение единственного источника энергии- сущая мелочь по сравнению с назревающей драмой об очередных мучениях главного героя. Эти героем случайно оказывается то ли механик, то ли инженер, то ли строитель Джим в исполнении неплохого актера и восходящей звезды Криса Пратта. На главного героя, оказавшегося единственным бодрствующим человеком на борту, действительно интересно смотреть и за первые 20 минут фильма никаких вопросов по поводу его действий или наличию мотивации не возникнет. Испробовав все развлечения космического ТРЦ, он впадает в отчаяние и становится подобием Робинзона Крузо, только без возможности покинуть осточертевший ему мирок, и мы действительно всей душой сочувствуем ему, ведь уже упомянутое передовое мышление исключает саму вероятность отказа оборудования, которое можно сломать, замкнув пару проводов. Поле неудачной попытки свести счеты с жизнью, главный герой случайно находит 'ту самую' и 'не такую как все', сильную и независимую Аврору в исполнении Дженнифер Лоуренс, которой уже дали' Оскар', но не выдали эмоций, ибо ее мимика 80% фильма спит мертвым сном, вследствие чего фильм выбирает себе нового главного героя и напрочь забывает о Джиме, который своим неоднозначным поступком вводит ее в сюжет. И фильм, к сожалению, встает на рельсы клишированности и упрощения всего и вся.

Тут у нас и простенькая лав-стори с одним конфликтом между ними (убери его и они станут абсолютно счастливы), бессмертными главными героями, которые горят, тонут, замерзают, улетают в космос, но неизбежно отделываются парой царапин и легким испугом, и появление 'бога из машины'(есть такой нечестный сценарный ход) в исполнении Лоуренса Фишберна, в лице которого мы видим разочарование тем фактом, что главного героя играет не Киану Ривз, а значит, все таблетки придется глотать самому. С мотивацией у главных героев то же становится не все в порядке- Джим то глаз не сводит с Авроры, организуя слежку за ней и пытаясь извинится, а потом с удивлением узнает, что она несколько дней просидела взаперти и могла погибнуть. А уж мотивация главной героини для полета на другую планету вообще оказывает ленивой отговоркой сценариста-оказывается, в будущем новые миры осваивают не инженеры, строители, и ученые с агрономами на пару, а туристы (!), которые 'если надоест' улетят через пару месяцев обратно на корабле, не требующем ни дозаправки ни ремонта. А уж слова о корпорациях будущего, которые неведомым образом зарабатывают на колониях, отдаленных на сотню лет полета вообще вызывает ощущение, что в сценарии весь sci-fi заносил кто-то, не имеющий никакого представления об этом жанре. И подобных глупостей здесь немало.

Если вы ждали этот фильм как историю о борьбе и выживании в космосе, типа того же 'Пандорума' и легендарной 'Космической Одиссеи 2001 года', то фильм вас разочарует, ибо не выдерживает никакой более-менее серьезной критики. Если вы искали здесь удачные актерские работы, то это тоже не ваше кино- Пратт выдает качественную игру без откровений, а про Лоуренс и говорить не хочется, это просто халтура за многомиллионные гонорары, когда эмоции появляются лишь в экшен-сценах, с чем без проблем справляется многоуважаемый мною Сильвестр Сталлоне с параличом лицевого нерва. Если искали фильм с хорошей картинкой, то он вас не разочарует, тут все на высоком уровне. Ну а уж если вы искали мелодраму или просто 'фильм про любовь', то это абсолютно ваше кино и посмотрев его в обнимку с любимым человеком вы останетесь абсолютно довольны увиденным и возможно, захотите пересмотреть его.

Посмотрите 'Одиссею' Стэнли Кубрика и поймете, что 'Одиссея'-научная фантастика, а 'Пассажиры'- простенькая мелодрама в футуристических декорациях под приятную музыку.

За игру Криса Пратта и хорошую картинку:

6 из 10