Рецензии

Как говорил Тимур Бекмамбетов, создатель и главный продюсер 'ёлочной' франшизы, цель 'Ёлок' - стать постоянным новогодним атрибутом наравне с оливье, мандаринами и рязановской 'Иронией судьбы'. Чтоб вот каждый год избивать нерадивую публику имитацией праздничного настроения, взамен на что благодарный, но страшно тупой зритель отсидит положенный срок в кинотеатре, предварительно заплатив за билет. Конечно, зачем нам другие фильмы, зачем мучиться и выбирать, когда есть вторичный, тухлый, но такой надёжный, работающий без опозданий конвейер, с упёртым постоянством выпускающий шлак, который мы схаваем, даже не подавившись. Всё равно как каждое тридцать первого декабря выкидывать к чёрту овощи, майонез, кухонный нож и идти в супермаркет, дабы накупить десять килограмм салатов, сделанных коряво и на заказ.

'Ёлки' уже даже не пытаются быть оригинальными. Не уходят в далёкое прошлое. Не эксплуатируют тему с домашними животными, не пародируют 'Один дома'. Теперь это - сутулая, выплюнутая в воздух жвачка, призванная заполнить эфирную пустоту порционной выдачей отборной деградации: нате, жрите, мы знаем, что вконец испортились, но необходимо же хоть что-то вам готовить. Что? Невкусно? Ваша вина! Глотать надо быстрее!

Всё те же персонажи, до рвоты нам знакомые, но теперь не запускающие бумеранги добра шестью рукопожатиями, а творящие какую-то дичь. Всё та же концепция повествования, на сей раз ничуть не пытающаяся выстроиться в одну слаженную структуру: зачем что-то с чем-то связывать, кому нужны эти соединяющие друг друга телефонные звонки, давайте уничтожим пропаганду идеи объединения, достаточно одной иллюзии, взращенной прошлыми частями! Искать потерявшегося пингвина никто не будет, возвращать тоже не станет, судьба отца своего яйца - в его собственном распоряжении. А что сделают люди? Да ничего! Люди здесь - никчёмные, безответственные мерзавцы, хулиганы и слабаки, которым слишком, слишком, слишком легко даётся прощение родных и близких. Как там говорил великий Станиславский? 'Не верю'? Нет, он ошибался. Надо было сказать: 'Так просто не бывает, не существует, это против законов природы!'. Как и против законов логики, физики, хромакея, монтажа и дубляжа.

Но под всем этим страшно сомнительным слоем, как селёдка под 'шубой', ещё умудряется трепыхаться какая-то идея добра и взаимопомощи (простите, точнее сказать, взаимовыгоды), которой нас собираются кормить из года в год, пытаясь убедить - так нормально, так правильно, вот она, лучшая замена старым советским комедиям! Простите великодушно, но... вы серьёзно? Один большой массовый продакт-плейсмент самой разнообразной продукции, подделанный под убогую плеяду пересекающихся сюжетов, в которых играют взятые в рабы актёры и добровольно сдавшиеся блогеры - теперь так выглядит современная новогодняя комедия? Да простит меня компьютерный пингвин, единственная отрада этого фильма, но 'Ёлки 5' - не более, чем отвратительный рождественский ужастик, а сама франшиза пала так низко, что почти достигла канализации.

Однако кого волнуют мои причитания. Конвейер всё ещё движется. Зло побеждает.

2 из 10

Создание успешного и популярного среди зрителей кинопродукта всегда было достаточно сложной задачей. Особенно в рамках отечественного кинематографа. Отсюда и не удивительно, что не воспользоваться возможностью и не наснимать внушительное количество продолжений просто грешно. Однако, как же печально наблюдать за тем, как из продолжения в продолжение продукт оказывается всё хуже и хуже. В данном случае, это особенно ярко отражается на примере уже пятой по счету частью новогодней франшизы «Ёлки».

Снятая в относительно недавнем 2010-году, первая часть франшиза действительно была, чем то достаточно новым и необычным для отечественного кинематографа. Не только идеально адаптировав на экране формат киноальманаха, но и достойно одарив зрителей самыми светлыми, позитивными и приятными эмоциями. В том числе и новогодним настроением. В итоге, пытаясь добиваться подобного очередным продолжением каждый год. Однако в этому году, чуда не случилась.

Казалось бы, снимали проект достаточно талантливые люди. В том числе и «крёстный отец» франшизы Тимур Бекмамбетов, который решил перейти из продюсерских обязанностей к режиссерским. Но увы, получилась откровенная халтура. Да, фильм получился достаточно легким и приятным на первый взгляд. Но за всем этим не ощущалось абсолютно ничего, что так нравилось в предыдущих частях. Нет ни праздничного настроения. Ни атмосферы добра, света, теплоты и приятных эмоций, которые бы пронизывали при просмотре. Скорее обычная связка различных кадров, которая с легкостью забывается уже спустя пару мгновений после окончания просмотра.

Глупо смотрится и сам сюжет, а точнее его полная бессмысленность. Ведь, чем радовали предыдущие части франшизы? Тем, как «теорией пяти рукопожатий», «бумерангом добра» и другими методами, появлялась некая связь между абсолютно разными людьми по всей территории России, которая и позволяла превращать невероятное в быль. Порой даже самыми волшебным и чудесным образом. Собственно как и должно быть в канун нового года. Когда чудеса действительно случаются. Что же мы имеем тут? Притянутую за уши историю с поисками пингвина, которая с легкостью затерялась на третьем, а то и четвертом плане? Абсолютно не связанные друг с другом и примитивные до ужаса истории абсолютно разных персонажей? Уже знакомых персонажей, которые не получили достойного развития характеров и новых персонажей, которые не были раскрыты вовсе? Смотреть на всё это откровенно не интересно и скучно.

Откровенно подкачал и актерский состав. Казалось бы, в картине нашлось место для действительно талантливых и хороших актеров. Но одни откровенно не доигрывают, а другие чрезмерно переигрывают. Звездный дуэт Ивана Урганта и Сергея Светлакова, на которого всегда делалась ставка так вовсе смотрится очень серо, уныло и блекло. Будто не позволяя актерам вдоволь развернутся, или лишь подчеркивая тот факт, как выдохлись актеры в поднадоевших образах.

3 из 10

Ёлки 5 – это одно из главных разочарований ушедшего года лично для меня. Как человека, являющегося поклонником первых картин и охотно пересматривающего их в канун нового года. Абсолютно скучный, глупый, бессмысленный и что самое непростительное – лишенный какого либо праздничного настроения фильм. Лишь констатирующий, что пора уже «прикрывать лавочку».

17,5 млн баксов. Мне интересно, откуда такие сборы?

Вот теперь у создателей действительно закончились идеи. Они вспомнили о теории шести рукопожатий, помучили бумеранг добра, снова обратились к соцсетям. Истории в данном фильме - одна безынтересней другой. История на Приразломной смотрится мега-вторично. Рыбаки-алкоголики просто напросто раздражают. Приключения пингвина... не так уж и плохо. История о похитителях ёлок даже менее смешная, чем любительские видео с участием прообразов оных.

Юмор в фильме где-то на уровне плинтуса. Более-менее смешные вещи - 'приключения' бабушки в соцсети. Но, опять же, вторично. Всё остальное - тихий ужас. Такой же, как и отвратительно нарисованный пингвин. Действительно, это же так трудно: найти фрилансера и за тысячу рублей попросить нарисовать адекватного пингвина. Кроме того, не могу не отметить открытую рекламу, вставленную чуть менее, чем везде.

Почти все актёры вызывают негатив. Только Сергей Светлаков (зачем-то) старается играть. Понятия не имею, почему он прожигает талант в таких фильмах. Гоше Куценко уже 49, но я так и не увидел в нём хоть капли таланта. Иван Ургант раздражает своим неменяющимся выражением лица, как и 'невероятно смешными' шутками. Мария Шукшина, Катерина Шпица, Александр Робак - всем им я не мог верить. Игра очень слабая.

Таким образом, мы получили очередной российский 'шедевр'. Смотрите хорошее кино!

3 из 10

Каждый год, 31 декабря, мы с друзьями… Нет, не ходим в баню, а смотрим «Ёлки». Во всяком случае, так было до третьей части. После просмотра «Ёлок 1914» желания идти на пятую часть в кинотеатры у меня не было никакого, но посмотреть, чего наваяли отечественные киношники — конечно, хотелось. Вроде бы, канва фильма осталась прежней: те же персонажи, живущие в разных городах, те же актёры… Но темы, которая бы объединила героев фильма в единое целое здесь нет и в помине.

1). История с пингвином. Умилиться компьютерному животному у меня не получилось, а вот разочароваться в персонажах — да. Из Бори (Иван Ургант) сделали чуть ли не проходимца, который развёлся с женой (Елена Плаксина) из-за измены. Теперь он живёт в Питере, полгода не навещает своего сына, и лишь под Новый год вспоминает, что собственному ребёнку нужно подарить подарок. Про Светлакова даже сказать нечего – в этом фильме у него роль мебели.

2). Андрей и Наташа. Другая убогая история про ненормального мужа-рыбака (Гоша Куценко), который без конца подозревает свою жену (Маша Шукшина) в изменах. Смысла в новелле — 0, смешных ситуаций — 0, бреда — хоть отбавляй.

3). Баба Маня, Варя и Вова. Вездесущая баба Маня (Галина Стаханова) в кои-то веки не встретилась с лыжником и сноубордистом. В пятой части бабуля, с вечно выпадающим глазом, осваивает Интернет, чтобы встретиться со своей бывшей любовью. А помогают ей в этом Вова (Серёжа Походаев) и Варя (Алина Булынко) – герои из первой части «Ёлок». Это, наверное, единственная новелла из всего фильма, которую было более-менее интересно смотреть.

4). Колян и Фёдор. Те самые лыжник и сноубордист (Саша Головин и Саша Домогаров-мл.), с которыми не встретилась баба Маня. В пятой части неуклюжие спортсмены решили провести Новый год с двумя девушками (Анна Хилькевич и Анастасия Сметанина). Но праздник без ёлки — не праздник, поэтому единственная цель парней в этом фильме — всеми способами достать новогоднее дерево.

5). Женя и Константин. Притянутая за уши невозможная любовь Кости (Кирилл Плетнёв) и Жени (Катя Шпица) на фоне нефтяных месторождений, проспонсированная «Газпромом». Вот и весь «сюжет» этой скучнейшей истории.

6). Космонавты. Жующие «Коровку» в невесомом состоянии, представители этой профессии совершенно не заинтересовали. Ещё перед выходом фильма создатели кичились: вот, мы чуть ли не первые снимем кино в космосе, такого ещё не было… А в результате-то что? Для чего был выкинут этот «фортель» — мне лично непонятно.

7). Блогеры во главе с вездесущей Саши Спилберг. Это можно даже не комментировать, ибо одно словосочетание «блогеры в кино» вызывает, как минимум, тошноту.

Самую яркую сюжетную линию здесь отвели, разумеется, рекламе, или, как стало модно сегодня говорить, «продакт плейсмен’у». Российские зрители уже давно привыкли, то в отечественном кинопроме без неё не обойтись (чего только стоит одна «Ирония судьбы-2»). Но «Ёлки-5» переплюнули всех и вся: «Вконтакте», Skype, «Яндекс. Такси», «Газпром», «Коровка», сок «J7», Авторадио», «Перекрёсток»… Новогодний фильм превратился в сплошную полуторочасовую рекламу, которую зрителям показали за их же деньги. Интересно, какую такую финансовую поддержку оказал «Фонд кино»? Неплохо бы проверить, как это сделали с фильмом «Взломать блогеров».

«Ёлки-5» — неудачная попытка влёгкую срубить бабла на отвратительном сценарии вкупе с рекламой. В своё время за «Ёлки» я поставил 8 баллов, за «Ёлки-2» — 7, за третью часть — 6, за «Ёлки-1914» — 5 баллов. За пятую часть ставлю шатающуюся «четвёрку». Видимо, шестая часть так и пойдёт вниз, по накатанной.

4 из 10

Не люблю писать отрицательные рецензии, но еще больше не люблю смотреть некачественное кино (особенно российское). Не сказать, что на данный проект была какая-то особая надежда или что-то еще, но безусловно какой-никакой, а интерес все-же присутствовал. В итоге же получился какой-то сумбурный «винегрет-плагиат» из предыдущий частей вперемешку со всяким бредом и долькой откровенного идиотизма.

Даже несмотря на то, что «Елки 1914» получились мягко говоря — такими себе, а «Елки лохматые» и вовсе наивная, а местами совсем глупая и неправдоподобная сказка, на фоне «шедевра» 2016 года даже они выглядят вполне себе приличными фильмами. И все бы хорошо, если бы пятая часть была бы последней и бедную франшизу больше не растягивали подобно жвачке, дабы её хватило на дольше. Но зная российских киноделов, ответ думаю будет очевиден.

Единственное на мой взгляд «светлое пятно» — саундтрек Мумий Тролля, который хоть как-то отвлекает от этого «фильма», пусть и ненадолго. Лагутенко и раньше принимал участие над каким-то из фильмов франшизы (2-й или 3-й, не помню), и там его саундтрек был куда более к месту. Но здесь впрочем его роль не так уж и важна, фильма он не спас. Хотя такое врятли бы кто спас… Разве только что хороший сценарий, хорошая режиссура и категорическое отсутствие тупости, чего в нашем кинематографе особенно сильно не хватает.

В общем смотреть не советую. Никому. Совсем никому. Если так хочется, то лучше пересмотрите первые части где Бекмамбетов еще не так сильно деградировал и снимал вполне смотрибельное кино.

2 из 10

Единственное, за что это «кино» заслуживает плюсика — это песня в исполнении Елки и Ильи Лагутенко — «С любимыми не расставайтесь». В остальном — пятая и, надеюсь, последняя часть «Елок» — откровенно слабое, глупое и неправдоподобное кино, в которое снова отечественные киношники напихали все, что только можно. Песня очень трогательная и душевная, способная пробрать до слез.

Мысли создателей иссякли, а потому они решили прибегнуть к старым способам и вспомнить о Теории 6 рукопожатий, о Бумеранге добра, прибегнуть к помощи социальных сетей как и в третьем фильме франшизы, а также позволить встретиться двум пожилым людям, которые провели в разлуке 30 лет (ну прямо как во втором фильме в случае с Григорием Земляникиным).

Да, здесь очень много отечественных звезд и даже хороших актеров, но это далеко не подтверждение того, что и фильм тоже хорош. Их игра оставляет желать лучшего, а отдельные персонажи смотрятся настолько неубедительно, что становится тошнот их созерцания. Это, например относится к такому популярному мейнстримовскому движению как блогеры. Госпаде, «Дизлайк» уже показал какие они актеры, а здесь Тимур Бекмамбетов и Ко решили прибегнуть к «наученным жизнью и имеющим право давать советы как жить другим» представителям блатной, гламурной, вульгарной и тупой молодежи. Пхах, сейчас посмотрел имена блогеров-асов по части актерской игры и глянул на их лица — они, наверняка, даже не смогут правильно посчитать (2+2)*2.

Ладно первый фильм — он был интересен своим сюжетом и тем, как порой совершенно не связанные на первый взгляд люди могут сослужить службу на благо других. Ладно вторая часть, она, еще куда ни шло, не совсем плоха, но то, что было снято дальше — сплошь ахинея, достигающая пиковой точки как раз в пятой картине.

Такой счастливый и правильный Борис (Ургант) здесь выступает в качестве главного антагониста, Светлаков в свойственной ему манере со взглядом маньяка отмачивает, как ему кажется, смешные шуточки, герои Головина и его друга-лыжника даже после службы в армии нисколько не позврослели и как были идиотами, так ими и остались. Тут вопрос возникает: как внучка бабы Мани до сих пор тусит с персонажем Головина? История на «Приразломной» — это история рыжего курсанта и Веры Брежневой из второй части — тут все понятно, тоже мозгов не хватило на что-то свеженькое. История двух горе-рыбаков-алкашей, которые вместо того, чтобы новогодние праздники проводить с семьей, в кругу своих близких, ведь Новый год — это один из самых теплых и душевных семейных праздников, бухают на рыбалке и льют крокодильи слезы друг другу в жилетку, рассказывая о неверности жен…

Количество не скрытой, а именно явной рекламы просто зашкаливает. Авиаперевозчик, не меняющийся вот уже 9 лет, служба такси, нефтедобывающая компания, популярная онлайн-игра и пр. — это все настолько мозолит глаза, что создается впечатление, что смотришь не художественный фильм, а оказался на «Ночи пожирателей рекламы», вот только там интересно и ролики крутые, а здесь… Просто мрак…

Ну и естественно визуальная составляющая — компьютерная графика здесь прескверная, что особо четко прослеживается в эпизодах с рыбалкой и при сцене, когда два танкиста-недоумка стоят посреди улицы на морозе на фоне старенькой «Семерки»

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

2 из 10

Такое ощущение что Тимур Бекмамбетов понял что его режиссёрский век заканчивается и он, перед тем как выйти в тираж, решил нагрести побольше денег. Другого оправдания настолько отвратительной части «тех самых Ёлок» у меня нет.

Фильм нам с первых же минут начинает повествовать не о чудесах и доброте, а о изменах и неверности как со стороны мужчин, так и женщин. Хорошее начало для новогодней киноленты.

История с бабушкой и лыжниками-танкистами сделаны просто для галочки, потому-что надо было чем-то заполнить хронометраж и без того короткого фильма. Блогеры, ну куда же без самопиара своего, совместного с отцом Саши Спилберг, агенства. И сплошной продуктплейсмент которым тебе тычут и тычут весь фильм в лицо, такое ощущение, что ты не фильм смотрел, а полуторочасовую рекламу.

Ну и конечно же основная сюжетная линия про Светлакова и Урганта, в которой героя Урганта сделали какой-то отъявленной мразотой. Он мало того что на изменял своей жене, дело дошло до развода, так он ещё и зачем-то украл пингвина, который должен был высиживать яйцо, из зоопарка своего друга, просто чтобы потешить своё самолюбие и доказать своему сыну что у него самый крутой подарок и он круче мамы. В итоге, потеряв пингвина, он забывает про него и едет на рынок покупает нового. По возвращению в зоопарк выясняется что пингвин не тот и яйцо он высиживать не будет и что-же делают наши герои — наверное бросаются на поиски пингвина, начинают обзванивать всех своих друзей и знакомых, поднимать по тревоге все возможные службы, а вот и не угадали, они просто стоят в зоопарке, стоят в зоопарке и даже не пытаются ничего предпринять — выкуси бумеранг добра!

Если в первых трёх фильмах сюжет вызывал сопереживание своим героям, все сюжетные линии были связаны между собой и финал заставлял пустить слезу и поверить в чудо, то здесь ничего подобного нет и в помине. Сценарий был получен путём акта дефекации и присутствует здесь просто для галочки.

Подводя итог данному рекламному ролику можно сказать лишь одно- если вам понравились Ёлки 1,2,3 то вам не стоит смотреть пятую часть, первые 3 делались для души, а эта просто ради денег.

1 из 10

»Ёлочные экстремисты, друзья!» И действительно, иначе, как «киношным экстремизмом» этот новый, уже пятый по счёту, вброс от любителя тавтологии Бекмамбетова и компании, просто не обозвать. Какая душа? Какой Новый Год? Высосанные из алчного пальца истории, неестественные, осточертевшие диалоги, бесконечно-фальшивая игра коммерческих актёров. Кто там «снимался» ещё? Блогггеры? — а вот это вот, я не считаю даже нужным, критиковать, тут мне ваша позиция г-н Бекмамбетов ясна, да и блохеров жалко, ребятки пока не понимают в каких целях их используют, затащив сюда. Одним словом — полнометражный, скучный, не смешной Ералаш, созданный понятно в каких целях и понятно для какой аудитории…

Вообщем, всё те же уже не модные новеллы, которые происходят в разных городах, только теперь Светлаков работает в зоопраке и заботится о пингвинах, самца которого похитил Ургант, чтобы удивить своего сына, которому мама уже подарила квадрокоптер. Но после аварии, пингвин сбегает… Дальше, Куценко пытается найти компромат на жену Шукшину с подачи мента Робака, Головин и Домогаров-джуниор весь фильм бегают по морозу в поисках ёлки, которую они не купили, тем самым огорчив Аню Хилькевич и.. и.. и… ещё какую-то девушку. Потом, вечная баба Маня (Стаханова), осваивает интернет, а за ним и скайп с контактом (ну, как же без рекламы-то), а без пяти минут невеста-аудитор Катя Шпица, прилетает на нефтедобывающую платформу, проводить аудит, где каждый год её ждёт Кирилл Плетнёв, который влюблён…

У меня нет желания и настроения, чтобы описывать всю эту пустую чепуху, где главным лейтмотивом является не искренность от сердца и добрая душа, а «Такси. Яндекс. Деньги»…

Вердиктируя фильм »Ёлки 5», прежде всего хочется загадать новогоднее желание, чтобы больше эти комедии с закадровым голосом мною уважаемого Хабенского, на свет не появлялись.

Как-то так!

Итак, Елки уже стали Пенталогией (хотя, как таковых елок 4 не было, а были Елки 1914, которые лично я считаю спин-оффом). И пятая часть стала разочарованием. Он не так плох, как его многие рисуют. Но показательно то, что понравилась без всяких НО мне только одна новелла из всего фильма. И давайте, наверное, по новеллам его и разберем.

Сначала давайте рассмотрим центровую новеллу. В этом фильме сюжет крутиться вокруг… пингвина, который должен сесть на вылупившееся яйцо своей пингвинихи, и которого похищает герой Урганта, чтобы подарить его своему сыну, но теряет в городе. Это странно. А знаете, что более странно? То, что голос за кадром, который принадлежит бессменному Константину Хабенскому говорит, что в этот новый год ВНЕЗАПНО!!! Теория 6 рукопожатий сломалась, бумеранг добра улетает и не возвращается, и теперь помочь найти пингвина поможет… распространение информации в соц-сетях, т. к. все люди дружат друг с другом через интернет. То есть они сразу просирают сказку, которая была в первых трех фильмах и начинают нам втирать про «силу соц-сетей». И конечно же кто может помочь лучше, чем блогеры (а конкретнее Саша Спилберг), которые стали героями одной новеллы… об этом позже. В принципе вся новелла получилась весьма средней. Она абсурдна (история любви пингвинов, блин), персонажи не развиваются, наоборот, персонажа Урганта тут показывают козлом, а Светлаков… остался Светлаковым. В общем середняк.

Самой лучшей я считаю новеллу, действие которой происходит в Сочи. Главные герои старые знакомые — Баба Маня, которую отправили в санаторий, а за ней ухаживают Варя и Вова, которые фигурировали в самой первой части, и как выяснилось влюбились друг в друга. Варя и Вова регистрируют Бабу Маню во Вконтакте, чтобы она нашла свою старую любовь. Данная новелла, как по мне получилась самой душевной и милой. Да, тут есть продакт-плейсмент (привыкайте, это Бекмамбетов), сюжет хоть и старый знакомый, но снято это по-своему мило, и даже смешно. Актеры играют хорошо, а это главное, ведь… ведь есть новелла с блогерами.

Далее идет тоже неплохая новелла про нефтяника, влюбленного в аудитора, которая в свою очередь выходит замуж через несколько дней. Данная новелла получилась очень романтической, и смотреть за ней приятно. Главные роли исполняют Кирилл Плетнев и Катерина Шпица, и играют они хорошо, и химия между ними все-таки ощущается, и новелла получилась простенькая, но интересная.

Далее идет последняя смотрибельная новелла — про Лыжника и Сноубордиста, которые профукали время на игру в World of Tanks (привет Продукт-плейсмент. Давно не виделись.), и не купили елку, на что им тактично намекают их девушки. И в итоге 31 декабря эти два придурка носятся по городу в поисках елки. Их истории мне немного напоминают белку из ледникового периода. Спросите чем? А тем, что из фильма в фильм истории становятся все более и более абсурдными. После того, что творится в пятых елках, покатушки на ванной из второй части выглядят просто развлекаловкой. В этой части их, небольшой спойлер, нарекают «Елочными экстремистами». Мда. На ролях все те же лица Александра Головина, Домогарова младшего, Анны Хилькевич и Анастасии Сметаниной. В принципе новелла смотрибельна, и даже в паре мест можно улыбнуться.

Далее идет попросту ненужная новелла про космонавта с МКС, который хочет угоститься конфетами Коровка, но тот, у кого они есть ему отказывает. Да, красивые съемки с МКС, виды нашей планеты, но смысла в этой новелле нет от слова совсем. И она служит чисто для того, чтобы растянуть хронометраж.

Далее продолжение истории Змея, блин, Горыныча Гоши Куценко, который то изменяет жене с негритянкой и другими бабами, но, когда они вроде сошлись и живут мирно САМ начинает подозревать жену в измене. Вы меня простите, но это какой-то пипец. Главные персонажи уроды в моральном плане. За ними просто неприятно наблюдать. И актеры все играют ну так себе. В общем я бы назвал эту новеллу худшей в фильме, если бы не…

Да. Новелла про блогеров застрявших в лифте. Это… это просто мракобесие. Во время просмотра я себе поставил синяк на лбу фейспалмами. Суть: Сашу Спилберг, Хача из Дневника Хача (кто-нибудь может объяснить, почему он так популярен?) и еще несколько блогеров застряли на 16 этаже в лифте… БЕЗ ИНТЕРНЕТА!!! И все время они думают, как выбраться из лифта, а также запостить про пингвина. Во-первых, как же здесь тупо показаны блогеры, что, мол они без интернета никто и никуда. Это же чистый гротеск. Во-вторых, вы видите здесь актерскую игру? Я вот нет. В-третьих, сюжет туп как пробка. Ну или как персонажи новеллы. В общем, это худшая новелла из всех представленных в фильме, снятая по двум причинам, как мне кажется. Первая — это привлечение молодняка в кинотеатр (вспоминаем «Взломать Блогеров»), а Вторая — это лишний пиар самих блогеров (не зря же в финальных титрах около их имен есть ссылки на их Инстаграм).

Я высказал все, что касается сюжета, теперь, наверное, несколько слов о фильме в целом. На мой взгляд Елки 5 это худший фильм из всей серии. До этого я таковым считал Елки 1914, которые даже досмотреть не смог, но я теперь его все-таки посмотрел, и он получился очень даже неплохим, в то время как пятая часть проваливается почти по всем пунктам. Здесь просто Тонна Продукт-плейсмента, Тимур Нуруахитович здесь превзошел сам себя. И он что самое плохое ну очень сильно мозолит глаза. Сценарий — это середняк, т. к. большинство новелл это просто чистый фейл. Что немного вытаскивает этот фильм, так это актерская игра, хотя главные лица франшизы, Светлаков и Ургант здесь играет не очень заметно, но за них отдуваются герои других новелл, но и здесь не обошлось без промахов. Видно, что в новелле про МКС играли не актеры, а космонавты. С одной стороны, аутентично, а с другой краем глаза да замечаешь небольшую фальшь. Ну и конечно же наши друзья блогеры. Вот здесь провал полнейший. Блогеры — не актеры. Для того чтобы сыграть что-то нужно иметь хоть немного к этому таланта, или учится этому в театральном. Здесь же они даже сами себя не могут сыграть. Но зато появилось в небольших ролях много персонажей из предыдущих фильмов. Это плюс. Лично мне кажется, что пора прикрывать лавочку, но так не считает Bazelevs. Уже анонсирована шестая часть, и она будет еще хуже? Спросите почему? Два слова — Жора Крыжовников. Он будет главным курирующим режиссером. В общем рекомендовать этот фильм я никому не буду.

4 из 10

Это доброе новогоднее кино, которое действительно можно посмотреть. Но вот только юмора в нем нет, чтобы считать «Ёлки 5» комедией.

Сюжет высосан из пальца. Но это уже писали во многих рецензиях тут. Останавливаться на этом не буду. У этого фильма и без того хватает недостатков. Самый главный — раздражающие персонажи. Почти все. Хороший и добротный фильм не может быть построен на таком фундаменте. На протяжении всего фильма меня бесили сноубордист и лыжник. Во время просмотра картины появлялось желание подойти к ним и хорошенько заехать по лицу. Бабушка, осуждающая всех и вся, тоже не внушает расположения к себе. Кумиры молодежи в лифте раздражают уже своим поведением и внешним видом. Зачем их впихнули в «Ёлки 5»? Они там не нужны! Лысый ревнивец уже сразу, как только фильм стартовал, мне наскучил. Картину вытягивают только Иван Ургант и Сергей Светлаков. Единственные люди в «Ёлках 5», которые что-то делают не для себя, а для кого-то другого. Тут уже начинаешь проникаться хоть каким-то добром.

Очень много рекламы. Зачем она была нужна в фильме так часто и так крупно? Это сразу отторгает зрителя.

Фильм оказался провальным. Но я завышу свою оценку на несколько баллов по причине подкупающего
финала. А значит «Ёлки 5» оказались добрым и приятным фильмом.

5 из 10