Рецензии

Ещё во времена Артура Конан Дойля появились «авторы», которые описывали приключения Шерлока Холмса. Но при этом они значительно отходили от привычного образа героя, заставляя его больше драться, стрелять и участвовать в погонях, чем заниматься умственной деятельностью. Так и в новом фильме создатели отошли от привычных представлений о Шерлоке Холмсе, которому были присуще спокойный взгляд, медленная походка и обязательно трубка для курения. В фильме же Шерлок стреляет, дерется и прыгает из окон.

Действие фильма начинается с того, что Шерлок Холмс и его верный друг доктор Ватсон разоблачили лорда Блэквуда, занимающегося чёрной магией и повинного в смерти пяти девушек. Блэквуда приговорили к смертной казни через повешение, но перед смертью он пообещал Шерлоку Холмсу, что ещё вернется. Приговор был приведён в исполнение, и сам доктор Ватсон зафиксировал его смерть. Но через некоторое время гробница лорда Блэквуда была разрушена, а сам он невероятным образом ожил…

Когда слышишь, что режиссёр фильма — Гай Ритчи, то сразу понимаешь, какой будет атмосфера фильма. Новый «Шерлок Холмс» — это не только приключения и детектив, но и ещё и весёлый фильм в неповторимом стиле Гая Ритчи.

Шерлока Холмса играет американский актёр Роберт Дауни-младший. И эта роль ему удалась. Конечно же, советский актер Василий Ливанов — это лучший Шерлок Холмс. Её Величество Королева Великобритании Елизавета II наградила российского актёра званием Кавалера Ордена Британской империи. Но перед Робертом Дауни-младшим и не стояла задача детально изобразить литературного Холмса. Его герой получился обаятельным, живым и с тонким английским чувством юмора. Доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу — это не просто соратник Холмса. Его персонаж изображен более детально. Новый Ватсон — решительный, немного циничный, но такой же преданный друг.

В общем создатели фильма взяли раскрученные имена героев для привлечения зрителей, но с литературными персонажами они имеют мало что общего. На фильм сходить можно, но при просмотре лучше забыть того Шерлока Холмса, к которому все привыкли. А настоящим поклонникам творчества Артура Конан Дойля я советую пересмотреть старый советский фильм с Василием Ливановым.

Оценка 5 из 10

Ну вот, наконец-то Гай Ричи проснулся после многолетней комы. И пусть он направил свой талант в несколько иное русло в отличие скажем от его первых картин, но в «Холмсе» он практически по максимуму выжал все то, что и должно быть присуще жанру «детективный комикс» и наконец его картина засияла яркими красками, без всяких оговорок принеся удовольствие от просмотра, чего не наблюдалось на просмотре «Рок-н-рольщика», а тем более «Револьвера».

Несомненный плюс фильма это Роберт Дауни, мл, опять показавший мастер-класс отличной актерской игры, как впрочем и в последних картинах с его участием «Железный человек» и «Солдаты неудачи». Да и Джуд Лоу не отстает, Марк Стронг неплох, но Утилизатора из «Револьвера» по уровню инфернальности не переплюнул, ну а Рейчел МакАдамс здесь просто чертовски привлекательна. Да и вообще сам Холмс как персонаж получился весьма и весьма. Он представляет собой все лучшее что можно было бы взять из Холмса Конан Дойля и поместить в «комиксовую» оболочку. Здесь большой реверанс сценаристам за бережное сохранение персонажа и конечно Роберту сумевшему поймать нужный настрой и отыграть Холмса на все 100%. Все на месте — скрипка, трубка, внимание к мелочам, безумные с первого взгляда поступки и все эти эксперименты, подтрунивание над Ватсоном, и продуманные на несколько вперед шаги. Это я считаю большая заслуга, поскольку многие фильмы подобного рода страдают именно искажением оригинальных образов, взять хоть «Лигу выдающихся джентльменов».

И конечно в фильме кой то веки достаточно ладный сюжет интересный сюжет. Ричи удалось создать отличную детективную интригу, когда до последнего кадра не расставлены все точки над i, а уж развязка так и вовсе завораживает и опять же сделана в духе Конан Дойля, когда все необъяснимые вещи вдруг в раз становятся понятными благодаря дедукции Холмса.

Вообщем фильм получился весьма и весьма, это не шедевр, как «Большой куш», который можно пересматирвать до дыр, но это вполне милая и забавная картина с шедевральным Робертом Дауни, мл, хорошим детективным сюжетом, пропитанным Конан-Дойловским духом, английским юмором и задорным саундтреком (привет Хансу Цимммеру — в очередной раз доставляет своей отличной музыкой — на этот раз решил поэкспериментировать с ирландской скрипкой) Вообщем удачное начало года — надеюсь последующие картины в этом году принесут мне не меньше положительных эмоций.

Для себя единственный минус картины я бы выделил слегка затянуты хронометраж — нет завязка и развязка картины — чудо как хороши, а вот середина на мой взгляд провисает, чуточку бы покороче была и фильм бы поднялся еще выше в моем личном рейтинге.

8 из 10

Еще при просмотре трейлера данного фильма я был несколько обескуражен. Настроен я был изначально предвзято. Ричи — талантливый режиссер, его «Карты..» и «Большой куш» я готов пересматривать раз за разом, это бесподобное кино. Но по моему личному мнению после этих шедевров у него наступил творческий кризис, видимо пропала муза. В халтурщика он конечно не превратился, но и звезд с неба не хватает.

Если в двух словах, то данный фильм — средненький боевик с приятными спецэффектами в антураже Лондона 19 века. НО. Зачем было использовать в качестве главного героя Шерлока Холмса? Для меня загадка. С таким же успехом его могли звать Джон Джексон или Джен Джонсон. Простой парень, любящий выпить и влупить кому-нибудь по морде, а на досуге раскрывающий всемирные заговоры. По моему имя знаменитого сыщика просто опошлили. Я не являюсь его фанатом, но меня, как и тысячи других людей, всегда в Шерлоке Холмсе привлекали его сдержанность, хладнокровность, воспитанность. Он джентельмен, в конце концов! Хоть убей не понимаю людей, говорящих что в фильме показан современный взгляд на Холмса, ребрэндинг и т. д. Так могут говорить только люди, не читавшие Конан Дойля, и вообще редко читающие книги (Донцова и тому подобное не в счет).

Соответственно можно сделать вывод что от знаменитого сыщика алчным кинопродюссерам для привлечения народных масс нужно было только его громкое имя. Если бы фильм назывался «Джон Джеймсон и Доктор Джексон» кто бы на него пошел? А ведь ничего принципиального в самой картине это бы не поменяло. Можно только гадать куда заведет индустрию такой подход. Фильмы о Лорде Байроне — борце с нечистью из преисподней, или, например, о Пушкине, спасающем отечество от инопланетных захватчиков не за горами.

В общем и целом, гамбургер, приготовленный для нас Гаем Ричи щедро залит кетчупом и горчицей, чтобы отбить тухлый вкус. Но несмотря на надпись «100% говядина» мяса в нем не обнаружено. Люди, зачем вы раз за разом жрете эти гамбургеры, да еще и бьете себя пяткой в грудь что они вкусные?

За актерский состав и качественную картинку:

6 из 10

Мастер английских криминальных фильмов решил взяться с присущей ему британской щепетильностью за экранизацию комикса своего соотечественника. И ни какого-нибудь там, а Шерлока Хомса. И далеко не первую. Перед Гаем Ричи стояла трудная задача, по новому изобразить старых героев и сам стиль фильма.

С чем режиссер прекрасно справился. Легкий тонкий английский юмор в сочетании с динамическим сюжетом и отличной харизматичной игрой Роберта Дауни мл. дают на выходе заряд редкого позитива. А не скучный и интригующий сюжет завязанный на мистике и суевериях не даст зрителю заскучать до самого финала. Марк Стронг в роли инфернального злодея смотрится на редкость удачно. Рейчел Макадамс выглядит свежо и привлекательно и четко подходит Дауни мл.

Операторская работа заслуживает тоже немалой похвалы.

Умелая интерпретация английского детектива в стильных декорациях и с занятным сюжетом дала неоспоримый повод для продолжения.

Всенепременно ждемс.

9 из 10

Шерлок Холмс — приятно удивил. Из кинотеатра вышел с полным букетом положительных эмоций. Безупречный стиль Гая Ричи, в фильме присутствует на 100 %. На экраны это вылилось в: фирменные диалоги и тонкий, сугубо английский юмор, в харизматичных персонажей, в безукоризненно стилистически показанные драки, ну и конечно же, в неожиданный, лёгкий и интереснейший сюжет.

Проводить параллели с сериалом, никакого смысла нет, в картине Гая Ричи, по большому счёту кроме имён из романа Артура Конана Дойла, ничего не взято. Но — это абсолютно не в упрёк и не в минус картине. Гай Ричи выбрал оригинальный стиль повествования о похождениях великого сыщика и сделал великолепный экшн с элементами комедии и детектива.

Ну, а в Шерлока влюбляешься уже в самом начале фильма и с каждой минутой — это чувство только растёт. Герой показан и исполнен — шикарно. Изобретательный, с великолепным чувством юмора, неординарный, немного «дурноватый», но в то же время обладающий особым шармом. Если хотите увидеть интересный, «летний» и развлекательный фильм, тогда Шерлок Холмс к просмотру просто необходим.

10 из 10

Фильм очень хотела посмотреть, но, признаться, шла на сеанс с некоторой долей скептицизма — понравится ли напичканная экшеном интерпретация классического детективного сюжета? До этого образцом для меня оставался старый-добрый советский «мини-сериал» Игоря Масленникова, но Гай Ричи превзошёл мои ожидания!

Во-первых, радует то, что режиссёр и добрая половина актёров всё-таки британцы! А значит, дух старого Лондона и конандойлевских персонажей они не могли почувствовать неверно! Поэтому странно слышать, что фильм «ну оооочень американский»! На мой взгляд, он как раз очень английский с традиционным юмором и хитросплетениями интриг.

Во-вторых, очень понравилось, что Гай Ричи отошёл от затёртого и зачитанного до дыр литературного материала. Я читала в детстве повести о Шерлоке Холмсе, и как раз оттого, что все прочие истории уже давно известны, было крайне увлекательно посмотреть на любимых героев в новых обстоятельствах! Тут и нотка мистицизма, обыгранная с лёгкой иронией, пришлась ко двору, и авантюрная любовная линия! В общем, сюжет интригует, а главное — несмотря на обилие масштабного действия, батальных сцен, сохранена именно стилистика детектива: тонкого, продуманного, завораживающего.

В-третьих, неподражаемо разыгранные главные роли — Роберт Дауни младший и Джуд Лоу ну просто идеальный дуэт! Отношения между старыми приятелями: доведённая до абсурда ревность Холмса друга к его невесте, едкие, саркастичные подшучивания Холмса и Ватсона друг над другом добавляют картине Ричи особого обаяния. (Кстати, Джуд Лоу в роли Ватсона с некоторых ракурсов даже напомнил мне нашего Виталия Соломина.)

Итак, можно констатировать только одно — фильм во всех смыслах удался: здесь и фирменный стиль режиссёра, и английские традиции, и любимые с детства герои, и блестящий сценарий, и отличный актёрский состав! Браво, Холмс! Браво, Гай Ричи!

«Шерлок Холмс» — это как будто результат того, что Гай Ричи, получив свой первый большой бюджет, а под начало — первоклассных актеров, в поисках подходящего материала посмотрел «Видока», «Из Ада» и, скажем, «Лигу выдающихся джентльменов». Нет, наверняка так не было — но очень похоже.

От всех перечисленных — и не самых дурных, между прочим — фильмов «Шерлока Холмса» выгодно отличают четыре человека.

Первому имя сэр Артур Конан Дойль. К его рассказам картина Ричи имеет отношение крайне отдаленное, но есть вещи, без которых не обойтись — и трогательная дружба Холмса с Ватсоном показана, между прочим, близко к оригиналу, и многие детали пришли именно из книг, благополучно миновав всем известную версию Масленникова. Дух хорошей литературы буквально витает над этим фильмом — как ни парадоксально, Ричи оказывается действительно рядом с настоящим Конан Дойля. Много мистики? Полно, в книгах она на каждом шагу. Слишком масштабный замысел? Перечитайте, в поздних рассказах масштабы еще больше. Разоблачения фокусов — абсолютно в духе литературы конца века.

Второго зовут Гай Ричи. Попыток иронически переписать викторианскую Англию было немало — и в книгах, и в кино. Но у Гая Ричи получилось по-настоящему — может быть, за счет того, что он особенно и не старался уйти из той атмосферы. Просто он подчеркнул те стороны, на которые мы не привыкли обращать внимание. Вот строится Тауэр Бридж — потрясающий на фоне лондонского неба. Вот верфи, а вот и фабрика, вот дух изобретений и мирно соседствующая с ним магия — в самых высших сферах, и так далее. Ну, и разумеется, фирменный юмор вместе с головокружительным действием, а также полностью раскрывающийся благодаря монтажу и флешбекам сюжет.

Третий и четвертый… Вы уже догадались, правда? То, что сделали Роберт Дауни-младший и Джуд Лоу — не новинка, конечно, но большая редкость, потому что столь органичный экранный дуэт двух больших мастеров рождается действительно очень и очень нечасто. Электричества между ними больше, чем у Холмса с Ирэн Адлер (которая здесь тоже замечательная), а у Ватсона с Мэри (как оно и было в действительности — перечитайте «Знак четырех»). При этом если Дауни хотя бы похож на себя везде, исключая, может, только «Солдат неудачи», то Лоу здесь совсем другой. Если честно, я его недолюбливал. Но его Ватсон заставил меня об этом забыть. Здесь — он полноправный участник действия на всех планах и стадиях.

Спасибо, конечно, всему остальному актерскому составу, в особенности, Роберту Майллету за его восхитительный французский.

10 из 10.

После просмотра фильм оставил положительные впечатления. Возможно он не так гениален, но сказать фильму «Зачет» будет правильно.

Уважаю труд Гая Ричи за его «Рок-н-рольщика» и «Карты, деньги и 2 ствола». Этот фильм стал как бы очередной веткой в его фильмографии. Он взял старое и… старое, усовершенствовал это. На первый взгляд обычный детектив а ля «Ангелы и демоны», но если к этому добавить отличных актеров и немного юмора, то получиться совершенно непривычная смесь.

Юмор кстати получился удачным. Здесь нет сортирных шуток, зато есть именно те, которые понравятся зрителю. Чего стоят только удары ладошкой в духе одной серии из Южного парка.

Актеры решили почти все. Дуэт Дауни мл. — Лоу вышел практически идеальным. Если бы не они, вряд ли фильм бы получился именно таким веселым и интересным.

Сюжет не идеален, но он не нуждается в дополнении. Почему? Потому что фильм рассчитан приковать внимание зрителя хорошим настроением как минимум на вечер. Даже стандартные концовки таких фильмов ничуть не напрягают.

Уверен фильм многим понравиться. Можете приглашать друзей, девушку, родственников — все будут довольны. Крепкая восьмерка.

Это совсем не то, что мы ожидали.

Конечно, всем нам, привыкшим к попыхивающему трубкой, мягкому и рассудительному Ливанову, похоже, придется привыкать заново.

Холмс в интерпретации Гая Ричи вышел значительно более сумасшедшим, сумасбродным, неаккуратным, но не менее смекалистым. Сумасшествие ничуть его не портит, отнюдь, придает некий шарм, коего на мой взгляд не хватало герою.

Ватсон тоже изменился. Он более силен характером и уже совсем на другом уровне, нежели в книге.

И как это все обыграли Джуд Лоу и Дауни-младший! Они так органично смотрятся вместе, что не возникает и намека на фальшь, за ними хочется только наблюдать и наблюдать. Эти двое совсем не те, родные нам, но могут составить достойную конкуренцию.

Хорошо, что в сюжете есть Ирен Адлер, мне всегда казалось, что в книге ее слишком мало. В фильме же любовная линия оказалась весьма кстати, частично из-за своей необычности.

В итоге я хочу сказать что все эти переделки совсем не портят идею, не век же пересматривать одно и то же, хоть и в разных лицах. Гай Ричи умудрился перевернуть все с ног на голову и оставить как было. Фильм несомненно серьезно голливудизирован, но к просмотру рекомендуется.

Лондон вздохнет спокойно. Заслуженно

8 из 10

Облом обломов просто. Весь фильм ждала эпизода, где небольшая борьба Шерлока и Ирэн. Там Рейчел эффектно пересекает комнату и с нее вдруг падает юбка. Она невозмутимо продолжает путь. Это был мой первый вопрос после просмотра «Где?!». ну да ладно, это не важно, авторское отступление.

За пару дней до премьеры в одной из утренних передач было сказано, что Гай Ричи заявил, что, по его мнению, он показал героев Конана Дойля лучше самого автора. Я хотела посмотреть фильм, давно хотела. Но вот эта фраза меня сильно напрягла. Не очень ли самонадеянно? Но все же решила не то чтобы поверить, просто не спорить. Эх… слова, слова…

Крайне не убедительно. Как можно было набрать ТАКИХ актеров и в итоге показать вот ЭТО? Если Ватсон еще ладно, сгодится с натяжкой, то Холмс скорее похож на что-то среднее между выжившим из ума стариком и просто клоуном. Впрочем, Ватсон лучше не на много. Очень слабая игра и вызубренные наизусть диалоги. Такое ощущение, что они попросту не понимают что говорят. Хотя, может так оно и есть. Ну могли хотя бы попытаться какой-то интерес изобразить к происходящему. Ан нет… Никак.

Сюжет… Это что, Конан Дойль? У него даже самый слабенький детектив будет посильнее этого. Ибо это попросту бред. Вот скажите, кто-то реально верил в присутствие магии, темных сил? Это было просто смешно. А все уловки «преступника» банальны до безобразия. Тупо подкупить половину должностных лиц: ну что это? Даже я придумала бы интереснее.

С юмором тоже в фильмы проблемы. Он есть и много! Но на столько примитивный, что не вызывает ничего кроме снисходительной улыбки. А порой и раздражает.

Плохо. Но кое-что все же удалось. Картинка действительно красивая: улочки старого Лондона и вездесущий Биг Бэн. Ну да, куда без этого, надо же фильм спасать. Видимо, с этой целью там была Рейчел МакАдамс. А может просто ей одной действительно хотелось работать? Ну в любом случае, отдувалась она там за троих и ей это, несомненно, удалось. Просто прекрасна.

Свою рецензию я выставляю как нейтральную, потому что не берусь судить. Но если Вы киноманы, то даже не тратьте на это время, посмотрите что-нибудь действительно стоящее.

3 из 10

1 за музыку и 2 за Рейчел.