Рецензии

Я являюсь ребёнком 90-ых годов. И когда начал выходить «Гарри Поттер», мне было 8 лет. По сути, я выросла вместе с фильмом. И когда в 2011 году вышел «Дары смерти часть 2», было немного больно на душе, ведь пришло время прощаться с любимыми персонажами, не смотря на то, что сюжет завершился благополучно и все счастливы. Думаю, каждый фанат меня в этом поймёт, как же это было тяжело…

Но когда я услышала, что готовиться данный проект «Фантастические твари и где они обитают», моё сердце нежно затрепетало. С тех пор, ноябрь 2016 года был у меня отмечен красным кружочком и я считала месяцы и дни до премьеры.

И вот этот день настал, 16 ноября, мировая премьера, купила билет за несколько дней и считала часы до сеанса.

И вот, началось волшебство!

Первые секунды фильма, а мы видим уже знакомый нам мотив и оформление в стиле Гарри Поттера, буквы плывут на зрителя, вокруг туман и тихо звучит та самая музыка из начала каждой серии… И тут признаться честно, у меня потекла слеза по щеке… Я еле сдержала свои эмоции, когда услышала эту музыку. Но постаралась взять себя в руки, всё таки уже не 8 лет.

Как всегда, в стиле Роулинг, нам показывают какое-то загадочное действие в начале, на которое нам прольют свет лишь потом. Но лицезреть каждый сантиметр этого фильма было уже прекрасно!

Сразу хочу сказать про визуальные эффекты и стиль фильма:

Дэвид Йейтс, который снял последних 4 фильма про мальчика, который выжил — снова в режиссёрском кресле. И я скажу, что это самый удачный и разумный вариант, потому что он смог «продолжить» тему, не оторвать от всей вселенной. То есть картинка в фильме, постановка и стиль — сразу напоминает о своих корнях.

Игра актёров, их стиль. Тут все ребята большие молодцы. Они тоже смогли сразу влиться в единую картину, хотя из предыдущих фильмов тут нет ни одного актёра, то есть это была их первая попытка в этом волшебном мирке.

Эдди Редмэйн сыграл типичного британца, с капелькой «чудика», но безумно милого, который вызывает лишь улыбку. Его повадки и мимика сразу напоминали зрителю — от куда этот персонаж.

По сюжету он приплывает в Америку, в этом плане немного чувствовалось, что местность другая, люди другие, но мир всё тот же — мир волшебников. Он пытается влиться в режим этой страны, но даётся это не легко, ведь как и у всех стран, везде есть свои отличия. Америка тоже не исключение, вы сможете услышать некоторые новые слова волшебников, которым Эдди Редмэйн будет удивляться и привыкать, а так же рассказывать «а как это звучит у нас в Британии».

Колин Фаррелл так же новичок в этом волшебном мире, но обращается с палочкой так, словно он играл все 8 фильмов перед этим, то есть опять таки — смогу влиться в эту вселенную, словно он там всегда и жил.

Дэн Фоглер играет местного чудака-магла, который по воли судьбы был втянут в весь этот волшебный мир, но его появление лишь добавило немного доброты и тепла в сюжетную линию.

Джонни Депп. Относительно недавно было объявлено, что он вообще имел какое-то дело с этим проектом, даже в составе актёров его не было. И когда я услышала эту новость, я признаться честно, не поверила. Но всё же надежда была, что мой самый любимый актёр пусть и на минутку, но сможет мелькнуть. Создатели обещали во втором фильме выделить ему больше экранного времени. Раскрывать карты по поводу этого персонажа не буду. Просто скажу, если вы любите этого актёра, тогда наберитесь терпения и просто смотрите. Это будет интрига. Но он как всегда хорош.

Сюжет: молодой и талантливый Ньют Скамандер приезжает в Америку, чтоб найти кое-что для его необычной коллекции, которая всегда находится рядом с ним — в его чемодане. Эта самая «коллекция» доставит ему определённые хлопоты, после чего и начнёт разварачиваться сюжет. Я много думала, что было бы, если какой-то момент убрать из фильма? Например, он не встречает героя Дэна Фоглера — Якоба. Или же не сталкивается с прекрасной Кэтрин Уотерстон? Все детали в этом фильме имеют свои последствия, каждый из них вносит своё «зерно дружбы».

Для самых внимательных фанатов будет маленькое напоминание из предыдущих фильмов, а именно — смотрите внимательно на амулет, который даст Колин Фаррелл юноше. Думаю, будете приятно удивлены увидеть это. Опять скажу откровенно, это был второй момент, когда я пустила слезу в кинотеатре. А если хорошо подумать, почему эта вещь находится тут, то весь пазл становится на свои места — сразу понимаешь, к чему были определённые моменты в Гарри Поттере. То есть, по сути Роулинг очень грамотно закутила сюжет, не оставив и этот фильм без связующего звена.

Спецэффекты — браво, как всегда на высоте, всё же те же эффекты при «трансгрессировке», то есть перемещение в пространстве. Палочка даёт такой же же цвет, отблеск при использовании, одежда, манеры — все эти, казалось бы мелочи, создают по истине «Поттеровский» уют. Даже упоминание имение Дамблдора, уже заставляет биться сердце чаще. И вот, зритель всё ждёт и ждёт какие-то знакомые моменты, чтобы зацепиться за них, ждёт, ждёт, ждёт — и он их находит!

Соплохвосты (англ. Blast-ended skrewts) — название, которое Рубеус Хагрид дал помеси мантикор с огненными крабами. При рождении это существо похоже на бесформенного омара без панциря, жутко бледного, клейкого на вид, с лапками, торчащими из самых неожиданных мест. Они рождаются маленькими, но очень быстро увеличиваются в размерах и обретают неимоверную силу. Взрослые существа уже не клейкие и бесцветные, а похожи на гигантских трехметровых скорпионов, с толстым серым панцирем и хвостом, выгнутым к спине. От соплохвостов исходит резкий запах тухлой рыбы. У них не видно ни головы, ни глаз.

Причём здесь соплохвосты? Сколько себя помню, из всех магических существ, описанных в книгах о Гарри Поттере, сильнее хотелось увидеть именно их. Одна из этих бесформенных куч с неприятным запахом участвовала в финальном этапе Турнира Трёх Волшебников в «Кубке огня». Жаль, что в фильме Майка Ньюэлла не показали… Что ж, после просмотра «Фантастических тварей и где они обитают», наверное, мне не стоит больше огорчаться, ибо Дэвид Йейтс извлёк из «чемодана» 180-миллионного «соплохвоста». Очередная работа режиссёра по мотивам волшебного мира успешно справляется с зрелищной начинкой, однако сюжет очерчивает далеко не прямые линии.

У главного героя, Ньюта Скамандера, есть веская причина ступить на территорию США. А оказавшись в знаменитом Нью-Йорке, он и не подозревал, в какие переделки попадёт. Как всем известно, несколько диковинных зверушек сбегают из потрепанного чемодана рыжеволосого мага. Поймать их — та ещё задачка в мире, в котором сосуществуют волшебники и маглы. Пока добрая половина фильма уходит на то, чтобы осуществить поимку негодников, параллельным курсом идёт наблюдение за замкнутым пареньком Криденсом, трагедию которого отлично передал всё такой же юный Эзра Миллер. В сюжете, в свою очередь, легче легкого появляются другие персонажи.

В то время как процесс охоты за камуфлори, сносорогом, нюхлером (нюхель — не для меня) и окками (если что, это сбежавшие существа) заставляет зрителей заливаться смехом, непростая судьба того паренька постепенно рисует мрачноватую атмосферу, долю в которую добавляет обаятельный мерзавец Грейвз (усталый Колин Фаррелл). У этого крутого волшебника на лице написано, на чьей он стороне. Да вот только настораживает некое спокойное отношение криптозоолога к событиям вокруг. Как никак британский гость нарушил серьезные правила поведения волшебников, а он с улыбкой ловит одного беглеца за другим. Будто это веселое занятие на глазах маглов.

Зачем нужно было крушить магазин с драгоценностями, когда можно было сказать «акцио нюхлер» как раз внутри него? Чтобы крушить его — вроде это веселит людей. Оправдало ли себя приключение магла Якоба Ковальски (прекрасный Дэн Фоглер) среди магической братии? Да, он отвечал за юмористические моменты и нёс на себе незримое знамя всех остальных маглов (то бишь зрителей), но что весомого дал своим присутствием людям с палочками? Он не помогал им сбегать из-под стражи, не успокаивал их в кризисные моменты, не совершал чего-то грандиозного (если за грандиозное принимать удар в лицо гоблина и погоню за тараканами, то сдаюсь).

Признаться, у фильма с длинным названием есть хорошие шансы перерасти в полноценную франшизу, однако анонсированные пять частей выглядят пока скептической идеей. В первый раз зрителю, конечно, безумно интересно побывать в питомнике Ньюта Скамандера и полюбоваться разнообразными «тварями». А дальше что? Принимая во внимание участие в истории Гриндевальда, можно ожидать добрых вестей, хотя это пока только на бумаге. Также важен новый режиссёр. При всем уважении, Дэвид Йейтс снимает зрелищное кино, что подтверждает финальная сцена с чёрной материей. Как блокбастер этот фильм хорош, но ему не хватает вкуса, чтобы выделиться.

Для первого раза вполне смотрибельно. Будем ждать следующие главы.

Напоследок, «Воображариум доктора Парнасса». If you know what I mean.

7 из 10

Самый долгожданный для меня фильм 2016 года — без сомнения, «Фантастические твари и места их обитания». Как и многие другие дети поколения 90—2000-х был заядлым «поттероманом»: да что уж говорить, я и сейчас перечитываю книги и пересматриваю фильмы о юном волшебнике. И всё, что связано с киноэпопеей и книгами Джоан Роулинг, от моего взора не уйдёт.

На предпремьерном показе, который сегодня прошёл в одной из федеральных сетей кинотеатров по всей стране, яблоку негде было упасть. Ещё бы — посмотреть одному из первых спин-офф о школе чародейства и волшебства Хогвартс — не каждому удастся. И пусть создатели сразу говорят, что к самой истории о Гарри Поттере фильм имеет мало отношения, заглавная музыкальная тема франшизы и логотип в стиле Harry Potter говорит совершенно об обратном.

Поэтому ты сидишь и ждёшь, когда в фильме упомянут всеми знакомые заклинания, названия школы или любимых преподавателей. Но, увы, в фильме отсылок к самому Хогвартсу практически нет. Сейчас, на память, можно вспомнить лишь два упоминания Хогвартса, открывающее двери заклинание «Алохомора» и Альбуса Дамблдора.

В центре сюжета — приключения наивного и простого британца Ньюта Скамандера. Именно он впоследствии станет автором книги о волшебных существах, которых с таким упоением разводил Хагрид. «Труды» Скамандера, действительно, трудно переоценить. Молодой человек действительно знает каждое движение своих «подопечных» и может ответить на любой вопрос о их происхождении и жизни.

Надо отдать должное исполнителю главной роли Эдди Рейдмену: оскароносный актёр настолько вписался в роль чудаковатого Скамандера, что представить ещё кого-то в этой роли просто невозможно. Отрешённый от действительности взгляд, небрежная, но стильная, причёска, обаяние, которое льётся через край — это лишь немногие достоинства персонажа и превосходной игры Рейдмена. На мой взгляд, на его фоне потерялся даже звезда первой величины Колин Фёрт, сыгравший одну из отрицательных ролей. А вот неожиданное и скоротечное появление Джонни Деппа фильму не добавило ничего — ну мелькнул на экране в образе блондина, ну сказал пару слов — ничего сверхъестественного.

Что касается декораций, грима и костюмов — тут претензий никаких. Безупречно передана атмосфера начала XX века: мужчины в смокингах и пальто, женщины в облегающих платьях и в модных на то время шляпках, вымощенная кирпичиками дорога и великолепные по красоте здания поражают воображение. Поэтому хромакей, который отчётливо виден в одной из сцен (когда герои «уходят» в чемодан) играет на контрасте со всей этой красотой. Визуальная составляющая блестящая — прекрасно прорисованные животные, чёрный вихрь (напомнивший мне, кстати, мультфильм «Хранители снов), удивительно правдоподобные эльфы. Честно, не к чему придраться!

Помимо Скамандера, одним из самых ярких персонажей я считаю не человека, а… утконоса. Невероятно смешное и очаровательное животное, от действий которого хохотал весь зал. Дело в том, что этот утконос страсть как любит золото и ювелирные украшения. Он пойдёт на всё, только бы побольше «набить карманы» побрякушками, за что частенько бывает наказан своим хозяином. Среди других ярких персонажей-животных можно смело назвать любвеобильную самку гипоппотама, опасного льва, бегущего страуса, полузмей-полуптиц, огромную птицу (которую я, к стыду, спутал с гиппогрифом) и многих других. Названий всех и не упомнить — нужно открывать книгу Скамандера.

При всех плюсах «Фантастических тварей» есть и главный минус — слишком большой хронометраж. Высидеть почти 2,5 часа, не ёрзая на кресле, практически невозможно, каким бы интересным не был фильм. Кроме того, хотелось бы больше фактов или упоминаний о самом Хогвартсе, а их было крайне мало. Сценарий небезгрешен. Первая половина фильма — лёгкая и непринуждённая, вторая — зловещая и мрачноватая. Хотелось бы, чтобы создатели соблюдали баланс.

В целом, мы имеем отличный, качественно сделанный, но не оправдавший «поттеровских» надежд, фильм. Не жалею, что посмотрел, но пересматривать историю о Ньюте Скамандере я бы не стал. В кино — идти обязательно, как и обязательно абстрагироваться от «Гарри Поттера».

8 из 10

Скажу сразу, я не разделяю всего ажиотажа вокруг фильма, по поводу ностальгии. В детстве я «Поттера» не смотрел и не читал. Впервые с ним познакомился только в 2011 году, когда у нас был семейный просмотр. И ничего лучше последнего «Гарри Поттера» в кино не было. Я тогда еще фыркал, зачем на него идти?! Но, после просмотра я оригинально поменял свое отношение к этой франшизе. За пару дней пересмотрел все фильмы. Но до книг я так и не добрался.

«Тварей» я ждал. Трейлеры были интересные и красочные. Плюс одну из главных ролей играет Эдди Редмэйн, который за последние годы очень сильно вырос в плане актерского мастерства. Ну и самое главное — Кэтрин Уотерстон. Я ее обожаю. Сомнения были лишь в выборе режиссера. Йейтс спорный режиссер. Но да ладно. Вот я посмотрел фильм. И я остался доволен.

Самое прекрасное, что получилось в фильме — это картинка. Картинка очень сочная. Техническая часть в фильме просто поражает. Все эти маленькие и большие твари сделаны очень качественно. Всякие тролли и гоблины. Ну и грим как всегда очень хорош. Приятная работа оператора. И отличная музыка.

Пару словоб актерском составе. Эдди отлично сыграл. Такой несуразный, скромный. Ему идеально подошла эта роль. Колин Фаррел неплохо смотрелся на экране. Совсем неубедительным мне показался Эзра Миллер. Ну и конечно, Кэтрин. Хоть ничего сверхвыдающегося она не показала. Но я был доволен. Повторюсь, я ее обожаю. Уж извините.

Если говорить о минусах, то и не так много. В первую очередь отметил бы 3D. Пару моментов есть, но в основном без сюрпризов. Также немного смутил сценарий.

В целом, фильм получился отличным. Если сравнивать со всеми Поттерами, то «Твари» уступают «Узнику Азкабана» и «Философскому камню». На уровне с последними «Дарами смерти». И уж точно лучше «Ордена Феникса».

Мне повезло быть одной из первых, кто посмотрел этот фильм. Как и многие ждала его с нетерпением. Я не фанатка Гарри Поттера, но так как этот фильм приквел, я была уверена, что от Поттера там будет только волшебная палочка, да название «Хогвардс», это я могу пережить. Так оно и вышло! Это совершенно полноценный и отдельный фильм, который лишь намеками соприкасается с знаменитой, волшебной сказкой.

Фильм получился потрясающий. Он очень красивый, все это волшебство, полеты, звери, не передать словами, насколько все вышло красиво. Особенно мне понравились костюмы. Каждый персонаж выглядел идеально, в соответствии с моим воображением о том времени. Все, от шнурков ботинок персонажей, до огромных зданий погружало меня в красивую сказку о волшебниках того периода. Это конечно же незабываемо.

Но больше всего мне понравилась красотка Куин Гольштейн. Она звезда этой картины. Невозможно оторвать от нее взгляд. Таких красивых женщин просто не бывает. Ее хрупкое тонкое тело, золотые волосы, уложенные в идеальную прическу, огромные глаза, обворожительный взгляд и всегда идеальный наряд сводили меня с ума. Как бы мне хотелось быть хотя бы капельку похожей на этого персонажа. Она просто идеальна!

Так же картина порадовала меня внезапным и очень забавным появлением Джонни Деппа. Я где-то давно читала о том, что он принял участие в эпизодической роли, да и позабыла об этом. Поэтому его появление в кадре вызвало во мне восторг и положительную реакцию. Надеюсь, что в следующих частях ему отведут более широкую роль и мы сможем насладиться его игрой в полную меру.

Далее буду говорить о минусах, оговорюсь, что это мое представление и мои ощущения. Очень не понравилась игра Эдди Реймана. Я понимаю, что он играл этакого слегка сумасшедшего волшебника, так еще и у которого целый багаж комплексов. Но мне показалось, что Эдди все еще не вышел из образа Стивена Хокинга. Он постоянно смотрел исподлобья и всегда склонял голову. Это честно говоря раздражало! Хотелось бы, чтобы актеры были более разносторонние, а не тащили из фильма в фильм одни и те же образы.

Далее по списку непонравившихся персонажей идет Порпентина. Как же эта девочка раздражала меня на протяжении всего фильма. То она злюка, ответственный офицер, который хочет выслужиться за счет несчастного парня и ей не важно, что с ним будет дальше. То она такая все хорошая и хочет всем помочь и всех спасти. Так не бывает! И очень сложно полюбить персонажа заново, когда он тебя изначально разочаровал. Да и вообще, как мне кажется на эту роль стоило брать другую актрису, более выразительную, более привлекательную.

Сценарий фильма тоже разочаровал. Волшебства было достаточно, но оно все было не такое. Постоянно взрывались дома, ломались мостовые, экшен, сумасшествие. А так хотелось увидеть побольше обыкновенного волшебства, без всех этих разрушений.

Как итог, скажу что фильм в целом понравился, хотя и есть в нем некоторые минусы. Продолжение однозначно жду, уверена, что создатели учтут все свои промахи и создадут настоящий шедевр.

Знаете, поттероманы всего мира ожидали выхода этого фильма с огромным нетерпением, но после пьесы «Проклятое дитя» у многих закрались подозрения, а все ли будет так хорошо, как мы хотели. Да, все утешали себя тем, что автором пьесы не является Джоан Роулинг, но все же, она одобрила это странное творение. Радовало только одно, мы не ждали выхода нового фильма слишком долго, и не было повода сказать « Я ждал этого! Двенадцать лет! В Азкабане!».

Купив билеты на предпоказ, посмотрев в кино онлайн-трансляцию с красной дорожки Лондона, все устроились в зале. Итак, титры, знакомые ноты, у всех мурашки, народ в костюмах, ждем. И всех захватило с первой минуты. Сюжет развивается достаточно динамично, заскучать совершенно некогда. Нас, как рыбу, сажают на крючок и подсекают, не давая вдохнуть.

Сюжет:

Супер замысловатым его назвать можно, но он интересен. Это, с одной стороны, интересная сказка, но для повзрослевших фанатов. Местами были очень не детские моменты. 20-е годы в волшебном мире тоже, своего рода, темные времена. Те, кто читал, в курсе дела. Но фильм не отягощен мрачными сценами, веселые приключения Ньюта очень захватывающие, а его любимцы поражают мозг своей замысловатостью.

Игра актеров:

Она очень выразительна, местами слегка театральна. Волшебники, как всегда, слегка чудаковаты на наш вкус, но в этом то и их прелесть, они не такие как мы, магглы. Все смотрится предельно органично. Единственное что меня огорчило — появление Джонни Деппа. Когда появилась информация, что он будет в этой франшизе, я огорчилась. Лично мое мнение, он не вписался в этот мир. Хотя у него и было то всего не больше минуты экранного времени, мне он показался дико инородным. Хотя бы потому, что он визуально явно старше своего персонажа. Но это личное вкусовое ощущение, не претендующее на объективность.

Визуалка:

Тут даже говорить нечего. Все очень красиво и интересно, живо и ярко. Фантастические твари в самом деле фантастические, красивые, интересные животные. Некоторых из них хочется завести дома, жаль, что это не реально. Магия прекрасна, костюмы, локации, Министерство магии США, ребята, это шик!

Музыка:

Она очень красивая и грамотно вписана в ленту, но каких-то особо запоминающихся мелодий нет.

Итого, что мы имеем? Мы вернулись в мир волшебников, и возвращение это яркое, теплое, уютное и домашнее. Все те ощущения детского восторга и счастья всколыхнулись и остались до конца фильма. Читая рецензии некоторых критиков, хочу предостеречь. Если вы ожидаете что-то совсем похожее на Гарри Поттера, не ждите. Это не та добрая и волшебная сказка, которая была в первых фильмах, у «Тварей» свой, новый шарм, чуть более взрослый, но нельзя же стоять на месте. Приятного всем просмотра.

Спин-офф одной из самых популярных сказок современности — «Фантастические звери и где они обитают» — вышел в прокат как нельзя вовремя. Именно в этот не по-осеннему снежный ноябрь хочется последовать детскому ожиданию чуда и прикоснуться к миру волшебства и невероятностей. Приключения Гарри Поттера остались в прошлом, и мы понемногу заскучали по сказочному миру, существующем бок о бок с нашим. На этот раз история переносит нас в начало ХХ века и сосредотачивается вокруг автора учебника о магических зверях, а так же его подопечных.

В основу сюжета легла одноимённая книга Джоан Роулинг, которая написана под авторством её персонажа и является такой себе мини-энциклопедией магической зоологии. Примечательно, что Роулинг стала также автором сценария картины. Мы знакомимся с главным героем — Ньютом Скамандером, который занимается исследованием и сохранением редких видов магических существ. По прибытию в Нью-Йорк из-за нелепой случайности сбегают несколько фантастических зверей, которые тут же начинают сеять хаос посреди и без того хаотичного города. Тайна существования магического мира оказывается под угрозой, поэтому Скамандер отчаянно бросается на поиски. Помощь ему оказывают сотрудница Конгресса магов США Тина Голдстейн, её сестра Куинни и случайно затесавшийся в этой компании обычный человек Якоб Ковальски, на участь которого припадает львиная доля комедийных моментов. Но вскоре мы понимаем, что поиски беглецов являются только верхушкой айсберга — нечто более зловещее и разрушительное пробудилось в Нью-Йорке, подвергая опасности не только жителей города, но всё магическое сообщество.

Режиссером картины стал Девид Йейтс, снявший четыре последних фильма поттерианы. Имея значительный опыт работы со вселенной саги, Йейтс приложил все усилия, чтобы «Фантастические звери» не только отвечали канону, но и стали самобытным и ярким фильмом. В конечном итоге мы получили этакую сказку для взрослых, которая не лишена мрачного реализма и в тоже время щедро сдобрена добрым и незатейливым юмором. Юмор — это именно то, чего не хватало в его последних работах, насквозь пропитанных драматизмом и трагичностью. Здесь же он помогает сгладить острые углы, добавляя в картину легкую непринужденность. Вместе с тем, Йейтс воссоздает тот дух доброго волшебства, так полюбившийся зрителям в первых фильмах поттерианы. Похвальная внимательность к, казалось бы, незначительным деталям, таким, как ожившие бумаги на столе, помогает сформировать целостную атмосферу фильма. Яркая сказочность происходящего заставляет закрыть глаза на некоторые недостатки.

Мы привыкли к магии британской закалки, с её аристократичностью, сдержанными манерами и древними замками. «Звери» же представляют нам магию иной культурной среды, которая существует и развивается во времена «бурных двадцатых» в США, что не может не вызывать интерес. Социальный и культурный динамизм этого периода, развитие индустриального производства и переоценка ценностей викторианской эпохи повлияли и на магическое сообщество, демонстрируя, что этот незримый нам мир всё же является частью культуры, в пределах которой он развивается. А в отношениях между сестрами Голдстейн прослеживается легкий конфликт между традиционным и новым для того времени образами женщины и ее положения в обществе: если Куинни символизирует тип женственности предыдущей эпохи, то «карьеристка» Тина знаменует появление новой женщины Модерна, которая наскучило оставаться в тылу.

Помимо этого, фильм порадовал также хорошим подбором актеров, среди которых мы встречаем оскароносного Эдди Рэдмэйна, Колина Фарелла, Эзру Миллера, Кетрин Уотерстоун и Дэна Фоглера, которые создали плеяду живых и настоящих героев, которым сопереживаешь, симпатизируешь или которых осуждаешь. Отдельного внимания заслуживает работа Рэдмейна, чья манера игры всегда характеризировалась некой любовью к чрезмерности. Но на протяжении всего фильма оставалось стойкое впечатление, что актер просто создан для роли Скамандера. Ему удалось создать образ обаятельного и слегка наивного волшебника, который всем сердцем любит всё живое и готов заботиться о нём даже ценой собственной жизни.

В целом, «Фантастические звери» — это добро, волшебство и сказка, созданные с любовью, а потому качественно и продуманно. Поэтому если вы всё ещё ждёте письмо из Хогвартса или же просто цените хорошее сказочное кино — бегом в кинотеатр!

После объявления экранизации всё фанатское сообщество замерло в ожидании. Тем более содержание сценария, написанного самой Джоан Роулинг, оставалось неизвестным. Ведь нам только известно про уже написанный справочник Ньюта Саламандера, по которому обучался в школе Гарри Поттер. События за 70 лет до истории о Мальчике, Который Выжил. Прекрасный актёрский каст только подогревал ажиотаж.

С первых секунд, когда ещё титры не сошли с экрана, выскакивают отсылки на знакомые события и персонажей. Я читал романы Роулинг 17 раз. Да, это уже больше фанатизма. Фразы, диалоги всё снова и снова возвращали меня к книгам. Наш британский волшебник приезжает в Америку. Оцениваем чародейство в другой стране, ведь вся «поттериана» строилась на Великобритании. Здесь и своё Министерство магии, свои законы, порядки, чёрт, да у них даже нет слова «магл», использовали выражение «не маги», что, в свою очередь, очень резало слух. Сделаем отступление… Сегодняшнее молодое поколение уже стали жертвами перевода книг от Марии Спивак. Росмэн Forever!

Различные волшебные существа приятно радовали, описания Ньюта, его приключения в Америке добротно встретила ожидающая публика. Юмор в картине прекрасно сочетается с экшеном, взаимодействие волшебников и маглов на хорошем счету. Но когда сюжет стал приедаться, зрителей пытаются привлечь новизной, новым магическим элементом. Тёмная материя, существующая в волшебников, которые с детства подавляли свои магические способности, вызвала чувство удивления и непонимания. Ни в одной книги такого колдунства не было, вот и возникает вопрос: зачем?

Маги есть, маглы есть, сквибы есть – начали сочинять новое. Нет, это эффектно, тем более растянуть хронометраж надо, но можно было обойтись без этих ответвлений. Далее на приятной ноте выступают опять отсылки. Из этого следует заключить: книжники полностью оценят данный фильм, нежили киношники. Красочно, ярко и эффектно. Но, к сожалению, растянуто. Да у вас контракт ещё на 4 фильма, а вы в первом растягиваете ненужные детали. Обидно.

В итоге, финал просто взорвал неожиданным поворотом. А мимолетное появление Джонни Деппа было невероятным.

Эдди Редмэйн лапочка. Ему эта роль была очень кстати. Не фоне суровых магов Америки Ньют был словно яркий луч света. Прекрасная работа у Редмэйна. Эзра Миллер удивил новым стилем и имиджем. Отменно и добротно отыграл Колин Фаррелл. Вот этот мужик соблюдал равновесие между ностальгирующим эффектом волшебства, исходящим от картины на зрителей, и актёрской игрой. Где не было ничего магического, чувствовался проседающий сюжет, появлялся Фаррелл и приковывал взгляд на себя. Прекрасная работа.

Возвращение волшебного мира оказалось хорошим. Пусть и с минусами, но картина мне понравилась. А от упоминаний ключевых моментов главной саги я испытывал огромный восторг. Читатели меня поймут, а в целом, данный фильм можно смотреть как индивидуальный продукт, если Вы не смотрели или не читали «Гарри Поттера».

Превращение истории о Гарри Поттере в концепцию Wizarding World мне, честно скажу, импонирует – созданный Джоан Роулинг мир имеет огромный потенциал. «Фантастические звери и места их обитания» – наиболее логичное направление для расширения вселенной, т. к. оно содержит не только детальное описание множества интересных волшебных существ, но и связанные с ними истории.

Выбор волшебной Америки двадцатых годов в качестве места действия уже не столь, лично для меня, очевиден. С одной стороны, вполне понятно желание заработать на американской аудитории, но с другой – мне интереснее было бы увидеть путешествие Ньюта по миру, во время которого он исследовал и собирал своих питомцев, нежели очередную историю про охоту на ведьм.

Оригинальный сценарий на контрасте драмы и юмора неплох, но именно история MACUSA – это всего лишь политика, к тому же скучная и банальная. Сцены с питомцами Ньюта, оставаясь лишь фоном, на порядки интереснее основного сюжета. Впрочем, следует отдать должное Колину Фарреллу – он великолепен в своём образе, чего не скажешь о Грин-де-Вальде в исполнении Джонни Деппа.

Эдди Редмэйн идеально играет слегка чудаковатого магозоолога. Элисон Судол понравилась мне значительно больше Кэтрин Уотерстон, но обе они органично дополняют атмосферу двадцатых годов прошлого века. Отдельных оваций заслуживает Дэн Фоглер – прекрасный образ обаятельно и забавного «не-мага». В целом, мои ожидания от фильма не оправдались, но увиденное всё же понравилось и, пожалуй, даже сильнее последних частей «Гарри Поттера».

8 из 10

P.S. В США существуют неофициальные расширенные версии всех фильмов франшизы, включающие достаточно важные для сюжета сцены. Оригинальную книгу «Фантастические звери и места их обитания» я прочитать всё же рекомендую, но именно с фильмом она слабо связана. В отличие от цикла «История магии в Северной Америке», состоящего из шести статей Джоан Роулинг – ознакомление с ним до просмотра позволит значительно лучше понимать происходящее на экране.

Наконец-то в феврале 2022 я добралась до просмотра 'Тварей'. И то, только потому, что скоро выходит новая серия, а я две прошлые не смотрела. Теперь понимаю, почему не смотрела - особо смотреть нечего.

Очень не понравился выбор главного героя. Он безликий. Я долго не могла понять, сколько ему лет. Зашла посмотреть биографию актера - ахнула, ему, оказывается за тридцатник. Я сначала подумала, что какой-то подросток. Но ладно возраст, он просто абсолютно безликий. Мимическая селедка. Я не понимаю, как его утвердили в каст. Это главный минус. Более того, непонятно, что он делает в Америке, зачем он приволок полный чемодан тварей, а потом бегал их и искал пол фильма. Почему нельзя было установить нормальные магические застежки? Главный герой вообще никак не влияет на сюжет. Сюжет происходит параллельно деятельности главного героя. Да, вот это умудриться надо было такое склепать! Вроде бы, сама Роулинг писала сценарий - это ужас, видимо, она исписалась. Или, на самом деле, просто решила подзаработать бабла.

Партнерша главного героя, то есть, главная героиня (Сразу вспомнился прикол из старого фильма с Луи де Финесом: 'Ишь бин муж хозяйки, ишь бин хозяин'). Я не поняла, как так вышло, что они 'спелись' и стали действовать сообща. Тем более, непонятно, зачем. Потому что сюжет проходит мимо главных персонажей. Актриса, в общем, скорее понравилась, чем не понравилась. И то, потому что она очень напоминает мне мою знакомую внешне) Но так, чтоб у нее была какая-то значимая роль в сюжете - такого тоже нет.

Но зато с ними в паре действовали сестра героини и местный 'немаг' (по-английски no-maj, не знаю, как переводили). Они второстепенные персонажи, и мне показалось, что ими, как в 'реинкарнации' Аладдина в лице служанки принцессы и Джинна, попробовали заткнуть сюжетные дыры и плохую игру главных актеров. Их история и взаимоотношения хотя бы вызывают эмоции. Ей богу, я больше сопереживала второстепенным героям, чем главным. Как такое вообще может быть?!

Главный плохиш сыграл хорошо, это именитый актер Колин Фарел, который не просто хорошо смотрелся в кадре (а смотрелся он эффектно в своем костюме с белым воротником), но он хотя бы вызывал эмоции, и у него хотя бы была связь с сюжетом.

Как для, типа, детского фильма, всё снято очень мрачно. Сюжет явно же на детей рассчитан, потому что он примитивный, персонажи картонные, сразу понятно, кто белый, а кто черный, как в шахматах. Да, всё это похоже на шахматную партию - актеры, как фигуры, которые режиссер передвигает между сценами, потому что так надо. Актеры, как будто фигурки в чужой партии. Это очень плохо.

Но мне, в целом, очень понравился старый Нью-Йорк. Это красиво - и старые здания, и атмосфера улиц, как показывают в видео записях тех лет. И костюмы у людей. Вот это было очень круто.

Спецэффекты - такое себе. Твари, сразу видно, компьютерные. Магия, как магия - сейчас такое во многих компьютерных играх уже есть.

Странно то, что в фильме пару раз Нью-Йорк разбомбили магией, но я так поняла, что магов там было мало, а жили в городе обычные люди. И, вроде как, никого не смущали взрывы в домах, летающие вихри, магические щиты. То есть, как будто они это уже видели сотни раз. Не знаю, может, маги в воздухе распыляли варельянку, чтоб люди оставались спокойными. Единственный, кто реально испугался - это была маленькая девочка в конце, которая увидела магию (не буду спойлерить). Короче, кроме нее никто больше не пугался. Может, для Нью-Йорка 1926-го года было нормально, когда такие 'магические бури' мерцают в небе? Но на всякий случай, маги 'зачистили' концы в финальном эпизоде.

Я не понимаю, как можно было при уже разработанном мире, два часа показывать такую фигню? Это очень плохо. Ведь можно было взять кого-то из старых персонажей, например, из учителей Хогварца, того же Снейпа, который весьма интересный, или Дамблдора, или там Хагрида, и развить его. Кстати, вместо главного героя лучше бы взяли молодого Хагрида. Это было бы в разы интересней. И история была бы более живой. Потому что этот мистер Скамандер - просто реально скучный и неинтересный ни капельки. Непонятно, откуда он взялся, кто он такой и, по правде, без разницы, куда он потом уехал. Непонятно, почему он такой стремный и потертый. Или я должна сама догадываться, что это из-за работы с тварями?

Мое мнение: создатели решили в очередной раз подоить свою фан базу. Всё. Другой причины существования этого фильма я не вижу.