Рецензии

Читая перед просмотром довольно полярные отзывы, представлял, как минимум, хоть чем-нибудь цепляющий фильм: провокацией, завуалированным под глупость подтекстом, хотя бы интересной тупизной (что-нибудь типа «Тупой и еще тупее»). Фильм продемонстрировал ровную посредственную тупость и бессмыслицу. Найти какой-нибудь внятный подтекст, аллюзии или параллели — может только человек с богатым воображением или юношеским максимализмом, помноженным на конфликтное восприятие окружающего мира. Что-то типа интересной политической сатиры, промелькнуло в эпизоде на родео, но без особого намека на прорыв или новизну.

Наверное, единственный оригинальный нюанс, который не давал нажать на крестик в верхнем правом углу монитора раньше времени — это то, что большая часть кадров — съемки ничего не подозревающих людей (по крайней мере — так заявлено). Это не придавало данному творению особых очков, но, по крайней мере, ново. Может еще — оболочка из роуд-муви: почти беспроигрышный вариант, позволяющий кардинально менять повороты сценария. Ну и наверное — нанотонкий слой шуток, размазанный по всему сценарию — хотя бы не позволяющий ему совсем умереть, а держащий в стабильной коме. Собственно — и все.

Наряду с отсутствием интересного сценария, диалогов и прочего — в фильме я не увидел смысла: зачем это все, в принципе, снималось? Провокации здесь особой нет; показать тупизну американцев (как указано в некоторых отзывах) — нет — американцы показаны довольно милыми, адекватными, воспитанными людьми; открыть миру неизвестный культурный пласт в виде «аборигенов» Казахстана? — нет. Описанные якобы реальные аспекты культуры — чушь полная. Воспринимать все происходящее просто как английский юмор, типа изысканный стеб и все такое? Не особо катит.

Если бы на всю эту канву навесить шуточек каких-нибудь, подчистить от грязи и бессмыслицы — может что-нибудь и получилось бы. А так: ну зашел в антикварный магазин, побил посуду — и что? И все. В чем смысл, конфликт, интерес? Хотя нееет) — была там типа шутка — чем отдавать, если денег не хватает. Спорная, конечно, шутка.

Терпение мое закончилось на голой баталии в гостинице. Это было уже слишком. Почти в конце фильма. Дальше — бегло пролистал, чтобы поставить галочку: «просмотрено».

После фильма осталось слегка неприятное дурновкусие. Но не на долго. Секунд на 40. Слишком серо — для долгих впечатлений.

5 из 10

Сложно сказать, о чем этот фильм: то ли о том, как американцы представляют жителей отдаленных и малоизвестных им стран, то ли о том, как остальной мир воспринимает американцев, то ли о том, как американцы воспринимают сами себя, то ли о том, как Саша Барон Коэн (сценарист, продюсер, исполнитель главной роли) воспринимает все вышеперечисленные пункты. Единственное, что понятно любому здравомыслящему зрителю — это фильм не о Казахстане и не о казахах.

Хотя перед нами в первую очередь комедия, мне больше всего запомнились не голые задницы, гоняющихся друг за другом «казахов» и другие «задоподбные» приколы, а прекрасную реалистичную игру тех простых американцев, с которыми встречается журналист Борат. «Игру» ли? Ведь, как говорят, некоторые из них были «реальными людьми», не ведавших о том, что идет съемка.

Сам сюжет фильма — это что-то среднее между «Данди по прозвищу Крокодил» (когда он оказывается в США) и «Форест Гампом» (с его многочисленными встречами между представителями социума и пареньком с приветом). Не знаю, чем руководствовался Саша Барон Коэн в отыгрыше своего персонажа, но играл он в общем неплохо, может даже трогательно где-то. Хотя назвать Бората харизматичным придурком (в духе Джима Керри, например) я не могу.

6 из 10

Сатира похоже ещё не была так страшна и груба. Что такое сатира, думаю понятно многим, она имеет унизительное обличие. А после «Бората» варианты разлетелись по углам, одни настаивают, что это дикое унижение Казахстана, такое нужно неприменно уничтожать вместе с Коэном, который после ленты стал для многих злодеем, а другие наоборот видят в этом фильме реальность, без капли надругательства, ну а другие просто убойную комедию. Так что могут быть три или более вариантов и мнений зрителя, как-раз фишка фильма в этом зрительском разнообразии, винить за субъективное мнение о «Борате» — нельзя, и вообще за собственный взгляд на различные фильмы тоже нельзя.

Итак, мы попали в Казахстан, где проживает Борат — телеведущий, любящий свою страну. Он четко затемнил всех героев картины, да потому что кроме Бората главных героев попросту нет. Не типичный, странноватый, приехавший в «Асэшай» телеведущий не знает как жизнь в этой стране, устраивая полный развал. Бегает по дороге, где ездят машины, целует и пристает к прохожим, голый бегает по отелю, вытворяет безумнейшие вещи с Памелой Андерсон, в общем Борат «не понимать как жить в Асэшай». Всё это время мы будем наблюдать за ним, смеясь, а кто-то будет покрываться фэйспалмами, хотя можно четко разглядеть серьезные темы, порой и такое возникает.

Все в фильме необычно. Юмор груб, бывает и сортирный, и половыми огранами машут даже, и чуть ли не матом кроются, но такое редко можно увидеть, так что «Бората» можно пометить для просмотра, чтобы расслабиться. Плюсом становится еще операторская работа, что-то схожее с мокьюментари, кажется, настоящий репортаж, и никакой постановы нет.

Не ясно, кому выгода после фильма, но Коэн стал звездой, режиссер снял пару фильмов того же типа с этим актером, а туризм в Казахстане увеличился, похоже побеждает мир с дружбой. Хотя в любом случае найдутся негативные мнения, но лучше уж сидеть и усыхать от смеха, просматривая «Бората», чем дуть щеки. Разнообразие, переход от добрых комедий к грубейшим сатирам иногда нужен, смотря какой зритель. Создатели заработали славу, и почему-то начинаешь наблюдать за их работой все глубже.

Приложив огромные усилия, я все-таки досмотрела до конца эти помои. Досмотрела и еще больше возненавидела Сашу Барона Коэна. Псевдо комедия, псевдо пародия, псевдо кино. Если вообще ЭТО можно назвать кином.

Пейзажи Румынии выдали за Казахстан, а самих румын, следовательно, выдали за казахов. Казахов же показали как пещерных людей, которые стирают свои шмотки в реке, справляют нужду на газоне в центре города, и мастурбируют на женские манекены у витрины магазина. Плюс ко всему на протяжении всего экранного времени постоянно тянется тема секса, и в основном в изощренных формах. До конца добила сцена «секса» между Боратом и этим чудовищем (даже не хочется вспоминать как его зовут).

Что касается юмора. Очернили и облили грязью казахский народ. Я не из Казахстана. Но все равно, знаете ли, неприятно это. И уж точно не смешно. Что там еще? Ах, да — антисемитские шутки. Вот тут вообще абсурд полный — главный герой ненавидит евреев, хотя сам им и является. Ну и еще: просто тупые, пошлые, туалетные шутки про сексуальные меньшинства, сопровождающиеся демонстрированием всего того, что с этим связано. Единственная шутка, которая мне более или менее понравилась:

- А Иисус любит мой сосед, Нурсултан Тюлякбаев?
- Да. Иисус всех любит.
- Никто не любит мой сосед, Нурсултан Тюлякбаев.

По сути больше сказать нечего. Настоятельно не рекомендую смотреть вот ЭТО. Оценку ставить не буду.

С большим трудом досмотрев до конца эти помои, задался вопросом: каковы пределы человеческого идиотства? Ответа не нашёл, но судя по данному кино, они безграничны. Следующей была мысль о новом жанре в «киноискусстве», он будет называться ж — сатирный, по аналогии с ж — сортирным юмором подобных американских проектов.

Фильм позиционируется как «жёсткая и злободневная сатира». А сатира как жанр, как правило, предусматривает завуалированное представление различных острых фактов и событий художественным слогом и балансирование на грани узнаваемости. Но не обольщайтесь, если в этом кинобреде вы надеетесь услышать что — то вроде интеллигентной речи великого А. Райкина или побаловать себя чисто английским юмором от труппы «Летающего цирка». В этом проекте зрителю совершенно не нужно применять интеллект, для того чтобы узнать тот или иной порок современного общества. Он показывается прямо и недвусмысленно через главного персонажа, с уровнем IQ как у питекантропа. Что нужно делать, если ты захотел, например, сходить «по — большому» в городе? Хотите посмотреть на сам процесс? Тогда милости просим в этот унитазофильм.

Усатому таракану, сыгравшего Бората, удалось создать определённый образ. Правда образ этот вызывает отвращение не только визуальное и вербальное, но и тактильное. В некотором смысле фильм напоминает проект «Придурки». Да, тот самый, где зажравшиеся неформалы ищут новых ощущений, например, от подсоединения электродов под током к своим половым органам.

Юмор, как одна из составляющих жанра сатиры принимает здесь низкую и извращённую форму. Взять, к примеру, половую тематику, которая проходит сквозь фильм. Она представлена вульгарной речью с произнесением, иногда искажённых, названий половых органов или оскорблениями, обозначающими инцест, зоофилию и другие крайности, плохо поддающиеся лечению психотропными препаратами (например, эпизоды: с учебным вождением, письмо с родины).

Национальная самоидентификация. На мой взгляд, дело не в том, что высмеивается отдельное государство посредством приравнивания его населения к поберушко — попрошайко — нищебродам. Мы уже привыкли к извращённому представлению Запада о развивающихся странах. Просто ситуация напоминает, когда сильный дебил избивает словами, а то и своими культяпками беззащитного ребёнка. Однако, некоторые критики усмотрели сатиру на предрассудки американцев в отношении различных народов. Нет здесь сатиры на американцев, и не надо оправдывать пошлость и низость этого кино подхалимажем, в духе реакции официальных властей Казахстана.

И напоследок. Можем ли мы предположить о «заказе» или провокации? Теоретически да, это вполне возможно. Цели? Да как всегда главный демокритинизм достиг их две: создать конфликтную ситуацию во внешней политике, получая возможность поиграть мускулами, а заодно накормил жирную американскую колонию простейших жратвой, подаваемой ей из корыта как….

Вывод: если страна Обамия являет собой цивилизованное общество, смеющее утверждать какие — то там ценности, то возникает резонный вопрос: как же оно могло породить такое дегенератство? Оценку не ставлю. А за что ставить?

Очень разнообразные реакции вызывает этот фильм — от крайней неприязни до щенячьего восторга. Что ж, каждому своё, конечно, однако не стоит окунать создателей в грязь только лишь за то, что кому-то почему-то результат их труда не понравился, ведь есть масса людей, которым он пришёлся по вкусу, а значит, цель достигнута. И, кстати, справедливости ради должен заметить, что юмор не всем будет понятен, он вовсе не тупой, как пишут многие, как раз наоборот, он не прямолинеен и здесь нет смеха за кадром после всем известного слова. Может, некоторые просто не поняли?

В фильме нет ни капли негатива — разве это не прекрасно? Разве это не то, к чему необходимо стремиться?

Удивительно, как борцы за справедливость относятся к «унижению» чести и достоинства некоторых социальных групп, при этом нисколько не возмущаясь по поводу количества негатива, ежедневно сливаемого в их тарелки с голубых экранов, будто так и должно быть. Унижения здесь, к слову, нет. Неспособность смеяться над собой — лишь следствие непомерно раздутого чувства собственной важности.

Комедия всё же должна быть смешной. «Борат» как раз такой. Абсолютно нешаблонный фильм о придурке-корреспонденте, мировоззрение и поведение которого вызывает приступы неконтролируемого смеха, повышая при этом настроение и продлевая жизнь. Пошло, вульгарно, для кого-то шокирующе, но нужно быть проще. Автор фильма жёстко провоцирует различные слои общества, выдавливая из их представителей различные эмоции, которые как раз и являются, наряду с эксцентричным поведением главного героя, главными изюминками фильма.

В итоге, на мой взгляд, мы получили лучшую комедию за последние лет 10—15.

Необходимо отметить шикарный дубляж, за что отдельно спасибо хочется сказать его авторам и исполнителям. Фразы главного героя надолго остаются в памяти.

10 из 10

Саша Барон Коэн — знаменитый английский комик еврейского происхождения, который прославился своим «Али Джи Шоу», где представал перед зрителями в образе Али Джи, Бората и Бруно.

Итак, перед нами полнометражный псевдодокументальный фильм о Борате Сагдиеве, казахстанском репортере, который отправляется в «Асашай! Лучший страна на свете делай уроки для Казахстан!» И тут начинается самое интересное…

Фильм сделан великолепно! Нужно принять во внимание документальность фильма. Люди, с которыми встречался Борат даже не подозревали того, что перед ними актер, а не репортер…

Даже Памела Андерсон, ради которой Борат будет ехать в Калифорнию, не была в курсе всего происходящего. Этот фактор делает данный фильм необычным, своеобразным и, самое главное, безумно смешным.

Очень многих задевает тот факт, что «Как так?! Унизили Казахстан, опять клюква, Саша Барон Коэн идиот, враг Казахстана, оскорбляет евреев в своем фильме и т. п.»

Очнись, зритель! Саша Барон Коэн образом Бората высмеивает все те стереотипы, которые сложились у американцев о странах СНГ.

Любому здравомыслящему человеку (неважно американцу, казаху, русскому) будет понятно, что это всего лишь стёб, который не нужно воспринимать серьёзно.

Стёб, в первую очередь, над стереотипностью и глупостью американцев, их ложном представлении о жителях СНГ.

Касательно евреев. Господа, мистер Коэн сам еврей! Поэтому обвинять его в каком либо унижении и оскорблении крайне глупо, это сугубо моё мнение.

Низкий поклон Коэну за его великолепную актерскую игру! Вжился в образ на 200%. Фразы, которые использует Борат в своем лексиконе стали для меня уже крылатыми. Секси тайм; дай пять; нраица; мне приятный и т. п.

В итоге, получилось великолепное кино, которое смотрится на одном дыхании, заставляет смеяться и плакать, а также восхищаться всем актерским мастерством Саши Барона Коэна.

Спасибо за внимание!

10 из 10

P.S. А вы знаете три главные проблемы Казахстана?! Нет?! Смотрите фильм и узнаете

Данная кинокартина является плодом нездорового мышления и опирается на всевозможные стереотипы, сложившиеся в умах американцев. Страшно подумать, как после этого фильма американцы смотрят на Россию, Казахстан. Далеко до него янки думали что по российским улицам ходят медведи, а горожане пьют водку бутылками. Это незнание пугает меня. Ведь далее как снежный ком эти стереотипы будут укрепляться в умах многих.

Незамысловатый сюжет поддерживается обилием пошлого и расистского юмора. Этот фильм в нашей стране в большей мере привлекает подростков 14 — 18 лет — потому что это как бы круто. По мне этот фильм можно поставить на один уровень с серией «Очень страшное кино». Все эти шутки интересны до поры до времени.

Как вывод, хочу сказать, что кинокартина пошла по неправильному пути развития фильма комедийного жанра. Юмор прост и непристоен, а действия героя Бората помогают увидеть в нем наивность ребенка с вечным незнанием всего и вся. Только в более грубой форме.

2 из 10

Что-то слышал об этом фильме ранее, никак не решался его посмотреть. Но я всё же его посмотрел. Прочитав краткую информацию, я не стал смотреть трейлер, не стал смотреть кадры из фильма, скачал его полностью и так смотрел, чтобы не испортить впечатления. Что же я получил?

Хорошая комедия, про казахстанца Бората, путешественника, отправившегося путешествовать в Америку. Совсем другая цивилизация, другая культура и всё в этом роде ждут Бората. У каждого свои предпочтения касательно того как путешествовать, давать оценку другой культуре, но у этого такие методы, которых ещё никто не видел. И это очень смело со стороны Саши Барона Коэна и создателей фильма, снимать такое. Тут всего лишь один человек перед нами, есть ещё, но они малозначительны по сравнению с Боратом. Но образ Бората, мне кажется что это лучшая роль Саши. Скажу от себя-смеялся на протяжении всего фильма. Конечно во многих странах он запрещён, и посмотреть вы сможете его максимум на DVD. Рейтинг R-тоже верно подобран, потому что нетолерантный юмор также в фильме присутствует.

В общем перед тем как смотреть этот фильм-задумайтесь, ибо некоторые сцены могут быть оскорбительными, всё зависит от аудитории. Фильм не могу назвать эталоном жанра, но он достоин просмотра. Один из немногих фильмов где смех останавливаться не будет на протяжении всего фильма.

«Нраица!»-слово, заразившое моего друга.

8 из 10

Браво, Саша Борат-Коэн!

На мой взгляд, это лучшая комедия последних лет. Лучшая — это означает самая смешная. И ведь фильм далеко не глупый.

Нет, совсем не глупый. Каждая шутка тут продумана, а непросто для того, чтобы мы улыбнулись или посмеялись. Каждая шутка что-нибудь да высмеивать. Есть только одно «но». Но это можно увидеть, только если внимательно следить за персонажами. А это, скажу честно, практически невозможно. Просто, когда громко и долго смеешься, сложно сконцентрировать внимание на умных вещах.

Образ Бората. Это вообще нечто потрясающее! Этот акцент, эти его танцы, эти песни! Да, один только внешний вид чего стоит! Образ не просто запоминающийся и яркий. К концу фильма вы так полюбите Бората, что будете проклинать эту «дурочку»-Памелу, разбившую ему сердце.

Браво, Саша Борат-Коэн!

9,8 из 10

Шедевром назвать побоюсь, но это величайшая комедия последних лет. Так я давно не смеялся! И еще. Эс-Эш-Ай получила по полной!

P.S. После просмотра возник один вопрос. А Памела играла или это все было подставой?

P.P.S. Ну, и пару слов защитникам Казахстана: в фильме все «казахи» — актеры, а вот американцы тут реальные. Задумайтесь, кого-то тут высмеивают всерьез, а над кем просто подшутили…

… весь мир узнал, кто является первым экспортером калия. Браво, Саша Борат-Коэн!