Рецензии

После просмотра «Что скрывает ложь» Джоэля Шумахера я понял и в Голливуде ноне не все гладко со съемкой кинокартин. Уважаемый режиссер, не менее уважаемые актеры Николас Кейдж. Николь Кидман, а результат не отличим от большинства произведенных лент в своем отечестве. Какой то вирус что ли поражает режиссеров, а может время приходит дать зрителям отдохнуть от своих творений.

Итак, благополучная семья, на вид богатая, счастливая семья — муж (Николас Кейдж), жена (Николь Кидман), дочка (Лиана Либерато). Дочка, находящаяся в переходном периоде желает иметь больше самостоятельности и делает все наперекор — жизненно. Муж с женой вроде доверяют друг — другу — счастье. И тут, откуда не возьмись, появляются налетчики в масках не желающие никого оставлять в живых и одержимые идеей забрать нечто очень ценное хранящиеся у мужа в сейфе — завязка есть. А дальше видимо режиссер решил, что «не зря я позвал Кейджа и Кидман, на сценаристе можно сэкономить, да и самому можно немного дать слабину» ибо ничем кроме халтуры сценаристов, расслабленного состояния режиссера и известного русского авось я не могу объяснить происходящее на экране. Авось зритель, любуясь Кейджем и Кидман не заметит глупости происходящего, авось диалоги уровня начальной школы будут приняты как вершина сценической игры, а что, деньги то актерам уплачены. Разобраться в «хитросплетенениях» сюжета нелегко, но можно, общий смысл — у каждого есть свои скелеты в шкафу. Желающие могут посмотреть открытие сюжетов в новом фильме Шумахера, но лучше не надо, ничего нового там не узнаете, а расстроиться можно сильно. Единственно ради чего, точнее кого можно было посмотреть фильм, так это ради Николь Кидман — как хорошее вино (так говорят) с годами не портится, смотреть по-прежнему приятно.

Видимо все таки творческому кризису подвержены и в заокеанском кинопарадайзе.

В роскошном доме, оборудованном по последнему слову техники, обитает идеальная семья ‑ успешный торговец бриллиантами папа, красавица мама и вполне себе избалованная дочь-подросток. Но на поверку все оказывается не так идеально: дочка предков не слушает, папа явно что-то скрывает, а мама ноет «я так больше не могу», хотя что ей конкретно не нравится, объяснить сложно…

И вот в один прекрасный вечер, когда дочка удирает через забор на гулянку, на которую ее не отпустили, мама снова ноет, а папа пытается с ней объясниться, в дом вваливается банда грабителей в масках, уверенная, что у успешного торговца «камешками» дома полный сейф сокровищ и ради сохранения жизни семьи он отдаст все ценности как миленький…

Уже не в первый раз кинематограф предлагает нам истории о терроризирующих благополучную богатую семью бандитах и о том, как эта милая мирная семья в итоге разделывает незваных гостей «как бог черепаху». Правда, в данном случае высокие ожидания у меня были обусловлены личностью режиссера ‑ замечательного Джоэла Шумахера, снявшего «Клиента», «Время убивать», «Призрак оперы» и «Умереть молодым». После просмотра вынуждена признать: на сей раз «Акела промахнулся», поскольку «Что скрывает ложь» — один из худших образчиков жанра, невзирая на наличие в картине одной из любимых моих актрис Николь Кидман. Она, конечно, красавица с идеальной фигуркой, но в этом фильме никаких актерских высот не показала ‑ то неубедительно ноет, то так же неубедительно вскрикивает, то плачет, то дерется, то бежит… Николас Кейдж здесь вообще никакой ‑ как и остальные актеры. Разве что Кэм Жиганде, сыгравший влюбленного в Николь грабителя, вызывает хоть какой-то отклик в душе кинозрителя. Справедливости ради замечу, что актерам просто нечего в этом фильме играть ‑ автора сценария Карла Гайдусека, по-моему, вообще надо гнать из профессии. Парень кое-как использовал шаблонный сюжет, не привнеся в него ничего оригинального. И он даже не додумался прописать, чем же Николь так муж не нравился, из-за чего она ныла и почему она все-таки предпочла его молодому красавчику, хотя и несколько сумасшедшему. Непоследовательно, затянуто и скучно, господа… Совершенно проходное кино, о котором забудешь через полчаса после просмотра и никогда больше не вспомнишь. В общем, Шумахера с Гайдусеком надо отправить посмотреть «Комнату страха», к примеру, — пусть у Финчера с Кеппом поучатся делать такое психологичное кино.

Никто из нас, сидящих по ту сторону экрана, не знает, как бы он поступил если бы с ним произошло то же, что случилось с главными героями этого фильма. Все мы только можем осуждать персонажей за их «глупые» действия и бесконечно кричать «Надо было поступить по-другому! Сами виноваты». Я знаю, это, так как сама такая же, и по-моему это неправильно. Никто не знает, что может с ним случиться завтра или уже сегодня, никто не застрахован от несчастных и не несчастных случаев, а если обо всём думать, страховать свою жизнь миллионами и спать с пистолетом под подушкой, можно и вовсе стать параноиком. Так что, не стоит осуждать кого-то за их поступки не побывав на его месте.

Я не ждала этот фильм и вообще даже не знала, что такой выйдет, просто случайно наткнулась на него и села смотреть с неохотой, всему виной Николас Кейдж и однообразность таких триллеров. С фильмами сейчас проблема, поэтому ты автоматически начинаешь не доверять новинкам в мире кино и с самого начала убеждать себя, что фильм не понравится. Вот тут вот зря. Я думала, что фильм мне не понравится, что впечатлений от просмотра не останется и что, сейчас я буду писать отрицательную рецензию. Всё изменилось, как только начались финальные титры. Фильм понравился, даже очень.

Не скажу, что это шедевр и таких сейчас мало, но фильм определённо достоин внимания. Триллеров с похожим сюжетом полно, поэтому снять оригинальную, динамичную и интересную картину получается очень редко, даже у хороших режиссёров, и привлечение в проект знаменитых и приносящих деньги и успех лиц тоже не вариант. Об этой картине можно так и подумать сперва, но потом открывается занавес и нам показывают действительно интригующий и увлекательный фильм с теми же знаменитостями в главных ролях. И дело даже не в прибыли, просто видно что фильм снят качественно, все старались, все молодцы и это заметно, заметно с самых первых минут, за что большое спасибо.

Вообще фильм получился больше драматичным, нежели криминальным и пугающим. Здесь акцент сделан на семье и её обитателях, на их поступках, на их решениях и жизнях. На мой взгляд актёры молодцы, смогли передать весь ужас и страх в своих глазах, когда им угрожают оружием и обещают убить. Понравились как положительные персонажи, так и отрицательные, точнее понравилась игра обеих сторон. Актёры постарались на славу, на экране смотрелись очень уверенно и убедительно. Также хочу ещё раз выделить сюжет. Тут он есть, все действия и поступки связаны между собой и истинную их причину, нам показывают только под самый конец, что несомненно интригует и заставляет сидеть у экрана.

Итог. Хороший, качественный драматический триллер. Думаю, всем любителям данного жанра и ведущих актёров понравится. Мне вот лично понравилось. Приятного просмотра. Спасибо за внимание.

9 из 10

Талант, опыт и даже деньги не являются страховкой против творческого кризиса. Джоэл Шумахер, человек, подаривший миру столь яркий и запоминающийся «С меня хватит!» и парочку других весьма удачных триллеров, похоже, влез в какие-то долги или стал узником какого-то странного контракта, по которому он должен хоть что-то, да снимать. Желательно с неплохими актёрами, на которых, собственно и уйдёт весь бюджет картины. «Что скрывает ложь» (не путать с одноимённым «What Lies Beneath» 2000 года) явил зрителю вышеизложенную ситуацию.

Что следует знать о сюжете? В дом к зажиточной супружеской паре врываются грабители. В ходе распрей: «Открывай сейф!», «Не открою!» все участники действа (муж с женой, равно как и грабители) узнают друг о друге много нового. Даже не искушенному зрителю всё ясно и так, говорить тут нечего. Слабая толика неожиданного сюжетного нюанса в конце ленты не спасают от безапелляционной скуки, которой, в теории, не должно быть в триллере. Она, скорее, вызывает не удивление, а недоумение, выражаемое популярной фразой наших с вами «интернетах» — «лолшто?»

Равно как не спасает и сценарий. Диалоги скудные, актёры, которые хоть и умеют справляться со своими обязанностями, на этот раз даже не получили простора для своего таланта. Каждая сцена кажется неполной, какой-то жалкой пародией на то, чем она должна была быть, отнесись к ней создатель куда тщательней и с большей доли души в труде, нежели получилось в итоге.

Звуковое сопровождение, и операторская работа могли бы стать спасительным кругом будь в ленте хоть что-то стоящее подчёркивания. А так — трудяги отнеслись к вопросу так же, как и товарищ Шумахер. Ничего выдающегося.

В общем и целом, абсолютно проходной фильм, который не стоит ни денег ни времени потраченного в кинотеатре и даже перед экранами ваших телевизоров/мониторов. Абсолютно проходной для среднестатистического зрителя, и абсолютно бездарный для именитого Шумахера в компании с двумя такими же актёрами.

И дело даже не в застое Джоэля. Дело в том, что позиционируйся фильм изначально в категории «С» (куда он и стремится: бюджет 35 млн. $, сборы: 24 тыс. $), он всё равно не заслуживал бы внимания. Пора человечеству прекращать снимать, лишь бы снимать и смотреть, лишь бы смотреть и стараться не загрязнять ноосферу.

4 из 10

p.s. Если уж больно понравилось название фильма — крайне рекомендую глянуть упомянутый одноимённый 2000 года, с Фордом и Пфайфер в главной роли и вспомнить, что значит слово «триллер».

Этот фильм мне очень хотелось посмотреть, на столько, что я не стал ждать пока он выйдет в кино и посмотрел в интернете с отличным качеством, но плохим дубляжом. В начале это не нравилось и мешало, но спустя некоторое время я уже привык и не замечал. А теперь про сам фильм.

Сюжет: Вполне интересный, местами даже захватывающий. Завязка была слегка затянута, но потом все исправилось. В отличие от многих других фильмов здесь я ничего не мог предугадать, ни единого поступка, и конечно финал тоже оставался загадкой. В фильме было очень много интересных сюжетных поворотов связанные с предательством и ложью, которые местами были просто ошеломляющие. Перестрелок, драк, погонь здесь было не особо много, как раз в нужном количестве. Конечно присутствуют мелкие недочеты, но на общем фоне они не замечаются и не портят фильм.

Игра актеров: Абсолютно все актеры играют очень хорошо, стараются изо всех сил, показывают все эмоции своих персонажей, местами правда не много переигрывают, но свою задачу каждый из них полностью выполнил.

Итог: Очень интересный, захватывающий, продуманный, с прекрасной игрой актеров и просто качественный триллер. Шумахер оправдал все мои ожидания.

На повестке дня возник вопрос — что скрывает ложь? Самым логичным и при этом банальным ответом, будет считаться правда. Посмотрим, что нам расскажет и покажет Джоэл Шумахер…

Внимание на экран.

Нашему вниманию представлена семья Миллеров. Они живут в достатке, у них большой шикарный дом, отличная машина, все что нужно для счастья. Муж Кайл преуспевающий бизнесмен, его жена Сара дизайнер. Так как Кайл деловой и занятой человек, у него не хватает времени на жену и дочь. Конечно же Сару это раздражает и может показаться что они отдалились друг от друга. У них есть дочь, типичный подросток, со свойственными для этого возраста проблемами, поведением. Вот такая семья. И вот однажды вечером, к ним нагрянули незваные гости, после чего и начинается самое интересное. Тайное станет явным, скелеты из шкафов достанутся…

Нельзя сказать что сюжет фильма очень оригинальный, но в нем присутствует парочка неожиданных поворотов. Картина смотрится с интересом, не смотря на то что где-то с середины или даже раньше, начинаешь понимать чем все закончится. Возможно кто-то посчитает этот фильм шаблонным, незатейливым, не совсем продуманным и по большому счету будет прав. Безусловно это не лучшая работа режиссера, но все же в ней есть что то привлекательное и заинтересовывающее, что не дает ее раскритиковать.

Говоря об актерском составе, можно сказать, что в основном все достойно исполнили свои роли, правда Кэму Жиганде верилось не всегда. Особенно порадовал дебютный дуэт Николаса Кейджа и Николь Кидман. На мой взгляд они спелись и как экранная пара вполне смотрелись.

Вернемся же к нашему вопросу и посмотрим что по мнению Шумахера скрывает ложь. Она скрывает предательство, недоверие, алчность, неудачи и многое другое, но суть остается той же, она скрывает правду.

Итог: Не лучшая работа Шумахера, не лучшие роли, но интересный дуэт Кейджа и Николь. От картину не стоит ожидать чего-то грандиозного, но все же она не плоха и достойна внимания.

7 из 10

Как часто в рекламе того или иного фильма нам доводилось слышать что-то вроде «Лауреат премии «Оскар» такой-то», «Лауреатка премии «Оскар» такая-то в таком-то фильме» и прочее, а в итоге получать среднестатистический фильмец с посредственной игрой этих самых «лауреатов» которую едино лишь из уважения к их громким именам, мы не называем бездарной. Но я, как вы заметили, говорила о «среднестатистическом» кино, к коему сотканный из клише триллер с режущим слух неоригинальным названием, отнести нельзя. Кстати, о названии, его я вспомнила не просто так. Умиляют иногда российский прокатчики, ведь зачем давать фильму существующее имя («Что скрывает ложь» 2000 года, с Фордом и Пфайфер в главных ролях), если есть свое собственное! Более того, если участь первого фильма была не более чем удовлетворительной.

Я, да и уверена, добрая часть зрителей, вовсе не удивятся, если новая работа Джоэла Шумахера станет в этом году фаворитом «престижнейшей» кинопремии «Золотая малина». Шумахеру к подмосткам «Малины» не привыкать (спасибо «Бэтмену и Робину»!), тем более не новичок в этом деле Николас Кейдж, чье творчество за последние лет десять-пятнадцать оставляет желать лучшего. Не знакома с антиподом «Оскара» только Кидман – ничего, теперь у нее есть все шансы узнать, что это такое.

Сюжет фильма представляет собой затертую до дыр бытовуху, действия которой происходят вы одном углу. Синоспис данного произведения вы можете прочитать на странице фильма, потому останавливаться на нем я не буду, чтобы ненароком (если у вас есть большое желание это посмотреть) не спойлернуть. Скажу только, что примитивный сюжет облачен в еще более идиотский и нелепый сценарий, где каждая фраза, каждый жест, каждый поворот «событий» бессчетное количество раз имел место в подобном кино 90-х годов, с той лишь разницей, что тогда это было в новинку. Сам фильм снят на уровне трехкопеечной дешевки, при чем это касается всего – он режиссуры и игры актеров до технических составляющих. О последнем уже вкратце вспоминалось: вся сума в несчастные 35 млн. у. е. целиком ушла на зарплату «Oscar winners”, от чего декорации, костюмы и прочий инвентарь разнообразием и изысканностью похвастаться не может, а музыки, кажется, не наблюдалось вовсе.

Что же актеров, то тут полный мрак. Тех, кто изображал грабителей, мы оценивать не будем – они справились со своей задачей на уровне фильма, то есть очень посредственно, но для данной ситуации терпимо. Главное – это Николас Кейдж и Николь Кидман.

Не знаю, возможно я не интересовалась кино в то время, когда Кейдж слыл выдающимся актером и был признан Американской Киноакадемией, так как за последние как минимум 10 лет ни одного стоящего фильма и ни одной достойной роли у него не видела. Опять же, акцентирую, с творчество его знакома поверхностно, и только по этому не утверждаю, что он бездарен. Однако, участие Кейджа в этом фильме не убедило меня в обратном, увы. Актер пытался (наверное) вытянуть свою и без того плоскую роль на более или менее перевариваемый уровень, самоотверженно изображая боль и закатывая историки, но видимо, Кейдж слишком увлекся вхождением в образ, ибо иначе, чем переигрывание его работу назвать нельзя. Хотя нет, во второй половине фильма он бросил сие бесполезное занятие и просто сидел с постной физиономией, предоставив право верховодить своей «жене», Николь Кидман.

Так получилось, что как раз перед «Ложью» я смотрела фильм «Часы», где Кидман превзошла саму себя, гениально изобразив на экране Вирджинию Вульф, за которую, как известно, была удостоена «Оскара». Еще раньше, я видела ее в образе безутешной матери, также почти оскароносной роли. И теперь это…. В принципе, Николь никогда (за исключением пары-тройки случаев) не отличалась феерической игрой и абсолютным вхождение в образ (опять же, если не считать «Часы», везде она остается Николь Кидман). Но в «Что скрывает ложь» она играет ужасно. Впечатление такое, что одна из самых востребованных, дорогих и качественных актрис Голливуда скатилась на уровень третьесортной актрисы ужастиков. Все эти вопли, визги, слезы и жалкое ползание по полу не только не достойны уважающего себя актера, но и выглядели в исполнении Кидман неубедительно и смешно, как будто она сама смеялась и над собой, и над Кейджем, и над фильмом в целом. Такое происходит нередко, когда нормальный актер в силу определенных обстоятельств снимается в бреде, понимая, насколько низко он пал. Но, ладно, это я перегнула палку! Вряд ли Кидман оценивает этот фильм и свое участие в нем неудовлетворительно, скорее они с Кейджем уверены, что снялись в шедевре. Спорить не буду.

Так вот, дорогие друзья, о в итоге по сути фильма я так ничего и не написала (почти), о чем это говорит? О том, что в нашем случае важен не фильм, а целостная картина невразумительности этого проекта. Из просмотра «Что скрывает ложь» можно сделать следующие выводы: 1) Джоэл Шумахер, если и был когда-то хорошим режиссером, но времена эти канули в Лету; 2) Если аннотация к фильму не предвещает ничего оригинального, то не стоит ждать, что просмотр его этот опровергнет; 3) Наличие в касте «лауреатов премии «Оскар» еще ничего не означает, так как даже самый талантливый актер не способен «оживить» заведомо провальный фильм.

3 из 10

по одному балу за какой-никакое уважение к исполнителям главных ролей и одни... один просто в подарок!

Очень жаль тех режиссеров и актеров, которые раньше будучи достаточно востребованными, медленно скатываются в низшую лигу. При этом, продолжают своё стремительное падение. Возможно в попытках заработать пока есть возможность на своём имени. Это можно отнести как к исполнителям главных ролей, так и к режиссеру данной ленты. Джоэл Шумахер на заре своей карьеры стремительно начинал свою карьеру парочкой интересных проектов. Зато потом, начал своё последовательное и не стабильное действие. Хотя я и раньше относился к творчеству Шумахера крайне негативно. В последние годы же, творчество Шумахера стало хуже и еще хуже. Особенно на фоне низкого качества его последней ленты «Двадцать».

На этот фильм я не возлагал никаких надежд. Хотя решился посмотреть лишь из за громких имен исполнителей главных ролей. В принципе ничего кроме них, я тут не увидел. Шумахер меня приятно удивил. Потому что, ему удалось снять не полный отстой. Но при этом, не шибко гениальный проект. При просмотре ленты сразу же ощущается влияние таких лент как «Огненная Стена», «Заложник», «Комната Страха» и ряда других лент на аналогичную тематику. Это отражается не только в содержании режиссерской работы Шумахера. Но и на некоторых операторских приёмах, которые были выполнены стильно и одновременно с этим достаточно банально. Что плохо учитывая то, что оператор ленты Анджей Бартковяк долгое время удерживал звание одного из самых искусных операторов современности.

В целом, для любого триллера главным элементом является динамика, напряжение и саспенс. Тут есть всё это, что отражается во многочисленных попытках побега главных героев, которые смотрелись достаточно прилично. Хотя в целом, создавало ощущение очень рванной и не полноценной ленты. В связи с чем, при просмотре ленты удавалось не раз начинать скучать и потом прилипать к экрану монитора. Вот только эти постоянные смены действий меня сильно утомили еще в первой половине ленты и в связи с этим, последующий хронометраж ленты я смотрел на автомате. Без каких либо эмоций и тупо из за принципа. Привык досматривать даже самые отстойные фильмы. Тут же, сам фильм получился немного дешевым. Что доказывает то, что даже крупные студии уже не поддаются не стабильному творчеству Шумахера как режиссера.

Фраза «Мой дом — моя крепость» пожалуй сильно относится исключительно к жителям Соединенных Штатов Америки. Ведь если у нас это лишь красивое словцо, то для них это отражение их образа жизни. Ведь дом это отдельный мирок, который как мы думаем, защищает нас от ужасов окружающего мира. В данной ленте, сценаристы в очередной раз разрушили это понятие и показали, что нет безопасных зон в нашем мире. В связи с чем, опасность можно ждать отовсюду. А учитывая поведенческие качества героев, опасность так же можно ждать и от каждого. Изначально меня возмутило то, как российские прокатчики в очередной раз не правильно перевели фильм. Хотя при просмотре ленты ты уже понимаешь, что ложь является главной основой данной ленты. Будто создатели насмотрелись третей части «Пиратов Карибского Моря». Где отражается аналогичные поведенческие качества, что и тут. Предают и обманывают тут все. Не только недругов. Но и членов своей семьи.

В связи с чем, порой просто невозможно определить, где же ложь и где правда. В связи с чем, подобная неопределенность сильно запутывает еще в середине данной ленте. А ближе к финальной кульминации так вовсе поражает тем, как все предали и поубивали друг друга. Отсюда и мораль ленты в том, что никогда не надо доверять никому. Не только незнакомцам. Но и близким себе людям. Хотя в финальной ноте создатели всё же произвели оды семейной жизни. Когда каждый готов жертвовать собой ради спасения членов своей семьи. В целом, сценаристы пожалуй сами не разобрались в том, что они имели в виду. В связи с чем, двойственность данной истории и резонирует больше всего при просмотре ленты.

Фильм активно рекламировали именами Николаса Кейджа и Николь Кидман с приставкой «Лауреаты Премии Оскар». Достаточно громко и сразу видно, что исключительно в рекламных целях. Хотя стоит признать, что актеры уже не те. За последние 6—7 лет Николас всё чаще начал сниматься не только в ужасных лентах, но и играть стал ужасно. Николь же уже не выделяется той избирательностью, что и раньше. Учитывая былой потенциал обоих актеров видно, что они могли сыграть лучше. Хотя в принципе, сыграли в достаточно удовлетворительной форме. А вот группа грабителей полна настоящих харизматичных личностей, которые затмили даже звездный дует Кейдж и Кидман. Бен Мендельсон и Дэш Майок великолепен. А Кэм Жиганде в очередной раз доказал, что уже по внешности ему идеально подходят образы психически не стабильных мерзавцев. Сыграно просто блестяще.

Если честно я был удивлен, что композитором данной ленты не выступил Гарри Грегсон Уильямс, который работал с Шумахером в течении долгих 9 лет. Заменил его Дэвид Баккли, который является учеником вышеупомянутого Гарри Грегсона Уильямса. В целом, музыка ничем особым меня не поразила. Весьма банальные способы нагнать напряжение и выдать субурбиальные увертюры. В целом же, на фоне ленты музыка порой терялась настолько, что её было просто не слышано. Когда как местами, она наоборот выходила на первый план.

4 из 10

Вполне себе обычный, проходной, банальный и пригодный для одноразового просмотра триллер. Не полный отстой. Но и не тот фильм, который можно с удовольствием пересматривать снова и снова. Потому что это тот случай, когда каждый зритель найдет для себя, что либо интересное. Актеры, сюжет или что либо еще. Так что, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.

Принарядив очки делового вида, Николас Кейдж облачился в серьезного человека, что дорожит своей семьей и всеми возможными способами поддерживает благосостояние своих близких. Кейдж давно уже (последние лет 10 точно) не обращает внимания на сценарии своих будущих проектов, на которые безоговорочно подписывается, у него в голове лишь одно главенствует — заработать денег и наконец, погасить внушительного размера долги. И с одной стороны хорошо, что Николас попал на проект к Джоэлю Шумахеру, вполне неплохому режиссеру, но с другой стороны и у старины Шумахера в последнее время работы не поблескивают на солнце, оставляя после себя лишь весьма неоднозначные, а порой и самые негативные впечатления.

Олицетворяя в кадре достаточно успешного в материальном плане человека, для которого, учитывая наличие дочери и жены, на первый план все равно выходит работа и различные способы заработка, Кайл Миллер, все-таки, любит свою семью и старается на ее благо. А поэтому довольно частенько герой Кейджа «светится», проворачивая различного рода сделки с дорогостоящими бриллиантами, огромным количеством наличных и т. д. Так однажды этого человека в очках замечают люди с весьма сомнительной репутацией, которые в один момент и совершают, так называемый, налет на дом семьи Миллеров. Грабители легко проникают в дом, воспользовавшись наивностью семейки, которая на фоне напичканного защитными устройствами и сигнализациями здания выглядит просто смешно.

Так, все действие, которым дирижирует Шумахер, пытаясь принять характер откровенного триллера, превращается в камерное повествование. И оно совсем не стремится выйти за пределы одного зала, основной целью ставя соревнование воров на то, кто же придумает издевательства похлеще, после которых Кайл напугается окончательно, и страх заставит его произнести заветный секретный код своего сейфа. В определенный момент фильм настолько сценарно провисает, после чего начинает казаться, что в этом проекте собраны люди с улицы, которые совершенно не знают, как вести себя в кадре, а более того — не имеют понятия, что такое импровизация (хотя, ее из определения здесь быть не должно).

Сам сюжет, имея в своем активе абсолютно не новую задумку, которая кучу раз уже обыгрывалась, не блещет слаженностью, реально похрамывая, как подстреленная лошадь. «Что скрывает ложь» словно неровный пульс, то сбивается на чрезмерную активность с насилием и грязными приемами, то уравновешивается никчемными и бессмысленными разговорами о проявлениях ревности, тяжести жизни или, например, дискуссиями о том, кто же будет заниматься обрабатыванием бриллиантов. А при слушании диалогов возникает чувство, что они прописывались ребенком уровня начальной школы.

А еще в картине присутствует Николь Кидман, не ясно, зачем подписавшаяся на эту роль и демонстрирующая явно не лучшие свои способности, хотя, здесь больше не ее вина, а как раз сценария, что написан был Карлом Гайдусеком. Все, что видно и слышно от Николь, это бесконечные вопли, сопли, крики, шатания, рыдания, ползания и прыжки. В плане игры неожиданно, но выделяется именно Николас Кейдж, у которого бесспорно были изъяны, но свою роль он отыграл четко, как и нужно было. Здесь возникло ощущение, что перенеси кто-нибудь из этого проекта Кейджа в другой с иными декорациями, который будет отличаться более продуманной сюжетной линией, то и реабилитировался бы бедолага в глазах зрителей, но пока этого не происходит.

Можно сказать, что всю ленту Шумахера испортил сценарий, который слишком много грешил детскими ошибками и ляпами. Конечно же, здесь виноват и сам Джоэль, который стал уже ежегодно клепать свои проекты, особо не стараясь во время процесса создания (может, и у него есть какие-то проблемы с деньгами, кто знает). На этот раз претензий к Николасу Кейджу никаких нет, а вот Николь Кидман явно не в своей тарелке была. Получился фильм, что пытается изо всех сил стать полноценным триллером, но ему этого сделать не удается. Все это мы уже проходили.

«Мой дом — моя крепость». Так ли это? Если даже в хорошо защищённое жилище могут проникнуть безжалостные преступники под видом полицейских.

Новый триллер «Что скрывает ложь» с Николасом Кейджем и Николь Кидман нельзя назвать успешным, но полностью провальным я бы не назвал. Очередная история про проникновение бандитов в богатенький дом с целью наживы. Хотя, только на первый взгляд кажется, что всё так просто…

Больше всего не понравилось, что в фильме корявый неправдоподобный сюжет, очень много одинаковых сцен с воплями Сары (Николь Кидман) и избиениями Кайла Миллера (Николас Кейдж). Тупоголовые преступники, не в состоянии контролировать ситуацию на протяжении всего фильма, вызывают раздражение и пренебрежительные усмешки. В общем-то, весь фильм совершенно шаблонный с предсказуемым финалом, можно посмотреть только из-за удачного актёрского дуэта Кейдж-Кидман, которые, как могли, постарались сделать из фильма хоть что-то стоящее. Что из этого вышло, мы видим. Главная интересная задумка фильма до конца не развита и толком не обыграна.

6 из 10