Рецензии

Итак, «Новая эра Z», она же «Та, что приносит дары», она же «Дары Пандоры», экранизация одноименного бестселлера англичанина Майка Кэри. Интригующее название не правда ли? Уже по трейлеру сложилось такое впечатление, что это не просто какой то очередное унылый зомби муви, кажись там поглубже что то есть, не зря же народ книгу в лучшие продажи вывел (сарказм ага). И действительно, начало фильма было в каких то пределах ооочень многообещающим, бункер, дети, эксперименты, чувство, что сейчас что-то начнется страшное и интересное, а потом…

А потом зрителя вернули в обычный привычный мир, мир треша, армий зомби и тупых военных. Постепенно, шаг за шагом шаткие надежды на этот фильм начинают таять, как мороженое в жаркий летний денек. Не буду спойлерить про организацию охраны бункера, про отношения девочки и учителя, но момент, когда в МЕРТВОМ городе солдат идет и видит банку тушенки аккуратно лежащую на дороге, подбирает ее, проходит еще 10 метров видит вторую банку, потом идет за третьей, а под конец вообще лезет в темную дыру.. Что это за цирк-шапито?? Или я случайно включил «Тома и Джерри» вместо фильма про выживание в постапокалиптическом мире??

Конец фильма вообще бессмыслен и беспощаден, неожиданно всплывает совершенно голая философия, встает вопрос типа «тварь ли я дрожащая или право имею»? Но ответов так и не дается, фильма то закончилась, а почему это кто то право имеет, каким образом главный герой сделал выбор за минуточку все человечество, чем новые индивидуумы то лучше старых добрых homo sapiens-ов, да кому это надо все, главное показали грибы растущие из мозга, что тебе еще нужно.. зритель.

Ящик открыт, но хорошо, что на дне его лежит надежда, надежда на то, что когда-нибудь еще снимут годный зомби фильм, а не очередной бессмысленный пшик.

4 из 10

за восхитительную Гленн Клоуз

А очень хотелось, но так и не вышло. Вроде все на месте, но чего-то не хватает. Музыка отличная, но она же не может все тащить; Джемма Артертон — красавица, но какой ужасный на ней был костюм; сюжет — сказка, есть где развернуться, но..

И мелочи начинают раздражать. Может перевод, может надоевшие картины апокалипсиса, может дети-зомби? Вот неужели вам понравились эти дети-зомби? Эти наряды неандертальцев, какие-то лохмотья, колтуны вместо волос, а эта «драка» детей с битой. Неужели вам было страшно!? Цирк, клоунада, наивно, неубедительно и даже пошло. Вот в эти моменты и отпускает.

Надо уметь уже обыгрывать стандарты: и кино, и жанра, и сюжета. Мы все понимаем, что если кто-то один пошел в «город зомби» за едой, его ждет «неприятность». И она случается. Просто и предсказуемо. А где игра с нами, со зрителями?

Из Гленн Клоуз сделали сумасшедшую бабушку. Выносливую не по годам, мудрую, стойкую, но тем не менее, куда-то пошедшую в ночь. И через секунду нам всем было ясно, чем эта прогулка кончится.

Сцены окружения монстрами (плохими героями, злодеями, …) срочно требуют новых развязок! Не обязательно, чтоб несчастный, угодивший в кольцо врага, ловко выполз из кучи-малы и как, Мальчиш-Кибальчиш, пнул под попу злодея (-ев) и хохоча убежал. Но просто делать камеру кверху и показывать нам сжимающее кольцо, уже невозможно.

В конце этого фильма должно быть страшно! Хотелось испугаться за мир, за Землю. Ведь так мало фильмом с плохим концом. А страшно не было, а хотелось. … «Липкие Твари 1—2-3» не предлагать.

4 из 10

Я люблю фильмы про зомби. Особенно стал их любить тогда, когда в фильмах начали пытаться изобразить околонаучный подход к раскрытию темы. Все эти теории о вирусах, схематические изображения путей передачи и развития патогена, аргументированные объяснения биологических процессов внутри зараженных - карикатурные зомби Ромеро нынче выглядят совсем уж комично по сравнению со всем этим новшеством, вовремя привнесенном в жанр. Жанр ожил! И, судя по очередному 'творению', на которое я сейчас пишу эту рецензию, жить ему осталось недолго.

Но не будем патетичными в целом, а позанудствуем о конкретном.

Первое, что вызывает отвращение - это старания наших юродивых прокатчиков подсобрать с 'лохов' побольше деньжат путем перевода оригинального тайтла вот в такое спекулятивное название. Никакого намёка на продолжение событий довольно удачного кинца с Брэдом Питтом здесь нет. Нет, ну как... Зомби заполонили мир, зомби имеют режим 'спячки' и зомби тут тоже не называются словом 'зомби'. Всё, на этом сходства заканчиваются. Но 'лохов', предположу, клюнувших на заветную буковку 'Z', нашлось по стране немало. Браво, прокатчики! Ваши потуги напоминают мне бахвальство наркоторговцев, кичащихся своими цацками, заработанными на сбыте яда детям.

Второе, что я уже краем упомянул - эта вот дурацкая мода придумывать слову 'зомби' идиотские синонимы и использовать их в качестве эксклюзивной фишки, визитной карточки создателей. В данном фильме зомби называют 'голодными'. Если честно, у меня от этого люто бомбит. Ну вот зачем так делать? 'Ходячие мертвецы' еще там эти... Да у меня дочь с двух лет знала, кто такие зомби. Все знают, кто такие зомби. Зомби - это точно такая же часть человеческой культуры, как маньяки-убийцы, врачи-садисты, призраки, демоны, роботы, пришельцы и прочие монстры. На слове 'зомби', что, товарный знак стоит? Я слышал версию от разных людей, что, дескать, классические зомби - это именно ожившие трупы, питающиеся мозгами живых, ну или если попроще - то всей плотью живых людей без разбора на органы. А тут, видите ли, мы имеем дело с вирусом, тут 'голодные' - это не ожившие трупы, а зараженные неким грибком граждане. Поэтому словом 'зомби' их называть нельзя. Да какая, к черту, разница? Какая разница, что у автомобиля под капотом - дизельный, бензиновый, гибридный или электромотор? Это всё равно ведь автомобиль! Как и тут - зомби они и в Африке зомби! Грязные, все в увечьях, лишенные социальной презентабельности, жрут и охотятся на людей, сбиваются в стаи, убиваются метким выстрелом в голову - это всегда и везде зомби. Уж извините за простыню, наболело...

Третий, и самый главный жирнющий минус сего кина - беспросветная тупость происходящего. Логика и здравый смысл здесь отсутствуют у всего и всех. Военная база и по совместительству лабораторный комплекс по разработке вакцины, последняя надежда человечества и цитадель вооруженной горстки выживших располагается на равнине, и единственное, что отделяет живых от зомби - сетка Рабица. Да, в один ряд. Ну, может, в два, я не помню. Высотой в пару метров, не больше.

Ну и дальше всё в таком духе. Военные, профессиональные ученые и врачи тут словно сами лезут под укус, зомби из спящего режима выходят не массово по цепной реакции, а кто как захочет, маршрут к спасению главных героев будет обязательно лежать через самые опасные участки, а не в обход и так далее. Тут даже рассуждений особо нет никаких, человечками и событиями в кадре руководит словно какой-то призрачный умственно отсталый дирижер.

Четвертым в моём списке идёт ком всяких мелких неприятностей, вываливающихся на тебя во время просмотра. Это отвратительно унылая музыка. Там этот трек с воющими подпевалами ставят так часто, словно издеваются. Игра актёров. Причем хороших актёров ведь! Игра слабая... Возможно, слабой она получилась из обстоятельств, навязанных персонажам сценарием фильма. Но, серьезно, всё, что я повторял про себя, глядя на весь этот абсурд, были слова 'тупо', 'тупо', 'да что ж такое', 'что ж так тупо-то всё', 'куда вы пошли, болваны', 'вот тупость', 'идиотизм' и серия им подобных.

Ну и всё остальное по мелочи.

Иными словами, к просмотру крайне не рекомендую. Рейтинг неоправданно завышен, для жанра данный фильм несет один убыток.

Уже который год Земля поражена вирусом-зомби, и только лишь на военных базах оставшиеся живые пытаются вывести вакцину из детей, которые являются вторым поколением зомби, — их матери беременные ими были заражены вирусом. Эти дети ничем не отличаются от своих же ровесников, они не глупы, и даже дружелюбны, и если ваша кожа будет покрыта слоем кремом блокирующего ваш запах они вас не укусят. Одной их них, Мелани, привязывается персонаж Джеммы Артертон, которая в свою очередь всеми силами желает её защитить от учёных, желающих вскрыть её черепную головку. В один из дней на базу нападают «голодные», и одной их женщин-учёных (Гленн Клоуз), четырём солдатам и ещё Мелани со своей учительницей удаётся покинуть базу. В дальнейшем выжившие будут пытаться найти безопасное место, и связаться со штабом.

Сама по себе фабула, ох как не нова, но её не оригинальность компенсируется самой подачей истории на экране, аудио-визуальным решением, балансом экшена с драмой и несколькими вводными о мире, дополняющие картине реалистичности. А также хорошо получается сопереживать, но только не взрослым, которых сыграли очень даже известные актёры, а самой Мелани, переживающей по своей сути стадию взросления, и превращение из наивного создания в решительного лидера, от которого будет зависеть жизнь тех, кто её ранее держал в камере и заставлял носить намордник. Фильм этим чем-то напоминает мною любимую «Дорогу» Хиллкоута, только более сделанную так сказать посветлее (если иметь ввиду саму постановку света в картине) с небольшим оммажем, естественно, в сторону хита «28 дней спустя» Бойла, и всем остальным успешным картинам зомби-тематики.

И да, Колму МакКарти не удалось избежать нескольких штампов внутри картины, и клише, к тому же, сам фильм по итогу может для вас показаться несколько бредовой сказкой с пыльцой грибков, и впечатление может подпортить немного инфантильная концовка (которая, и у меня вызывает тоже небольшое отторжение). Однако если задуматься, что сам фильм поставлен за четыре миллиона фунтов, и на протяжении всего просмотра ощущал себя полноценным наблюдателем этого мира, то это лишь заставляет проникнутся уважением к съёмочной команде, пытающейся привнести в жанр фильмов о зомби ещё больше реалистичности, и разносторонности.

Спасибо за внимание, надеюсь вам помог мой текст, чтобы найти фильм на вечер.

Скажу сразу, что никаких ужасов в классическом ромеровском смысле в фильме нет. Это типичный постапокалипсис с сильным уклоном в философию. В качестве зомби здесь могли выступать заболевшие гриппом — от этого смысл не изменится.

Фильм какой-то очень европейский. Смешно сказать, но из всех щелей на меня вылезала идея толерантности и либерализма. Оставшиеся живые борются с зомби как-то вяло, быстро сдавая позиции. При этом агрессивные военные и злая учёная должны вызывать у зрителей негативные чувства. То ли дело нежная героиня, которая жалеет несчастных заражённых. Ясен пень, что при таком раскладе шансов к выживанию у здоровых сводятся к нулю. Совершенно логичным видится финал, где жизнь всё расставляет по своим местам, согласно теории Дарвина.

Некоторые сравнивают этот фильм с «28 дней спустя». На мой взгляд, данная картина попроще, без того нерва и харизмы. Правда, общее качество оставляет приятное впечатление. Сюжет держит, актёры не лажают, виды заброшенных городов впечатляют.

6 из 10

Неожиданно хороший фильм. Прекрасное начало, отталкивающие образы превращающихся детей, великолепные актеры.

Для меня в этом фильме наиболее значимой все таки оказалось экшн повествование, а идея. Идея о том, что всепрощающая терпимость и сопереживание это такое же зло как и ничем неограниченная жестокость. Исключительно актуальная перекличка с современной Европейской историей в ее части отношений с разными восточными «беженцами».

Небольшая группа выживших после атаки лаборатории — своеобразный слепок современного общества. Где одна ее часть безмерно, в лице учительницы, влюбленная в отпрыска мертвецов уничтожает надежду на будущее всей группы. И «гости» становятся хозяевами, милостиво и прагматично помещающими своих бывших «тюремщиков» в стеклянную камеру.

Фильм про своих и чужих. Какими бы милыми, беззащитными, дружественными не казались в какой то момент чужие, в конце концов природа расставит все точки над «i» и придется сделать выбор, и консенсус будет невозможен.

Может быть даже символично, что этот американо-британский фильм вышел в году Brexita и победы Tramp.

Думаю лозунг фильма — Хватит терпеть.

Пора вводить категорию фильмов Z - творения кинематографистов, у которых зомби подвыели те самые деликатесные части человеческого тела.

На первых минутах знакомства с фильмом нас ждет интригующий бункер, в котором 30 детишек содержат в режиме лекторов-ганнибалов. То есть приталенными к креслам-каталкам ремнями на руках, ногах и голове. Правда, режим то и дело нарушает сердбольная Джемма Артертон, преподающая маленьким монстрикам разные бесполезные науки. Все остальные взрослые в этом бункере явно к деткам не расположены и жизнь у ребятишек не сахар. Особенно несправедливым такое отношение выглядит к главной героине - Мелани. Единственной, кто демонстрирует актерскую игру в этом фильме. Хороший и ласковый ребенок.

Вот собственно, на этой недурственной завязке все позитивные моменты Новой Эры З заканчиваются. И начинается просто Ж.

Представляете периметр огромной военной базы, огороженный забором-сеточкой? Не поверите, на нем случаются прорывы! А еще зомби не считают упитанную Артертон съедобной и в заварившейся круговерти разрывают солдат с оружием, но Джемму не хотят. Может, чуют: безмозглая?

Удирая от зомби на броневичке, обязательно остановитесь набрать воду из речки, сходите туда всем отрядом, ведь профессиональный солдат вряд ли осилит задачу в одиночку наполнить 5-6 фляжек. Когда почувствуете неладное, не спешите назад к броневичку, лучше с полминуты повслушивайтесь в волшебные переливы листвы, песню ветра. Ну а потом уже бегите, бросая постылые фляжки. И добежав до броневичка с приемлемыми потерями - сделайте паузу, обсудите ряд важных вопросов, не надо спешить.

В городе выберите самую густозапруженную зомбачками улицу и идите по ней - оказывается, зомби на вас не реагируют. Конечно, это досадно и надо бы их как-то спровоцировать. Ну там, встать на пути у мертвяка с коляской и не давать ему проход. Ведь логично же, да?

Да, по фильму у всех зомбячков в мозгах грибок. Этот то микоз хомо сапиенс и подрубил. А удастся ли лучшим представителям человечества ситуацию вырулить, или грибок одержит окончательную и справедливую победу над простейшими - мне лично узнать не судилось. Возможно, получится у вас, но я бы не советовал.

4 из 10

Балл докинул за Мелани.

Начать хотелось бы с того, что в первые увидев трейлер фильма и разузнав о нем некоторые сведения я сразу для себя решил, что прочитаю первоисточник. Им оказалась вполне себе интересная, оригинальная (в сравнении с другими «постзомбиапокалипсисами»), самодостаточная книга. В которой, на мой взгляд было реализовано несколько весьма рациональных идей, перекочевавших в фильм.

Во-первых, подача сюжета, в целом идет с отсылом на мировосприятие маленькой девочки-полузомби (неуверен насчет этого термина, но пусть он будет). Которая видит мир таким, какой он есть и даже не подразумевает о том, что он раньше он был другим. Благодаря этому приему автор, а затем и сценарист с режиссером очень умело подают информацию о том, что произошло в мире, об инфекции (которая кстати, тоже приобретает весьма своеобразную форму грибка, проникающего в тело носителя и подчиняющего последнего, превращая его в зомби), о том кто такие «голодные» и их дети-полузомби. Вся эта задумка лично мне очень импонирует, потому что в теме «зомби» зачастую встречают совершенно нелепые «вирусы», способы их передачи, да и вообще непродуманность существования самих зомби в течении некоторого времени после заражения. Что мы можем наблюдать в пресловутых «Ходячих мертвецах», где постоянно увеличивающиеся орды зомби бесцельно блуждают уже 7 (8,9…) сезон, благополучно переживая зимние морозы и летний зной и даже не теряя при этом товарный вид) но вернемся к «Дарам Пандоры».

Во-вторых, книжный сюжет практически не был изменен в кинокартине. Что так же не может не радовать, ибо сюжет, задумка и смысл как я уже отмечал весьма и весьма добротные. А некоторые изменения, внесенные даже радуют. Это отсутствие любовой линии между сержантом Парском и Джустин, которая прослеживается в книге. Как по мне, то блуждающие среди зомбарей уставшие, голодные, напуганне люди, врядли станут и смогут проявлять «высшие чувства». Хотя может я через чур циничен.

Теперь про сам фильм, без отсылов к книге. Порадовала работа оператора. Качество спецэффектов на высоте. Особенно натурально смотрятся «Чернобыльские пейзажи» за которыми режиссер не поленился смотаться в Припять.

А теперь немножко дегтя. Что НЕ понравилось. В оригинале девочка была белокурая, а солдат Кириан (кажется) пока не был съеден голодными детьми, был рыжим. Ничего не имею против афроамериканцев, просто не понимаю зачем делать актера чернокожим, если по сюжету он белый? Оскара то он все равно за эту роль не получит))

Что в итоге? В целом получился добротный, интересный, в меру динамичный фильм про зомбиапокалипсис, в котором помимо прочего присутствуют еще и здравый смысл в купе с оригинальной задумкой.

Фанатам, ценителям и просто любителям зомби-тематики смотреть однозначно!

P.S. Данная картина к «Мировой войне Z» никакого отношения не имеет. А объединять их может только жанровая принадлежность.

Тема фильма избита донельзя. На Земле зомби-апокалипсис. Люди с остервенением ищут вакцину, использую все возможные способы и не взирая ни на какие морально-этические нормы. А как иначе? Ведь на кону жизнь человечества.

Группа военных в союзе с учеными воспитывают весьма странным образом несколько десятков детей. Дети содержатся в камерах, а на обучение их вывозят на инвалидных колясках, связанными по рукам и ногам. Сначала зрителю кажется, что военные и ученые слишком жестоки и грубы к милым детишкам, но вскоре становится понятным, что это всего лишь меры предосторожности, потому что эти дети не так просты, как кажется на первый взгляд…

Фильм смотрится легко и заинтересовывает зрителя с первых кадров. Ряд знаменитых актёров, таких как Гленн Клоуз и Джемма Артертон подогревают интерес к картине, но где-то в глубине души каждый смотрящий чувствует, что ничего сверхъестественного или того, чего не было в других подобных постапокалиптических картинах, не произойдёт. Но всё же глаз не скучает.

Не знаю сможет ли удивить кого-то концовка фильма, но лично меня она заставила задуматься. Кто достойнее жить на этой планете мы или животные? Люди не самых высоких моральных принципов или нео-дети? В конце концов, может быть вообще никто?!

В итоге, советую посмотреть этот фантастически-философский «очерк» всем и каждому. И лучше в компании, чтоб было с кем обсудить возникнувшие к концу просмотра вопросы о смысле нашего существования и полезности его вообще —

Твари мы дрожащие или право имеем?

7 из 10

Честно признаться, придя из кинотеатра, я был крайне удивлен таким количеством положительных рецензий и такой относительно высокой средней оценкой фильма. В кинозале люди начали тянуться на выход минуте к 15ой, а добрая часть тех, кто остались до конца, были заняты телефонами и обсуждением чего угодно, но не 'глубокого сюжета' данного творения. Но памятуя, что не нужно быть таким, как все (иногда мне кажется, что этот тезис часть рецензентов и берет на вооружение, когда бросаются в поиски философских смыслов в своих положительных рецензиях), постараемся разложить всё по полочкам ещё раз.

Уж не знаю, кого судя по рецензиям фильм затянул с первых минут, но, по-моему, всё происходящее в бункере выглядит, как скучный, затянутый малобюджетник с претензиями на некоторую психологичность - голые стены и крупный план лица главной героини добрых 50% времени. Сказать по справедливости, тревожная мысль 'А не будет ли весь фильм развиваться в этом бункере и в таком ключе?!' (при которой люди, вероятно, и начали покидать зал) могла бы оказаться вполне реальной безо всякого ущерба для сюжета (о котором чуть позже). Всё, ради чего режиссер заставил выйти главных героев на свет божий - это только красивые картины постапакалиптических городов и толп зомби. Я запросто представляю себе весь дальнейший сюжет вплоть до самого конца, происходящий и в том бункере, в стиле банального фильма ужасов. Но ведь у нас тут зомби-апокалипсис, всё серьёзно!

Вот эти два момента: заявленная с первых минут психологичность, призванная передать внутренний мир и взаимоотношения героев (которых по большому счету 'аж' 4-5 человек); и при этом панорама мирового апокалипсиса - они ну никак не увязываются один с другим. Герои получились безликими, их взаимоотношения - нелогичными судя по разным этапам повествования, и в конечном счете сложно найти ответ на вопрос: 'Кому из них мы должны сопереживать и почему?!' (даже наиболее очевидный ответ: 'девочке' как-то перечеркивается концовкой, дескать сопереживали и - что? - остались довольны развязкой?). А если говорить о судьбе мира в целом, то здесь всё вообще похоже на гротеск. Нам абсолютно не было показано, за жизнь кого, кроме горстки главных героев, идет борьба. Я абсолютно не представляю, каким образом могла настать спасительная развязка (и, очевидно, автор, тоже не найдя ответа на этот вопрос, предпочел закончить всё более 'логично'). Вот только для такой логичности все отважные спасители земли могли застрелиться на 20ой минуте. Кроме героини Джеммы Артертон, она таки предпочла бы любимую педагогику: )

При всем при этом по сюжету фильма возникает миллион вопросов, на которые попросту нет ответов. Те психологические взаимоотношения между людьми и детьми, на которых делают такой акцент вначале фильма, выглядят полностью нелогичными уже к середине. Как внезапно (а ведь весь этот бункер существует многие.. годы? десятки лет?) люди обнаруживают, что этих детей можно - бог с ним любить - но хоть грамотно использовать. Как же они не додумались проделать фокус с отвлечением толпы зомби с помощью девочки и т.п. ещё возле базы?! Ах да, они тогда приставляли к ней автомат и называли выродком, и лишь потом обнаружили, что она вовсе не всегда агрессивна. Почему ближе к концу они не могли схватить просто любого другого ребенка аналогичного 'второго поколения'? Но это всё мелочи (вплоть до того, откуда в доме оказалась целая и невредимая собачка спустя годы зомби-апокалипсиса); главное, как я уже писал, непонятно, куда, зачем, ради кого идут и страдают все эти главные герои.

В итоге, рассматривая этот фильм, как относительно оригинальный подход к фильму про зомби-апокалипсис со скромным бюджетом, в нем можно найти много положительных сторон. Мне понравилась игра актеров, мне понравилось музыкальное сопровождение, мне понравились эпические панорамы разрушенных городов. Но я принципиально оставляю рецензию отрицательной именно в противовес всем тем отзывам, которые по абсолютно неизвестным мне причинам хвалили тут 'хорошо продуманный сюжет' и уж тем более какую-то нравственную составляющую. Я ничего подобного в 'Новой эре Z' не нашел.