Рецензии

И так пишу сразу о 3ех частях, начнём по порядку.

Решился посмотреть наконец эту трилогию и вот. Ожидал от фильма совсем другого, другой атмосферы, немного другого сюжета, отнюдь всё вышло наоборот. Первые 20 минут немного напрягали, потом как-то втянулся, элементы сюжета легко предугадывались (после фильмов Д. Линча вообще всё предсказуемо), однако неповторимая атмосфера не могла ни оставить своего отпечатка. Получается так, что смотришь-смотришь одно и тоже место, а потом «бац» и тоже самое…, но всё как-то по-другому, с другой стороны, сложно передать словами и уловить тот момент, когда всё изменилось, можно провести аналог с фильмом «Третье измерение ада». Очень интересно наблюдать за главным героем и его действиями, попытка отразить сущность животной части человека, когда в экстремальных условиях ты перестаёшь «хныкаться» и начинаешь действовать, как зверь обусловленный инстинктами и рефлексами.

Отсюда и ко 2ой части, сюжет тут более интересный, а так же пища для ума в виде психологии поведения и мыслей «жертвы и охотника». Во 2ой части на мой взгляд гораздо больше уделено элементам психологии поведения и в общем. Интересные мысли толкаются автором на протяжении всего фильма — большой плюс даю. Атмосфера присутствует та же, ничего не растеряли, даже добавили немного изящества, получился прекрасный коктейль.

И наконец заключительная часть — ужас среди ужасов, проклинаю себя за то, что вообще её посмотрел, всё что можно было испоганить — испоганили, ну и режиссёр конечно другой, другое место, другие актёры, всё другое и всё не то. Можно долго плеваться по поводу 3ей части, просто лучше бы её не было.

За практически неповторимую атмосферу 1 и 2 части

9 из 10

Долго не могла посмотреть этот фильм. То времени не было, то не хотелось смотреть ужасы. Но в один прекрасный день руки дошли до диска с Хостелом. Да, день я посчитала удавшимся, благодаря этому фильму. Что сказать на счет американских фильмов ужасов? Большинство из них банальны, бессмысленны, имеют неразвернутый сюжет и незавершенную идейную линию, да и кончаются, практически, всегда одинаково. Но не «Хостел». Этот фильм, второй фильм режиссера Элая Рота, поразил меня. Были и промахи, но их было не так много.

Плюсы:

Гнетущая атмосфера.

Атмосфера создается ни ужасными звуковыми эффектами, ни монстрами и безмерным количеством внутренностей, а просто ничем. Как в азиатских фильмах ужасов. Вроде, никаких запредельных эффектов, а страшно. Этот свист, эти пустые улыбающиеся лица. Как будто попадаешь в какой-то дом кукол, где одно и то же представление разыгрывается по-нескольку раз, порой, даже перед теми же зрителями.

Актеры.

Нравится, как подобраны. И нравится, что на роль словаков брали именно словаков, а не американцев, на роль исландца-Оли — исландца.

Сюжет.

Жуткий, нетипичный, реалистичный, непредсказуемый. Даже если и были моменты довольно банальные, то их умело обыгрывали как режисер, так и актеры.

Грим.

Да, да. Что мне понравилось больше всего в этом фильме, так это то, что тут отличный грим и практически полное отсутствие компьютерной графики и бешенных спецэффектов.

Минусы:

Музыка.

Лучше бы её вообще не было в фильме. Ни к селу, ни к городу.

Обнаженка.

Было слишком много обнаженных тел. Было, конечно, в тему, но как-то очень много.

А общее впечатление таково: Прекрасный фильм ужасов. Даже не слэшер, а именно настоящий фильм ужасов. Местами отвратительный, местами приковывает взгляд, что нельзя оторваться. Приятные, несмазливые актеры. Отличная концовка. С удовольствием ставлю

9 из 10

За чудесную работу режисcера, гримеров, сценаристов.

Любите множество мерзких сцен и ноль смысла? О, ну тогда этот фильм для Вас!

Любите посмеяться над дешевыми искусственными головами и спецэффектами? Тогда этот фильм тоже для Вас!

Нужно быть психом, чтобы досмотреть это до конца и не скривить лицо от мерзости.

Не спорю, идея далеко не плоха. Я сама посмотрела этот фильм только из-за гениальности идеи. Это был мой первый опыт в просмотре ужастика, который окончился провалом для создателей фильма.

Во время сцен с убийствами я смеялась в голос. Настолько всё искусственно и дешево снято. Пластиковые пальцы и вытекающие глаза.

Отправившись в секс-тур по Европе, два американских студента и их отмороженный исландский попутчик узнают, что самая сладкая клубничка и самый безбашенный экстрим поджидают их в старушке Братиславе, где восточноевропейские красотки готовы чуть ли ни даром исполнить все желания горячих янки! Вскоре перед туристами гостеприимно распахивает двери отель их грез. Но у любых развлечений есть своя цена, и в этом заведении прайс-лист написан кровью! Сюда часто наведываются любители совсем других забав, и когда они достают свои инструменты, самые больные фантазии меркнут перед их хирургическим мастерством…

Парни узнают, что их купили и теперь собираются убить. Интересно, правда? Было бы ещё интересней, не увлекись Элай Рот искусственной человечиной и нелепыми сценами.

Когда мужчина хотел отрезать пальцы своему «подопечному», а в итоге отрезал себе ногу, я лежала согнувшись пополам от смеха. Что за бред?

В итоге в моей голове лишь один вопрос: «Что курил автор?». Спасибо, хоть посмеялась.

Не дай вам Бог смотреть подобное. Лучше включите старую-добрую «Пилу» и наслаждайтесь!

2 из 10

Пэкстон и Джош, американские студенты, отправившиеся в секс-тур по странам Восточной Европы в сопровождении колоритного исландского попутчика Оли, приезжают в Словакию и останавливаются в небольшом отеле. То, что последует за ночью безбашенного секса с местными девицами под влиянием наркотиков, им не могло привидеться даже в самом худшем кошмаре.

Фильм «Хостел», снятый сценаристом и режиссером Элаем Ротом и спродюсированный Квентином Тарантино, неожиданно стал большим кассовым хитом в 2005 году, что отчасти отобразило тенденцию современных зрителей к кровавым и садистским хоррорам, коим «Хостел» и является. Впрочем, в «Хостеле», как и в любом голливудском хорроре, имеются определенные штампы, заключающиеся в алогичном поведении героев ближе к финалу.

Среди же плюсов ленты я могу отметить мрачную, тягучую и кровавую атмосферу происходящего в нем ужаса, снятого оператором Миланом Хадимой реалистично, но не чрезмерно(в этом смысле «Хостелу» далеко и до фильмов Олафа Иттенбаха, и японских хорроров). Угнетающее впечатление производит саундтрек Натана Барра, подчеркивающий ощущение некой безысходности и дикого садизма.

Джей Эрнандес(Пэкстон) и Дерек Ричардсон(Джош) сыграли своих героев очень неплохо, хотя их актерская игра ничем особым в картине не выделилась, как и актеров, исполнивших роли мучителей наших героев.

«Хостел» — весьма неплохой садистский хоррор с некоторой предсказуемостью в сюжете, который я рекомендую поклонникам жанра.

10 из 10

Данный проект под продюсерством самого Квентина Тарантино мне советовали многие — мол, реально жуткий фильм, от которого кровь стынет в жилах и т. д. Как же я был разочарован, увидев данное творение, которое даже ужастиком назвать сложно.

Трое друзей путешествуют по миру. Однажды они приезжают в Словакию, где творится что-то странное. Вскоре становится ясно, что здесь обитает маньяк, однако они и не представляют себе, до каких масштабов развита корпорация по убийству туристов…

Первые минут сорок вообще можно не смотреть — там по сути ничего не происходит, полно обнаженки и наркоты. Затем, наконец, начинается действие. И что же мы видим? Да, собственно, ничего хорошего — все это не страшно и даже отвращения не вызывает, да и первая порция «ужаса» длится меньше пяти минут.

Я, конечно, понимаю, что во всех фильмах такого типа главные герои тупят, но чтобы поверить в то, что в каком-то заброшенном здании с облупившимися стенами находится художественная выставка — ну это уж слишком. А после момента, в котором маньяк подскользнулся на отрезанных пальцах и сам себе отрезал ногу бензопилой я вообще стал воспринимать этот фильм как комедию.

Музыка в некоторых моментах как-то вообще неуместна (вспомнить хотя бы разговор с амстердамским сутенером). Да и как-то напрягает тот факт, что за русского дают 5 тыс. долларов, а за американца — 25. Какая вообще разница, кого резать? В общем, мы имеем тупое и нестрашное зрелище. Еще и эти дети дошкольного возраста, которые способны убить человека… Ну я даже не знаю, что поставить данной картине. Хотя бы за то, что удалось посмеяться:

5 из 10

Это омерзительно, ужасно противно, неприемлемо. Фильм поражает жестокостью и тупостью. Забредают люди в хостел, ну а там работают убийцы, которым только дай живого мяса. Поражаюсь, как до такого вообще могли додуматься. Непонятно под какими наркотическими веществами находились создатели фильма. Я пребываю в шоке и недоумении. Это не фильм ужасов, хотя там и режут людей. От такого не бывает страшно, бывает только противно, отвратительно и мерзко на душе.

Я надеюсь, на ваше благоразумие и на то, что вы не будете смотреть этот фильм.

Для своего жанра фильм «Хостел» очень даже не плох, на мой взгляд. В нем достаточно динамики, что бы завести зрителя. Что немаловажно, ведь фильм то в большей степени рассчитан на подростковую публику, которая с нетерпением ждет зрелищ, крови и мяса. А уж этого «добра» в фильме предостаточно. Целью создания подобных фильмов, я думаю, является исключительно коммерческая прибыль, что в целом губительно отражается на искусстве кинематографа. В погоне за большими сборами, создатели частенько забывают, что фильм, какой бы извращенный он не был, должен все-таки нести в себе хоть какую-то смысловую нагрузку. Что касается данной киноленты, то могу сказать, что она выгодно отличается от многих фильмов в жанре садистского триллера наличием хоть какого-то сюжета. Сама идея пыток за деньги, на мой взгляд, довольно свежая и интересная.

Голландия нашего времени (ну или почти нашего), глазами режиссера фильма, мне показалась через чур утрированной. Элай Рот решил обыграть всем известные стереотипы, относительно этого замечательного государства, но я думаю все-таки он перегнул палку. Хотя конечно судить об этом, не побывав лично в этой стране, наверное не очень разумно.

Отдаленно, фильм «Хостел» напомнил мне комедию «Евротур», несмотря на совершенно разную жанровую принадлежность. Временами даже создавалось впечатление, что авторы вышеупомянутой комедии сделали пародию на некоторые сцены фильма «Хостел» (например, сцена в поезде с незнакомцем). Так же надо отметить, что в путешествиях по Европе, у героев этих двух совершенно разных фильмов, временами совпадали маршруты.

Взвесив все за и против я решил поставить максимальную оценку, которую лично (для себя) определил для фильмов подобного жанра.

7 из 10

P.S. Интересно, наплыв туристов в Братиславу уменьшился с появлением этого фильма, или напротив, увеличился?

Начнём с актёрского состава: его как бы… нет. То есть, актёры-то есть, но вот хоть сколько-нибудь значимых ролей в других фильмах у них замечено не было. Складывалось впечатление, что, исключая главных героев, это были просто люди с улицы, к которым подошли и сказали: «Эй, не хотите ли сняться в ужастике?». Это удивляет, ведь продюсером фильма стал (САМ!) Квентин Тарантино. Я понимаю, продюсер — не режиссёр, но всё же.

Упрекнуть кого-то в плохой игре, учитывая всё вышесказанное — сложно. Да и чего уж там, актёры явно старались, и у них получилось неплохо. Конечно, кричать: «Браво! Это божественно!!!», никто не станет, но и особого негатива и разочарований нету.

Теперь по сюжету:

Признаться, я с трудом пережил первую половину фильма. Проблема в том, что я-то ожидал увидеть УЖАСЫ, а не 40 минут следить за тем, как трое студентов (???) катаются в секс-туре по Европе. Никакого напряжения вы тут не найдёте. Интересных диалогов — тоже. Может режиссёр хотел дать нам прочувствовать героев? Понять их? Вжиться? Нет. Хотя бы потому что они просты до невозможности и на этого вполне хватило и 10-ти минут. Единственное что может хоть как-то заинтересовать кого-то до середины фильма — обилие обнажёнки и сцен секса. Вот чего мне, кстати, было не понять. Ну зачем нам это? Мы смотрим фильм УЖАСОВ… Нет, я совсем не выступаю против подобного, но не в таких количествах же… И пусть оно хоть как-то чередуется с теми элементами, ради которых мы и включили фильм.

«Ну ладно, к этому же приложил руку Тарантино» — подумал я. «Наверняка дальше будет классно и я всё смогу простить».

Но, увы. Моим надеждам не суждено было сбыться.

Дальше началась тупая расчленёнка. С бездумной беготнёй главного героя, глупыми охранниками-злодеями, невероятнейшими совпадениями, когда наш «бедняга» проходил где-либо за секунду до или после всё тех же охранников-злодеев (ладно бы это случилось один раз, но это происходило ПОСТОЯННО) и т. п.

Да и сама расчленёнка, которая могла бы вытащить весь фильм (да-да. Есть и такие страшные люди, которые иногда не прочь посмотреть фильм, где летят кишки, брызгает кровь… Любители «мясца», так сказать. Я, к примеру, тоже иногда могу запасть на что-нибудь такое.), была крайне невыразительна. 2005 год уже, всё таки. И искушённому зрителю всё действо покажется ненатуральным (как бы это тут не звучало) и примитивным.

Фильм не держит в напряжении. Лично меня он оставил совершенно равнодушным к ГГ. А это самое страшное. Ты должен либо орать про себя (или вслух): «Идиот, что ты делаешь, ты же погибнешь!!!», переживая за героя, либо же желать ему скоропостижной смерти. Иначе смотреть становиться просто неинтересно. Нет, серьёзно, я ничуть бы не расстроился, умри ГГ в конце фильма. Ну вот ничуть.

«Какая у этой басни мораль, а морали нет никакой…»

Можно было бы, конечно, за уши притянуть сюда намёк на скрытый, присущий всем окружающим людям, садизм и желание мучать и убивать (из любопытства, к примеру), но… Если задумка была именно такова, то реализация настолько невзрачна, что весь изначальный смысл в ней утопает.

Подводя итоги, я не нашёл, за что можно этот фильм похвалить. Ну разве что за море не совсем естественной крови… Но и на этом поприще есть немало куда более стоящих фильмов.

Посему, вот моя оценка:

3 из 10

Ну и просто совет: не смотрите. Оно того не стоит. Есть немало альтернатив, которые не просто так отнимут полтора часа вашей жизни…

Данная картина американского режиссера Элая Рота при очень скромном бюджете в 4,8 миллионов долларов, сумела во всем мире собрать очень неплохую сумму в 80 миллионов долларов. Честно говоря, мало фильмов, которые вызывают такое двойственное чувство после просмотра. С одной стороны: сюжет явно прост и незамысловат (хотя сильный сюжет, вообще не частный гость в жанре фильмов ужасов). Ира актеров: сразу стоит сказать, что многие люди прошедшие кастинг не являются профессиональными актерами (а многие девушки ранее снимались только в «фильмах для взрослых»), для них фильм «Хостел» стал первым и последним фильмом. Актеры, конечно, стараются, и упрекнуть их в нежелании играть или в халтуре достаточно сложно.

С другой стороны, фильм действительно страшен. Убийства и пытки показаны очень натурально. В чем разница между «Хостелом» и большинством других «мясных» фильмов ужасов? В «Хостеле» убийства, вырезание различных органов, отрезание пальце и т. д. показаны «крупным планом» (если это можно так назвать) камера не будет менять ракурс и показывать нам лицо жертвы/маньяка, сам процесс издевательств над жертвой будет показан полностью и крупным планом. Именно этот момент, а так же наличие действительно садистских методов истязания жертв и выделяют «Хостел» из числа фильмов, в которых акцент так же делается на жестокости и море крови.

Итог: Очень сложный для рецензирования фильм, сюжет который можно уложить в два предложения, большинство жертв/убийц — это люди «взятые» с улицы или чешские проститутки. Но сами убийства и пытки, в которых и заключается вся соль фильма, выполнены на высоком уровне. Если вы хотите посмотреть фильм ужасов с замечательной игрой актеров, сильной режиссурой и интересным сюжетом, то «Хостел» явно не то, что вы ищете. Но если вы хотите посмотреть, наверное, самый садистский фильм в истории, то «Хостел» это ваш выбор.

6 из 10

Когда я впервые увидел этот фильм на экране, у меня создалось впечатление, что это не фильм ужасов, а просто учебник человеческой анатомии. Кроме крови, насилия и криков в фильме ничего нет. Одним словом — был очень разочарован после просмотра.

Честно говоря, я и не ожидал лучшего от Квентина Тарантино, потому что просто не фанат его фильмов. И этот так называемый хоррор у него не получился.

Единственное, что мне понравилось в этом фильме — это сюжет, он вполне интересный, но когда я досматрел до конца это подобие хоррору, моё мнение резко изменилось в отрицательную сторону.

Сразу говорю, этот фильм точно не для слабонервных, он скорее подойдёт для будущих садистов, а не для обычных людей. Вообщем шедевром это назвать нельзя — очень печально…