Рецензии

'Ночные стражи' очередная попытка отечественного кино 'смочь в голливудщину', на этот раз создав альтернативу 'Людям в черном' и прочим подобным по замыслу картинам. Прежде всего стоит отметить, что у фильма, несмотря на прорву заимствований, огромнейший потенциал для развития. Мир 'Ночных стражей' имеет свою собственную, весьма интересную мифологию, причем местами вполне продуманную и грамотную, которую в идеале можно было бы превратить в настоящую тяжеловесную франшизу при правильном подходе.

Итак, что мы имеем в плане истории? Мир монстров (или 'падших') не только не является выдумкой, но и вполне мирно сосуществует с миром людей втайне от большей части человечества. Периодически, конечно, проскакивают нежелательные элементы, но как раз для таких случаев и существует так называемый Отдел 'Н', сотрудники которого контролируют деятельность сверхъестественных тварей. Однако между двумя мирами не всегда царило такое согласие, и среди монстров до сих пор есть те, кто хочет вновь развязать войну с человечеством, и перед Отделом 'Н' встает новая задача.

Но, к сожалению, все не так хорошо, как звучит. Сценарий не сказать чтобы сильно хорош, многие диалоги откровенно плохи, вызывает недоумение высосанная из пальца любовная линия, проще говоря - имея отличный сеттинг и в общем-то неплохую историю саму по себе, авторы не смогли как следует воплотить ее на экране.

Актерская игра тоже, мягко говоря, не блещет, но особенно она не блещет у главного героя картины, сыгранного Иваном Янковским. Большую часть фильма Янковский отвратительнейшим образом переигрывает, пуча глаза, распахивая рот с постоянными и нескончаемыми воплями и фальшиво смеясь. Конечно, никакой симпатии и сопереживания его персонаж не вызывает, как, впрочем, и все остальные.

Зато лучшей частью 'Ночных стражей' (после грамотной мифологии) является Леонид Ярмольник. Серьезно, если вы не видели, как Ярмольник в кожаном плаще в слоу-мо стреляет из здоровенного магнума по вампирам, то вы ничего не видели в этой жизни. И пусть он здесь не выдает ничего сверхъестественного в плане актерской игры, но одна его харизма и беспрецедентно пафосный bad-ass образ автоматически ставит Ярмольника на один уровень с культовыми актерами голливудских боевиков.

Экшен-составляющая тоже на удивление удалась. Грамотное использование уже упомянутого слоу-мо, отличная, не побоюсь этого слова, режиссура и операторская работа в отдельных сценах - не Зак Снайдер, конечно, но выглядит вполне себе неплохо. Да и в целом с визуальной частью у фильма все более-менее нормально, за исключением нескольких моментов, где уж слишком режет глаз дешевая графика.

Подводя итог, хочется сказать, что 'Ночные стражи' это определенно неплохой фильм и неплохая попытка российского кинематографа подражания Голливуду. Да, очень многое откровенно заимствовано из тех же 'Людей в черном', 'Другого мира', частично из сериала 'Гримм', но это не делает картину автоматически плохой. Да, 'Ночные стражи' переполнены клише и откровенными сценарными глупостями (часть из которых вероятно была сделана намеренно в угоду зрелищности), но черт возьми, нельзя сказать, что фильм совсем не старается. Неплохо продуманный мир (пусть и не во всех мелочах, но все-таки), Ярмольник со здоровенным магнумом и огромнейший потенциал, за все это я ставлю 'Ночным стражам'

7 из 10

Вампиры – это в кино!
У нас – упыри…

(примерно 29-ая минута фильма)

Ночные стражи

Согласен с лысым Ярмольником на сто процентов. Наши не умеют снимать фильмы про вампиров, наши снимают про упырей. Очередное безумное мракобесие от современных кинематографистов. Самое смешное, что режиссер – из Литвы! Самое грустное – у него были неплохие фильмы (с закосом под Ричи, но все равно)!

Я обожаю российских киноделов. Мы теперь не только сидим в навозе, но и подкидываем его всем остальным. Братишка, я тебе покушать принес! Нет, я не оправдываю Веливиса. Если бы он читал сценарий, то отказался бы. Читал? Видать предложили хорошенькую сумму. Кушать все хотят, ничего не поделаешь.

По поводу сценария отдельный разговор. Полный абзац всему. Жесткая пародия на многие современные фильмы про вампиров, которая разбавлена “Людьми в черном” и “Дозорами”. Смотреть – трудновато. Как серьезное кино – не тянет. Как комедия – шуток ноль. Как треш – о-о-очень вялый. Голубей он там жрет, бред.

Добавляем сюда ужасную актерскую игру. В главной роли – внук Янковского. Вот вам яркий пример того, что тыблочки от яблоньки укатились далековато. Сынок опозорился в режиссуре, внучок в актерском ремесле. Фальшивый (как и все остальные) насквозь – орет, бегает, снова орет, мрак.

Повторюсь, Ярмольник – лысый! Многие говорят, что он очень крутой. Нет, просто ему идет быть без волос, но если сравнить с Верником (Господи, зачем вы приглашаете его сниматься, это ведь явный признак тухлятины), то Ярмольник – не самый худший товарищ.

Про компьютерную графику говорить не буду. Мне плевать на нее, как и всегда. В фильме “Блэйд” она устарела, 20 лет прошло, но даже сейчас невозможно оторваться. Здесь все наоборот. Кино вроде бы новое, а кажется, что его снимали во времена “Баек из склепа”. Постоянные слоу-мо вызывают рвотные спазмы.

У меня нет слов. Какой еще культ, какой еще зрелищный боевик – не смешите. Лучше бы не позорились. Кстати, про позор. Столько положительных рецензий наводит на одну мысль – всем плевать, платите деньги, получайте хвалебные отзывы. Кинематограф – мертв!

P.S.

За поросенка и песню “Я шагаю по Москве” - накинул пару баллов. Больше тут ловить нечего…

3 из 10

Посмотрел я этот фильм и не имею ничего против.

После просмотра Российского фантастического экшена 'Ночные стражи' понимаешь, что не все так плохо, как о нем говорят. Я слышал множество гневных комментов и рецензий, но особо не придавал этому значения, так как весь ответ заключается лишь в одном слове - 'зажрались'. Наши зрители закормлены и избалованы западным шлаком супергеройского кино и мистической хрени про вампиров, оборотней и подобной нечисти, где бюджеты бывают просто запредельные. Мы даже сейчас, просматривая очередную муть американского блокбастера, воротим нос, типа, мы уже большие знатоки и нас не так уж просто удивить. И это правда! Сами компании-монстры голливудского шоубизнеса в шоке от своих деяний. Задирая бюджеты за края безумия, очень сильно рискуют оказаться у разбитого корыта даже из-за одного провала, так как ставки очень высоки. Но мы не Голливуд и бюджеты у нас вполне земные, не считая искусственно раздутые бюджеты для отмывания капитала. Мы делаем своё кино и, как в данном случае, фильм Ночные стражи, это наш фильм. Не надо его сравнивать с янки-фильмами, не надо сравнивать бюджеты. Это русский фильм с русской историей, пусть хоть и с замашкой под Голливуд, но все же. Не стоит от этого фильма ждать высокоинтеллектуальный посыл или высокохудожественную фантастическую драму. Это простой развлекательный фильм для того, чтобы скоротать скучный вечер. И авторы данного фильма справились хорошо. Кинокомпания Марс-медиа подарила нам возможность взглянуть на альтернативную вероятность бытия. (Согласитесь, смахивает на Ночной дозор)

Фильм получился содержательный, но, конечно, не без сценарных промахов. Главные герои картины практически не раскрыты. Они до самого конца остаются для зрителя чужими незнакомцами. Это, кстати, косяк многих наших фильмов. Мы не умеем раскрывать героев, не умеем рассказать о герое, сблизить со зрителями и т д.

Спецэффекты хорошие (напоминаю, это не Голливуд), достойная операторская работа, отмечу заслугу художников за декорации и общую фактуру. А грим, ну, что грим? В России нет киногримеров. Это факт. Это наша ахиллесова пята. И я вообще молчу про пластический грим.

Актёры не выдали нам ничего нового. Они сделали то, что сделали и все бы ничего, но Ярмольник явно был не к месту.

Что касается европейского режиссёра, честно я не заметил особой разницы, что это, типа, крутой чувак снимал. И наши так вполне смогли бы. Надо было всего лишь поискать.

Но в целом фильм понравился хоть и на один раз. посмотрел и забыл. Особо отмечу одну азиатскую актрису по фамилии Цой (она играла Лису). Уж очень она была хороша. Просто прелесть! Фильм вполне сойдёт для вечернего просмотра.

Мой вердикт - смотреть можно.

Вчера на глаза случайно попались 'Ночные стражи'. Создатели ленты хорошо покуражились, выдав на гора роскошный отрицательный результат. Не совсем понятно, в каких дебрях витал сценарист (а был ли он вообще?), и был ли у проекта режиссер - ни того, ни второго, судя по всему, на площадке не было.

Итоговый вариант сравним с работой школьников на переменке между уроками. Если фильм изначально ориентировался на детей, то это многое объясняет. Хотя, даже ребенку смотреть такое будет невыносимо скучно, герои ленты, разве что, только подгузники не меняли младенцам, да бабушек через дорогу не переводили.

Главный косяк фильма - непробиваемый пафос и полное отсутствие самоиронии. В те же щи угодили недавние 'Защитники', построенные по абсолютно такому же принципу. Актерский состав утонул в вальяжности образов персонажей, поэтому отмечать здесь некого, такие картонки, как будто бы их вытащили с помойки для студвесны, готовить декорации.

Немногочисленные плюсы этого чуда - идея и неплохая, в принципе, фабула. Все остальное - мрак. Финальный саундтрек еще раз подчеркивает, что над лентой работали несовершеннолетние граждане.

2 из 10

Скажу сразу, я видел трейлер, читал репортажи и смотрел отчетные фото графики съемок этого кино. Я не ждал чего то грандиозного, всего лишь хотел отдохнуть и подготовился прощать многие допуски и ошибки в фильме. Для этого в фильме должно быть хоть что то одно - актерская игра - харизматичные актеры, сценарий, пусть и дешевые спецэффекты - но созданные со старанием, а не на 'отвали'.

К сожалению - нечего из этого я не увидел, хотя и отдадим мне должное, смотрел я этот фильм внимательно, до конца и с усердием.

Актеры. Никак. Главный герой, как будто парень с улицы, которому дали сотню и попросили покривляться. Вампиры, как с клуба сельской самодеятельности. Злодей. как будто вылезший с какой то карикатуры. Отчасти всё спасал Ярмольник, постоянно напоминавший мне кого то, из американского брутального боевика. Напоминание - это вообще 'конёк' стражей. И доказал это, его величество...

... сценарий. Самое главное, что есть в фильме и может его спасти. По нему вообще можно создать пособие: ' Как написать сценарий, вырвав по кусочку с популярных фильмов'. Каждый раз сюжет мне напоминал какой то ранее виденный фильм. Это как если бы вы водили порше, а потом вам вместо нее пригнали запорожец и сказали, что так и было. Хотя возможно это была какая то 'фишка' фильма от создателей, но извините, совать второсортную подделку - это не лучший ход. Я многое бы мог простить сценарию, но не это довольно противное дежа вю.

Спецэффекты. Я не специалист по визуальным эффектам, но не реалистичность бросалась в глаза до слёз. Всё познается в сравнении, и я думаю, авторам нужно взять на заметку - сериалы на кабельных лучше графику выдают, ну вы чего а!? Особая гордость создателей - кабан, вообще без мата не вспоминается.

В итоге мы не имеем даже второсортный фильм, к которому можно предъявить минимальные требования и не заморачиваться. Тут я даже не могу представить, к какому классу этот фильм отнести - увы, в таких сортах кино я не разбираюсь.

Многие люди, в разных источниках, говорили, что «Ночные стражи» — плохой фильм. «Жалкое зрелище», — говорили они. «Это провал», — говорили они. Но чем черт ни шутит, вдруг это просто предубеждение против «современного российского кино», вдруг эти люди излишне строги и избалованы западными блокбастерами… Так решила я, и поэтому потеряла практически два часа сна за просмотром ЭТОГО. Кошмарный фильм. Хуже на моей памяти был только приснопамятный «Цвяток Диавола».

С «Ночными стражами» начинаешь чувствовать себя Воландом: за что не схватишься — ничего у них нет.

Сюжет? Невзрачный парень вдруг оказывается супер-мега-крутым чуваком и спасает мир — это не сюжет. Это набор штампов, характерный для каждого первого фанфика или «бестселлера для подростков» (с заменой мальчика на девочку, чаще всего) и каждого второго фантастического/фэнтезийного/мистического фильма. Даже «Трансформеры» под эту категорию попадают.

Сценарий? Его, ощущение, писал подросток, мечтающий поступить в Институт кинематографии, но от отсутствия элементарных способностей он смог только собрать со всех картин «внезапные» сюжетные ходы и понатырить с каждого идей, да еще и смешать в одну кучу. И «Люди в черном», и «Дозоры», и любые вещи в стиле «мы тайное общество, охраняющее простых, незнающих людей от всяких тварей». Логические дыры просто таки вызывают восторг, потому как ужасаться сил нет. Когда вам нужно скрыться, вы, конечно же, пойдете в самую шикарную гостиницу, при этом снимите номер в спешке, платя наличными и не снимая с головы огромного капюшона. При небольших беспорядках на их устранение непременно поедет ВЕСЬ ОТДЕЛ (а народу там много, судя по ранним кадрам), включая диспетчера, а на охранение очень важной пленницы оставят ОДНОГО новичка, который ничего не может. Логично же! Как логично использовать для передвижения под землей ПОЕЗДА МЕТРОПОЛИТЕНА — ведь московское метро, оно маленькое, и вполне реально так скоординировать передвижение, что простые люди-пассажиры в обычных поездах ничего не заметят. Ну и… просто пусто всё — 1 час 40 минут фильм, а снят ни о чём.

Актёры? Парочка из «старой гвардии», неизвестные люди из сериалов и Игорь Верник. Что забыл Ярмольник в этом продукте, непонятно. Не то большие деньги посулили, не то снялся по приколу и от нечего делать. Отдельного упоминания стоит Иван Янковский. Внук Олега Ивановича просто позорит свою славную фамилию! Он не пытается хоть что-то изобразить, нет, он ходит весь фильм с выпученными глазами и лицом стукнутого по голове человека. Жалкое зрелище. Как ни странно, понравилась Анастасия Цой — красивая и запоминающаяся девушка.

Использование восточнославянской мифологии? Оно ограничивается фамилией героя Ярмольника — Гамаюн и упоминанием василиска… о, пардон, василиск к ней не относится. Тогда остается леший — дебильный персонаж, ужасно сыгранный Верником. И всё. Ассоциативно вспомнились «Реальная сказка» Безрукова и сериал «Пока цветет папоротник». Оба фильма не без недочетов, зато там есть наша былинно-сказочная нечисть и алтайские легенды. А здесь зачем, пф? Парочка упырей — и хватит со зрителей.

Визуальные эффекты? Мама мия, графика такая, что глаза слезятся. Кое-как вляпанная, ни разу не натуральная и кричит о «зеленом кране» за километр. Грим вампирюг слишком картонный. После первых двадцати минут фильм огромное количество слоу-моу сцен уже поддостаёт. Не знаю, может, во времена выхода «Черной молнии» такое бы ещё сошло, но сомнительно.

Музыка? Русские композиции непонятной направленности, звучащие о-о-очень навязчиво. Штуки три на весь фильм. Бесит также как и слоу-моу.

В итоге — дешево выглядящий и дешево снятый фильм, напичканный под завязку шаблонами, с как-бы-персонажами и плохой актерской игрой. Вызывает, однако, жуткое негодование и желание излить его в отрицательных рецензиях. Оно чего-то стоит, ибо не каждому продукту киноиндустрии дано, но вряд ли это хороший показатель…

Искусство по-прежнему в большом долгу.

3 из 10

P. S. А сколько было пафоса в трейлере…

Сюжет фильма прост и незатейлив, аки черенок у лопаты. Плохого в этом нет ни капли, так как фантастику за рубли снимать так и не научились. И не хрен выдумывать велосипед, надо брать напрокат уже созданный. К сожалению, такого хода режиссер и сценаристы явно не предусмотрели. И решили запилить собственное оригинальное видение «городского фентези» с элементами мистики и борьбы со злом. В данном конкретном случае простота их подвела. Возможно, из-за отсутствия опыта.

Режиссер и его команда нахватали всего подряд, смешали, полили сверху майонезиком в виде тухловатой любовной линии и поставили перед зрителем. Причем с таким видом, что ожидалось нечто вроде авторского блюда от шеф-повара хорошего мясного ресторана. На выходе передо мной оказался перенедогретый полуфабрикат сомнительного происхождения, не более.

Спецэффекты довольны слабые. Причем, казалось бы, можно было бы не заморачиваться с кабанами и моментами экшена и сосредоточиться на минимуме, ан нет. Надо было показать, что, мол, мы не пальцем деланные и CG у нас на о-го-го каком уровне. Не, не фига, не прокатило. Надеялся на предпоследнюю сцену, где герой отмахивался от двух упырей не самого высокого уровня. Надеялся и ждал чего-то, похожего хотя бы на бои короткой дистанции того же «Другого мира». Не получилось. Вышло смазано и неинтересно. Хотя, казалось бы, вот-вот начнется и герою придется стрелять прямо перед собой, целя в молниеносно меняющую позицию нечисть. Все к тому и шло и… шиш с маслом. Так что, по факту, лучшей графикой, вернее моментом ее использования оказались желтые глаза китайской лисы-оборотня.

Грим? Кое-где гримеры справились. Кое-где не особо. Как ни странно, но наиболее впечатлившими вышли второстепенные упыри, необходимые только для укотрупливания. Назовем их длинноволосый и в белой рубашке с галстуком. Ну и, да, в отдельные моменты хорошо выглядела сестра главгада после процесса превращения. Хотя, кто знает, может у нее просто лицо настолько подходило для его нанесения, что все так удачно и сложилось? Все же прочее, особенно милая рыжая шевелюра Лешего — просто ми-ми-ми для школьной постановки, не более. Да косплееры сейчас круче косплеят не имея такого бабла, товарищи киноделы! Да сходите вы на РосКон в следующем году и найдите тех, кто сможет лабать вам что-то клевое!

Но это все ерунда. Даже туповатый сценарий, согласно которого все управление «Н» умещается в не самом большом зале и отправляет на операцию всех, включая секретарей, можно простить. Ведь в фильме есть хорошая операторская работа, на самом деле хорошая. Есть попытка сделать совмещение мира обычного и мира мифологического, пусть и очень наивная. Есть часть хорошей актерской игры. Хотя плохой явно есть не меньше половины.

НО! Давно бы пора понять несколько вещей. И тогда, глядишь, появится прогресс.

Самая малая вещь: перестаньте снимать все вокруг Моква-Сити. Это уже раздражает. Красоту стеклянной современной архитектуры оценили уже не то, чтобы в Борзе или Анадыре! Ее оценили уже в Усть-Куломе или Малых Залупках. А режиссеры все снимают и снимают.

Включите логику и дайте сценаристам возможность делать не сценарии жвачного типа, а что-то сложнее клонов уже снятого. И продумайте если не структуру непонятных подразделений «Н», так хотя бы масштаб организации.

И главное: ищите актеров. Хотя бы на актерских факультетах или в провинциальных труппах. Иначе так и будет выходить, как сейчас. Когда идя на новый фильм в очередной раз наткнешься на ту же рожу, что была в пяти предыдущих. И, если уж кто-то режиссер, то надо им быть. Иначе получается следующее.

Михаил Евланов, играющий главгада. Сложно назвать его популярным актером. Но то, что он узнаваемый и хАрактерный, несомненно. Для меня его лучшими ролями является как-бы милиционер из позднего СССР (фильм «Я») и Ряба из «9-ой роты». На мой взгляд, субъективный само собой, Евланов уже давно должен вырасти в актера, что может делать фильм под себя. Быть этаким Евстигнеевым при съемках «Собачьего сердца». Не знаю, как там Бортко оценивал вклад Евстигнеева, но факт: все прочие фильмы Бортко даже близко не дотягивают до того самого, с Преображенским.

А глядя на игру Евланова мне пришло в голову, что именно таким должен быть Миклош Бальза из «Киндрэт» Пехова. Да и, если честно, лучшего Антона Клыча и не придумал бы.

Любовь Аксенова. Ктулху прости, но признавать ее актрисой у меня не получается. Все ее метания, наблюдаемые последний раз в фильме с Козловским про какой-то клуб и те, что были в «Стражах» — такое видел в любительских постановках. А вот спина у нее красивая. МАXIМ тому подтверждение.

Иван Янковский. Вы любите игру Олега Янковского? Лично я очень люблю. Этот парень, будем честными, каждым своим появлением на экране наносит мне, как человеку, восхищавшемуся Мюнхгаузеном, Волшебником и Стэплтоном, травму. Если ты лезешь в профессию, где твой дед был гениален, так пытайся хотя бы выглядеть актером.

Алексей Дмитриев. Роль у Дмитриева, впрочем, как и обычно, невелика. Сложно по-другому с его-то внешностью. Но дело в другом. У хорошего режиссера заиграет даже такое бревно, как Ченинг Татум. Понятно, что прибалтийский специалист, руливший съемками, ни хрена не Тарантино, но… Но можно было бы попробовать, да? Для чего брать настолько фактурного угрюмого здоровяка, если ты не используешь его потенциал кроме как для: он был воином, Михал… А?! Ну, сколько можно актеру Дмитриеву корчить хмуро-угрюмые рожи и все?

Сабина Ахмедова. Для меня ее упырица стала прямо открытием. В первый раз наблюдал ее в туповатом сериал «Клуб». Видел еще в паре каких-то фильмов. Привык к ее амплуа, являющимся ничем иным, как второстепенная дурочка и подружка героини. А вот здесь, хотя роль ее не особо велика, данная дева отработала крайне хорошо. Искренне хочется верить в то, что этой, несомненно ярко внешней и умеющей выдать что-то актрисе попадется какая-то хорошая роль в ближайшем будущем.

Леонид Ярмольник. Он кайфовал. Прямо как Бред Питт в роли лейтенанта как-то там в «Бесславных ублюдках». Лучший персонаж всего фильма. Кто бы сомневался.

Все остальные? А сказать нечего. Возможно дело в актерах, возможно в ролях. Но мне как-то никто особо и не запомнился. Помощника Гамаюна стоило открыть больше, он того заслуживал, актер старался. Равно как парняга с нунчаками в сцене, где потом зазвучала «Иду, шагаю по Москве».

А, да. На кой ляд надо было звать Верника и цеплять ему рыжую шевелюру — мне непонятно.

Резюмируя: яркий и мертворожденный образец российской как-бы фантастики. Могли бы и постараться при таком вложенном бабле. Двести тридцать миллионов рублей всеж таки не сто тысяч.

Не люблю я писать рецензии, но не удержалась. Давно подбиралась к этому фильму, вопреки мнениям на других сайтах, все-таки решилась посмотреть. Увы, чуда не случилось и фильм отправился в корзину. И вообще смотрелся с перемоткой. Вопрос, на что потратили 230 миллионов?! Смешные вампиры с накладными ушами и дредами, пьющие кровь со льдом и восстанавливающие свои силы после энного количества времени в спячке одним маленьким голубем, да его кровушки и кошке бы не хватило напиться, если только она (кровушка) не концентрированная, как фэйри).

Сам сюжет не нов, и задумки все слизаны, сразу вспоминается «Ночной Дозор»,«Другой мир», «Королева проклятых». Кто смотрел перечисленные фильмы, сразу увидит эти параллели: великий избранный воин, он же курьер в данном случае, который и не догадывается, что он такой супер герой; злодей, проспавший в могиле, пока его не вернула к жизни не очень-то любимая сестренка; вторая половинка супер героя, при чем обязательно представительница вражьего племени вампиров, ну и наставник а ля Мудрый Гессер!

В общем скучно, нелепо, как сценарий, так и вся постановка в целом, хотя, если воспринимать, как комедию… Может и сойдет. Дозоры, хоть и тоже не идеальны, но их иногда хочется пересматривать, и в них есть смысл, а тут никакой светлой мысли. Надо признаться, не умеет современный кинематограф снимать подобные фильмы, не смотря на все гаджеты. Даже старый и любимый «Вий» без каких-либо спецэффектов смотрится гораздо привлекательнее, чем вот это «чудо».

1 из 10

Когда запустили рекламу на ТВ, первое желание было пойти посмотреть. Не получилось и, если честно, порадовался, что не потратил денег.

Сегодня посмотрел сей «шедевр» и решил написать свой первый отзыв.

И так… Сценарий, сценарий и сценарий! По мне — виноват он, плюс те, кто потом это все монтировал. Впечатление такое, что я смотрю краткое содержание сериала из 20 серий, который решили сляпать в фильм, и режиссера и всю команду не интересует, что и как будет на большом экране — догадайтесь, мол, зрители сами. Если интересно, посмотрите весь сериал целиком. Или прочтите книгу. Книги нет, сериала нет, пришлось придумывать.

Про штампы и прочую слизанную мишуру писать не буду — про нее написано много и до меня. Вообще впечатление осталось, что хотели показать больше, но отсутствие логики в сценарии и ограничение в хронометраже заставило создателей выдать некий «капустник на тему нечисти».

Декорации порадовали, драки в большей степени тоже. Спецэффекты… Ну, на что хватило денег, упрекать не будем. Но люди старались.

Теперь про персонажей.

Гамаюн — Ярмольник. Впечатление, что он прекрасно понимает, в какую авантюру ввязался, что все плохо, но играть надо. В общем серьезный актер, который сделал все, чтоб доказать, мол фильм фигня, но я не имею право плохо сыграть. В итоге получилось то, что получилось, но планка выдержана.

Паша — Янковский. Подозреваю, что ему долго пришлось мучатся над тем, как сыграть охинею, которую написал сценарист в качестве реплик его персонажу и выдал в итоге то, что было написано. Одно плохо — он не Ярмольник и выглядит все жалко.

Главная героиня… Отдельная песня. Честно — даже не понятно вообще зачем она там. Ах, ну да, без нее неб ыло бы основной сюжетной линии.

Ли. Вот поистине единственный персонаж, который выписан на 80—85% и полностью понятны все его действия, кроме того, как и почему она сделала Пашу невидимым, и что у нее с Гамаюном.

Главный злодей — как и большинство персонажей фильма — рваный образ, непонятно толком откуда и зачем взявшийся. Опять же повторюсь — впечатление рваных клочков присутствует везде и в каждом персонаже. Хочется про всё узнать подробнее и не получается, приходится додумывать.

Теперь о косяках. Первое что бросилось в глаза — как парень, сегодня разносящий почту, завтра уже стреляет, причем отдача ему нипочем. Когда успел научиться? Видимо известно это только сценаристу. Подозреваю, что ГГ умел это ранее. Наверно.

Про любовную линию даже писать не хочу — тошнит. Рвано.

И вопрос, который меня мучает — почему упыри мрут от солнечного света, а ГГ в конце не сгорел в палате, лежа днем в освещенной солнцем кровати? Мистика! Браво режиссеру и отдельный поклон сценаристу.

В общем, подведу итог — задумка хорошая, сценарий бездарный, режиссер не умный, с логикой у всех беда, актеры не виноваты.

За идею 10, за содержание и воплощение идеи — 2, в целом 4 из 10.

После просмотра «Диггеры», уже вовсе не хотелось трогать русские фильмы в этом году. Хватило. Но с трудом, посовещавшись с самим собой, погрузился в нечто похожее длительностью 97 минут.

На протяжении фильма, несколько раз посещало желание его выключить. И причина тому всего одна — огромная куча плагиата. Я устану перечислять все фильмы, где были практически идентичные диалоги и сцены. Сюжет расписывать смысла попросту нет.

Что касательно спецэффектов, то тут можно сказать. Первое, что бросилось в глаза в начале фильма, слишком огромное количество «слоу-мо», которое начинало изрядно надоедать. Спорить не стану, графика стала красивее, но красивее — не значит лучше. Многие моменты были такими же посредственными, как в отрывке из «Защитников», я думаю, хоть кто-то меня поймёт.

Про персонажей даже не вижу смысла заикаться, можно просто взглянуть на главного антагониста. Игра почти всех актеров — уходит точно туда же.

В целом, больше не хочется разглагольствовать, всё сказано самим фильмом. С натяжкой, повторюсь, с титанической натяжкой его можно назвать средним. На большее недотягивает.

4 из 10