Рецензии

Если «Люси» сумела покорить многие зрительские сердца, пусть даже будучи развлекательным шариком, то не вижу причин, почему этот фильм не должен сделать тоже самое. Это при том, что как раз попсы в нем оказалось меньше чем в знаменитом боевике Бессона, а еще он жестче и ровно столько, чтобы как раз входить в жанр ужасов.

Некая частная секретная программа занимается разработкой искусственных интеллектов, маленькая девочка растет не по годам, а по часом, и вот однажды она слегка хулиганит, и высшее руководство отправляет аналитика рисков чтобы дать свое резюме относительно инцидента. Понравилось, как авторы фильма локализировали всю историю, частный комплекс с подземными лабораториями, и все выглядит как-то уютно без этой мрачности «секретных» лабораторий и тому подобное.

Многие вещи смотрятся вполне со вкусом — будь это актеры, которых тут почти десяток, и каждый имеет достаточное экранное время, или же декорации. Определенно, режиссер «Моргана» имел четкое представление, как можно выжать максимум из того, что не касается сценария. И даже сценарий фильма не самое худшее что на сегодня предоставляет очень часто весь жанр.

Пусть финал фильма где-то проглядывается еще со средины фильма, нельзя не отметить, что «Морган» свое дело сделал — дал полуторачасовой поток интересной и качественно снятой истории. Так что учитывая как на сегодня скупится жанр фантастических триллеров, считаю что игнорировать «Морган» все же не стоит.

7 из 10

На выходных мы с другом посмотрели фильм в честь его ДР.

Честно говоря, после просмотра я была ОЧЕНЬ удивлена таким низким рейтингом, который совершенно не оправдан! Аж ниже ремейка «Бен-Гура» и мультика про колбасок-расколбасок.

Фильм не гениален, конечно. Но прекрасен. Выверен, точен, ничего лишнего, стильный, с запоминающимся видеорядом. Красота контрастов локаций и образов, практически всё дуально и отражается. Сюжетная линия — ну просто по нотам, ни одного серьёзного логического провиса, зато много почвы для размышлений. Есть открытые вопросы, которые можно ещё долго и со вкусом обсуждать — друг подал правильную мысль, что из этой картины можно было бы снять классный фантастический сериал. А также сиквелы-вбоквелы-приквелы.

Вообще, визуально фильм мне очень напомнил старые комиксы, многие кадры так и просились в раскадровку на странице, и эта его стилистика тоже очень привлекает.

По содержанию — тема о выведении человеком правильных биороботов старая, но раскрыта в необычном ракурсе. Концовка попросту восхищает своей жестокой простотой. И вроде бы, главная героиня — тот самый робот, искусственная жизнь, но вся история — это прямо трагедия воспитания и социализации! Очень близкая тема для многих, если не для каждого, поднят спектр от проблемы «отцов и детей» до проблемы «(кто) я в этом огромном мире».

И да, все самые сильные, интересные персонажи тут — женщины. Боже, они прекрасны! Все три героини, которые оказываются в центре внимания. Мужчины исключительно на вторых ролях и по сути ни-че-го не решают в фильме. И вот так, безо всяких подчёркиваний и педалирования темы феминизма, без каких бы то ни было акцентов на, собственно, ПОЛЕ самых красивых и сильных героев фильма, он становится историей про столкновение сильных и прекрасных женщин, абсолютно самодостаточных. Женщин, которым не требуется сознательно или подсознательно киндер-кюхе-кирхе, которые вообще решают куда более значимые социально и куда более глобальные проблемы. Просто и эффективно! В этом плане «Морган» вышибает в нокаут тех же «охотниц за привидениями», которые из темы феминизма попросту сделали громкий пиар на кальке классического фильма, а по сути — не шмогли даже в запоминающихся персонажей.

И это в «Морган» тоже великолепно.

Ну, и кроме того, это столкновение двух очень жёстких логических систем, систем мышления, одна из которых выбрала социум за свою основу, вторая же — первобытную, природную дикость. И, как это ни удивительно, но самая страшная сила там — у рыжей красавицы Эми, которая сподвигла на бунт и переосмысление себя Морган. Такая невинная Эми, сама кажущаяся жертвой в итоге противостояния… Ведь это именно она, она сделала бомбу и подожгла фитиль, показав Морган безграничный мир, рассказав ей о рае в виде озера. А знание — это, как известно, не только сила, но и первородный грех. Вот Морган и решила перевернуть весь известный ей мир… Самое интересное именно в том, что, однажды узнав о рае и проникнувшись надеждой, она более не допускала и мысли, чтобы его не достичь. Её логическая система сложилась раз и навсегда, а её воля была железна. Морган подкачал только малый опыт и малый багаж знаний. В противном случае, Ли пришлось бы гораздо труднее.

Конечно, ещё остались открытыми некоторые тем — вроде Хельсинковского инцидента, но в рамках истории это не воспринимается минусом. Наоборот, об этом хотелось бы увидеть в дальнейших работах автора.

В общем, это отличная ненаучная фантастика, в которой авторы умело обошли вопросы углубления в научные факты и логику и смогли сделать прекрасную триллеро-драму.

Лично я рекомендую.

10 из 10

Так-с… С чего бы начать? А начнём мы с того, что фильм не ужасы, хотя жанр говорит об обратном. Вот какого? Я не могу понять, что за мода пошла приписывать жанры к фильмам, в которых они не играют? Это только впечатление портит и общее мнение о фильме.

Ладно… Давайте к сути.

О чём тогда собственно фильм? Где-то в глубоких дремучих лесах, в полной глуши, учёные эксперимент решили провести. Мутацию в генах искусственно вызвать, что сверх человека в наш свет возвысит. Но что-то опять пошло не так, с психикой плохо у подростка — косяк. Пришёл — искалечен, поговорил — избит, и тут комиссия на проверку летит.

Если вы ничего не поняли, то попробуем иначе. Судя по фильму, нам показывают не столь отдалённое будущее. Где-то в лесной глуши проводятся тайные эксперименты по выращиванию сверх людей. Было много попыток и вот на свет появляется Морган. Генно-модифицированное существо, способное развиваться в разы быстрее обычного человека. Она умна, сильна, самообучаема. Но вот беда — с эмоциональной / психической стабильностью большие проблемы. И по-хорошему, она идёт под списание.

Всё… нет, действительно всё. Добавить тут нечего. Всё очень просто и предсказуемо. Хотя, с предсказуемо я погорячился, но об этом чуть позже.

Так ради чего стоит смотреть картину? Ну как минимум операторская работа. Очень красивые виды, приятная глазу картинка. Монтаж не рваный. Всё очень плавно. Одним словом — завораживает.

Второй, наверно-таки тоже плюс — это игра актёров. Роли исполнены хорошо. Каждый персонаж вжился в свою роль. Аня Тейлор-Джой исполнила роль Морган. Этакий бледный получеловек, изучающий мир и пытающийся понять, для чего он создан. Правда я так и не понял, почему её сделали полутрупом. Хоть она генетически изменена, но кровь то в её венах течёт, и она не хладнокровная.

Вторая запоминающаяся роль — Кейт Мара, исполнившая роль Ли Везер. Своеобразный инквизитор, от которого зависит судьба Морган. Она весьма странная. Логика преобладает над эмоции. Робот, а не человек. Вот тут как раз и кроется вся суть фильма. Но спойлеры зло, потому дальше ни-ни.

Остальные… нет. Даже и сказать нечего. Роли второго плана. На этом всё. Простые, ничем не выделяющиеся учёные, выполняющие свою работу.

И, пожалуй, последний плюс фильма — это сценарий. Подняты важные вопросы о жизни и смерти, человеческой морали, ужасный, правильный или необходимых решениях. Заставляет задуматься, а в праве ли мы решать те или иные вопросы. И каковы последствия того или иного выбора.

Что касается минусов — простой сюжет и приписывание не работающих жанров.

Хороший фильм, но всё это уже было.

5 из 10

Люк Скотт снял камерный триллер смешанный с научной фантастикой, и это оказалось очень хорошей идеей, в связи с сюжетом и хорошими актерами. Фильм строится вокруг био-робота, которую зовут Морган, она похожа на человека, и ей присущи и ум, и сила, и даже, как ни странно, способность испытывать чувства. Но после непредвиденного сбоя приезжает эксперт по аварийным ситуациям, которая должна определить пригодность Морган к дальнейших исследованиям, но все усложняется тем, что группа ученых, которые ее сотворили, считают ее настоящим человеком.

Морган играет очаровательная Аня Тейлор-Джой, которая снялась в недавнем фильме ужасов 'Ведьма'. Ей всего 20 лет, но она представила Морган именно такой, какой ее и задумывали. Аня показала все грани ее эмоций за недолгие полтора часа, и порой ты не понимаешь, как ее героиня отреагирует на то или иное слово, может она тебя убьет, ведь она действительно это может, или же она просто кивнет в ответ головой. Именно такие моменты не давали оторваться от экрана, актерские данные этой девушки меня очень сильно удивили.

Так же хочется выделить двух актрис, которые тоже произвели на меня большое впечатление - это Кейт Мара и Роуз Лесли. И не зря я их объединил в один список, они обе под конец фильма очень кардинально поменяли мои взгляды на своих персонажей. Кейт Мара играет эксперта, которая приехала оценивать Морган, а Роуз Лесли воплотила роль одного из ученых, участвовавших в эксперименте по созданию этого био-робота, если такое определение ей вообще можно дать. Девушки очень хорошо проработали своих героинь, за что их хочется отблагодарить и похвалить.

Фильм стоил и денег, и времени, и несмотря на то, что его хронометраж составляет 90 минут, для меня он пронесся очень быстро, но это никак неплохо. Сложно оторваться от экрана, сидишь и вникаешь в каждую мысль произнесенную в фильме, и, мне кажется, из фильма можно было бы сделать неплохой сериал. Ну а пока довольствуемся только этой замечательной картиной.

Существует великое множество фильмов, которые повествуют о бесчеловечных экспериментах ученых. Как правило, все эти опыты заканчиваются плачевно и безумная помесь хомячка с паучком с аппетитом хрумкает своих создателей. Причина тому обычно одна и та же – ученые относились к своему детищу, как к зверьку, которого можно пнуть, отругать или совершить иные непотребства, как это было в той же «Химере». Дескать чудо науки все стерпит. Вот только не терпит и не прощает. Но что если взять и перевернуть сюжет с ног на голову? Что если сделать ученых вполне себе добрыми ребятами, которые относятся к подопытной, как к собственному дитя? Ну да, все они никогда не имели собственных детей. Ну да, они держат собственное детище взаперти, изредка выпуская девочку погулять в лесу и иногда ставя ей музыку. Ну да, отвратительные родители, если спросите меня. Но нас пытаются убедить, что ученые в этом фильме – хорошие ребята и мы должны к ним относится по-доброму. Может быть. Очень вряд ли. И проблема тут не столько в актерах, сколько в сценарии. Ученые мужи изъясняются простым и я бы даже сказал примитивным языком. В их словах не будет проскальзывать ни одного научного термина, но самое плохое, то что у них толком нет характеров и разговор ученых больше похож на то, что один человек общается сам с собой. Причем старается говорить короткими предложениями, которые особо ничего не значат. Ну а в критической ситуации они просто начинают бегать кругами и махать руками. И это – в лучшем случае. В худшем они вообще ничего не делают, стоят на одном месте и хлопают глазами. Это не идет на пользу фильму, но давайте сделаем ему скидку, ведь ученые – это всего лишь массовка. Пусть среди них и затесалась Роуз «Игритт» Лесли, да Брайан Кокс, но меньшей массовкой они от этого быть не перестают. Давайте лучше сосредоточимся на главных героях, а вернее – героинях.

И первым номером выступает никак не виновница торжества, а девушка, от лица которой идет повествование. Как звали героиню Кейт Мара я уже и не вспомню ну а причина того в том, что она получилась столь же незапоминающейся, как и остальные актеры. Хладнокровная, безэмоциональная, безразличная женщина. Она не проявляет никаких чувств как к персоналу учреждения, так и к подопытной. Ей попросту наплевать на всех и зритель, по какой-то непонятной причине должен сопереживать героини Кейт Мары, а то и вовсе ставить себя на ее место. Но это невозможно, так как попросту не за что зацепится. Пустая оболочка, только и всего.

Теперь что касается Морганы в исполнение Ани-Тейлор Джой. И должен заметить – актриса хорошо справилась с отведенной ей ролью и сделала так, чтобы ей можно было сопереживать. Причем не только в начале кинокартины, но и потом, когда эксперимент выйдет из-под контроля, а сама Морган окажется на свободе и будет крошить массовку почем зря. Конечно же, тут же возникают вопросы, как маленькая девочка избивает взрослых людей, но ближе к концу картины создатели попытались это объяснить тем, что девочку разрабатывали на основе боевой модели. То есть искусственный человек, который должен стать достойным членом общества был воссоздан на основе технологий штампующих профессиональных убийц? Вот честно, мне нисколько не жаль ученых, что погибнут от руки Морган. Сами виноваты.

Хорошо. С героями разобрались, а как быть с сюжетом? Ох, тут все плохо. Девочку доводят до ручки, девочка идет убивать. Это банально, но могло бы прокатить если бы не то обстоятельство, что концовка фильма напрочь перечеркивает все то, что в нем было до этого причем обрывая происходящее на полуслове, да таким образом что продолжение снимать попросту не о чем. О да, по окончанию просмотра я чувствовал, что меня обманули. Не только сценарист, но и сам режиссер, который не смог заинтересовать большую часть актеров. Не смог передать драматизм ситуации с помощью чувств и эмоций, а потому прибегал к помощи музыкального сопровождения. Не смог продемонстрировать интересный и качественно поставленный экшен. Но зато в визуальном плане фильм смотрится вполне себе ничего, по видимому Люку Скотту отец помогал.

Итог? Хорошие актеры, которым нечего играть. Неплохое музыкальное сопровождение, которое не в состояние создать атмосферу, так как последней в фильм не завезли. Слабенькая экшен-составляющая. Никакая драматическая составляющая. Ну и концовка, которая перечеркивает все что было в фильме до этого, отчего кинокартина становиться необязательным зрелищем, даже для ярых любителей фантастики.

4 из 10

Если вам хочется пощекотать нервы и посмотреть на стоящий фильм 18+, то смело проходите мимо, так как из ужасов в этом фильме само слово «ужасы» в описании жанра. И все.

Дальнейший отзыв вытекает из вышеизложенного. Шли на фильм ужасов, причем не 16+, а 18+, а получили в лучшем случае средненький триллер, хотя и таковым его можно назвать с натяжкой. Единственная сильная сторона — демонстрация красивых лесных пейзажей, которая не несет за собой ровным счетом НИЧЕГО. Очень вяло, мало резких моментов, тема биороботов стара как мир.

Так же в жанре стоит «детектив», что убирает еще минус 2 балла от общей оценки, так как нет ни интересных загадок, ни уж тем более цепочек логических действий, приводящих к интересной развязке.

В общем все сводится к тому, что если бы в описании был триллер 16+, то тянул бы он на 6 из 10 со всей своей нудностью и безатмосферностью. Ну а раз подняли планку повыше, то соответственно и больше ожиданий было от фильма, а в итоге, соответственно, больше разочарования.

4 из 10

Я давно не писал рецензии, но здесь чувствую необходимость противопоставить свое мнение низкооцененному фильму. Причин, чтобы фильм имел низкий рейтинг 3: фильм действительно плохой; ожидания завышены; целевая аудитория подобрана не верно. В данном случаи ближе всего промах с целевой аудиторией и вот почему.

В фильмы затронуты и с разной степенью раскрыты множество моральных дилемм. В первую очередь проблема творца, самоидентификация созданного по подобию человека существа (к вопросу может ли человек в принципе создать что-то не являющееся жестоким) и природа человеческая. Что делает тебя человеком? Всегда ли лучшее это быть собой? Какой может быть любовь.. . и ещё много чего.

Очень хорошо раскрыт эффект Пигмалиона. Это когда исследователь слишком сильно верит в свою теорию, что игнорирует, или в худшем случаи, противодействует всему, что может эту теорию опровергнуть. Хотя может быть больше вам скажет тот факт, что античный Пигмалион скульптор, влюбившийся в свое творение. В придачу к этому уделяется внимание детско-родительским отношениям.

Важный момент в том, что у человека по мимо поведенческого и эмоционального компонента обязательно присутствует ценностный компонент. Без его участия в принципе эмоции только вредят. Об этом тоже, не на прямую, но говориться в фильме.

Фильм понравился атмосферой, которая становиться все напряженней ближе к финалу, но в нужные момент напряжение снимает спокойная, эмоциональная или нейтральная сцена. Игра актеров на высоком уровне. Мне верилось в чувства и переживания всех персонажей. Отдельно упомяну образ созданный Кэйт Марой - если бы ещё не некоторые противоречия, которые возникают между начальной и конечной линией поведения, то было бы вообще идеально. Экшн поставлен так, чтобы мы верили в происходящее, но слегка напрягает быстрая смена кадров. Финальный сюжетный поворот интересен, но становиться понятен намного раньше, когда главная героиня показывает свои боевые навыки.

Главное чувствуется что это не пустой фильм ради заработка (что поддается критики в самом фильме в виде целей корпорации), а здесь есть идеи и концепция, которые авторы хотели донести до зрителя. И многие идеи раскрывались не на прямую, а посредством диалогов и поступков персонажей.

Кому идти на фильм? Если вы посмотрели трейлер или прочитали описание и решили, что у'уже понятно чем все закончиться', 'я уже видел такое', то Морган Вам скорее всего не понравиться. И в этом есть истина, поскольку об этой теме немало существует фантастический произведений. Но, если Вам интересно наблюдать за стилистикой, идеями, хорошей актерской игрой и чувствовать атмосферу, тогда Вам будет интересно наблюдать за происходящим на экране. Особенно, если смотрите фильм на большом экране.

В силу несправедливо заниженной оценки данного произведения хотелось свою даже слегка завысить, но это тоже было бы неверно. А так

8 из 10

И вовсе неслучайно Люк Скотт, сын Ридли Скотта, снял эту картину. Сходство с «Из машины» лишь видимость, ведь они исследуют совершенно разные аспекты личности. В «Из машины» — это стремление к выживанию, а вот в «Морган»… ну, об этом чуть позже.

В 1982 году именитый отец Люка выпускает шедевр научной фантастики своего времени «Бегущий по лезвию». Фильм снят по мотивам книги не менее именитого автора Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электрических овцах?» Однако, Бегущий позаимствовал лишь общий сюжет, имена главных героев, да пару диалогов. Во всем остальном — философская линия не сохранена, акценты расставлены на совершенно противоположных ракурсах. Точнее, андроиды/репликанты, а точнее искусственные люди, представлены несчастными созданиями, произведенными на свет на потеху избалованным людишкам и пытающимися найти свое место в жизни в отмерянный им короткий срок. В оригинальном же сюжете мышление искусственных людей представлено совсем по-другому, и именно этот аспект транслировался в «Морган». Думаю, что по прошествии более чем 30 лет, Ридли не давала покоя поверхностность, с которой он подошел к вопросу, и потому предложил своему сыну снять своеобразное продолжение.

Думаю, после просмотра «Морган» многих удивила эта неоправданная жестокость со стороны главных героинь, и многие из нас задавались вопросом «Значит, если искусственный, значит жестокий? Агрессивный?» Но почему мы не видим жестокости в глазах убийцы? Возникает вопрос: «Почему, зачем она это делает»? И вы заметили, что в течение фильма никто не задает этот вопрос, он, как бы, остается за кадром, предлагая нам самим поразмышлять над разгадкой. Но отгадка есть, и она достаточно проста. Несмотря на свою физиологическую идентичность, у искусственных людей отсутствует элементарная черта, естественная для любого «натурального» человека, впитавшаяся вместе с молоком матери, которая нас родила. Это чувство эмпатии, сострадания. Для нас другой человек, животное — это другое живое существо, которое мы ассоциируем с собой и от того сострадаем. Для них — всего лишь преграда на пути к своей идее. Поэтому не нужно искать глубокий смысл в причинах. Их просто нет. А вернее, им просто все равно.

Как вывод, скажу, кино понравилось ОЧЕНЬ, прямо даже оглушило в конце. Кейт Мара просто великолепна. По мне, так это ее лучшая роль! И вообще, актерский коллектив подобрался великолепный. Несмотря, на свое короткое присутствие в фильме, каждый из актеров на своем месте и отыгрывает свой эпизод по максимуму. В общем, рекомендую к просмотру.

Режиссерский дебют Люка Скотта (сын Ридли, да-да) в большом кино во многом вещь вторичная, а оттого пресная. 'Морган' - гибрид оскароносного 'Из Машины' Алекса Гарланда и далеко не столь успешного хоррора 'Химера' Винченцо Натали. От первого 'вдохновителя' рецензируемой ленте достались: стилистика, место действия, во многом сценарий - именно так, две-трети этого фильма безошибочно ощущаются неким переосмыслением прошлогоднего хита, от 'Химеры' же новинка позаимствовала концепцию 'жизни в пробирке' и элементы ужастика, что при такой степени вторичности, всё же вытягивают 'Морган' на уровень крепкого середняка. Немногочисленные, довольно брутальные экшн-сцены действительно держат в напряжении и порядочно преображают картину к третьему акту, жаль, лишь к этому времени мы можем наблюдать отхождение от вездесущих заимствований и пускай видеть Аню Тейлор-Джой в голливудском кино очень приятно, лишний раз убедившись в её таланте, понимаешь - 'Морган' кино проходное, как для Ани, так и для Кейт Мары, Роуз 'ты ничего не знаешь, Джон Сноу' Лесли или Пола Джиаматти (которого здесь ну совсем немного). Спасибо этому фильму за то, что стал мостиком в Голливуд для талантливейшей актрисы и (в перспективе) хорошего режиссера (в плане постановки фильм весьма и весьма неплох), обидно только, что для зрителя (в отличии от двух вышеупомянутых кинодеятелей) 'Морган' станет очередным фильмом на вечер с приятной картинкой и вторичным сценарием, каким он (фильм) и является. При таком раскладе и заимствованной истории, лента не станет для вас чем-то, что стоило бы запомнить, посоветовать или пересмотреть.

И пускай рецензия вышла немного скомканной, никогда еще я не был так уверен в итоговой оценке.

P.S. Неожиданный поворот в самом-самом конце, хоть и производит некое впечатление, но, в итоге, просто берет и ставит под большущий вопрос необходимость возиться с Морган (имеется ввиду персонаж) и её, якобы, исключительностью.

6 из 10