Рецензии

В центре сюжета — несколько подростков, над которыми поэкспериментировал­и генетики, после чего они стали частично птицами, а частично остались людьми. Научившись летать, дети сбегают из лаборатории. За ними вдогонку тут же отправляют другое чудо учёных-генетиков — полулюдей-полуволко­в.

Увидел в рекомендованном как-то раз один фильм, на плакате красивый такой ангелочек, все мощные и фантастические стоят. Завораживающая картинка, так еще и описание было неплохое. Интересно было посмотреть во что это все разовьется, как подаст себя данная картина, потому что обычно фильмы для подростков очень романтические и очень 'экшоновские',т. е. будут завораживать взгляд и волновать моё сердечко всякими интригами и волшебством.

Однако, фильм 'Охота на ангелов' режиссера Джея Мартина, который снят был в 2016 году (весьма 'свежачок), порадовать меня никак не смог. Пишу рецензию, возможно, весьма посредственно, ибо желания пересматривать картину у меня нет.

В основу идеи лег сюжет романа Джеймса Паттерсона «Эксперимент „Ангел“» (The Angel Experiment, 2005): одаренные подростки, над которыми был когда-то поставлен эксперимент в качестве вживления в костный аппарат спины крыльев для осуществления способности полетов, скрываются от корпорации с помощью ученого, некогда спасшего их и усадившего в дом где-то глубоко в лесу. Среди ребят есть явный лидер- самая сильная крылатая дама, весьма смазливой и модной наружности, худенькая, но готовая принять на себя весь груз ответственности. А помимо крылатости у подростков есть недюжая физическая сила и какие-то телепатические способности. И вот их начинают преследовать полу-волки от той же компании с эксперимента.

Так что же помешало этому фильму зайти в головы юных зрителей пубертатного периода?­­

Во-первых, плохо подобранные, неинтересные и меланхоличные персонажи с плохой актерской игрой и всеми вытекающими последствиями.

Вы знали актрису Элли Мари Эванс? Нет? Да что вы, у неё же главная роль в апогее плохой игры, ужасной передачи эмоций и никакой харизмы. Она кажется бледной, бесцветной, пустышкой, а не белесым ангелом, как я думаю, подразумевалось режиссером. Ужасные спецэффекты, построены вокруг неё одной никак не украшают фильм, а лишь подрывают ощущение 'реальности', может, происходящего вокруг. Сцены боя, атак, полетов и прочего настолько смешны и плохо сделаны, что доверие к фильму просто теряется с каждой минутой. Как и, собственно, доверие к актерской игре других персонажей: её бойфренда во френдзоне в исполнении Патрика Джонсона, который ну должен был просто отличиться хотя бы тем, что у него есть опыт актерского мастерства за плечами. Но как бы не так, раз уж фильм плохой, то и игра пусть будет соответствующая.

Во-вторых, отсутствие интриги, интересного развития сюжета, плохо построенному сценарию.

Есть у меня такая категория 'серые фильмы'. И этак картина подходит под неё всеми смыслами. Почему серые? Потому что нет красок в звучании сюжета, в игре музыки, в твоих переживаниях. Все настолько обыденно и глухо, что и чувствовать-то нечего. А когда постараешься проникнуться- то ничего не получится. Неужели книга так плоха, как и фильм? Каюсь, не читал данного 'шедевра', но что-то подсказывает мне, что это будет зря потрачено время на всех фронтах, и ничего нового это не привнесет в мою жизнь. Читать книгу только для сравнения с фильмом, который не зацепил? Уж извините. В общем, никаких интриг, романтические отношения настолько 'тупы', как углы в тупоугольном треугольнике. Загадочность? Какие-то игры с тайными организациями? Да пусть упасет создатель от таких трактовок загадочности и мистичности происходящего. Пусть упасёт меня впредь от просмотра таких фильмов.

В-третьих, ужасному оформлению атмосферы самой картины, мелкие недочеты, недосказанности и прочие неловкие моменты. Глаз всегда невольно падает на ошибки в специфических эффектах, несложености игры, трактовке физики и химии. Кажется, режиссер и вся съемочная группа вышла после 9 класса и напрочь забыли все, чему учили в школе. Хотя фильм и снимался на такую целевую аудиторию, но разве он не должен нести какой-нибудь полезной информации, подражать настоящему, реальности? Фантастика, одним словом, и в понимании физических законов и в понимании того, как должна выглядеть картина.

Как итог, фильм не рекомендую к просмотру никому и никогда. Конец.

Вступление.

Это кино по очередному подростковому роману. Сейчас экранизировать такие штуки очень модно, поэтому роман Джеймса Паттерсона «Эксперимент „Ангел“» не стал исключением. Забегая вперед скажу, что у книги есть продолжение: и его не три и даже не четыре книги, а побольше, так что при желании можно рассчитывать на продолжение. Правда, фильм не рекламировался в РФ, в кино не шел, да и исполнение прихрамывает, поэтому не факт, что снимут. Посмотрим.

Сюжет или найдите 10 отличий.

Каюсь, первую книжку я даже читала, но запомнила смутно, ибо идея не нова, исполнение не оригинально, стиль написания не гениален. М. б. подростку, который возьмет книгу в руки до Сумерек, Дивергентов, Бегущих в лабиринте, Голодных игр и т.п. даже понравится, но не факт.

Короче, слабое кино по слабому первоисточнику и этим все сказано. У меня от просмотра осталось ровное ощущение: сюжет повторяет по частям, кусочкам, деталям и сюжетным поворотам все многочисленные фильмы до него. Тут и кучка одаренных подростков-мутантов из лаборатории, где прошло их детство, и где над ними ставили чудовищные эксперименты, а они сбежали и теперь ведут тайную жизнь в страхе, что их поймают и вернут в клетки. И крутая героиня, которая сильна, умна, благородна, но сдержана, ибо на ней висит ответственность за всех. Тут и парень, который товарищ по несчастью мужеского пола, который любит, но ждет и не настаивает, ибо «первым делом самолеты, ну а девушки потом». Тут и плохиши в виде бездушных ученых и генетически (!) модифицированных людей-волков (все, как один, парни-качки), главарем которых является другой парень из детства героини, правда, тут хотя бы любовью не пахнет, они просто ненавидят друг друга. И это облегчение, т. к. главный волк Ари просто пипец как похож на Джейкоба (ну, Вы понимаете о ком я). Все предсказуемо, мило и невкусно. Одаренные подростки уже были, их проблемы были, их антагонисты были. Даже то, что они умеют летать (крылья !), физически одарены, и телепаты-компьютерные гении-и просто гении – было.

Главная героиня мне понравилась внешне, но ее актерская игра не видна. Вот честно, я не знаю, умеет она это делать или нет. В книге она была человечной, в фильме из нее пытались сделать холодную и крутую язвительную телку. Получилось так себе.

Эффекты не впечатляют, сюжет натянут, драмы нет, музыка не заметна.

Собственно все.

Если Вы не поклонник жанра, не любитель кого-то конкретного из актеров (знаменитостей нет), не смотрите. Есть тематические фильмы зрелищнее и интереснее.

3 из 10

Прочитав описание, меня заинтересовал сюжет и я в нетерпении приступила к просмотру... Но... Увы...

Ни один из перечисленных жанров, кроме, пожалуй, фентези, к этому фильму отнести нельзя.

Начинается всё довольно интригующее, хотя это длится буквально минут 10. Потом возникают вопросы в процессе довольно вялого развития событий. Кто эти дети? Для чего их создали? Как? Ответов вы не получите! Еще к чему-то в фильме 'драматические' отрывки прошлого, которые как-то должны быть связаны с происходящим, но особого смысла в конечном итоге нет. И повествование не стало бы ни лучше ни хуже и без этого.

Дети-птицы... Мда... А что там общего с птицами кроме крыльев? В чем суть генетического скрещивания? Дети-волки... Еще лучше! Да если бы ни аннотация, я бы даже не подумала привязать сюда волков, больше на каких-то 'вампирчиков' смахивает.

И вообще всё смотрится как первая серия довольно бюджетного сериала. Где ничего не понятно, спецэффекты так себе, игра актеров вялая, эмоций ноль, заканчивается ничем. Только надписи внизу не хватает 'продолжение следует' и хохота за кадром. К слову, если бы надеетесь, что там есть юмор, боюсь вас разочаровать, юмора там нет тоже.

Я не интересовалась романом, по мотивом которого был снят этот фильм, возможно будет и продолжение. Но в отличие от того же 'Бегущий в лабиринте', рассчитанного явно на определенную категорию, сие зрелище не впечатляет и не хочется смотреть продолжение (если оно предполагается).

Подводя итог, к просмотру не рекомендую. Лично я не получила ожидаемых эмоций. Возможно тому виной подача, ведь идея весьма интересна. Не весело, не мило, не захватывающе, не интересно.

3 из 10