Рецензии

Среди всех фильмов о собаках, этот фильм где главного героя мог заменить любой предмет — токарный станок, гинекологическое кресло, кузов старого автомобиля. Даже если какой-либо из этих предметов был в качестве главного героя, то можно было даже не приглашать Дэнни Де Вито чтобы вытянуть это несуразное творение на должную высоту.

Не получилось. Не только не взяли высоту, но даже не преодолели высоту плинтуса. А будь в главной роли токарный станок — все могло быть иначе. Мальчику дарят станок, он вместо моторного масла наливает в него растительное. Станок греется и его заклинивает. Станок срочно везут в мастерскую по ремонту токарных станков.

Главный мастер принимает решение усыпить станок, то есть сдать его на металлолом. Пока готовят грузовик, станок похищают члены Церкви Неприкосновенного Механика и вывозят его в кузове старого фургона, натянув на него чехол для перевозки моторных лодок.

На одном мосту, станок вываливается из фургона и падает с моста. В этот момент проплывает баржа на которой проходит вечеринка членов секты Любителей газовых печей для дома 1935 года выпуска. Один из участников секты признает в токарном станке своего отца, которого он потерял в 1985 году, когда они переплывали Миссисипи в костюмах рождественских индюшек.

Даже такой сюжет не дал бы одного шанса встать с кресла или дивана. «Такса» — худший фильм о собаках (и не связанный с ними) который я только видел в последнее время. Любителям домашних животных не смотреть, ценителям качественного кино — бежать от него и не оглядываться.

Фильм 'на любителя'. Несколько сюжетов, объединенных общими характеристиками: 1) незавидной жизнью главных героев, при этом у каждого из них своя 'незавидность'; 2) сомнительным счастьем в конце - сюжеты обрываются, поэтому остается под вопросом, насколько удачно все в итоге сложилось; исходя из атмосферы - надежда на хэппи энд очень слабая; 3) скажем 'необычностью' самих главных героев - с ними всеми 'что-то, да не так'; 4) тем, что главные герои обычно не улыбаются. И при чем тут такса? Помимо саундрека, такса есть у всех главных героев. Такса - это фон фильма. Казалось бы, такая милая собачка, но почему-то после просмотра этого фильма заводить собаку этой породы не хочется. Какие можно извлечь для себя уроки? Судя по текущему рейтингу фильма - доверять рейтингам.

4 из 10

Сразу скажу, это не пересказ сюжета, и не разбор мотивов и характеров персонажей. Это попытка понять фильм.

Такса - всего лишь метафора, интерпретировав которую, мы получим понятное и очевидное послание. Не буду её (таксу) как -то обозначать, пусть для каждого она будет своим символом. Итак,

..в конце первой истории(после того, как собаку 'усыпили') мальчик сдает кровь, из сюжета мы знаем, что ранее он пережил страшную=смертельную болезнь, но вылечился. Потеряв таксу (её у него отобрали), может быть у него отбирают выздоровление (будущее)? Отбирают его же родители.

В конце второй новеллы девушка отдает(!) таксу и остается с возлюбленным наркоманом. Теряя таксу, она теряет.. . жизнь? Мы понимаем, что ничего хорошего ее не ждет с этим парнем, он увозит её в очень страшные наркотические будни полные боли, разочарования и страха.

Третья история. Профессор отталкивает(!) от себя таксу. Или предает, как угодно. Что будет с профессором? Его ждёт наказание и саморазрушение.

Четвертая история. Такса сама убежала из всего этого дурдома. Надежда погибла, люди её убили сами.

Насильно отобрали --- добровольно отдали --- предали и попытались убить--- такса психанула и убежала сама. Помните фразу 'Бог давно отвернулся от этого мира'? А что если сначала он пережил вышеописанные стадии? Такса в клетке - такая же метафора. Ну а такса - гавкающее чучело - толще не придумаешь.

В каждой истории собака является своим символом. Люди, теряющее это нечто, теряют себя, теряют последние остатки человечности, теряют надежду, теряют бога. Люди забыли хорошее, люди забыли доброе, люди делают чучело из жизни, имитируют любовь, в надежде на признание и искупление.

Почему символ-собака? Нет существа преданнее, чем пёс. Так и наша такса любит каждого хозяина, каждому из них верит и лижет руки, тогда как сами люди потеряли способность любить. Почему такса? Потому что беззащитное, молчаливое и уязвимое животное, в отличие от остальных пород.

Человечество само расправилось с добром и надеждой, сделав из этих категорий подделку. Может быть если бы кто-то смог полюбить таксу и оставить её у себя - у нас бы был шанс? В итоге получаем отличную саркастическую картину пронизанную сочувствием и сожалением к утерянному, но с надеждой, что мы еще одумаемся.

Если смотреть этот фильм как обычное путешествие собаки - то, конечно, никаких мыслей и чувств(кроме ужаса в конце) это не принесет.

Нам тут пытаются рассказать, что такое хорошо и что такое плохо.

Хорошо: не вполне здоровый, добрый мальчик; добрая девушка с пониженным IQ, которая пускается во все тяжкие с бывшем одноклассником-торчком, возможно вставшим на путь выздоровления; семья торчка - милые дауны; успешный начинающий режиссер-недоучка; подающий надежды студент киношного института, мечтающий снять фильм о половой идентификации; девочки, рассказывающие бабушке, какую неправильную жизнь она прожила.

Плохо: богатые родители доброго больного мальчика; старый, никому не нужный еврей-преподаватель-режиссер; абитуриенты киношного вуза; бабушка, которая прожила неправильную, злую жизнь.

Непонятно: альтернативно одаренный негр-таксидермист-радиотехник-любитель в розовой куртке; подруга негра, бывшая наркоманка, которая отдает негру приданное своей неправильной бабушки для организации сомнительной выставки; такса.

Юмор (ха-ха): такса идет через прерии и каньоны; Ваньштейна уже нет в кинематографе.

Резюме: фильм не дотягивает даже до дипломной работы студента 2-го курса провинциального киноискуствоведческого колледжа; полтора часа потерянного времени, которое мне никто не оплатит; такую картину, или даже более качественную, могли снять милые дауны из семьи торчка.

Два балла: за Дэни ДеВито; за ухоженную флегматичную таксу.

Очень авторское кино, пропитанное безысходностью. Действительно смешным оказался только первый эпизод, в остальном все было очень грустно. Было много сарказма и насмешки над персонажами и зрителями. Автор фильма развесил напоказ все грязное белье, которое нашел, ничего кроме чувства брезгливости не вызвав. Очень мало в фильме было самой таксы, - бесхарактерное, безвольное, забитое существо, безропотно принимающее все удары судьбы. Видимо, следует полагать, что таксу как и зрителя все происходящее достало еще гораздо раньше, особенно учитывая ее последний и самый волевой поступок.

6 из 10

Фильмы о животных и особенно о собаках — это обычно комедии или мелодрамы, очень-очень редко драмы и почти никогда — трагикомедии. Я не смог вспомнить ни одной трагикомедии, где бы главным героем была собака («Собачье сердце» я не отношу к фильмам о собаках), поэтому с интересом посмотрел «Таксу».

Впечатление осталось двоякое буквально — первые 2 эпизода, на мой взгляд, откровенно слабые, последние 2 — очень хороши.

Поэтому остановлюсь на эпизодах 3 и 4.

Часть 3. Великолепная игра Денни ДеВито в сюжете о стареющем сценаристе — преподавателе, который уже не представляет интереса ни студентам, ни кинокомпаниям, ни кому либо в мире и не может найти выход из создавшегося тупика. За последние 10 лет я подобной игры ДеВито не видел. 10 из 10

Часть 4. На мой взгляд, здесь сюжет все-таки связан больше с изменением понятия «гламур» с годами, но не изменением самой его сути как такового. И при сатирическом изображении понятия «гламурная молодежь» прошлого (бабушка) и нынешнего (внучка и ее друг), способ попадания таксы в мир гламура является вполне логичным окончанием данного сюжета и фильма в целом. 7 из 10

Итого по сюжетам: (5+5+10+7)/4 = 6,75 — ближе к 7

7 из 10

Почему такса? Рыжий кот бы подошел тоже, как и белый кролик, да хоть удав — животное здесь просто символ, маяк, маркер…

Это фильм о людях. Мягкий абсурд, местами жесткая сатира, и люди, погрязшие в самообмане. Это фильм об иллюзиях. Фильм не для всех, он созерцательный. И незамысловатый в хорошем смысле.

Сюжет первый.

Иллюзия семейной жизни. Просто жизни, какое уж тут счастье. Скрытая жестокость мамаши и папаши и больной ребенок, выслушивающий от мамы истории об изнасилованной собаке. Результат скор и закономерен — с глаз долой, такса…

Сюжет второй

Иллюзия зарождающихся отношений сердобольной девушки и раздолбая-наркомана. Короткое роуд-муви, в котором наркоман пытается пояснить брату с синдромом Дауна, что их отец умер от алкоголизма.

Сюжет третий

Одна из лучших ролей Дэнни ДеВито. Нелепый, вышедший в тираж сценарист, преподающий в киношколе. Он пытается продать свой сценарий, страдает от непонимания, и на фоне циничной продвинутой молодежи с ее супергероями и трансгендерами выглядит потрясающе нелепо.

Сюжет четвертый.

Больная бабуля без иллюзий и ее молодая глупенькая внучка, впервые за долгое время навестившая ее вместе с художником, страдающим от самолюбия. Иллюзия родственных связей. Как сказал герой Тома Круза в Ванильном небе: ответ на 99 из ста вопросов — деньги. Эллен Берстин великолепна даже в темных очках.

На удивление динамичное кино, не для всех. Кино жестокое, хотя сцен жестокости почти нет. Интеллектуальное кино. Заставляет задуматься об иллюзиях.

9 из 10

«Небо сквозь клетку». Мы, услышав эту фразу, легко представим себе картинку наяву, но видим ли мы незримые барьеры и решетки, что разумом сам себя окружает человек.

«Такса» состоит из четырех коротких новелл, историй, рассказанных зрителю так, что он чувствует себя частью сюжета — несомненно, это заслуга операторской работы.

В каждой из них фигурирует такса, мы видим её хозяев и события, что с ними происходят.

Мне этот фильм не понравился, он задевает за живое, по-неприятному задевает. Но это мне не мешает поставить ему его 7 баллов.

Вообще каждая история снята в красочных, светлых тонах, саундтрек легкий, словно создатели хотят настроить зрителя на хорошее настроение, но на самом деле ощущение от просмотра двоякое. Да, есть начало и есть конец. И продолжение каждого человека — в его потомках, искусстве, людях, что его помнят. Вообще я бы сказала это истории, рассказывающие о смерти — настоящей и иллюзорной, когда люди «погибают» в бытовых проблемах, серости буднях, своим правильным и неправильном выборе.

И хотя кажется, что каждая история, что мы видим, это отдельный рассказ — это не совсем так, истории переплетаются между собой, отголоски одной звучат в другой, и дело не только в центральном персонаже — милой и смышлёной таксе. Своеобразное обращение и к зрителю и к тем, кто находится по ту сторону экрана — сценаристам, режиссерам, актерам. В какой-то степени здесь есть насмешка над искусством и в то же время любовь к жизни и творчеству. Этакая странноватая поэзия жизни

К слову не всегда персонажи этих историй ведут себя так, как обычно ведут себя люди иногда их действия и слова вызывают неприятие, раздражение, понимание, осознание. Иногда думала, здесь явное преувеличение, а здесь совсем честно.

Советовать не буду. Он предназначен поклонникам авторского кино. Это не развлекательное кино. Пересматривать я его не захочу, но мысли и эмоции «Такса» во мне пробудила.

7 из 10

Рассчитывала зарядиться позитивными эмоциями от фильма, а на получила одно отвращение и сочувствие к животному. Весь фильм приходилось успокаивать себя, что всё это не на самом деле, а лишь в сценарии, который явно не оправдывает заявленное в описании.

Во- первых, причем здесь собака? Фильм сконцентрирован на странностях людей и на их жизненных ситуациях. Никаких личных переживаний таксы, её повадок, не показано в фильме, собаку используют, как игрушку, которая должна быть иногда в кадре, дабы оправдать название.

Во- вторых, ужасно затянуты некоторые моменты, в том числе и довольно таки нелицеприятные (фильм хотелось выключить еще на середине бесконечно длинной дорожки из каловых масс), где здесь сарказм? Одна жестокость и тупость людей. Трогательный момент был лишь вначале фильма, во время игры с таксой, однако и его омрачил глупый ребенок, решивший навести беспорядок, по глупости не предполагая реакцию родителей, и накормив животное чем-попало.

Конкретно по поводу историй было непонятно многое, к примеру, если родители испытывают настолько сильную неприязнь к животному, зачем покупали его для ребенка?

2 из 10

(два балла только за таксу, так как люблю их)

Фильм с черным юмором? - Одно полуторачасовое издевательство над животным!

Всегда перед просмотром фильма читаю описание, заинтересует или нет - цепляет всегда что-то своё. Здесь же стало интересно, что за трогательная история и как можно показать её глазами собаки и её хозяев, как так выйдет что хозяев за одну жизнь сменится аж четыре. Да никак!

Плавная линия только между первыми двумя история, потом чисто обрывки и непонимание - когда и как успели? Никакого доброго отношения к одинокому животному, пространные клички в меру странностей хозяев. Весь фильм как следы рвоты из первой истории - так же лужами и много, много, только с одной мыслью - когда уже наконец-то эта дорожка закончится?!

Да, не без хорошего, интересная ассоциация на прожитые годы и упущенные возможности из четвертой истории. И добрая вторая история с вполне позитивным завершением.

Непонятно зачем на собаку нацепили часы а-ля бомбу, зачем столько длительных планов рвоты и крови с трупом, и уж совсем отвратительный конец... Автор - ты серьезно считаешь, что ЭТО достойный финал картины?

Никакой морали, никакого смысла, собака только фон и жертва кучи унижений и бед. Ни за что никому не порекомендую этот фильм. Только если отговорить его смотреть. Зря потраченное время и только жалость за несчастную таксу.